[EAI Специальный доклад] Тайваньская серия специальных докладов ⑥_Стратегические последствия и среднесрочные/долгосрочные перспективы проблемы Тайваньского пролива

Примечание редактора

В данном специальном докладе старший научный сотрудник Корейского института оборонных исследований Сон Ин Хё анализирует военную стратегию США и Китая в отношении Тайваня и прогнозирует изменения в военном балансе обеих стран в краткосрочной и среднесрочной/долгосрочной перспективе для каждого возможного сценария. США и Китай определили Тайвань как свои неприемлемые интересы. Кроме того, обе страны укрепляют свои силы и боевую готовность, мобилизуют военную мощь и демонстрируют свою волю к защите Тайваня, готовясь к будущим событиям. Автор утверждает, что, поскольку между США и Китаем существует баланс стратегических ядерных вооружений, вероятность реального военного столкновения по тайваньскому вопросу невелика, и даже если произойдет случайный конфликт, он, скорее всего, будет разрешен путем переговоров, но при этом добавляет, что возможность конфликта на Тайване полностью исключать нельзя.

1. Введение

Отношения между США и Китаем, начавшие резко ухудшаться с конца администрации Трампа в 2019 году, продолжают оставаться напряженными в значительной степени и при администрации Байдена, вступившей в должность в 2021 году. Особую озабоченность вызывает эскалация напряженности вокруг Тайваня. Принцип «одного Китая» в отношении тайваньского вопроса с момента нормализации отношений служил основой двусторонних отношений. Фактически, при администрации Трампа были предприняты многие действия, которые ранее эксперты по американо-китайским отношениям считали «красной линией», например, официальные визиты высокопоставленных чиновников на Тайвань, и аналогичные тенденции продолжаются при администрации Байдена.

Эскалация напряженности вокруг Тайваня свидетельствует о том, что обе страны серьезно воспринимают стратегическую конкуренцию, настолько, что рассматривают фундаментальное переосмысление своих отношений. Относительный упадок США, подтверждаемый различными показателями, и медленный, но неуклонный подъем Китая, а также сокращение разрыва в экономической и национальной мощи между двумя странами являются коренными причинами эскалации и продолжения конфликта, и поэтому, вероятно, будут сохраняться в будущем. Тайвань, благодаря своему стратегическому значению, останется одной из критических точек, где обе страны могут столкнуться, и поэтому крайне важно точно определить его стратегическое значение.

Далее, чтобы определить стратегический статус и значение тайваньского вопроса в условиях обострения американо-китайской стратегической конкуренции, мы проанализируем стратегические намерения обеих стран в отношении Тайваня и через анализ военной стратегии конкретизируем возможные сценарии развития событий на Тайване. Затем мы оценим изменения в военном балансе в краткосрочной и среднесрочной/долгосрочной перспективе для каждого сценария. Наконец, в заключении, основываясь на этой оценке, мы определим стратегические последствия тайваньского вопроса в контексте американо-китайских отношений.

2. Вероятность возникновения тайваньского кризиса и прогноз развития событий

1) Стратегические намерения и вероятность конфликта между США и Китаем

В настоящее время Тайвань имеет для обеих стран, США и Китая, неприемлемую стратегическую ценность. Китай рассматривает Тайвань как неотъемлемую часть своей территории и определяет объединение с Тайванем как ключевую задачу Коммунистической партии Китая. Это важнейший этап и задача в реализации «китайской мечты» и ликвидации позорного прошлого, выдвинутых руководством Си Цзиньпина. В этом контексте, если будет продемонстрирована фактическая невозможность объединения Тайваня, особенно в преддверии решения о третьем сроке Си Цзиньпина в 2022 году, это нанесет смертельный политический удар, который будет трудно принять.⑴

Традиционно Тайвань рассматривался как «несгибаемый авианосец», с помощью которого США могли бы оказывать давление на Китай и контролировать его. Более того, США в настоящее время определяют «свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион» как цель развития региона, и независимость Тайваня стала одним из ключевых элементов, символизирующих это. Если независимость Тайваня будет отвергнута, гарантии безопасности США для союзников и партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе и во всем мире будут поставлены под сомнение. Историк Ниал Фергюсон оценивает потерю Тайваня для США как событие, сравнимое с потерей Суэцкого канала Великобританией, что фактически означало конец ее статуса гегемона.⑵

Наряду с этими стратегическими намерениями обеих стран, ряд событий, произошедших с конца администрации Трампа в 2019 года, действуют как факторы, повышающие вероятность конфликта вокруг Тайваня. Обе страны, США и Китай, прогнозируя усиление конкуренции в будущем, определяют Тайвань как неприемлемый интерес и усиливают действия, демонстрирующие их волю к его защите. Это тенденция к наступательной демонстрации военной мощи и более смелым военным действиям. Обе стороны (Китай против США/Тайваня) укрепляют свои силы и мобилизуют военную мощь, повышают боевую готовность для подготовки к будущим событиям, поэтому неопределенность исхода в случае возникновения инцидента выше, чем когда-либо.

Эта неопределенность, вероятно, будет усиливаться в настоящее время и в будущем, когда продолжается внедрение передовых вооружений в условиях острой конкуренции между США и Китаем. Таким образом, в процессе столкновения сильных воль обеих сторон и демонстрации военной мощи для выражения этой воли, вероятность «случайного столкновения» также постоянно растет, и обе страны укрепляют боевую готовность для предотвращения этого, что, кажется, создает порочный круг, еще больше повышающий вероятность конфликта.

Учитывая вышеизложенные стратегические оценки, суждения и последние тенденции между США и Китаем, факт заключается в том, что вероятность военного конфликта вокруг Тайваня значительно возросла. Однако одновременно необходимо учитывать и следующие моменты. Во-первых, обе стороны продолжают прилагать усилия и проявлять осторожность для предотвращения военного конфликта. Во-вторых, администрация Байдена имеет много вопросов, по которым ей предстоит сотрудничать с Китаем, и поэтому весьма вероятно, что она будет стремиться стабилизировать американо-китайские отношения до управляемого уровня после значительного повышения напряженности. В частности, необходимость экономического сотрудничества будет еще более актуальной в посткоронавирусный период. В-третьих, и это самое главное, никто не может гарантировать исход конфликта между двумя странами, и нельзя исключать возможность его перерастания в ядерную войну.

Поэтому обе стороны вынуждены проявлять крайнюю осторожность на всех этапах развития событий. В результате, в случае реального столкновения, существует немалая вероятность того, что стороны осознают разрушительный потенциал возможных последствий, придут к компромиссу на ранней стадии и переведут ситуацию в русло усилий по предотвращению конфликта. Следовательно, вероятность конфликта между США и Китаем должна оцениваться комплексно и сбалансированно с учетом вышеуказанных факторов, а изменения относительной вероятности должны постоянно внимательно отслеживаться.

2) Военная стратегия США, Китая и Тайваня и сценарии тайваньского кризиса

Чтобы точно предсказать вероятность возникновения тайваньского кризиса, ход его развития и исход, необходимо конкретно спрогнозировать ход развития событий в случае его возникновения, для чего необходимо дать обзор военной стратегии Китая, США и Тайваня.⑶Прежде всего, военная цель Китая — фактически установить контроль над Тайванем и добиться объединения. Для этого конечной целью будет высадка на Тайвань и установление контроля над ним. Однако, в зависимости от ситуации, целью может быть достижение фактического контроля, достаточного для управления политической волей Тайваня, или установление военного контроля путем занятия некоторых островов, таких как Цзиньмэнь, для достижения решающего военного превосходства.

Для достижения этих целей Народно-освободительная армия Китая будет стремиться сначала блокировать вмешательство США, уничтожить или подавить военно-воздушные и военно-морские силы Тайваня, а затем высадиться/вторгнуться на Тайвань по воздуху и морю, завершив военный захват, и продолжать блокировать доступ к Тайваню, чтобы международное сообщество, включая США, не могло оспорить измененный статус-кво.

Для достижения вышеуказанных военных/невоенных целей Китай будет стремиться максимально повысить боевую готовность скрытным образом и быстро и эффективно задействовать все свои сухопутные, морские, воздушные и стратегические силы в наступательном порядке. Это будет включать использование и демонстрацию «сил, препятствующих доступу/отказу в доступе» для блокирования и затруднения доступа США, как хорошо известно, а в отношении Тайваня — быстрое достижение цели путем внезапного сосредоточения подавляющих сил, последовательно используя силы Восточного командования, обращенного к Тайваню, и силы поддержки из других командований.

Цель Тайваня — сохранение независимости и наличие возможности сдерживать и предотвращать подчинение Коммунистической партии Китая против своей воли при поддержке США. Конечной гарантией этого, как ожидается, будет обеспечение военной мощи, восстановление дипломатических отношений между США и Тайванем и заключение союзного договора. Подчиненные цели тайваньской армии для реализации этого — заблаговременно обнаруживать передвижения китайских войск посредством раннего предупреждения, задерживать вторжение и высадку китайских войск, а также свержение, чтобы выиграть время до вмешательства США.

Максимально поддерживать господство в воздухе и на море, чтобы блокировать доступ китайских войск, препятствовать и блокировать высадку китайских войск в случае ее попытки, а в случае высадки проводить наземные боевые действия и сопротивление. Если Китай успешно захватит Тайвань, оставшиеся силы проведут операцию по высадке для повторного захвата Тайваня совместно с США. Наконец, для сдерживания или возмездия за нападение Китая, Тайвань будет стремиться обладать возможностями стратегической бомбардировки ключевых ядерных объектов, крупных плотин и Пекина.⑷

Цель США — сохранение статус-кво. Цель состоит в том, чтобы Тайвань пользовался независимостью и не подчинялся Китаю. Кроме того, необходимо предотвратить ситуацию, когда Китай обладает возможностями и готовностью полностью подчинить Тайвань и фактически контролировать его. Для этого США, во-первых, поддерживают укрепление военного потенциала Тайваня, чтобы он мог сопротивляться и задерживать противника до прибытия американских сил поддержки; во-вторых, демонстрируют волю и возможности США, чтобы Китай не совершил ошибку; в-третьих, в случае необходимости отправляют силы подкрепления и проводят операции по перехвату и уничтожению китайских войск в воздухе и на море, чтобы предотвратить высадку китайских войск на Тайвань; и, наконец, в случае высадки проводят совместную операцию по высадке с тайваньскими войсками и союзниками для повторного захвата Тайваня.

Учитывая военные стратегии Китая, Тайваня и США, можно предположить следующие три вероятных сценария. Во-первых, сценарий «оккупации Тайваня с помощью обычных регулярных сил». Это сценарий, при котором Китай, используя различные психологические операции, информационные операции, такие как кибервойна и космическая война, а также военно-воздушные и военно-морские силы, стратегические бомбардировщики и ударные возможности наземных ракет, захватывает господство в воздухе и на море над Тайваньским проливом и пытается оккупировать Тайвань, перебрасывая силы высадки и воздушного десанта по морю и воздуху.

Второй сценарий — «сценарий гибридной войны». Ключевыми элементами этого сценария являются: во-первых, начало конфликта на уровне ниже военного, когда США будет трудно принять решение о вмешательстве; во-вторых, ослабление боеспособности Тайваня и достижение политических целей посредством различных невоенных действий; в-третьих, использование частичной или полной военной силы и угрозы ее применения для усиления эффекта невоенного давления. Примерный ход развития событий: политический кризис начинается с конфликта в гражданском секторе (столкновение торговых судов и т. д.), затем проводятся кибер- и радиоэлектронные атаки на ключевые объекты и военные силы на Тайване, а также внутренние партизанские действия, что приводит к фактическому бессилию Тайваня и вынуждает его капитулировать.

Третий сценарий — «сценарий внезапной ограниченной войны». Это сценарий, при котором Китай демонстрирует решительную волю против военной и невоенной поддержки Тайваня со стороны США и быстро захватывает «стратегические точки», которые могут позволить быстро подчинить Тайвань в случае необходимости. Объектами могут стать некоторые острова Тайваньского архипелага, расположенные близко к материковому Китаю. Таким образом, Китай продемонстрирует свою готовность пойти на высокий риск в отношении тайваньского вопроса. В этом случае США придется попытаться провести операцию по высадке и отвоеванию совместно с Тайванем, но действовать придется в крайне невыгодных военных условиях из-за близости к материковому Китаю, и в случае необходимости нападение на материковый Китай станет неизбежным, что создает бремя риска эскалации.

3. Оценка военного баланса в случае тайваньского кризиса: краткосрочная и среднесрочная/долгосрочная перспектива

1) Критерии оценки военного баланса

Точная оценка военного баланса между США и Китаем чрезвычайно сложна. Однако, поскольку оценка военного баланса проводилась различными методами и накоплен опыт экспертных оценок, можно провести приблизительную оценку, используя их в комплексе. Кроме того, поскольку Китай, вероятно, предпримет действия только в том случае, если сможет ожидать достаточно высокой вероятности победы, например, более 70%, то приблизительное прогнозирование возникновения инцидента не является невозможным.⑸

Рисунок 1. Военный баланс между Китаем и Тайванем⑹

Военный баланс между Китаем и Тайванем, как видно из Рисунка 1, смещается в сторону подавляющего преимущества Китая в результате его военного подъема и модернизации Народно-освободительной армии. До администрации Трампа военная поддержка Тайваня со стороны США ограничивалась уровнем, достаточным для сдерживания китайского нападения. В результате, с ростом военных возможностей Китая, военная уязвимость Тайваня продолжала возрастать.

Однако признается и географическое преимущество Тайваня. Из-за горного рельефа острова Тайвань, точки высадки для захвата Тайваня ограничены примерно 15% территории страны. Тайвань концентрирует там свои военные базы, что эффективно сдерживает китайскую высадку.⑺Для полного контроля над Тайванем, обладающим значительными по численности регулярными и резервными войсками, необходимо высадить тяжеловооруженную технику, такую как бронетехника, и личный состав. Это требует полного господства в воздухе и на море. Поскольку необходимо использовать большое количество медленных и уязвимых к атаке транспортных судов и самолетов.

2) Краткосрочная оценка военного баланса

По комплексной оценке экспертов, проведенной до недавнего времени, вероятность использования Китаем военных средств для достижения политических целей в отношении Тайваня по-прежнему оценивается как очень низкая. Это связано с тем, что ни один из трех вышеупомянутых сценариев не обеспечивает Китаю подавляющего превосходства. В частности, захват Тайваня посредством «обычной войны» по-прежнему имеет очень низкую вероятность успеха. Полное обеспечение господства в воздухе и на море, а также транспортировка большого количества войск и техники при сопротивлении тайваньских войск и поддержке американских войск — чрезвычайно сложная задача.

Сценарии гибридной войны и внезапной ограниченной войны оцениваются как имеющие относительно более высокую вероятность успеха. Однако сценарий гибридной войны обладает высокой степенью неопределенности из-за сложности объективной оценки вероятности успеха отдельных операций, и поэтому требует принятия значительных рисков. «Внезапная ограниченная война» имеет самую высокую вероятность успеха среди трех сценариев, но ее политический эффект ограничен. В то же время, поскольку боевые действия будут вестись в непосредственной близости от Китая, вероятность вмешательства США относительно низка, но если оно произойдет, оно может привести к прямому столкновению между США и Китаем, что несет в себе высокий «риск».

Таким образом, вероятность того, что Китай преднамеренно предпримет военную операцию против Тайваня в настоящее время и в ближайшем будущем, оценивается как очень низкая. Однако полностью исключать такую возможность нельзя. В частности, вероятность случайного столкновения по-прежнему существует и возрастает по мере усиления военной напряженности. Кроме того, в случае возникновения конфликта обе стороны, США и Китай, скорее всего, не захотят уступать и будут повышать уровень кризиса до определенной степени. Поскольку демонстрация слабости в этой ситуации окажет огромное влияние на мировое восприятие военного баланса между США и Китаем. Поэтому в случае возникновения такой ситуации Китай, вероятно, предпримет одну из трех вышеупомянутых сценариев для достижения политических целей.

Другая возможность заключается в том, что Китай, будучи пессимистичным относительно будущего военного баланса, окажется в ситуации, когда ему придется прибегнуть к военным средствам. То есть, если ожидается, что Китай полностью утратит военный контроль над Тайванем из-за усиления военной поддержки Тайваня со стороны США и завершения формирования военной сети в Индо-Тихоокеанском регионе, Китай будет вынужден пойти на риск и предпринять авантюру. Даже при сильной решимости США в отношении Тайваня, она не может сравниться с китайским восприятием Тайваня как части своей территории. В последний момент Китай, веря в уступчивость США, может пойти на рискованный выбор, несмотря на низкую вероятность успеха.

3) Среднесрочная/долгосрочная оценка военного баланса

Оценить среднесрочный/долгосрочный военный баланс в настоящее время еще сложнее. Это связано с необходимостью комплексного прогнозирования изменений в национальной мощи обеих стран и, соответственно, в оборонных бюджетах, реализации новых систем вооружений и оперативных концепций, а также степени сотрудничества между Китаем и Россией и сотрудничества союзников и партнеров США.

Принимая это допущение, следует отметить особенности будущей системы ведения войны. США и Китай в настоящее время ведут ожесточенную конкуренцию за реализацию новых способов ведения войны с использованием технологий четвертой промышленной революции. Конкуренция между двумя странами, которая продлится примерно до 2050 года, основана на идее, что тот, кто первым освоит будущую войну, одержит победу.⑻

Будущая война с использованием новых технологий четвертой промышленной революции стремится заменить значительную часть процесса от разведки и наблюдения до принятия решений и нанесения ударов искусственным интеллектом. Важность первого удара будет продолжать расти из-за улучшенных сенсорных возможностей и возможностей точного удара. «Гонка расстояний» постепенно будет трансформироваться в «гонку времени и скорости». В результате, в случае возникновения военного конфликта, эскалация кризиса будет происходить еще быстрее, а управление кризисом будет становиться все более сложной проблемой.

Если в процессе движения в будущее возникнут региональные конфликты, и если политические лидеры получат более глубокое понимание вышеупомянутых характеристик войны, продемонстрировав новые способы ведения войны, как в прошлых войнах в Персидском заливе или Ираке, то планирование войны и военные действия вокруг Тайваня могут стать более осторожными. Однако, если возникнет чрезмерная уверенность в собственных возросших военных возможностях и ложное убеждение в возможности быстрой победы, нельзя исключать реального применения военных средств для достижения политических целей.

4. Заключение: Стратегические последствия тайваньского вопроса

Из-за баланса стратегических ядерных вооружений, сложившегося между сверхдержавами, вероятность реального военного столкновения по тайваньскому вопросу очень низка, и даже случайные столкновения, скорее всего, будут урегулированы путем переговоров на ранней стадии. Это связано с тем, что в случае возникновения тайваньского кризиса вероятность прямого столкновения между США и Китаем слишком высока. Южно-Китайское море, где вероятность возникновения реального конфликта выше и которое, скорее всего, будет изолировано и завершится как региональный конфликт без вмешательства США, является причиной более высокой оценки вероятности возникновения реального конфликта.

Однако полностью исключать возможность военного конфликта на Тайване нельзя, и его предотвращение должно стать одним из ключевых элементов нового военного порядка в Индо-Тихоокеанском регионе, который будет установлен в условиях будущей американо-китайской конкуренции. Причина в том, что если продолжится безрассудная эскалация напряженности и конкуренция воли между двумя странами, вероятность случайного столкновения никогда не может быть исключена. Учитывая стратегическую важность и статус тайваньского вопроса, в случае возникновения конфликта трудно ожидать, что одна из сторон уступит. Уступка будет интерпретирована как недостаток уверенности, а недостаток уверенности, скорее всего, будет интерпретирован как негативная оценка военного баланса.

В случае возникновения случайного столкновения, особенно если произойдет реальное военное столкновение между США и Китаем, ситуация, скорее всего, выйдет из-под контроля. Никто не сможет с высокой степенью уверенности предсказать и спланировать последующие события. Причина не только в том, что обе страны обладают ядерным оружием. Дело в том, что, учитывая военные стратегии обеих стран, структура неизбежно ведет к ядерной войне.

В случае США, чтобы преодолеть численное превосходство противника, им придется нанести удар по стратегическим командным объектам Китая. Они расположены на материковом Китае. В случае нанесения удара по ним или при непосредственной угрозе такого удара, Китай, вероятно, предпримет нападение на близлежащие американские военные базы. Китай может рассчитывать на то, что США не применят ядерное оружие, проводя мощные атаки для сдерживания США.

На любом этапе могут быть предприняты политические переговоры. Однако современная война и будущая война, по своей сути являясь «гонкой скорости», омрачают прогноз. В будущем, когда будут полностью укомплектованы системы датчиков, основанные на космическом и воздушном пространстве, и получат распространение гиперзвуковые вооружения, станет возможным нанесение ударов по всем силам на поле боя в режиме реального времени. В результате, скорость принятия решений о разведке, наблюдении и нанесении ударов станет ключом к победе, и именно поэтому значительная часть ударных систем стремится заменить искусственным интеллектом. Это суть «войны, ориентированной на принятие решений (decision centric warfare)», которая обсуждается как ключевой аспект будущей войны.⑼

«Трансформация структуры поля боя» сделает управление кризисом в случае военного столкновения между США и Китаем еще более сложной проблемой. Поэтому точное понимание «военной опасности» так же важно, как и «стратегическое значение» тайваньского вопроса, и оно должно стать ключевой темой в процессе построения нового военного порядка в будущем. Это тема, которой должны интересоваться и прилагать усилия не только США, Китай и Тайвань, но и все страны региона и мира. ■

⑴ Richard Hass & David Sacks, "American Support for Taiwan Must Be Unambiguous: To Keep the Peace, Make Clear to China That Force Won’t Stand," Foreign Affairs, 2020. 9. 2.

⑵ Niall Ferguson, "A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire," Bloomberg, 2021. 3. 22.

⑶ Военная стратегия США, Китая и Тайваня в контексте Тайваньского пролива может быть предсказана на основе имеющихся у них систем вооружений и характера военных учений. До настоящего времени было проведено множество исследований по данному вопросу, и данная работа составлена с учетом их комплексного анализа. Robert Blackwill & Philip Zelikow, "The United States, China and Taiwan: A Strategy to Prevent War," CFR Special Report No. 90. 2021. 2; Samson Ellis, "Here's What Could Happen if China Invaded Taiwan," thejapantimes, 2020. 10. 8; Tim Willasey-Wilsey, "The Question: Why Would China Not Invade Taiwan Now?," Military Review, Sep-Oct, 2020; Admiral James A. Winnefeld, U.S. Navy (Retired), and Michael J. Morell, "The War That Never Was?," Proceedings, 2020. 8; 박창희, “중국군의 정보화전쟁 수행능력 평가: 대만공격 사례를 중심으로,” 『군사논단』 105권, 2021. 3.

⑷ Lee Hsi-min and Eric Lee, "Taiwan’s Overall Defense Concept, Explained," The Diplomat, 2020. 11. 3.

⑸ Ключевой вопрос заключается в том, обладает ли Народно-освободительная армия Китая достаточным потенциалом для достижения быстрой победы в случае кризиса на Тайване. Tim Willasey-Wilsey, 2020. p. 8.

⑹ Niall McCarthy, "The Military Imbalance In The Taiwan Strait," Statista, 2021. 4. 14.

⑺ J. Michael Cole, “How Taiwan Can Defend Its Coastline Against China,” The National Interest, 2019. 6. 30.

⑻ Военное соперничество между США и Китаем разворачивается как гонка за достижение превосходства в будущих войнах. 설인효, “군사혁신의 구조적 맥락: 미중 군사혁신 경쟁 분석과 전망,” 『4차 산업혁명과 신흥 군사안보』 서울: 한울출판사, 2020.

⑼ Bryan Clark, Daniel Patt & Harrison Schramm, “Mosaic Warfare: Exploiting Artificial Intelligence and Autonomous Systems to Implement Decision-Centric Operations,” CSBA Online Report, 2020. 2.

■ Автор: 설인효(薛仁曉) Научный сотрудник Центра исследований безопасности и стратегии Корейского института оборонных исследований. Окончил факультет международных отношений Сеульского национального университета, получил степень доктора международных отношений в аспирантуре факультета международных отношений Сеульского национального университета. Работал приглашенным научным сотрудником в CIDCM Университета Мэриленда, приглашенным научным сотрудником в Институте международных исследований Сеульского национального университета, постдокторантом на факультете международных отношений Университета Ёнсе и преподавателем на факультете международных отношений Сеульского национального университета. В 2017 году работал приглашенным научным сотрудником в INSS Национального университета обороны США, был членом правления подкомитета по обороне Корейской ассоциации международных исследований и консультантом по политике Объединенного комитета начальников штабов. С 2018 по 2020 год занимал должность руководителя группы по оборонным вопросам в Корейском институте оборонных исследований. Среди основных публикаций: 《통일의 길 위에 선 평화》 (Пак Ёнса, в соавторстве, 2019), 《4차 산업혁명과 신흥 군사안보》 (Издательство Хануль, в соавторстве, 2020), 《북한이 핵보유국이 된다면 어떻게 달라지는가》 (Издательство Социальная критика, в соавторстве, 2020). Среди статей: “Deterring North Korea with Non-Nuclear High-Tech Weapons: Building a “3K+” Strategy and Its Applications,’(KJDA, 2018)“, '유엔사의 어제와 오늘 : 유엔군사령부의 역사적 전개과정 및 평화체제 이행시의 주요 문제’(군사, 2018), ’비전통 안보위협의 부상과 한미일 안보협력 방안‘(한일군사문화연구, 2021).

■ Ответственный за выпуск и редактирование: Бэк Чжин Гён Руководитель отдела исследований EAI

Контактная информация: 02 2277 1683 (доб. 209) j.baek@eai.or.kr