[EAI Special Report] Série sur Taïwan ⑥_Implications stratégiques du problème du détroit de Taïwan et perspectives à moyen et long terme

Note de l'éditeur

Dans ce rapport spécial, Seol In-hyo, chercheur principal au Korea Institute for Defense Analyses, analyse la stratégie militaire sino-américaine entourant Taïwan et prédit les changements dans l'équilibre des forces militaires à court et à long terme des deux pays selon les scénarios possibles. Les États-Unis et la Chine ont défini Taïwan comme un intérêt non négociable. De plus, afin de se préparer aux événements futurs, les deux pays renforcent leurs forces et leur état de préparation au combat, mobilisent leurs forces militaires et font preuve de leur volonté de défendre Taïwan. L'auteur soutient que puisque l'équilibre des armes nucléaires stratégiques est établi entre les États-Unis et la Chine, la probabilité que le problème de Taïwan dégénère en un véritable conflit militaire est faible, et même en cas de conflit accidentel, il est probable qu'il soit résolu par la négociation, tout en ajoutant que la possibilité d'un conflit à Taïwan ne peut être entièrement exclue.

1. Introduction

Les relations sino-américaines, qui ont commencé à se détériorer rapidement à partir de 2019, vers la fin du mandat de l'administration Trump, continuent de connaître un niveau de conflit important sous la nouvelle administration Biden, entrée en fonction en 2021. En particulier, les tensions entourant Taïwan s'intensifient, ce qui est préoccupant. Le principe d'une seule Chine concernant la question de Taïwan est resté le fondement des relations bilatérales depuis la normalisation des relations. En fait, de nombreux actes que les anciens experts des relations sino-américaines considéraient comme des « lignes rouges » sous l'administration Trump, tels que les visites officielles de hauts fonctionnaires à Taïwan, ont été mis en œuvre, et une tendance similaire se poursuit sous l'administration Biden.

L'intensification des tensions entourant Taïwan montre que les deux pays perçoivent la concurrence stratégique comme suffisamment grave pour envisager une réinitialisation fondamentale de leurs relations. Le déclin relatif des États-Unis, confirmé par divers indicateurs, et la montée en puissance progressive mais continue de la Chine, qui réduisent l'écart entre les deux pays en termes de puissance économique et nationale, sont les causes fondamentales de l'escalade et de la persistance des conflits, et sont donc susceptibles de se poursuivre à l'avenir. Taïwan, en raison de son importance stratégique, restera un point de friction potentiel entre les deux pays, et il est donc crucial de définir précisément sa signification stratégique.

Dans ce qui suit, afin de définir le statut et la signification stratégiques de la question de Taïwan dans le contexte de l'intensification de la concurrence stratégique sino-américaine à l'avenir, nous analyserons les intentions stratégiques des États-Unis et de la Chine entourant Taïwan et, par une analyse de stratégie militaire, nous décrirons les développements possibles de la situation à Taïwan selon plusieurs scénarios. Ensuite, nous évaluerons l'évolution de l'équilibre des forces militaires à court et à long terme dans chaque scénario. Enfin, dans la conclusion, sur la base de ces évaluations, nous définirons les implications stratégiques de la question de Taïwan dans les relations sino-américaines.

2. Probabilité d'un incident à Taïwan et perspectives de développement

1) Intentions stratégiques et probabilité de conflit entre les États-Unis et la Chine

À l'heure actuelle, Taïwan revêt une valeur stratégique non négociable pour les États-Unis et la Chine. La Chine considère Taïwan comme une partie inséparable de son territoire et fait de la réunification avec Taïwan une tâche essentielle du Parti communiste chinois. C'est la phase et la tâche les plus cruciales pour réaliser la restauration du passé humiliant et la réalisation du « Rêve chinois » prônés par la direction de Xi Jinping. De ce point de vue, si la normalisation des relations diplomatiques entre les États-Unis et Taïwan, etc., devenait une réalité avant la réélection de Xi Jinping en 2022, cela porterait un coup politique fatal difficilement tolérable.⑴

Traditionnellement, Taïwan a été perçue par les États-Unis comme un « porte-avions imprenable » pour faire pression sur la Chine et la gérer. De plus, les États-Unis ont actuellement défini une « Indopacifique libre et ouverte » comme objectif de cette région, et l'indépendance de Taïwan est devenue un élément clé symbolisant cet objectif. Si l'indépendance de Taïwan était niée, non seulement dans la région indopacifique mais aussi dans le monde entier, les engagements de sécurité des États-Unis envers leurs alliés et partenaires seraient remis en question. L'historien Niall Ferguson estime que la perte de Taïwan par les États-Unis serait un événement comparable à la perte du canal de Suez par le Royaume-Uni, qui a marqué la fin de sa position de puissance hégémonique.⑵

Ces intentions stratégiques des deux pays, ainsi que les événements survenus depuis 2019, vers la fin de l'administration Trump, ont contribué à accroître la probabilité d'un conflit entourant Taïwan. Les États-Unis et la Chine, anticipant une intensification de la concurrence à l'avenir, renforcent leurs actions visant à affirmer leur volonté de défendre Taïwan, qu'ils considèrent comme un intérêt non négociable. Cela se traduit par une démonstration accrue de la puissance militaire offensive et des actions militaires plus audacieuses. Les deux parties (Chine contre États-Unis/Taïwan) renforcent leurs forces, mobilisent leurs ressources militaires et améliorent leur état de préparation au combat pour faire face aux événements futurs, ce qui rend l'incertitude quant à l'issue d'un incident plus grande que jamais.

Cette incertitude est susceptible de s'intensifier à l'avenir avec l'acquisition continue d'armes de pointe dans le contexte de la concurrence acharnée entre les États-Unis et la Chine. Dans ce processus d'affrontement entre les volontés fortes des deux parties et de démonstration de force pour exprimer ces volontés, le risque de « conflit accidentel » s'accroît continuellement, et les deux pays renforcent leur état de préparation au combat pour le prévenir et le dissuader, créant ainsi un cercle vicieux où la probabilité de conflit augmente.

Compte tenu des perceptions stratégiques, des jugements et des tendances récentes entre les États-Unis et la Chine, il est vrai que la probabilité d'un conflit militaire entourant Taïwan s'intensifie considérablement. Cependant, il est également nécessaire de tenir compte des points suivants. Premièrement, les deux parties continuent de déployer des efforts et de faire preuve de prudence pour éviter un conflit militaire. Deuxièmement, l'administration Biden a de nombreuses questions à régler avec la Chine à l'avenir, et il est probable qu'elle cherche à stabiliser les relations sino-américaines à un niveau gérable après une période de tensions considérables. En particulier, la nécessité d'une coopération économique sera encore plus soulignée dans la période post-pandémique. Troisièmement, et surtout, personne ne peut garantir l'issue d'un conflit entre les deux pays, et la possibilité d'une escalade vers une guerre nucléaire ne peut être exclue.

Par conséquent, les deux parties ne peuvent qu'agir avec une extrême prudence tout au long du processus. En conséquence, en cas de conflit réel, il est probable qu'elles réalisent la destructivité potentielle des conséquences et cherchent à trouver un compromis précoce pour transformer la situation vers la prévention des conflits. Par conséquent, la probabilité d'un conflit entre les États-Unis et la Chine doit être jugée globalement et de manière équilibrée en tenant compte de ces facteurs, et l'évolution relative de cette probabilité doit être surveillée en permanence.

2) Stratégies militaires des États-Unis, de la Chine et de Taïwan et scénarios d'incident à Taïwan

Afin de prédire avec précision la probabilité d'un incident à Taïwan, son développement et son issue, il est nécessaire de prévoir concrètement le déroulement de la situation en cas d'incident, et à cette fin, il est nécessaire de passer en revue les stratégies militaires de la Chine, des États-Unis et de Taïwan.⑶Premièrement, l'objectif militaire de la Chine est de parvenir à une domination effective de Taïwan et de réaliser la réunification. À cette fin, l'objectif ultime sera de débarquer sur l'île de Taïwan et d'en prendre le contrôle par des moyens militaires. Cependant, selon la situation, l'objectif peut être d'atteindre une prise de contrôle effective suffisante pour contrôler la volonté politique de Taïwan, ou d'acquérir un avantage militaire décisif en occupant certaines îles telles que Kinmen, afin d'exercer un contrôle militaire.

Pour atteindre ces objectifs, l'Armée populaire de libération commencera par bloquer l'intervention américaine, détruire ou submerger les forces aériennes et navales de Taïwan, puis débarquer/attaquer sur l'île de Taïwan par voie aérienne et maritime pour achever la prise de contrôle militaire, et enfin empêcher la communauté internationale, y compris les États-Unis, de contester le changement de statu quo, en maintenant le blocus de Taïwan.

Afin d'atteindre ces objectifs militaires et non militaires, la Chine portera sa préparation au combat à son maximum de manière discrète et mobilisera rapidement et efficacement toutes ses forces terrestres, maritimes, aériennes et stratégiques de manière surprise. Cela comprendra l'utilisation et la démonstration de « forces d'anti-accès/déni de zone » pour bloquer et entraver l'approche et la mobilité américaines, comme on le sait bien. Pour Taïwan, elle concentrera rapidement une force écrasante de manière surprise en utilisant les forces du théâtre oriental face à Taïwan et les forces de soutien d'autres théâtres pour atteindre rapidement ses objectifs.

L'objectif de Taïwan est de maintenir son indépendance et de posséder la capacité de dissuader et de prévenir d'être soumise au Parti communiste chinois contre sa volonté, avec le soutien des États-Unis. La garantie ultime de cela sera considérée comme l'acquisition de la puissance militaire, la restauration des relations diplomatiques et la signature d'un traité d'alliance entre les États-Unis et Taïwan. Les objectifs secondaires de l'armée taïwanaise pour réaliser cela sont de détecter à l'avance les mouvements de l'armée chinoise grâce à une alerte précoce, et de gagner du temps pour l'intervention américaine en retardant l'infiltration, le débarquement et les opérations de subversion de l'armée chinoise.

Maintenir autant que possible la suprématie aérienne et maritime pour bloquer l'approche de l'armée chinoise, entraver et bloquer le débarquement chinois s'il est tenté, et mener des opérations terrestres et de résistance si un débarquement a lieu. Si la Chine parvient à prendre le contrôle de l'île de Taïwan, les forces restantes mèneront des opérations de débarquement conjointes avec les États-Unis pour reprendre l'île de Taïwan. Enfin, pour dissuader ou riposter à l'attaque de la Chine, elle cherchera à posséder des capacités de bombardement stratégique sur les principales zones d'origine nucléaire, les grands barrages et Pékin.⑷

L'objectif des États-Unis est de maintenir le statu quo. L'objectif est d'empêcher Taïwan d'être soumise à la Chine tout en jouissant de son indépendance. Il s'agit également d'empêcher la Chine d'acquérir la capacité et l'état de préparation nécessaires pour soumettre complètement Taïwan, et de la contrôler de facto. À cette fin, les États-Unis soutiendront d'abord le renforcement des capacités militaires de Taïwan pour lui permettre de résister et de retarder l'intervention américaine jusqu'à l'arrivée des forces américaines, deuxièmement, ils démontreront la volonté et la capacité des États-Unis pour éviter que la Chine ne fasse de mauvais calculs, et troisièmement, ils déploieront des forces de renforcement en cas d'urgence pour mener des opérations d'information, aériennes et maritimes afin de prévenir le débarquement chinois à Taïwan, et enfin, si un débarquement a lieu, ils mèneront des opérations de débarquement conjointes avec l'armée taïwanaise et les forces alliées pour reprendre l'île de Taïwan.

Compte tenu des stratégies militaires de la Chine, de Taïwan et des États-Unis décrites ci-dessus, trois scénarios plausibles peuvent être envisagés. Premièrement, le « scénario de conquête de Taïwan par des forces conventionnelles régulières ». Il s'agit d'un scénario dans lequel la Chine utilise diverses guerres psychologiques, cybernétiques et spatiales, ainsi que ses forces aériennes, navales, ses capacités de bombardement stratégique et ses capacités de frappe de missiles terrestres pour prendre le contrôle de l'espace aérien et maritime du détroit de Taïwan, transporter des forces de débarquement et des forces d'assaut aérien par mer et par air, et tenter de débarquer et d'occuper Taïwan.

Deuxièmement, le scénario est celui de la « guerre hybride ». Le cœur de ce scénario est que premièrement, il commence par un conflit de niveau inférieur au militaire, rendant difficile pour les États-Unis de décider d'intervenir, et deuxièmement, il affaiblit les capacités de combat de Taïwan et atteint des objectifs politiques par diverses activités non militaires. Troisièmement, il utilise l'usage partiel de la force militaire et la menace d'un usage total pour augmenter l'efficacité de la pression non militaire. Le déroulement approximatif est le suivant : une crise politique commence à la suite d'un conflit dans la sphère civile (collision de navires marchands, etc.), suivi d'une cyberguerre, d'une guerre électronique et d'une guerre de guérilla interne contre des installations clés et des forces militaires à l'intérieur de Taïwan, créant une situation de quasi-impuissance qui oblige Taïwan à se rendre.

Le troisième scénario est celui de la « guerre limitée surprise ». Il s'agit d'un scénario dans lequel la Chine démontre sa ferme volonté de s'opposer au soutien militaire et non militaire des États-Unis à Taïwan, et occupe rapidement militairement des « points stratégiques » qui permettraient de soumettre rapidement Taïwan en cas d'urgence. Certaines des îles taïwanaises situées à proximité du continent chinois seraient la cible de cette opération. Par ce biais, la Chine montrerait qu'elle est prête à prendre des risques élevés concernant la question de Taïwan. Dans ce cas, les États-Unis devraient tenter une opération de débarquement et de reprise en coalition avec Taïwan, mais ils devraient mener l'opération dans des conditions militaires très défavorables en raison de la proximité du continent chinois, et il y aurait un risque d'escalade car une attaque contre le continent chinois deviendrait inévitable en cas d'urgence.

3. Évaluation de l'équilibre des forces militaires en cas d'incident à Taïwan : court et long terme

1) Critères d'évaluation de l'équilibre des forces militaires

Il est très difficile d'évaluer rigoureusement l'équilibre des forces militaires entre les États-Unis et la Chine. Cependant, diverses méthodes d'évaluation de l'équilibre des forces militaires ont été réalisées et les évaluations des experts ont été accumulées, et en les utilisant de manière globale, une évaluation approximative est possible. De plus, puisque la Chine ne peut réellement agir que lorsqu'elle peut prévoir une probabilité de victoire de plus de 70 %, il n'est pas impossible de prévoir approximativement si un incident se produira.⑸

[Figure 1] Équilibre des forces militaires entre la Chine et Taïwan⑹

L'équilibre des forces militaires entre la Chine et Taïwan penche de manière écrasante en faveur de la Chine, comme le montre la [Figure 1], en raison de la montée en puissance militaire de la Chine et de la modernisation de l'Armée populaire de libération. Avant l'administration Trump, le soutien militaire américain à Taïwan était limité à un niveau qui ne pouvait que dissuader une attaque chinoise. Par conséquent, la vulnérabilité militaire de Taïwan n'a cessé de s'accroître en raison des capacités militaires croissantes de la Chine.

Cependant, l'avantage géographique de Taïwan est également reconnu. En raison du terrain montagneux de l'île de Taïwan, les points de débarquement pour la conquête de Taïwan sont limités à environ 15 % du territoire national. Taïwan a concentré ses bases militaires sur ces points, ce qui devrait dissuader efficacement le débarquement chinois.⑺Pour contrôler complètement Taïwan, qui possède une armée permanente et une réserve considérables, il faudrait débarquer des forces lourdement armées telles que des véhicules blindés et des troupes. Cela nécessite le contrôle total de l'espace aérien et maritime. En effet, il faudrait exploiter un grand nombre de navires de transport et d'avions de transport, qui sont lents et vulnérables aux attaques.

2) Évaluation de l'équilibre des forces militaires à court terme

En analysant les évaluations récentes des experts, la probabilité que la Chine utilise des moyens militaires pour atteindre ses objectifs politiques à Taïwan est encore très faible. En effet, dans aucun des trois scénarios mentionnés ci-dessus, la Chine n'a encore une supériorité écrasante. En particulier, la conquête de l'île de Taïwan par une « guerre régulière » reste très peu probable. Il est très difficile d'établir un contrôle total de l'espace aérien et maritime et de transporter un grand nombre de troupes et d'équipements avec la résistance de l'armée taïwanaise et le soutien de l'armée américaine.

Pour la guerre hybride et la guerre limitée surprise, la probabilité de succès est évaluée comme relativement élevée. Cependant, la guerre hybride présente une incertitude élevée en raison de la difficulté d'évaluer objectivement la probabilité de succès de chaque opération, et elle comporte des risques considérables. La « guerre limitée surprise » a la plus forte probabilité de succès parmi les trois méthodes, mais son efficacité politique est également limitée. Parallèlement, comme le combat se déroulerait à proximité de la Chine, la probabilité d'une intervention américaine serait relativement faible, mais si une intervention avait lieu, elle pourrait conduire à un conflit direct entre les États-Unis et la Chine, ce qui implique un risque élevé.

Par conséquent, la probabilité que la Chine entreprenne intentionnellement des opérations militaires contre Taïwan dans le présent et le futur proche est très faible. Cependant, la possibilité ne peut être entièrement exclue. En particulier, le risque de conflit accidentel existe toujours et augmente à mesure que les tensions militaires s'intensifient. De plus, une fois qu'un conflit éclate, il est probable que ni les États-Unis ni la Chine ne voudront céder et qu'ils feront monter la crise jusqu'à un certain niveau. En effet, montrer une faiblesse à ce stade aurait un impact considérable sur la perception mondiale de l'équilibre des forces militaires entre les États-Unis et la Chine. Par conséquent, dans une telle situation, il est probable que la Chine tentera d'atteindre ses objectifs politiques en lançant l'un des trois scénarios mentionnés ci-dessus.

Une autre possibilité est que la Chine, pessimiste quant à l'équilibre des forces militaires futures, se retrouve dans une situation où elle n'a d'autre choix que de recourir à des moyens militaires. C'est-à-dire, si l'on s'attend à ce que la Chine perde complètement le contrôle militaire de Taïwan en raison du soutien militaire américain futur et de la finalisation du réseau militaire dans la région indopacifique, la Chine n'aura d'autre choix que de prendre des risques et de se lancer dans une aventure. Même si la détermination américaine envers Taïwan est forte, elle ne peut être comparée à celle de la Chine qui considère Taïwan comme faisant partie de son territoire. La Chine, croyant qu'à la dernière minute, les États-Unis céderont, prendra une décision risquée malgré une faible probabilité de succès.

3) Évaluation de l'équilibre des forces militaires à moyen et long terme

Il est encore plus difficile d'évaluer l'équilibre des forces militaires à moyen et long terme à l'heure actuelle. En effet, il faut prévoir de manière globale les fluctuations de la puissance nationale des deux pays à l'avenir et les fluctuations correspondantes des budgets de défense, la mise en œuvre de nouveaux systèmes d'armes et concepts d'opérations, et le degré de coopération sino-russe et de coopération des alliés et partenaires des États-Unis. Cependant, compte tenu du potentiel de puissance nationale des deux pays et de l'importance stratégique de Taïwan, les efforts des deux pays pour maintenir l'équilibre des forces se poursuivront, et il est relativement probable qu'un équilibre général sera maintenu.

En acceptant cette hypothèse, ce qui est remarquable, ce sont les caractéristiques du système d'exécution de la guerre future. Les États-Unis et la Chine se livrent actuellement à une concurrence acharnée pour être les premiers à mettre en œuvre de nouvelles méthodes de guerre utilisant les technologies émergentes de la quatrième révolution industrielle. La concurrence entre les deux pays, qui se poursuivra jusqu'en 2050 environ, est basée sur l'idée que celui qui dominera la guerre future gagnera.⑻

La guerre future utilisant les nouvelles technologies de la quatrième révolution industrielle vise à remplacer une partie importante du processus allant de la reconnaissance et de la surveillance à la décision et à la frappe par « l'intelligence artificielle ». En raison des capacités de capteurs améliorées et des capacités de frappe de précision, l'importance de frapper le premier continuera d'augmenter. La « compétition de distance » se transformera progressivement en une « compétition de temps et de vitesse ». En conséquence, en cas de conflit militaire, l'escalade de la crise se produira plus rapidement et la gestion de la crise deviendra un problème de plus en plus difficile.

Au fur et à mesure que nous avançons vers l'avenir, si des conflits régionaux éclatent et que de nouvelles méthodes de guerre, comme celles de la guerre du Golfe ou de la guerre en Irak, sont démontrées, et si les dirigeants politiques généraux comprennent mieux les caractéristiques de la guerre mentionnées ci-dessus, la planification de la guerre et les activités militaires entourant Taïwan pourraient devenir plus prudentes. Cependant, si l'on devient trop optimiste quant à ses propres capacités militaires accrues et que l'on développe une fausse croyance en la possibilité d'une victoire à court terme, il n'est pas impossible que la réalisation d'objectifs politiques par des moyens militaires soit effectivement entreprise.

4. Conclusion : Implications stratégiques de la question de Taïwan

Le problème de Taïwan, en raison de l'équilibre des armes nucléaires stratégiques établi entre les superpuissances, a une très faible probabilité de dégénérer en un véritable conflit militaire, et même les conflits accidentels sont susceptibles d'être résolus rapidement par la négociation. En effet, si un incident à Taïwan se produit, la probabilité d'un conflit direct entre les États-Unis et la Chine est trop élevée. La mer de Chine méridionale, qui a une probabilité relativement plus élevée de déclencher un conflit réel et de se terminer isolée comme un conflit régional sans intervention américaine, est un exemple.

Cependant, la possibilité d'un conflit militaire à Taïwan ne peut être entièrement exclue, et la prévention de tels incidents devrait être l'un des éléments clés du nouvel ordre militaire dans la région indopacifique qui sera établi dans le cadre de la future concurrence sino-américaine. La raison en est que si la montée en tension et la compétition de volontés entre les deux pays se poursuivent sans discernement, le risque de conflit accidentel ne peut jamais être exclu. Compte tenu de l'importance stratégique et du statut du problème de Taïwan, une fois qu'un conflit éclate, il est peu probable qu'une partie cède. La concession serait interprétée comme un manque de confiance, et un manque de confiance serait interprété comme une évaluation négative de l'équilibre des forces militaires.

En cas de conflit accidentel, en particulier si des combats militaires réels éclatent entre les États-Unis et la Chine, il est très probable que la situation échappe à tout contrôle. Personne ne pourra prédire et planifier les événements ultérieurs avec une grande certitude. La raison n'est pas seulement que les deux pays possèdent des armes nucléaires. C'est parce que, compte tenu des stratégies militaires des deux pays, la structure rend la guerre nucléaire inévitable.

Dans le cas des États-Unis, pour surmonter leur désavantage numérique, ils ne pourront qu'attaquer les installations de commandement stratégique de la Chine. Celles-ci sont situées sur le continent chinois. Si elles sont attaquées, ou si une attaque est imminente, il est probable que la Chine lancera une attaque contre les bases militaires américaines stationnées à proximité. La Chine peut s'attendre à ce que les États-Unis n'utilisent pas d'armes nucléaires tout en menant des attaques puissantes pour dissuader les États-Unis.

Des négociations politiques peuvent être tentées à tout moment. Cependant, la nature même de la guerre moderne et de la guerre future, qui est une « compétition de vitesse », assombrit les perspectives. À l'avenir, une fois que les systèmes de capteurs basés sur l'espace et l'air seront entièrement équipés et que les armes hypersoniques seront généralisées, il sera possible de frapper toutes les forces sur le champ de bataille en temps réel. Par conséquent, la rapidité de la décision de reconnaissance, de surveillance et de frappe devient la clé de la victoire, et c'est pourquoi une partie importante des systèmes de frappe vise à être remplacée par l'intelligence artificielle. C'est l'essence de la « guerre centrée sur la décision » qui est discutée comme le cœur de la guerre future.⑼

Cette « transformation de la structure du champ de bataille » rendra la gestion de crise encore plus difficile en cas de conflit militaire entre les États-Unis et la Chine. Par conséquent, la « pertinence stratégique » du problème de Taïwan, ainsi que la « dangerosité militaire », doivent être au cœur des discussions lors de la construction d'un nouvel ordre militaire. Il s'agit d'un sujet auquel non seulement les États-Unis, la Chine et Taïwan, mais aussi tous les pays de la région et du monde devraient s'intéresser et faire des efforts. ■

⑴ Richard Hass & David Sacks, « American Support for Taiwan Must Be Unambiguous: To Keep the Peace, Make Clear to China That Force Won’t Stand », Foreign Affairs, 2020. 9. 2.

⑵ Niall Ferguson, « A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire », Bloomberg, 2021. 3. 22.

⑶ Les stratégies militaires des États-Unis, de la Chine et de Taïwan concernant le détroit de Taïwan peuvent être globalement prédites à travers les systèmes d'armement qu'ils possèdent et les aspects de leurs exercices militaires. Diverses recherches d'experts militaires à ce sujet ont été produites jusqu'à présent, et le présent document a été rédigé en intégrant ces recherches de manière globale. Robert Blackwill & Philip Zelikow, « The United States, China and Taiwan: A Strategy to Prevent War », CFR Special Report No. 90. 2021. 2; Samson Ellis, « Here's What Could Happen if China Invaded Taiwan », thejapantimes, 2020. 10. 8; Tim Willasey-Wilsey, « The Question: Why Would China Not Invade Taiwan Now? », Military Review, Sep-Oct, 2020; Admiral James A. Winnefeld, U.S. Navy (Retired), and Michael J. Morell, « The War That Never Was? », Proceedings, 2020. 8; 박창희, « Évaluation de la capacité de guerre informationnelle de l'Armée populaire de libération chinoise : axée sur le cas d'une attaque contre Taïwan », 『군사논단』 Vol. 105, 2021. 3.

⑷ Lee Hsi-min and Eric Lee, « Taiwan’s Overall Defense Concept, Explained », The Diplomat, 2020. 11. 3.

⑸ La question centrale est de savoir si l'Armée populaire de libération chinoise possède la capacité de remporter une victoire rapide en cas de crise à Taïwan. Tim Willasey-Wilsey, 2020. p. 8.

⑹ Niall McCarthy, « The Military Imbalance In The Taiwan Strait », Statista, 2021. 4. 14.

⑺ J. Michael Cole, « How Taiwan Can Defend Its Coastline Against China », The National Interest, 2019. 6. 30.

⑻ La compétition militaire entre les États-Unis et la Chine se déroule sous la forme d'une course à la réalisation de la guerre future. Seol In-hyo, « Contexte structurel de l'innovation militaire : analyse et perspectives de la compétition d'innovation militaire sino-américaine », in 『4차 산업혁명과 신흥 군사안보』, Séoul : Hanul Publishing Group, 2020.

⑼ Bryan Clark, Daniel Patt & Harrison Schramm, « Mosaic Warfare: Exploiting Artificial Intelligence and Autonomous Systems to Implement Decision-Centric Operations », CSBA Online Report, 2020. 2.

■ Auteur : Seol In-hyo (薛仁曉) Chercheur principal au Centre d'études stratégiques de sécurité de l'Institut coréen de recherche sur la défense nationale. Il est titulaire d'un doctorat en diplomatie de l'Université nationale de Séoul, après avoir obtenu son diplôme du département de diplomatie de la même université. Il a été chercheur invité au CIDCM de l'Université du Maryland, chercheur invité à l'Institut d'études sur les problèmes internationaux de l'Université nationale de Séoul, chercheur postdoctoral au département de science politique et de diplomatie de l'Université Yonsei, et chargé de cours au département de science politique et de diplomatie de l'Université nationale de Séoul. En 2017, il a été chercheur invité à l'INSS de la National Defense University aux États-Unis, a été membre du comité de la division de la défense de la Société coréenne de science politique internationale et membre du comité consultatif de politique du Comité des chefs d'état-major interarmées. De 2018 à 2020, il a été chef de l'équipe des questions de défense au KIDA. Ses principaux ouvrages comprennent « La paix sur le chemin de l'unification » (Park Young Sa, co-auteur, 2019), « La 4e révolution industrielle et la nouvelle sécurité militaire » (Hanul Academy, co-auteur, 2020), et « Que se passera-t-il si la Corée du Nord devient une puissance nucléaire ? » (Social Science Academy, co-auteur, 2020). Ses articles comprennent « Deterring North Korea with Non-Nuclear High-Tech Weapons: Building a “3K+” Strategy and Its Applications » (KJDA, 2018), « Hier et aujourd'hui du Commandement des Nations Unies : historique du Commandement des Nations Unies et problèmes majeurs lors de la mise en œuvre du régime de paix » (Military, 2018), et « L'émergence de menaces de sécurité non traditionnelles et les moyens de coopération en matière de sécurité entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon » (Korean-Japanese Military Culture Research, 2021).

■ Responsable et éditeur : Baek Jin-kyung Directeur du laboratoire de l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (poste 209) j.baek@eai.or.kr