[第22届国会选举研究系列] 第22届国会选举中20多岁选民选择的性别差异：20多岁女性对共同民主党的持续支持与男性对国民力量党的支持流失

1. 绪论

青年选民是典型的政治冷漠群体。与中年群体相比，他们在政治资源和认知投入方面都较为欠缺，政治效能感也较低。随着就业和结婚等人生重要事件的发生，他们的政治资源会扩大，政治活动范围会增加，政治效能感也会随之增强。在这些青年选民中，男性和女性在投票参与上可能存在差异。从比较政治学的角度来看，英格尔哈特和诺里斯（Inglehart and Norris 2000, 2003）关注投票参与中的性别差异，他们发现随着现代化进程的推进，女性的投票参与率不仅高于男性，而且倾向于支持进步政党。他们将这种现象称为政治参与中的现代性别差异（modern gender gap）。与之相对的概念是传统性别差异（traditional gender gap），指的是男性投票参与率高于女性，已婚女性倾向于跟随配偶的政治选择。

综合既往研究来看，韩国在首位女性总统候选人出现的2012年大选之后，也出现了女性投票率超过男性投票率的现代性别差异。根据2000年代以来系统化的中央选举委员会投票率调查结果，无论何种选举，20多岁后半段的投票率最低，且该年龄段男女投票率差异最为显著。青年选民中出现的这种现代性别差异在政治上也具有重要意义。因为在单一选区制下，两大政党激烈竞争的韩国国会选举环境中，如果20多岁女性的政治支持集中于某一特定政党，就可能产生显著的选举结果差异。

赞同朴槿惠总统弹劾的青年群体在文在寅政府上台后开始出现性别分化。随后，在2021年首尔市长补选中凝聚的男性青年群体的保守派候选人支持，正式引发了所谓的“20多岁男性”（이대남）争论。大约一年后举行的2022年第20届总统选举中，“女性家庭部废除”成为争议焦点，20多岁男性很早就倾向于尹锡悦候选人，而同龄女性则在选举后期倾向于李在明候选人，从而引发了“20多岁男性对20多岁女性”（이대남 대 이대녀）的争论（李润政，2022）。因此，关于青年群体，特别是20多岁以下年龄段群体中出现的投票行为性别差异，是否源于根本性的社会裂痕（social cleavage），还是政治圈“偏向性动员”（mobilization of bias）的结果，争论仍在继续（具本相，2023；金韩娜，2022）。

在第20届总统选举中，由于青年男性群体对保守政党候选人的支持所引发的反弹，虽然获得了青年女性选票的集中支持，但共同民主党在将青年女性完全转化为支持者方面仍显不足。在2017年大选过程中，共同民主党的主要支持群体并未表现出追求性别平等的倾向，反而显露出温和性别歧视（benevolent sexism）的特征（Glick and Fiske 1996; 具本相 2021）。也就是说，共同民主党候选人的支持者们，虽然持有对女性的传统刻板印象，但他们将女性视为弥补男性不足之处的存在，从而表现出对女性友好的温和性别歧视倾向，这与敌意性别歧视（hostile sexism）——即希望惩罚非传统女性——有所不同。由于这些支持者的特点，文在寅政府和共同民主党在推行积极的性别平等政策方面受到限制，结果是他们推行的温和性别平等政策未能吸引到追求性别平等的年轻女性群体的积极支持。

从这个角度来看，20多岁以下选民投票行为中的性别差异是否持续存在具有重要意义。也就是说，如果20多岁以下男性选民多数支持保守政党，而女性选民多数支持共同民主党，并且这种趋势在第22届国会选举中再次显现，那么考虑到女性投票率高于男性投票率的现代性别差异，这将对共同民主党有利。此外，如果青年选民在连续的选举中持续支持某一政党，从而对其形成心理依恋（psychological attachment），那么他们未来继续支持该政党的可能性也会增加，这一点也十分重要。

基于此，本研究旨在分析2024年4月举行的第22届国会选举中，20多岁以下选民的性别投票倾向。论文结构如下：第二章将利用中央选举委员会的投票率抽样调查结果和三大电视台的出口民调结果，确认第20届总统选举后20多岁男女选民的投票率是否出现现代性别差异以及其支持政党的倾向。第三章将分析东亚研究所（EAI）在国会选举后进行的问卷调查结果，区分20多岁以下选民所选择的选区候选人和政党，并重点分析其性别、意识形态和政策态度、对女性相关议题的认知以及对政党和政治人物的情感。第四章将进行控制多项变量的回归分析。第五章总结统计分析结果，并提出政策启示。

2. 投票参与中的现代性别差异与出口民调结果

1) 现代性别差异

如前所述，比较政治学在投票率性别差异方面的研究主要发现是，随着现代化的推进，女性的投票率会超过男性投票率，或者性别差异会消失（Inglehart and Norris 2000; 2003; Norris 2002; 2003）。根据对现代化水平最高的欧洲国家的最新调查，在构成欧盟议会的选举中，虽然男性投票率超过女性投票率的传统性别差异持续存在，但至少在国家层面的投票中，女性投票率超过男性投票率的现代性别差异则十分明显（Kostelka et al. 2018）。这种投票参与中的性别差异被解释为政治关注度上的性别差异或文化上对男女角色的期望差异（Dassonneville and Kostelka 2020）。

在国内学术界，民主化后至2010年代之前，多数研究表明男性投票率高于女性投票率（金元弘 2003; 金敏政等 2003; 金亨俊 2008）。然而，自2010年代以来，开始有研究报告投票参与中的现代性别差异（假相俊等 2020; 李素英 2013）。此外，通过对2016年第20届国会选举问卷调查的分析，也确认了女性选民比男性选民更倾向于支持进步政党的现代性别差异趋势，这似乎反映了女性地位的提高和性别刻板印象的变化（姜周炫 2020）。

聚焦于青年女性选民的研究表明，与中年群体相比，20至30多岁的女性正在成为积极的政治行动者，并且与同龄男性相比，她们的投票率也更高（朴善敬 2019; 尹智素等 2020）。这一点也得到了中央选举委员会投票率汇总数据的支持。即使在2000年代初期以来男性投票率一直高于女性投票率的选举中，20多岁后半段至30多岁初期，女性投票率超过男性投票率的现象也得到了一致确认（具本相等 2015）。[1]

表1显示了2020年第21届国会选举和2022年第20届总统选举的性别年龄段投票率。根据该表，尽管在性别年龄段投票率方面存在动态变化，但在总体层面，女性投票率高于男性投票率，并且从18岁到50多岁，女性投票率都超过男性投票率，这一现象得到了一致体现。只有在60岁以后，男性投票率才反超女性投票率，并迅速缩小了男女投票率的差距。

特别值得注意的是，20多岁后半段的男女投票率差异最大。这并非因为该年龄段女性投票率上升更快，而是因为男性投票率急剧下降。特别是女性，目前在20多岁及以下年龄段的投票率高于30多岁，这可能是世代（或同龄人）的特征。如果该年龄段的男女支持不同政党的候选人，但比例相同，例如，假设20多岁以下女性的50%支持共同民主党候选人，同龄男性的50%支持国民力量党候选人，那么由于女性投票率高于男性投票率，选举结果可能会对共同民主党有利。

表1 性别年龄段投票率，第20届总统选举，第21届国会选举

2) 出口民调

那么，在第22届国会选举中，20多岁以下选民的政党支持性别差异是否持续存在？通过中央选举委员会的投票率数据可以确认投票率的性别差异，但无法了解性别年龄段支持的候选人或政党。尽管存在方法论上的局限性，但基于大规模样本的出口民调可以为理解性别年龄段选民的民意提供线索。[2]如表2所示，该表汇总了第20届总统选举、第8届全国同步地方选举以及第22届国会选举的出口民调结果。自上一届20届大选以来，20多岁以下选民在政党选择上的性别差异（女性支持民主党，男性支持保守政党）一直持续存在。然而，尽管20多岁以下女性对民主党的支持倾向在第22届国会选举中得以维持，但此前支持国民力量党的20多岁以下男性选民中，有相当比例似乎已脱离国民力量党。

表2 出口民调：20多岁以下性别支持

尽管出口民调结果具有实用性，但它们也仅能显示总体层面上按性别年龄段选择的政党比例，在清晰理解20多岁以下青年选民的投票意向上仍存在局限。因此，本研究旨在利用第22届国会选举后立即进行的问卷调查结果，确认20多岁以下选民在候选人和政党选择上的性别差异是否依然显著，如果显著，这种性别差异是基于意识形态或情感的差异，还是由对女性相关政策的偏好或性别冲突认知差异所驱动，并通过回归分析加以确认。

3. 总体分析

本研究利用第22届国会选举后东亚研究所（EAI）委托韩国研究公司进行的在线问卷调查结果，分析20多岁以下男女选民的投票意向。问卷调查于2024年4月12日至16日期间，以全国18岁以上男女为对象，采用按性别、年龄、地区比例分配抽样的方式，共抽取了1528名受访者。

根据表2中按性别年龄段划分的政党投票比例，20多岁以下男性的政党投票比例依次为：未来国民力量党（36.5%）> 共同民主联合党（18.8%）> 改革新党（16.7%）> 祖国革新党（9.4%）。相反，同年龄段女性的政党投票比例依次为：共同民主联合党（68.0%）> 未来国民力量党（12.0%）> 绿色正义党（7.0%）> 祖国革新党（6.0%）。虽然程度有所不同，但与此前公布的出口民调结果相似，20多岁以下女性受访者中超过一半的人投票给了共同民主联合党，而同年龄段男性受访者中的大多数选择了未来国民力量党。此外，20多岁以下男女受访者在对两大政党的支持上存在显著差异，并且在对改革新党的投票上也表现出显著差异（男16.7% vs. 女2.0%），这与出口民调结果的趋势一致。[3]

表3 性别年龄段政党投票比例

我们将逐一考察，与其它年龄段显著不同的政党支持性别差异，重点关注其是否源于意识形态和政策态度、对女性相关议题的认知，以及对共同民主党的喜爱度。

1) 20多岁男性和女性在意识形态上存在差异吗？

在2017年朴槿惠总统弹劾过程中表示赞同的20多岁男女，在文在寅政府上台后表现出分化趋势，关于20多岁男性保守化或20多岁女性进步化的讨论一直在进行中（朴善敬 2020; 千官律 2018）。像这样，有人试图通过关注政治意识形态来解释20多岁以下选民的投票意向。根据2022年12月《中央日报》进行的问卷调查，40多岁年龄段表现出最进步的政策态度，而随着年龄向20多岁以下和60岁以上发展，进步性逐渐减弱（具本相 2023）。最重要的是，在20多岁以下群体中，政策态度上的性别差异十分明显。也就是说，与20多岁以下的男性相比，同龄女性在社会政策领域表现出明确的进步态度。

2022年1月19日至25日，韩国政党学会与《中央日报》委托调查公司STI，对全国18至59岁的男女进行了在线调查。表4整理了按性别年龄段划分的政治经济领域和脱物质领域政策的态度得分（1=进步 ~ 5=保守）。

表4 性别年龄段政策态度（1=进步 ~ 5=保守）

上述结果表明，30多岁之前男性比女性更倾向于保守，而随着年龄增长，女性比男性更倾向于保守。政策态度上的性别差异在20多岁以下的男女之间最为显著。[4]从政策态度来看，在年轻年龄层（18至30多岁）男性中形成了强大的保守群体（30%），其中大多数在总统选举中回答支持尹锡悦候选人。其中，20多岁以下的男性保守群体表现出自我评价为保守的比例较高，政治效能感也较高，对选举的关注度也较高。

相反，从政策态度来看，20多岁以下的女性保守群体相对较少（约10%）。最重要的是，她们的保守政策态度并未转化为对尹锡悦候选人的支持。20多岁以下的女性保守群体倾向于将自己评价为中立而非保守，这一点与同龄男性保守群体有明显区别。

本次东亚研究所的问卷调查结果也清晰地显示了20多岁以下男女受访者的意识形态差异。表5比较了以11分制衡量的自我评价意识形态和以4分制（1=进步 ~ 4=保守）衡量的10个议题（韩美同盟、韩日合作、南北合作、韩美日对朝核的应对、高收入者增税、限制示威、体罚学生、国有企业民营化、工会参与企业经营）的政策态度男女平均值。[5]

表5 性别间意识形态与政策态度比较：20多岁以下（N=239）

t根据t检验结果，在20多岁以下选民中，男性比女性更倾向于自我评价为保守，并在政策态度上也表现出更保守的特征。然而，这种意识形态上的性别差异是否会转化为他们的投票选择上的性别差异，需要在控制了有效变量后进行确认。

2) 20多岁男性和女性在对女性相关议题的认知上存在差异吗？

除了20多岁选民在意识形态或政策态度上的性别差异外，对女性相关议题的认知上的性别差异也可能影响了对两大政党的支持（女性支持民主党，男性支持国民力量党）。迄今为止，保守政党根据选举形势的变化，在女性相关政策方向上表现出易于反复的态度。例如，在第20届总统选举过程中，国民力量党候选人尹锡悦于2021年12月20日任命了以女权主义政治家闻名的前绿色党代表申智艺为新时代准备委员会委员长。在男性青年支持者通过网络强烈反对后，尹锡悦候选人于2022年1月7日在其脸书上提出了“废除女性家庭部”的承诺。无论这是否是候选人本人的策略，这种对女性相关政策基调的急剧转变，使得保守政党在女性相关政策上的可信度降低。青年女性对跟踪和性暴力等物理威胁敏感，而保守政党在这方面往往表现消极或仅以法律为中心解决问题（具本相 2021）。因此，尽管共同民主党籍政治人物接连爆出性骚扰丑闻，但女性，特别是青年女性，在选择保守政党作为替代方案时似乎仍犹豫不决。

本研究为确认20多岁以下男女在对女性相关议题的认知上是否存在差异，使用了性别冲突认知水平和性别对待差异的问项。即性别冲突认知水平通过“您认为以下两个群体之间的关系有多大冲突？”这一问题的回答来衡量，采用5分制（1=冲突不严重 ~ 5=冲突非常严重）。性别对待差异则通过“您认为在以下方面，韩国社会有多公平？”的回答进行5分制（1=完全不公平 ~ 5=非常公平）的重新编码来衡量。

20多岁以下选民可能在对女性相关议题的认知上存在性别差异，这可能导致其支持政党的性别差异。如表6所示，根据对性别对待公平性的认知程度的测量结果，女性比男性更认为性别对待存在差异。

表6 女性相关议题认知比较：20多岁以下（N=239）

然而，在2022年大选过程中显著上升的性别冲突认知上的性别差异，在2024年大选期间已不再具有统计学意义。这表明，在2022年大选过程中能够引发性别冲突认知上性别差异的议题，如“废除女性家庭部”，在2024年国会选举过程中已不存在。

3) 20多岁男性和女性在对政党和政治人物的好感度上存在差异吗？

与中年群体相比，青年群体由于信念体系不够稳固，更可能基于对政党或政治人物的情感判断做出政治选择。从这个角度来看，确认20多岁以下选民对政党和政治人物的好感度如何，以及其中是否存在性别差异，具有重要意义。表7比较了使用情感温度计（feeling thermometer）方式（0=非常不喜欢 ~ 50=普通 ~ 100=非常喜欢）测量的政党和政治人物好感度的性别平均值。[6]为确认20多岁以下选民的特征，我们还将其与同属青年群体的30多岁年龄段进行了比较。

表7 青年男女对政党和政治人物的好感度比较

首先，在20多岁以下受访者中，对共同民主党、国民力量党以及祖国革新党的好感度上的性别差异具有统计学意义。20多岁以下女性对民主党和祖国革新党的好感度高于同龄男性，而对国民力量党的好感度则较低。

在对政治人物的好感度方面，除祖国革新党代表曹国（Cho Kuk）外，所有政治人物都表现出明显的性别差异。20多岁以下女性对李在明（Lee Jae-myung）（44.6%）和曹国（23.4%）的好感度较高，而对所有保守派政治人物的好感度均低于20%。相反，同龄男性受访者对李俊锡（Lee Jun-seok）（40.6%）、韩东勋（Han Dong-hoon）（36.7%）、尹锡悦（Yoon Suk-yeol）（27.2%）等保守派政治人物的好感度高于对李在明（26.0%）和曹国（25.2%）等进步派政治人物的好感度。

值得注意的是，尽管好感度存在性别差异，但考虑到测量值的特性和情感温度计的普通值为50度，20多岁女性对除共同民主党以外的所有政党或政治人物的好感度平均值均未达到普通水平。特别是，对保守派政治人物的好感度平均值甚至未达到20度，这表明存在对保守派政治人物的强烈厌恶，以及个人层面的情感两极分化，这一点值得担忧。

这种对政党和政治人物的好感度上的明显性别差异，在30多岁年龄段并未显现。在政党方面，只有对国民力量党的好感度存在统计学意义（p < 0.05), 政治人对好感度上的性别差异仅在李俊锡改革新党代表处显著（p < 0.001）。最终，20岁以下选民在政党和政治人好感度上与被归类为同一青年群体的30多岁选民存在显著差异，这种好感度上的性别差异可能导致在第22届国会议员选举中选择选区候选人和比例代表政党时的性别差异。

4. 回归分析

本研究以20岁以下应答者群体为对象，将选区候选人和比例代表政党选择设定为因变量，并将先前确认的意识形态、政策态度、女性相关议题认知以及对共同民主党和国民力量党的喜好度设定为核心解释变量，进行了回归分析。由于因变量为分类变量，因此使用了将共同民主党（共同民主联合）设定为基准类别的多项逻辑回归模型。<表8>和<表9>总结了以20岁以下选民的选区和比例代表政党投票为因变量的多项逻辑回归分析结果。[7]

1) 选区候选人

政党好感度在选择选区候选人时的重要性可以在<表8>中得到确认。即，当对共同民主党的好感度较高时，选择国民力量党候选人而非共同民主党候选人的可能性显著增大。反之，当对国民力量党的好感度较高时，选择国民力量党选区候选人的可能性增大。

值得注意的是，尽管控制了包括政党好感度在内的其他变量，但女性变量显著降低了相对于共同民主党选区候选人而选择国民力量党候选人的可能性。考虑到本次选举中存在许多胶着选区，可以推断20岁以下的女性选民对选区选举结果产生了显著影响。

<表8> 多项逻辑回归分析：20岁以下选区投票

相对于共同民主党候选人，选择其他政党选区候选人的可能性与对共同民主党的好感度之间存在显著关联。即，对共同民主党的好感度显著降低了选择其他政党选区候选人的可能性。这明确表明，对20岁以下选民而言，对共同民主党的情感评价在选择选区候选人时起到了决定性作用。

一旦考虑了政党好感度，意识形态、政策态度以及对总统国政运营的评价等政治变量便不再与选区候选人选择显示出显著相关性。此外，对性别矛盾的认知和对男女待遇公平性的评价也难以认为与选择选区候选人存在显著关联。当然，这并非意味着这些因素不重要。更应将其视为反映了对共同民主党相对好感度的因素。

ﾠ

2) 政党投票

以多数决制进行的选区选举增加了选民因担心废票而进行战略性投票的可能性。相反，比例代表制方式的政党投票比战略性投票更有可能出现真诚投票（sincere voting）。第22届国会议员选举政党投票中值得关注的一点是，对祖国革新党表现出了强烈的支持。实际政党投票得票率为24.25%，仅次于国民未来（36.67%）和共同民主联合（26.69%），获得了大量选票。因此，本研究在政党投票分析中将对祖国革新党的投票作为额外的类别进行了考虑。

<表9>显示，在20岁以下选民选择比例代表政党时，政党好感度也起到了最重要的作用。即，当对共同民主党的好感度较高时，选择国民未来而非共同民主联合的可能性显著降低；反之，当对国民力量党的好感度较高时，选择其卫星政党国民未来的可能性增大。此外，自我评价为保守派的选民，选择国民未来而非共同民主联合的可能性显著增大。然而，难以认为对性别矛盾的认知或对男女待遇公平性的认知与政党投票选择存在统计学上的显著关联。

<表9> 多项逻辑回归分析：20岁以下比例代表政党投票

对共同民主党的好感度并未提高选择祖国革新党而非共同民主联合的可能性。另一方面，对共同民主党的好感度显著降低了选择祖国革新党以外其他政党 Thus, the possibility of voting for other parties besides the Justice Party was significantly reduced. 更有趣的是，没有任何解释变量能在祖国革新党和共同民主联合之间的政党投票中产生统计学上显著的差异。这一点在选区候选人投票中并未显现，因为祖国革新党未派出选区候选人，不在选择范围内。这表明，在20岁以下的选民中，支持祖国革新党的人群和支持共同民主联合的人群差异不大或有很大重叠。也就是说，存在可以称之为“泛进步阵营”的群体，其中大部分人进行了比例代表政党投票给共同民主联合，并在选区投票给了共同民主党候选人。

上述多项逻辑回归分析的回归系数会随着基准类别的设定而变化，仅凭回归系数难以直观地解释选择各类别实际可能性的高低。为便于解释，我们计算了基于<表8>回归模型中的边际效应并进行了可视化。<图1>显示了根据性别和对共同民主党好感度不同，选择选区候选人的可能性。

<图1> 性别与对共同民主党好感度对选区投票可能性的影响：20岁以下

总体而言，即使在对政党和政治人普遍持负面看法的背景下，20岁以下的女性选民，只要对共同民主党的好感度超过25分，选择共同民主党选区候选人的可能性就超过50%。相反，20岁以下的男性选民，只有当对共同民主党的好感度超过50分时，选择共同民主党选区候选人的可能性才超过50%。20岁以下的女性选民，即使对共同民主党的好感度仅为“一般水平”（50分），选择共同民主党选区候选人的可能性也接近90%。此外，20岁以下的女性选民，即使对共同民主党的好感度接近0，选择国民力量党选区候选人的可能性也不到50%。

<图2>是基于<表9>的回归分析结果，可视化了根据性别和对共同民主党好感度不同，政党投票可能性的变化。在废票担忧大大减少的政党投票中，20岁以下的女性选民，当对共同民主党的好感度达到“一般水平”（50分）时，进行共同民主党政党投票的可能性超过70%。相比之下，同一年龄段的男性选民，需要对共同民主党的好感度超过70分才能使其政党投票的可能性超过50%，这表明政党投票中的性别差异非常显著。

<图2> 性别与对共同民主党好感度对政党投票可能性的影响：20岁以下

相反，如<图2>右上角面板所示，在对共同民主党的好感度影响下，选择国民力量党进行政党投票的可能性在20岁男女之间没有实质性差异。这种差异体现在右下角面板中，即选择其他政党进行政党投票的可能性差异。这可以推测为20岁以下的男性选民中，支持获得支持的改革新党。

5. 结论

本研究聚焦于第22届国会议员选举中20岁以下选民的投票意向的性别差异。继第20届总统选举之后，本研究确认了20岁男女选民投票率上存在现代性性别差异，即女性比男性更积极地参与投票的趋势。东亚研究所（EAI）在总选结束后立即进行的问卷调查结果显示，20岁以下选民的投票意向被分为选区候选人和政党两类，并重点分析了性别、意识形态和政策态度、对女性相关议题的认知以及对政党和政治人的情感。

上述分析结果显示如下。第一，20岁以下选民普遍对当前的政党或政治人持有负面情感。第二，存在强烈反感的政党和政治人，这一点在女性中尤为明显。如前所述，对包括总统在内的男性政治人的强烈反感以及对保守政党的负面情感似乎已在20多岁的女性中广泛扩散，并转化为对共同民主党的强烈支持，这与其他年龄段不同。其结果是，自第20届总统选举以来，她们对共同民主党的大力支持保持了相当程度的一致性。然而，她们似乎尚未在情感上积极接纳共同民主党，而是将其视为厌恶的政党和政治人的替代选择。第三，与其他年龄段不同，20岁以下选民并未将祖国革新党视为明确的替代选择。然而，在政党投票中，对共同民主党的好感度并未在选择共同民主联合而非祖国革新党的可能性上产生显著差异，这表明支持共同民主党的人群和支持祖国革新党的人群差异不大。可以推测，由于祖国革新党未派出选区候选人，她们在选区投票时选择了共同民主党候选人。第四，尽管20岁以下选民在性别上的意识形态和政策态度存在差异，但未确认其与政治选择的直接关联。第五，在对女性相关议题的认知上存在部分差异，但同样未发现其与选区候选人及政党投票选择的直接关联。

最重要的是，第20届总统选举以来，20岁以下女性选民对共同民主党持续的支持具有重要意义。必须关注的是，20岁以下，特别是20多岁后半段，男女投票率差异最大的现代性性别差异仍在持续。也就是说，如果20多岁女性的政治支持集中于特定政党，在韩国两大政党激烈竞争的政治现实中，这可能会产生显著的差异。即可能对共同民主党产生有利结果。尤其是在选区候选人选择中，选择范围仅限于两大政党时更是如此。虽然前面提到，将祖国革新党视为政策替代选择的20多岁女性比例不高，但需要注意的是，她们在比例代表政党投票中选择共同民主联合的选民本质上没有差异。也就是说，可以推断，投票给祖国革新党的20岁以下女性选民，在选区候选人投票时，无一例外地选择了共同民主党候选人而非国民力量党候选人。从这个角度来看，在20岁以下青年女性聚居的城市选区，也可能带来对共同民主党有利的结果。最重要的是，在20多岁时持续选择特定政党并形成心理依恋，她们年长后继续支持该政党的可能性更大，这一点也使得第22届国会议员选举中20岁以下女性选民对共同民主党的一贯支持尤为重要。■

参考文献

假名俊·朴敏圭·金英镇。2020。“投票率上升会带来何种政策变化？”《韩国政策研究》20(2), 1-22。

姜周炫。2020。“投票率上升会带来何种政策变化？”《韩国政策研究》20(2), 1-22。

具本相。2021。“性别歧视认知是否影响大选候选人选择？：第19届总统选举分析。”《韩国政党学报》20(2), 39-71。

具本相。2023。“韩国社会内的性别矛盾与偏见动员。”《现代政治研究》16(2), 51-97。

具本相·尹相镇·崔俊永。2015。“20-30多岁男女选民投票率性别逆转现象之谜。”《韩国政党学报》14(2), 1-32。

金韩娜。2022。“20多岁青年选民的性别裂痕与投票选择：以第20届总统选举为中心。”《动向与展望》115, 296-338。

朴善京。2020。“是性别内的代沟，还是代内的性别沟？：青年女性的自我评价意识形态与政策态度分析。”《韩国政党学报》19(2), 5-36。

尹智素·李秀妍·文美경·金仁顺·千才英·权秀贤。2020。“关于青年女性的政治意识与政治力量化的方案研究。”《韩国女性政策研究院2020研究报告书》。首尔：韩国女性政策研究院（原韩国女性开发院）。

李素英。2013。“2012年韩国女性选民的政治取向与投票行为。”《韩国政治学报》47(5), 255-276。

李润贞。2022。“‘出口调查20多岁票心’男性是尹锡悦，女性是李在明……10人中有6人‘集中投票’。”《京乡新闻》（3月9日）。

千宽律。2018。“20多岁男性，他们是谁。”《时事IN》（4月15日）。

2022年3月9日总统大选（KBS·MBC·SBS三大广播公司，95%置信水平，抽样误差±0.8%p (https://www.yna.co.kr/view/GYH20220309000900044))

2022年6月1日地方选举（KBS·MBC·SBS三大电视台，上午6时至下午6时，全国630个投票所，信赖度95%，样本误差±1.5 ~ 4.3%p (https://www.yna.co.kr/view/GYH20220601001400044)

2024年4月11日三大电视台（https://www.hankyung.com/article/202404112706i)

Dassonneville, Ruth, and Filip Kostelka. 2020. “The Cultural Sources of the Gender Gap in Voter Turnout.” British Journal of Political Science 51(3), 1-22.

Glick, Peter, and Susan T. Fiske. 1996. “The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism.” Journal of Personality and Social Psychology 70(3), 491-512.

Inglehart, Ronald and Pippa Norris. 2000. “The Developmental Theory of the Gender Gap: Women's and Men's Voting Behavior in Global Perspective.” International Political Science Review 21(4), 441-463.

_________________________________. 2003. Rising Tide: Gender Inequality and Cultural Change around the World. Cambridge: Cambridge University Press.

Koo, Bon Sang. 2019. “Traditional Gender Gap in a Modernized Society: Gender Dynamics in Voter Turnout in Korea.” Asian Women 35(1), 19-45.

Kostelka, Filip, André Blais, and Elisabeth Gidengil. 2018. “Has the Gender Gap in Voter Turnout Really Disappeared?” Western European Politics. 42(3), 437-463.

Norris, Pippa. 2002. “Women's Power at the Ballot Box.” in Rafael L. Pinto, and Maria Gratschew, eds. Voter turnout from 1945 to 2000: A Global Report on Political Participation. Stockholm: International IDEA, 95-104.

________, Pippa. 2003. “The Gender Gap: Old Challengers, New Approaches.” in Susan J. Carroll, ed. Women and American Politics: New Questions, New Directions. New York: Oxford University Press, 146-170.

■ 作者：具本祥_忠北大学校 政治外交学教授。

■ 负责人及编辑：金善熙_EAI高级研究员。

咨询：02-2277-1683 (分机号 209), shkim@eai.or.kr

[1]然而，根据分析2012年至2017年间举行的选举中首尔市各区投票率的Koo(2019)的研究，在首尔最现代化（发达）的江南区，按年龄划分的现代性别差异反而最弱，甚至出现了男性投票率高于女性投票率的传统性别差异，呈现出一种悖论现象。这同时也暴露了以线性关系预期经济发展与投票率之间现代性别差异的发展论 접근的局限性。

[2]特别是国会议员选举，与总统选举或地方选举不同，在抽样方面存在困难，并且在第22届国会议员选举中，由于提前投票者占总投票者的47%，如果提前投票者与当日投票者之间存在差异，则难以确信出口民调结果。

[3]与出口民调相比，共同民主联合政党投票的应答比例更高，因此需要注意20岁以下女性样本中可能过度代表了共同民主党支持层。

[4]政策态度是通过8个问题的平均值来测量的。

[5]“人们通常将政治分为进步与保守。您认为以下政党、政治家以及您自己属于哪一类？0表示非常进步，10表示非常保守。”该问题以11点量表进行测量。

[6]情感温度计的具体问题如下。“请在0到100之间选择您对以下政党和政治家有多喜欢或多讨厌。0表示非常讨厌，100表示非常喜欢。不好不坏则为50分。”

[7]回归模型中，除了人口学变量、社会经济地位变量外，还纳入了政治变量，如对政治的关注度、自我评价的意识形态、政策态度以及对总统施政评价作为控制变量。对政治的关注度是通过“您个人对政治有多大关注度？”这一问题的回答以5点量表（1=非常关注 ~ 5=一点也不关注）进行测量后进行反向编码。尹锡悦总统施政评价：“您认为尹锡悦总统的施政表现如何？”以11点量表（0=非常差 ~ 5=一般 ~ 10=非常好）进行测量。