[Серия исследований 22-х всеобщих выборов] Гендерные различия в выборе избирателей в возрасте 20 лет на 22-х всеобщих выборах: последовательная поддержка партии «Демократическая партия Кореи» молодыми женщинами и отток мужчин от поддержки партии «Сила народа»

1. Введение

Молодые избиратели являются типичной группой политически апатичных граждан. По сравнению со средним и старшим поколением, они обладают меньшими политическими ресурсами и когнитивными усилиями, а также более низким чувством политической эффективности. По мере прохождения важных жизненных этапов, таких как трудоустройство и вступление в брак, их политические ресурсы расширяются, политическая активность увеличивается, а чувство политической эффективности растет. Среди этих молодых избирателей мужчины и женщины могут различаться по участию в голосовании. Инглхарт и Норрис (Inglehart and Norris 2000, 2003), сосредоточившись на гендерных различиях в участии в голосовании с точки зрения сравнительной политологии, обнаружили, что по мере продвижения модернизации женщины не только голосуют активнее мужчин, но и имеют тенденцию поддерживать прогрессивные партии. Они назвали это явление современной гендерной разницей в политическом участии. В противоположность этому, традиционной гендерной разницей назвали тенденцию, когда мужчины голосуют активнее женщин, а замужние женщины следуют политическому выбору своих мужей.

В Корее, согласно обобщению предыдущих исследований, после президентских выборов 2012 года, когда впервые появился кандидат в президенты-женщина, наблюдается современная гендерная разница, когда участие женщин в голосовании опережает участие мужчин. Согласно данным явки избирателей по полу и возрасту, систематизированным Центральной избирательной комиссией с 2000-х годов, независимо от типа выборов, явка избирателей наиболее низка в возрасте от 20 до 30 лет, и именно в этом возрастном диапазоне наиболее четко проявляется разница в явке между женщинами и мужчинами. Эта современная гендерная разница среди молодых избирателей имеет политическое значение. Это связано с тем, что в условиях избирательной системы с малыми округами и ожесточенной конкуренцией между двумя основными партиями в Корее, концентрация политической поддержки молодых женщин на определенной партии может привести к значимым результатам.

Молодежь, поддержавшая импичмент президента Пак Кын Хе, начала разделяться по половому признаку после прихода к власти правительства Мун Чжэ Ина. Затем поддержка консервативных кандидатов молодыми мужчинами на довыборах мэра Сеула в 2021 году привела к началу так называемых дебатов «идэнам» (молодые мужчины в возрасте 20 лет). Примерно через год, на 20-х президентских выборах в 2022 году, когда «отмена Министерства по делам женщин и семьи» стала спорным вопросом, молодые мужчины рано мобилизовались вокруг кандидата Юн Сок Ёля, а женщины того же возраста мобилизовались вокруг кандидата Ли Чжэ Мёна в конце выборов, что привело к дебатам «идэнам против идэнё» (молодые женщины в возрасте 20 лет) (Ли Юн Чжон, 2022). Таким образом, споры о том, является ли гендерная разница в избирательном поведении, проявившаяся среди молодежи, особенно среди избирателей в возрасте до 20 лет, следствием фундаментального социального раскола или результатом «мобилизации предвзятости» со стороны политических кругов, все еще продолжаются (Ку Бон Сан, 2023; Ким Хан На, 2022).

Партия «Демократическая партия Кореи», которая получила выгоду от мобилизации молодых женщин в качестве ответной реакции на поддержку консервативных кандидатов молодыми мужчинами на 20-х президентских выборах, продемонстрировала пределы в превращении молодых женщин в своих полных сторонников. В ходе президентских выборов 2017 года основная группа поддержки партии «Демократическая партия Кореи» продемонстрировала черты благосклонного сексизма (benevolent sexism), а не стремления к гендерному равенству (Glick and Fiske 1996; Ку Бон Сан, 2021). То есть, сторонники партии «Демократическая партия Кореи», в отличие от враждебного сексизма (hostile sexism), который желает нетрадиционного наказания женщин, продемонстрировали связь с благосклонным сексизмом, который проявляет благосклонное отношение к женщинам, рассматривая их как дополнение к недостаткам мужчин, несмотря на наличие традиционных стереотипов о женщинах. Из-за этих характеристик сторонников правительство Мун Чжэ Ина и партия «Демократическая партия Кореи» столкнулись с ограничениями в проведении активной политики гендерного равенства, и в результате их нерешительная политика гендерного равенства не смогла привлечь активную поддержку молодых женщин, стремящихся к гендерному равенству.

С этой точки зрения, сохранение гендерной разницы в избирательном поведении избирателей в возрасте до 20 лет имеет важное значение. То есть, если большинство молодых мужчин в возрасте до 20 лет будут поддерживать консервативные партии, а большинство молодых женщин — партию «Демократическая партия Кореи» на 22-х всеобщих выборах, это будет благоприятствовать партии «Демократическая партия Кореи», учитывая, что явка женщин опережает явку мужчин. Более того, это важно с точки зрения того, что если молодые избиратели будут последовательно поддерживать одну партию на ряде выборов, формируя к ней психологическую привязанность, то вероятность их дальнейшей поддержки на будущих выборах возрастает.

Исходя из этой точки зрения, данное исследование анализирует гендерные предпочтения избирателей в возрасте до 20 лет, проявившиеся на 22-х всеобщих выборах, состоявшихся в апреле 2024 года. Работа состоит из следующих разделов. Во втором разделе, используя результаты выборочного исследования явки избирателей Центральной избирательной комиссии и результаты экзит-поллов трех телеканалов, проверяется наличие современной гендерной разницы в явке избирателей в возрасте от 20 до 30 лет и тенденции поддержки партий после 20-х президентских выборов. В третьем разделе, на основе результатов опроса, проведенного Институтом восточноазиатских исследований (EAI) сразу после всеобщих выборов, анализируются предпочтения избирателей в возрасте до 20 лет, разделенные по кандидатам в избирательных округах и партиям, с акцентом на пол, идеологию и политические установки, восприятие вопросов, связанных с женщинами, а также чувства к партиям и политикам. В четвертом разделе проводится регрессионный анализ при контроле различных переменных. В пятом разделе обобщаются результаты статистического анализа и предлагаются политические выводы.

2. Современная гендерная разница в участии в голосовании и результаты экзит-поллов

1) Современная гендерная разница

Как упоминалось ранее, основное открытие в сравнительной политологии относительно гендерных различий в явке избирателей заключается в том, что по мере продвижения модернизации явка женщин опережает явку мужчин или гендерная разница вообще исчезает (Inglehart and Norris 2000; 2003; Norris 2002; 2003). Согласно недавним исследованиям европейских стран, которые можно считать наиболее развитыми с точки зрения модернизации, на выборах в Европейский парламент последовательно подтверждается традиционная гендерная разница, когда явка мужчин опережает явку женщин, но, по крайней мере, в пределах национальных выборов, современная гендерная разница, когда явка женщин опережает явку мужчин, явно проявляется (Kostelka et al. 2018). Эти гендерные различия в участии в голосовании объясняются гендерными различиями в интересе к политике или гендерными ролями, ожидаемыми от мужчин и женщин в культуре (Dassonneville and Kostelka 2020).

В отечественной академической среде до 2010-х годов после демократизации большинство исследований показывали, что явка мужчин опережает явку женщин (Ким Вон Хон 2003; Ким Мин Чжон и др. 2003; Ким Хён Чжун 2008). Напротив, с 2010-х годов стали сообщать о современной гендерной разнице в участии в голосовании (Ка Сан Чжун и др. 2020; Ли Со Ён 2013). Более того, анализ опросов 20-х всеобщих выборов в 2016 году подтвердил тенденцию современной гендерной разницы, когда женщины-избиратели поддерживают прогрессивные партии чаще, чем мужчины-избиратели, что, по-видимому, отражает улучшение положения женщин и изменение гендерных стереотипов (Кан Чжу Хён 2020).

Исследования, сосредоточенные на молодых женщинах-избирателях, показывают, что по сравнению со средним и старшим поколением, женщины в возрасте от 20 до 30 лет становятся активными политическими деятелями, и по сравнению с мужчинами того же возраста, их явка на выборах также выше (Пак Сон Гён 2019; Юн Чжи Со и др. 2020). Это подтверждается анализом агрегированных данных явки избирателей Центральной избирательной комиссии. Даже на выборах, где явка мужчин последовательно превышала явку женщин с начала 2000-х годов, явление, когда явка женщин опережает явку мужчин в возрасте от 20 до 30 лет, последовательно подтверждается (Ку Бон Сан и др. 2015).[1]

Таблица 1 показывает результаты явки избирателей по полу и возрасту на 21-х всеобщих выборах, состоявшихся в 2020 году, и 20-х президентских выборах, состоявшихся в 2022 году. Согласно ей, несмотря на динамику в явке избирателей по полу и возрасту, на агрегированном уровне явка женщин превышает явку мужчин, и эта тенденция последовательно проявляется для женщин в возрасте от 18 до 50 лет. Только после 60 лет явка мужчин превышает явку женщин, и разница в явке между мужчинами и женщинами быстро сокращается.

Особенно следует отметить, что разница в явке между мужчинами и женщинами в возрасте от 20 до 30 лет наиболее велика. Это связано не столько с тем, что явка женщин в этом возрасте быстрее росла, сколько с тем, что явка мужчин резко упала. В частности, в настоящее время явка женщин в возрасте до 20 лет выше, чем в возрасте от 20 до 30 лет, что может быть особенностью поколения (или сверстников). Если предположить, что мужчины и женщины этого возраста поддерживают разные партии, но в равной пропорции, например, если 50% женщин в возрасте до 20 лет поддерживают кандидата от партии «Демократическая партия Кореи», а 50% мужчин того же возраста поддерживают кандидата от партии «Сила народа», то результат выборов может быть благоприятным для партии «Демократическая партия Кореи», поскольку явка женщин опережает явку мужчин.

Таблица 1. Явка избирателей по полу и возрасту, 20-е президентские выборы, 21-е всеобщие выборы

2) Экзит-поллы

Итак, сохранилась ли гендерная разница в поддержке партий среди избирателей в возрасте до 20 лет на 22-х всеобщих выборах? Хотя гендерную разницу в явке можно подтвердить с помощью данных явки Центральной избирательной комиссии, невозможно узнать о предпочтениях кандидатов или партий по полу и возрасту. Несмотря на методологические ограничения, экзит-поллы, основанные на больших выборках, дают представление о настроениях избирателей по полу и возрасту.[2]Как видно из Таблицы 2, в которой обобщены результаты экзит-поллов 20-х президентских выборов, 8-х всеобщих местных выборов и 22-х всеобщих выборов, гендерная разница в выборе партий среди избирателей в возрасте до 20 лет (поддержка женщинами партии «Демократическая партия Кореи» и мужчинами консервативных партий) сохраняется с момента 20-х президентских выборов. Однако, хотя тенденция поддержки партии «Демократическая партия Кореи» молодыми женщинами сохранилась на 22-х всеобщих выборах, значительная часть молодых мужчин-избирателей, которые ранее поддерживали партию «Сила народа», по-видимому, откололась от нее.

Таблица 2. Экзит-поллы: гендерная поддержка среди избирателей до 20 лет

Несмотря на свою полезность, результаты экзит-поллов также показывают только процент голосов, поданных за партии по полу и возрасту на агрегированном уровне, и имеют ограничения в четком понимании предпочтений молодых избирателей в возрасте до 20 лет. Поэтому данное исследование, используя результаты опроса, проведенного сразу после 22-х всеобщих выборов, стремится подтвердить, сохраняется ли гендерная разница в выборе кандидатов и партий среди избирателей в возрасте до 20 лет, и если да, то основана ли эта гендерная разница на различиях в идеологии или настроениях, или же она обусловлена предпочтениями в отношении политики, связанной с женщинами, или различиями в восприятии конфликтов между полами, посредством регрессионного анализа.

3. Агрегированный анализ

Данное исследование анализирует предпочтения избирателей в возрасте до 20 лет по полу, используя результаты онлайн-опроса, проведенного Институтом восточноазиатских исследований (EAI) через Korea Research сразу после 22-х всеобщих выборов. Опрос проводился с 12 по 16 апреля 2024 года среди мужчин и женщин в возрасте от 18 лет и старше по всей стране с использованием квотного отбора по полу, возрасту и региону, с общей выборкой в 1528 человек.

Согласно Таблице 2, обобщающей процент голосов за партии по полу и возрасту, процент голосов за партии среди мужчин в возрасте до 20 лет составил: «Будущее Кореи» (36,5%) > «Объединение Демократической партии Кореи» (18,8%) > «Партия реформ» (16,7%) > «Партия 조국혁신당» (9,4%). Напротив, среди женщин того же возраста процент голосов за партии составил: «Объединение Демократической партии Кореи» (68,0%) > «Будущее Кореи» (12,0%) > «Зеленая 정의당» (7,0%) > «Партия 조국혁신당» (6,0%). Хотя степень различия варьируется, сходство с результатами экзит-поллов заключается в том, что более половины женщин-респондентов в возрасте до 20 лет проголосовали за «Объединение Демократической партии Кореи», в то время как большинство мужчин-респондентов того же возраста выбрали «Будущее Кореи». Кроме того, тот факт, что респонденты обоих полов в возрасте до 20 лет продемонстрировали значительную разницу не только в поддержке двух основных партий, но и в голосовании за «Партию реформ» (мужчины 16,7% против женщин 2,0%), соответствует тенденции результатов экзит-поллов.[3]

Таблица 3. Процент голосов за партии по полу и возрасту

Рассмотрим гендерную разницу в поддержке партий, которая явно отличается от других возрастных групп, сосредоточившись на идеологии и политических установках, восприятии вопросов, связанных с женщинами, и симпатии к партии «Демократическая партия Кореи».

1) Существует ли разница в идеологии между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет?

После того как мужчины и женщины в возрасте 20 лет, поддержавшие импичмент президента Пак Кын Хе в 2017 году, начали проявлять признаки разделения после прихода к власти правительства Мун Чжэ Ина, обсуждалась консервация молодых мужчин или либерализация молодых женщин (Пак Сон Гён 2020; Чхон Гван Юль 2018). Таким образом, были предприняты попытки объяснить предпочтения молодых избирателей в возрасте до 20 лет, сосредоточившись на политической идеологии. Согласно опросу, проведенному JoongAng Ilbo в декабре 2022 года, возрастная группа 40 лет демонстрирует наиболее либеральные политические установки, а либеральность снижается в возрасте до 20 лет и старше 60 лет (Ку Бон Сан 2023). Прежде всего, в группе избирателей до 20 лет гендерная разница в политических установках была четко выражена. То есть, по сравнению с мужчинами в возрасте до 20 лет, женщины того же возраста явно демонстрировали более либеральные установки в области социальной политики.

С 19 по 25 января 2022 года Корейская ассоциация партийной политики и JoongAng Ilbo провели онлайн-опрос через агентство STAI среди мужчин и женщин в возрасте от 18 до 59 лет по всей стране. Таблица 4 обобщает значения установок (1=либеральный ~ 5=консервативный) в политической, экономической, социальной и постматериальной сферах по полу и возрасту.

Таблица 4. Политические установки по полу и возрасту (1=либеральный ~ 5=консервативный)

Результаты выше показывают, что до 30 лет мужчины, как правило, более консервативны, чем женщины, но с возрастом женщины становятся более консервативными, чем мужчины. Гендерная разница в политических установках наиболее четко проявляется между мужчинами и женщинами в возрасте до 20 лет.[4]С точки зрения политических установок, среди мужчин молодого возраста (18-30 лет) сформировался сильный консервативный слой (30%), и большинство из них ответили, что поддержали кандидата Юн Сок Ёля на президентских выборах. Среди них мужчины в возрасте до 20 лет, которые идентифицируют себя как консерваторы, имеют более высокую самооценку, более высокое чувство политической эффективности и больший интерес к выборам.

Напротив, с точки зрения политических установок, консервативный слой среди женщин в возрасте до 20 лет относительно невелик (около 10%). Прежде всего, их консервативные политические установки не привели к поддержке кандидата Юн Сок Ёля. Это отличает их от консервативного слоя мужчин того же возраста тем, что консервативные женщины в возрасте до 20 лет склонны оценивать себя как центристов, а не как консерваторов.

Результаты опроса Института восточноазиатских исследований также явно демонстрируют идеологическую разницу между мужчинами и женщинами в возрасте до 20 лет. Таблица 5 сравнивает средние значения самооценки идеологии, измеренной по 11-балльной шкале, и политических установок, измеренных по 4-балльной шкале (1=либеральный ~ 4=консервативный) по 10 спорным вопросам (союз Корея-США, сотрудничество Корея-Япония, сотрудничество Корея-Северная Корея, ответ Корея-США-Японии на ядерную угрозу Северной Кореи, повышение налогов для лиц с высоким доходом, ограничения на протесты, телесные наказания учащихся, приватизация государственных предприятий, участие профсоюзов в управлении компаниями), по полу.[5]

Таблица 5. Сравнение идеологии и политических установок между мужчинами и женщинами: возраст до 20 лет (N=239)

tСогласно результатам t-теста, мужчины в возрасте до 20 лет оценивают себя как более консервативных, чем женщины, и демонстрируют более консервативные политические установки. Однако следует проверить, приводит ли эта идеологическая гендерная разница к гендерной разнице в их избирательном выборе при контроле значимых переменных.

2) Существует ли разница в восприятии вопросов, связанных с женщинами, между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет?

Помимо идеологической или политической разницы среди избирателей в возрасте 20 лет, гендерная разница в восприятии вопросов, связанных с женщинами, могла повлиять на поддержку двух основных партий (поддержка женщинами партии «Демократическая партия Кореи», поддержка мужчинами партии «Сила народа»). До сих пор консервативные партии неоднократно меняли направление политики в отношении женщин в зависимости от хода выборов. Например, в ходе 20-х президентских выборов кандидат от партии «Сила народа» Юн Сок Ёль назначил бывшего лидера партии «Зеленых» Син Чжи Е, известную как феминистка, председателем подготовительного комитета нового века 20 декабря 2021 года. Когда мужская молодежная группа поддержки резко отреагировала на это в Интернете, 7 января 2022 года кандидат Юн Сок Ёль представил предвыборное обещание «отмена Министерства по делам женщин и семьи» на своей странице в Facebook. Независимо от того, была ли это стратегия самого кандидата, такая резкая смена курса в политике, связанной с женщинами, сделала политику консервативных партий в отношении женщин ненадежной. Молодые женщины остро реагируют на физические угрозы, такие как сталкерство и сексуальное насилие, но консервативные партии, как правило, пассивны в этом отношении или последовательно придерживаются решения, основанного на законе (Ку Бон Сан 2021). По этим причинам женщины, особенно молодые женщины, по-видимому, неохотно поддерживают консервативные партии как альтернативу, несмотря на неоднократные скандалы, связанные с сексуальными домогательствами среди политиков партии «Демократическая партия Кореи».

Чтобы определить, демонстрируют ли мужчины и женщины в возрасте до 20 лет различия в восприятии вопросов, связанных с женщинами, данное исследование использует вопросы об уровне восприятия гендерного конфликта и различиях в обращении по признаку пола. Уровень восприятия гендерного конфликта измерялся по 5-балльной шкале (1=конфликт совершенно не сильный ~ 5=конфликт очень сильный) в ответ на вопрос «Насколько конфликтными вы считаете отношения между следующими двумя группами?». Справедливость обращения по признаку пола была перемасштабирована по 5-балльной шкале (1=совершенно несправедливо ~ 5=очень справедливо) в ответ на вопрос «Насколько справедливым вы считаете корейское общество в отношении следующих пунктов?».

Избиратели в возрасте до 20 лет могут иметь разные представления о вопросах, связанных с женщинами, в зависимости от пола, и это может привести к гендерной разнице в поддержке партий. Как показывает Таблица 6, результаты измерения восприятия справедливости обращения между полами показывают, что женщины воспринимают обращение по признаку пола как более дискриминационное, чем мужчины.

Таблица 6. Сравнение восприятия вопросов, связанных с женщинами: возраст до 20 лет (N=239)

Однако гендерная разница в восприятии гендерного конфликта, которая значительно возросла во время президентских выборов 2022 года, больше не является статистически значимой на этапе всеобщих выборов 2024 года. Это означает, что на всеобщих выборах 2024 года отсутствовали спорные вопросы, которые могли бы создать гендерную разницу в восприятии гендерного конфликта, такие как «отмена Министерства по делам женщин и семьи» во время президентских выборов 2022 года.

3) Существует ли разница в симпатии к партиям и политикам между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет?

Молодежь, которая имеет менее прочные системы убеждений по сравнению со средним и старшим поколением, с большей вероятностью будет принимать политические решения на основе эмоциональных суждений о партиях или политиках. С этой точки зрения, имеет смысл проверить, насколько молодые избиратели в возрасте до 20 лет испытывают симпатию к партиям и политикам, и проявляется ли там гендерная разница. Таблица 7 сравнивает средние значения симпатии к партиям и политикам по полу, измеренные с помощью метода температурного термометра (feeling thermometer) (0=очень не нравится ~ 50=нейтрально ~ 100=очень нравится).[6]Для проверки характеристик избирателей в возрасте до 20 лет мы также провели сравнение с возрастной группой 30 лет, которая также относится к молодежи.

Таблица 7. Сравнение симпатии к партиям и политикам между мужчинами и женщинами молодого возраста

Прежде всего, среди респондентов в возрасте до 20 лет гендерная разница в симпатии к партиям «Демократическая партия Кореи», «Сила народа» и «Партия 조국혁신당» оказалась статистически значимой. Женщины в возрасте до 20 лет испытывают большую симпатию к партиям «Демократическая партия Кореи» и «Партия 조국혁신당» и меньшую симпатию к партии «Сила народа» по сравнению с мужчинами того же возраста.

Что касается симпатии к политикам, то, за исключением лидера партии «조국혁신당» Чо Гука, все остальные политики продемонстрировали четкую гендерную разницу. Среди женщин в возрасте до 20 лет, за исключением Ли Чжэ Мёна (44,6%) и Чо Гука (23,4%), симпатия ко всем консервативным политикам составила менее 20%. Напротив, среди мужчин-респондентов того же возраста симпатия к консервативным политикам, таким как Ли Чжун Сок (40,6%), Хан Дон Хун (36,7%) и Юн Сок Ёль (27,2%), оказалась выше, чем симпатия к прогрессивным политикам, таким как Ли Чжэ Мён (26,0%) и Чо Гук (25,2%).

Примечательно, что, несмотря на гендерную разницу в симпатии, учитывая природу измеряемых значений и тот факт, что нейтральное значение температурного термометра составляет 50 градусов, средняя симпатия женщин в возрасте до 20 лет ко всем партиям и политикам, кроме партии «Демократическая партия Кореи», не достигает среднего уровня. В частности, средняя симпатия к консервативным политикам ниже 20 градусов, что указывает на сильную ненависть к консервативным политикам и эмоциональную поляризацию на индивидуальном уровне, что вызывает беспокойство.

Эта четкая гендерная разница в симпатии к партиям и политикам не проявляется среди 30-летних. Среди партий статистически значимая разница наблюдается только в симпатии к партии «Сила народа» (p < 0.05), гендерный разрыв в отношении политиков проявляется только в случае Ли Чуна Сока, лидера партии «Реформ» (p < 0.001). В конечном счете, избиратели в возрасте до 20 лет демонстрируют явные отличия в предпочтениях партий и политиков от избирателей в возрасте 30 лет, которых также относят к поколению молодежи, и эти различия в предпочтениях могут привести к гендерным различиям при выборе кандидатов по одномандатным округам и партий в пропорциональных списках на 22-х парламентских выборах.

4. Регрессионный анализ

В данном исследовании в качестве зависимой переменной для группы респондентов в возрасте до 20 лет были выбраны выбор кандидатов по одномандатным округам и выбор партии в пропорциональных списках. В качестве ключевых объясняющих переменных были выбраны идеология, отношение к политике, восприятие гендерных вопросов, а также симпатии к Демократической партии объединенной Кореи и Партии власти. Поскольку зависимая переменная является категориальной, использовалась модель мультиномиальной логистической регрессии с Демократической партией (Демократический альянс) в качестве референтной категории. Таблицы 8 и 9 обобщают результаты мультиномиального логистического регрессионного анализа с выборами по одномандатным округам и пропорциональным спискам для избирателей в возрасте до 20 лет в качестве зависимых переменных.[7]

1) Кандидаты по одномандатным округам

Важность симпатий к партии при выборе кандидатов по одномандатным округам можно увидеть в Таблице 8. То есть, при сильных симпатиях к Демократической партии, вероятность голосования за кандидата от Партии власти, а не от Демократической партии, значительно возрастала. И наоборот, при сильных симпатиях к Партии власти, вероятность голосования за кандидата от Партии власти по одномандатному округу возрастала.

Важно отметить, что, несмотря на контроль других переменных, включая симпатии к партии, гендерная переменная значительно снижала вероятность выбора кандидата от Партии власти по одномандатному округу по сравнению с кандидатом от Демократической партии. Учитывая, что на этих выборах было много напряженных избирательных округов, можно предположить, что избиратели в возрасте до 20 лет женского пола оказали значительное влияние на результаты выборов по одномандатным округам.

Таблица 8. Мультиномиальный логистический регрессионный анализ: голосование по одномандатным округам для избирателей в возрасте до 20 лет

Связь между выбором кандидата от другой партии по одномандатному округу и Демократической партией выявила только значимую связь с симпатиями к Демократической партии. То есть, симпатии к Демократической партии заметно снижали вероятность выбора кандидата от другой партии по одномандатному округу. Это является убедительным свидетельством того, что эмоциональная оценка Демократической партии избирателями в возрасте до 20 лет сыграла решающую роль в выборе кандидата по одномандатному округу.

Политические переменные, такие как идеология, отношение к политике и оценка работы президента, при учете симпатий к партии, больше не имели значимой связи с выбором кандидата по одномандатному округу. Кроме того, восприятие гендерных конфликтов и оценка справедливости в отношении мужчин и женщин также вряд ли имели значимую связь с выбором кандидата по одномандатному округу. Конечно, эти результаты не означают, что политические переменные не важны. Скорее, следует считать, что эти факторы отражены в относительных симпатиях к Демократической партии.

ﾠ

2) Голосование за партию

Выборы по одномандатным округам, проводимые по системе большинства голосов, повышают вероятность стратегического голосования избирателей, опасающихся потери голосов. С другой стороны, голосование за партию, проводимое по системе пропорционального представительства, имеет большую вероятность искреннего голосования, чем стратегического. При голосовании за партии на 22-х парламентских выборах примечательной является сильная поддержка партии «Революционный альянс Чо Гука». Фактически, доля голосов за партию составила 24,25%, что является значительным показателем после «Национального будущего» (36,67%) и «Демократического альянса» (26,69%). Поэтому в данном исследовании голосование за партию «Революционный альянс Чо Гука» было включено в анализ голосования за партии в качестве дополнительной категории.

Таблица 9 показывает, что симпатии к партии были наиболее важным фактором при выборе пропорциональной партии избирателями в возрасте до 20 лет. То есть, при сильных симпатиях к Демократической партии, вероятность голосования за «Национальное будущее» вместо «Демократического альянса» заметно снижалась, и наоборот, при сильных симпатиях к Партии власти, вероятность голосования за «Национальное будущее», являющуюся сателлитом партии, возрастала. Кроме того, те, кто считал себя консерватором, имели значительно большую вероятность голосования за «Национальное будущее» вместо «Демократического альянса». Однако восприятие гендерных конфликтов и восприятие справедливости в отношении мужчин и женщин вряд ли имели статистически значимую связь с выбором партии.

Таблица 9. Мультиномиальный логистический регрессионный анализ: голосование за пропорциональные партии для избирателей в возрасте до 20 лет

Симпатии к Демократической партии не повысили вероятность голосования за партию «Революционный альянс Чо Гука» по сравнению с «Демократическим альянсом». С другой стороны, симпатии к Демократической партии заметно снизили вероятность голосования за другие партии, кроме «Революционного альянса Чо Гука». Более того, ни одна из объясняющих переменных не выявила статистически значимой разницы в голосовании за партии между «Революционным альянсом Чо Гука» и «Демократическим альянсом». Это отличается от голосования за кандидатов по одномандатным округам, где «Революционный альянс Чо Гука» не выдвигал кандидатов. Это означает, что среди избирателей в возрасте до 20 лет группы, поддерживающие «Революционный альянс Чо Гука» и «Демократический альянс», не сильно отличаются или в значительной степени пересекаются. То есть существует так называемый «прогрессивный блок», и большинство из них проголосовали за «Демократический альянс» в пропорциональных списках и за кандидата от Демократической партии по одномандатному округу.

Мультиномиальный логистический регрессионный анализ выше показывает, что коэффициенты регрессии изменяются в зависимости от установки референтной категории, и трудно интуитивно интерпретировать вероятность выбора каждой категории, основываясь только на коэффициентах регрессии. Для удобства интерпретации были рассчитаны и визуализированы предельные эффекты на основе регрессионной модели в Таблице 8. Рисунок 1 показывает вероятность голосования за кандидатов по одномандатным округам в зависимости от гендерных симпатий к Демократической партии.

Рисунок 1. Вероятность голосования за кандидатов по одномандатным округам в зависимости от гендерных симпатий к Демократической партии: избиратели в возрасте до 20 лет

В целом, даже при негативном отношении к партиям и политикам, для женщин в возрасте до 20 лет вероятность выбора кандидата от Демократической партии по одномандатному округу превышала 50%, если симпатии к Демократической партии достигали 25 баллов из 25. С другой стороны, для мужчин в возрасте до 20 лет вероятность выбора кандидата от Демократической партии по одномандатному округу превышала 50%, только если симпатии к Демократической партии достигали 50 баллов. Для женщин в возрасте до 20 лет, если симпатии к Демократической партии достигали «среднего уровня» (50 баллов), вероятность выбора кандидата от Демократической партии по одномандатному округу приближалась к 90%. Кроме того, для женщин в возрасте до 20 лет, даже при близких к 0 симпатиях к Демократической партии, вероятность голосования за кандидата от Партии власти по одномандатному округу не достигала 50%.

Рисунок 2 визуализирует вероятность голосования за партии в зависимости от гендерных симпатий к Демократической партии на основе результатов регрессионного анализа в Таблице 9. В случае голосования за партии, где опасения потери голосов значительно ниже, для женщин в возрасте до 20 лет вероятность голосования за Демократическую партию превышала 70% при «среднем уровне» (50 баллов) симпатий к Демократической партии. По сравнению с мужчинами того же возраста, для которых вероятность голосования за Демократическую партию превышала 50% только при симпатиях к Демократической партии выше 70%, гендерный разрыв в голосовании за партии был очевиден.

Рисунок 2. Вероятность голосования за партии в зависимости от гендерных симпатий к Демократической партии: избиратели в возрасте до 20 лет

С другой стороны, как показано в верхнем правом блоке Рисунка 2, существенной разницы между мужчинами и женщинами в возрасте до 20 лет в вероятности голосования за Партию власти не наблюдалось. Такая разница отразилась в разнице вероятности голосования за другие партии, как показано в нижнем правом блоке. Это можно интерпретировать как вероятность голосования за Партию реформ, заручившуюся поддержкой среди мужчин в возрасте до 20 лет.

5. Заключение

Данное исследование сосредоточилось на гендерных аспектах электорального поведения избирателей в возрасте до 20 лет на 22-х парламентских выборах. После 20-х президентских выборов было подтверждено, что женщины в возрасте до 20 лет проявляют тенденцию к более активному участию в голосовании, чем мужчины. На основе результатов опроса, проведенного Институтом восточноазиатских исследований (EAI) сразу после всеобщих выборов, было проанализировано электоральное поведение избирателей в возрасте до 20 лет, разделенное на выбор кандидата по одномандатному округу и выбор партии, с акцентом на пол, идеологию и отношение к политике, восприятие гендерных вопросов, а также чувства к партиям и политикам.

Результаты анализа следующие. Во-первых, избиратели в возрасте до 20 лет в целом испытывают негативные чувства к текущим партиям и политикам. Во-вторых, существуют партии и политики, вызывающие сильное неприятие, и это особенно заметно у женщин. Как упоминалось ранее, сильное неприятие президента и политиков-мужчин, негативные чувства к консервативным партиям, по-видимому, распространились среди женщин в возрасте до 20 лет и, в отличие от других возрастных групп, переросли в сильную поддержку Демократической партии. В результате их поддержка Демократической партии сохраняет значительную последовательность после 20-х президентских выборов. Однако пока они воспринимают ее скорее как альтернативу партиям и политикам, вызывающим отвращение, чем как активно принимаемую Демократическую партию. В-третьих, избиратели в возрасте до 20 лет, в отличие от других возрастных групп, не рассматривают партию «Революционный альянс Чо Гука» как явную альтернативу. Однако, при голосовании за партии, симпатии к Демократической партии не создали значимой разницы в вероятности выбора «Революционного альянса Чо Гука» по сравнению с пропорциональной партией «Демократический альянс», что означает, что группы поддержки Демократической партии и «Революционного альянса Чо Гука» не сильно отличаются. Можно предположить, что они выбрали кандидата от Демократической партии по одномандатному округу, поскольку «Революционный альянс Чо Гука» не выдвигал кандидатов по одномандатным округам. В-четвертых, хотя и были выявлены различия в идеологии и отношении к политике между мужчинами и женщинами в возрасте до 20 лет, прямой связи с их политическим выбором не было обнаружено. В-пятых, хотя различия в восприятии гендерных вопросов были частично обнаружены, прямой связи с выбором кандидата по одномандатному округу и голосованием за партию также не было выявлено.

Прежде всего, важно то, что поддержка Демократической партии женщинами в возрасте до 20 лет сохраняется после 20-х президентских выборов. Следует обратить внимание на то, что современный гендерный разрыв, когда разница в явке избирателей между мужчинами и женщинами в возрасте до 20 лет, особенно в возрасте от 20 до 29 лет, наиболее заметна, сохраняется. То есть, если политическая поддержка женщин в возрасте до 20 лет концентрируется на определенной партии, это может привести к значительным изменениям в результатах в условиях политической конкуренции двух основных партий в Корее. То есть, это может привести к результатам, благоприятным для Демократической партии. Это особенно верно при выборе кандидатов по одномандатным округам, где выбор сужается до двух основных партий. Важно помнить, что, хотя процент женщин в возрасте до 20 лет, рассматривающих «Революционный альянс Чо Гука» как политическую альтернативу, невелик, он не имеет существенных отличий от избирателей, проголосовавших за «Демократический альянс» в пропорциональных списках. То есть, можно предположить, что женщины-избиратели в возрасте до 20 лет, проголосовавшие за «Революционный альянс Чо Гука», без исключения выбрали кандидата от Демократической партии, а не от Партии власти, по одномандатному округу. С этой точки зрения можно ожидать результатов, благоприятных для Демократической партии, и в городских избирательных округах, где проживает много молодых женщин.■

Список литературы

Гасанджун, Пак Мин Гю, Ким Ён Чжин. 2020. «Какое изменение политики влечет за собой повышение явки избирателей?» 『Корейские политические исследования』 20(2), 1-22.

Кан Джу Хён. 2020. «Какое изменение политики влечет за собой повышение явки избирателей?» 『Корейские политические исследования』 20(2), 1-22.

Ку Бон Сан. 2021. «Влияет ли восприятие гендерной дискриминации на выбор кандидата в президенты?: Анализ 19-х президентских выборов». 『Вестник Корейской ассоциации политологии』 20(2), 39-71.

Ку Бон Сан. 2023. «Мобилизация гендерных конфликтов и предвзятости в корейском обществе». 『Современные политические исследования』 16(2), 51-97.

Ку Бон Сан, Юн Сан Чжин, Чхве Чжун Ён. 2015. «Загадка обратного гендерного разрыва в явке избирателей среди молодежи 20-30 лет». 『Вестник Корейской ассоциации политологии』 14(2), 1-32.

Ким Хан На. 2022. «Гендерный разрыв среди молодых избирателей в возрасте до 20 лет и их выбор на выборах: на примере 20-х президентских выборов». 『Тенденции и перспективы』 115, 296-338.

Пак Сон Гён. 2020. «Гендерный разрыв среди молодежи или гендерный разрыв среди молодежи?: Анализ самооценки идеологии и политических установок молодых женщин». 『Вестник Корейской ассоциации политологии』 19(2), 5-36.

Юн Чжи Со, Ли Су Ён, Мун Ми Гён, Ким Ин Сун, Чхон Чжэ Ён, Квон Су Хён. 2020. «Исследование политического сознания и стратегий мобилизации молодых женщин». 『Исследовательский отчет Института исследований политики в отношении женщин Кореи за 2020 год». Сеул: Институт исследований политики в отношении женщин Кореи (ранее Корейский институт развития женщин).

Ли Со Ён. 2013. «Политическая ориентация и избирательное поведение корейских женщин-избирателей в 2012 году». 『Вестник Корейской политологической ассоциации』 47(5), 255-276.

Ли Юн Чжон. 2022. «Результаты экзит-поллов: избиратели в возрасте до 20 лет: мужчины – Юн Сок Ёль, женщины – Ли Чжэ Мён... «массовое голосование» 6 из 10». 『Кёнхян Синмун』 (9 марта).

Чхон Гван Юль. 2018. «Молодые мужчины в возрасте до 20 лет, кто они?». 『Sisa IN』 (15 апреля).

Президентские выборы 9 марта 2022 г. (KBS·MBC·SBS, 3 канала, уровень доверия 95%, погрешность выборки ±0.8% пункта (https://www.yna.co.kr/view/GYH20220309000900044)

Местные выборы 1 июня 2022 г. (KBS·MBC·SBS, 3 канала, с 6:00 до 18:00, 630 избирательных участков по всей стране, уровень доверия 95%, погрешность выборки ±1.5 ~ 4.3% пункта (https://www.yna.co.kr/view/GYH20220601001400044)

11 апреля 2024 г. 3 канала вещания (https://www.hankyung.com/article/202404112706i)

Dassonneville, Ruth, and Filip Kostelka. 2020. “The Cultural Sources of the Gender Gap in Voter Turnout.” British Journal of Political Science 51(3), 1-22.

Glick, Peter, and Susan T. Fiske. 1996. “The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism.” Journal of Personality and Social Psychology 70(3), 491-512.

Inglehart, Ronald and Pippa Norris. 2000. “The Developmental Theory of the Gender Gap: Women's and Men's Voting Behavior in Global Perspective.” International Political Science Review 21(4), 441-463.

_________________________________. 2003. Rising Tide: Gender Inequality and Cultural Change around the World. Cambridge: Cambridge University Press.

Koo, Bon Sang. 2019. “Traditional Gender Gap in a Modernized Society: Gender Dynamics in Voter Turnout in Korea.” Asian Women 35(1), 19-45.

Kostelka, Filip, André Blais, and Elisabeth Gidengil. 2018. “Has the Gender Gap in Voter Turnout Really Disappeared?” Western European Politics. 42(3), 437-463.

Norris, Pippa. 2002. “Women's Power at the Ballot Box.” in Rafael L. Pinto, and Maria Gratschew, eds. Voter turnout from 1945 to 2000: A Global Report on Political Participation. Stockholm: International IDEA, 95-104.

________, Pippa. 2003. “The Gender Gap: Old Challengers, New Approaches.” in Susan J. Carroll, ed. Women and American Politics: New Questions, New Directions. New York: Oxford University Press, 146-170.

■ Автор: Ку Бон Сан, профессор политологии и международных отношений Университета Чхунбук.

■ Ответственный редактор: Ким Сон Хи, старший научный сотрудник EAI.

Контактная информация: 02-2277-1683 (доб. 209), shkim@eai.or.kr

[1]Однако, согласно исследованию Koo (2019), анализирующему явку избирателей по районам Сеула в период с 2012 по 2017 год, в районе Каннамгу, наиболее модернизированном (развитом) районе Сеула, наблюдается парадоксальное явление: современный гендерный разрыв, связанный с возрастом, проявляется слабее всего или же вовсе отсутствует, а традиционный гендерный разрыв, когда явка мужчин выше явки женщин, обнаруживается. Это также демонстрирует пределы эволюционного подхода, который предполагает линейную связь между экономическим развитием и современным гендерным разрывом в явке избирателей.

[2]В частности, в случае выборов депутатов Национального собрания, в отличие от президентских выборов или местных выборов, возникают трудности с выборкой, и поскольку 47% избирателей на 22-х выборах депутатов Национального собрания были избирателями, проголосовавшими досрочно, то если существует различие между досрочными избирателями и избирателями, голосовавшими в день выборов, результаты экзитполов трудно гарантировать.

[3]Учитывая, что доля респондентов, проголосовавших за партию «Демократический альянс», выше по сравнению с экзитполами, следует учитывать возможность чрезмерного представительства сторонников Демократической партии среди женщин в возрасте до 20 лет в выборке выше.

[4]Политическая позиция измерялась как среднее значение 8 пунктов.

[5]Измерялся ответ на вопрос: «Люди обычно разделяют политику на прогрессивную и консервативную. К какой из следующих партий, политиков и к себе лично вы бы отнесли? 0 означает крайний прогрессивизм, 10 — крайний консерватизм» по 11-балльной шкале.

[6]Конкретные пункты термометра эмоций следующие: «Пожалуйста, выберите число от 0 до 100, насколько вы любите или не любите следующие партии и политиков. 0 означает крайнюю неприязнь, 100 — крайнюю симпатию. Если вы не испытываете ни симпатии, ни неприязни, это 50 баллов».

[7]В регрессионную модель в качестве контрольных переменных были включены не только демографические и социально-экономические переменные, но и политические переменные: интерес к политике, самооценка идеологии, политическая позиция и оценка деятельности президента. Интерес к политике измерялся по 5-балльной шкале (1=очень интересуюсь ~ 5=совсем не интересуюсь) в ответ на вопрос «Насколько вы лично интересуетесь политикой?» с последующим обратным кодированием. Оценка деятельности президента Юн Сок Ёля: измерялась по 11-балльной шкале (0=очень плохо ~ 5=нормально ~ 10=очень хорошо) в ответ на вопрос «Насколько хорошо, по вашему мнению, президент Юн Сок Ёль справляется со своими обязанностями?».