[第22回総選挙 研究シリーズ] 第22回総選挙に見られる20代有権者の選択におけるジェンダー差：20代女性の共に民主党への一貫した支持と男性の国民の力支持離れ

1. 序論

青年有権者は代表的な政治的無力層である。中壮年層と比較して政治的資源や認知的努力の両方が不足しており、政治的効能感も低い。就職や結婚など、ライフサイクルの重要な出来事を経るにつれて、彼らの政治的資源は拡大し、政治活動の幅は広がり、政治的効能感も高まる。このような青年有権者のうち、男性と女性は投票参加において差を見せることがある。比較政治学の観点から投票参加における男女間の差に注目したイングルハートとノリス（Inglehart and Norris 2000, 2003）は、近代化（modernization）が進展するにつれて、女性が男性よりも多く投票に参加するだけでなく、進歩政党を支持する傾向を発見した。彼らはこの現象を「政治参加における現代的ジェンダーギャップ」と呼んだ。これと対比される概念として、男性が女性よりも多く投票に参加し、既婚女性は配偶者の政治的選択に従う傾向を「伝統的ジェンダーギャップ」と称した。

韓国も先行研究を総合すると、初の女性大統領候補が登場した2012年大統領選挙以降、女性の投票参加が男性の投票参加を上回る現代的ジェンダーギャップが感知される。中央選挙管理委員会の投票率調査が体系化された2000年代以降の性・年齢層別投票率の結果によれば、選挙の種類とは無関係に、20代後半の投票率が最も低く、この年齢層で男女間の投票率の差が最も顕著に現れる。青年有権者に見られるこの現代的ジェンダーギャップの特徴は、政治的にも重要である。小選挙区制の下で両大政党が激しく競争する韓国の総選挙環境において、20代女性の政治的支持が特定の政党に集中した場合、結果に有意な差を生み出す可能性があるからである。

朴槿恵（パク・クネ）大統領弾劾に賛同した青年層は、文在寅（ムン・ジェイン）政権発足後、性別によって分化し始めた。そして2021年のソウル市長補欠選挙で結集した男性青年層の保守候補支持は、いわゆる「20代男性」論争を本格化させた。約1年後に実施された2022年第20代大統領選挙では、「女性家族部廃止」が争点化される中で、20代男性は早期に尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補へ、同年齢層の女性は選挙終盤に李在明（イ・ジェミョン）候補へと支持が結集し、「20代男性対20代女性」論争へと発展した（李潤政、2022）。このように、青年層、特に20代以下の年齢層集団で見られた投票行動のジェンダーギャップが、本質的な社会的分断（social cleavage）による現象なのか、それとも政治圏の「偏向性の動員（mobilization of bias）」による結果なのかについての論争は、依然として進行中である（具本祥、2023; 金漢拏（キム・ハンナ）、2022）。

第20代大統領選挙で、青年男性層の保守政党候補支持に対する反発から、青年女性の票の結集による恩恵を受けた共に民主党は、青年女性を完全な支持勢力とすることには限界を露呈した。2017年大統領選挙過程で、共に民主党の主要支持層は、性平等を志向するよりも、温情主義的性差別（benevolent sexism）の特性を表した（Glick and Fiske 1996; 具本祥 2021）。すなわち、共に民主党候補支持者は、非伝統的な女性処罰を望む敵対的性差別（hostile sexism）とは異なり、女性に対する伝統的な固定観念を持ちながらも、女性を男性の不足部分を補完する存在と見なし、女性に好意的な態度を示す温情主義的性差別の傾向との関連性を示した。このような支持層の特性のため、文在寅政権と 共に民主党は積極的な性平等政策を推進することに限界を露呈し、その結果、彼らが展開した生ぬるい性平等政策は、性平等を志向する若い女性層の積極的な支持を引き出すことができなかった。

このように見ると、20代以下の有権者の投票行動におけるジェンダーギャップの継続の有無は、重要な意味を持つ。すなわち、20代以下の男性有権者の大多数が保守政党を、女性有権者の大多数が共に民主党を支持する傾向が第22回国会議員選挙でも現れた場合、これは投票参加において女性が男性を上回る現代的ジェンダーギャップを考慮すると、共に民主党に有利に働くであろう。さらに、青年有権者が一連の選挙で一つの政党を継続して支持することで、その政党に心理的愛着（psychological attachment）を形成した場合、今後の選挙でも引き続き支持する可能性が高まるという点でも重要である。

このような観点から出発し、本研究は2024年4月に実施された第22回国会議員選挙で見られた20代以下の有権者の性別による票心を分析する。論文は以下のように構成される。第2章では、第20代大統領選挙以降、20代男女有権者の投票率に現代的ジェンダーギャップが現れるか否か、および支持政党の傾向を、中央選挙管理委員会の投票率標本調査結果と放送3社の出口調査結果を活用して確認する。第3章では、東アジア研究所（EAI）が総選挙直後に実施したアンケート調査結果に見られる20代以下の有権者の票心を、選挙区候補と政党に分けて分析し、性別、イデオロギーおよび政策態度、女性関連争点に対する認識、そして政党と政治家に対する感情に焦点を当てて分析する。第4章では、複数の変数を統制した状況で回帰分析を実施する。第5章では、統計分析結果を要約した後、政策的含意を提供する形で締めくくる。

2. 投票参加における現代的ジェンダーギャップと出口調査結果

1) 現代的ジェンダーギャップ

前述したように、比較政治学において投票率におけるジェンダーギャップに関する主な発見は、近代化が進むにつれて女性の投票率が男性の投票率を上回るか、あるいはジェンダーギャップが消滅するという点である（Inglehart and Norris 2000; 2003; Norris 2002; 2003）。近代化水準が最も高いと考えられる欧州諸国に対する最近の調査によると、欧州議会（European Parliament）を構成する選挙では、男性の投票率が女性の投票率を上回る伝統的ジェンダーギャップが一貫して確認されるが、少なくとも国家レベルの投票に限定した場合、女性の投票率が男性の投票率を上回る現代的ジェンダーギャップが明確に現れている（Kostelka et al. 2018）。このような投票参加におけるジェンダーギャップは、政治への関心におけるジェンダーギャップや、文化的に男女に期待される役割におけるジェンダーギャップによって説明されてきた（Dassonneville and Kostelka 2020）。

国内学界でも、民主化以降2010年代以前までは、概して男性の投票率が女性の投票率を上回るという結果が多数であった（金元弘（キム・ウォンホン）2003; 金敏政（キム・ミンジョン）他 2003; 金亨俊（キム・ヒョンジュン）2008）。一方、2010年代以降、投票参加における現代的ジェンダーギャップが報告され始めた（加相俊（カ・サンジュン）他 2020; 李素英（イ・ソヨン）2013）。さらに、2016年第20回国会議員選挙のアンケート調査分析を通じて、女性有権者が男性有権者よりも進歩政党を支持する現代的ジェンダーギャップの傾向も確認されており、これは女性の地位向上とジェンダー固定観念の変化が反映されたものと見られる（姜周炫（カン・ジュヒョン）2020）。

青年女性有権者に焦点を当てた研究によると、中壮年層と比較して20～30代女性が積極的な政治行為者として浮上しており、同年齢層の男性と比較しても投票率はより高いことが示されている（朴善京（パク・ソンギョン）2019; 尹智素（ユン・ジソ）他 2020）。これは中央選挙管理委員会の投票率集計資料の分析によっても裏付けられる。2000年代初頭以降、一貫して男性の投票率が女性の投票率より高かった選挙でさえ、20代後半から30代前半にかけて女性の投票率が男性の投票率を上回る現象は一貫して確認されている（具本祥他 2015）。[1]

＜表1＞は、2020年に実施された第21回国会議員選挙と2022年に実施された第20回大統領選挙における性・年齢層別投票率である。これによると、性・年齢層別投票率におけるダイナミズムにもかかわらず、集団レベルで女性の投票率が男性の投票率より高く、18歳から50代まで女性の投票率が男性の投票率を上回る現象は一貫して現れている。60代以降になってようやく男性の投票率が女性の投票率を逆転し、男女間の投票率の差を急速に縮める。

特に、20代後半における男女の投票率の差が最も大きく現れる点に注目すべきである。これは、同年齢層の女性の投票率がより急速に上昇したというよりも、男性の投票率が急速に低下したためである。特に、女性の場合、現在20代以下で30代よりも投票率が高く 나타나는데、これは世代（あるいは同輩）特性である可能性がある。もしこの年齢層の男女が異なる政党候補を支持するが、その比率が同じだと仮定すると、例えば20代以下の女性の50%が共に民主党候補を支持し、同年齢層の男性の50%が国民の力候補を支持したとしても、投票率で女性の投票率が男性の投票率を上回るため、共に民主党に有利な選挙結果につながる可能性がある。

＜表1＞ 性・年齢層別投票率、第20代大統領選挙、第21回総選挙

2) 出口調査

では、第22回国会議員選挙でも20代以下の有権者の支持政党におけるジェンダーギャップは継続したのだろうか？中央選挙管理委員会の投票率資料を通じて投票率におけるジェンダーギャップは確認できるが、性・年齢層別の支持候補や政党については知ることができない。方法論的な限界はあるものの、巨大な標本に基づいた出口調査は、性・年齢層別の有権者の民意に関するヒントを与える。[2]第20代大統領選挙、第8回全国同時地方選挙、そして第22回国会議員選挙の出口調査結果を整理した＜表2＞に見られるように、過去の第20代大統領選挙以降、一貫して20代以下の有権者の政党選択におけるジェンダーギャップ（女性の共に民主党支持と男性の保守政党支持傾向）は継続している。ただし、20代以下の女性の共に民主党支持傾向は第22回国会議員選挙でも維持されたが、これまで国民の力を支持していた20代以下の男性有権者のかなりの割合が国民の力から離れたと見られる。

＜表2＞ 出口調査：20代以下の性別支持

その有用性にもかかわらず、出口調査結果もまた、単純に集団レベルで性・年齢層別に選択した政党の割合を示すだけで、20代以下の青年層の票心を明確に理解するには限界を示す。そこで本研究は、第22回国会議員選挙直後に実施されたアンケート調査結果を活用し、20代以下の有権者における候補および政党選択におけるジェンダーギャップは依然として明確なのか、もしそうであれば、そのようなジェンダーギャップがイデオロギーや感情の違いに基づいたものなのか、あるいは女性関連政策に対する選好や男女間対立認識の違いによって推進されているのかを、回帰分析を通じて確認しようとするものである。

3. 集団分析

本研究は、第22回総選挙直後に東アジア研究所（EAI）が韓国リサーチに依頼して実施したオンラインアンケート調査結果を活用し、20代以下の男女有権者の票心を分析する。アンケート調査は2024年4月12日から16日の間、全国満18歳以上の男女を対象に、性・年齢・地域別比例割当抽出方式で計1,528人を標本として実施された。

性・年齢層別政党投票率を整理した＜表2＞によると、20代以下の男性の政党投票率は国民の未来（36.5%）>共に民主連合（18.8%）>改革新党（16.7%）>祖国革新党（9.4%）の順となった。一方、同年齢層の女性の政党投票の場合、共に民主連合（68.0%）>国民の未来（12.0%）>緑色正義党（7.0%）>祖国革新党（6.0%）の順であった。程度の差こそあれ、20代以下の女性回答者の半数以上が共に民主連合に投票したのに対し、同年齢層の男性回答者の大多数が国民の未来を選択したという点では、先に提示した出口調査結果と類似している。また、20代以下の男女回答者が両大政党に対する支持における大きな差だけでなく、改革新党への投票においても有意な差（男性16.7% vs. 女性2.0%）を見せた点は、出口調査結果の傾向と一致した。[3]

＜表3＞ 性・年齢層別政党投票率

このように、他の年齢層とは明確に異なる形で表出された支持政党におけるジェンダーギャップを、イデオロギーおよび政策態度、女性関連争点に対する認識、共に民主党への好感度に焦点を当てて一つずつ検討していく。

1) 20代の男性と女性はイデオロギーにおいて差があるか？

2017年の朴槿恵大統領弾劾過程に賛同した20代男女が、文在寅政権発足後、分化の様相を見せながら20代男性の保守化あるいは20代女性の進歩化に関する議論が進められた（朴善京 2020; 千寛律（チョン・グァンリュル）2018）。このように、政治イデオロギーに焦点を当てて20代以下の有権者の票心を説明しようとする努力があった。2022年12月に中央日報が実施したアンケート調査によると、40代年齢層が最も進歩的な政策態度を示し、20代以下と60代以上に行くほど進歩性が弱まった（具本祥 2023）。何よりも、20代以下の集団では政策態度におけるジェンダーギャップが明確に現れた。すなわち、20代以下の男性と比較して、同年齢層の女性は社会政策領域において確実に進歩的な態度を見せた。

2022年1月19日から25日の間、韓国政党学会と中央日報が調査会社ESTIAに依頼し、全国満18歳以上59歳以下の男女を対象にオンライン調査を実施した。＜表4＞は、性・年齢層別政治・経済領域と社会・脱物質主義領域の政策に対する態度値（1=進歩～5=保守）を整理したものである。

＜表4＞ 性・年齢層別政策態度（1=進歩～5=保守）

上記の調査結果は、30代までは男性の方が女性よりも保守的な傾向が見られるが、年齢層が高くなるにつれて女性の方が男性よりも保守的な傾向を示すことを示している。政策的態度における性差は、20代以下の男女間で最も顕著に現れる。[4]政策態度で見ると、若い年齢層（18歳～30代）の男性に強い保守層（30%）が形成され、このうち大多数は、大統領選挙で尹錫悦候補を支持したと回答した。そのうち、20代以下の男性保守層は、自身も保守だと評価する割合が高く、政治的効能感も高く、選挙への関心も高いという特徴を見せた。

一方、政策態度で見ると、20代以下の女性における保守層は相対的に少数（10%水準）に留まった。何よりも、彼女たちの保守的な政策態度は尹錫悦候補支持にはつながらなかった。20代以下の女性保守層は、自身を保守というよりは中道だと評価する傾向が強いという点で、同年齢層の男性保守層とは明確に差別性を見せる。

今回の東アジア研究所のアンケート調査結果においても、20代以下の男女回答者のイデオロギー差は歴然と現れている。＜表5＞は、11点尺度で測定した自己評価イデオロギーと、10個の争点（韓米同盟、韓日協力、南北協力、米日韓の北朝鮮核対応、高所得者税引き上げ、デモに対する制約、学生体罰、公営企業民営化、労働組合の企業経営参加）に対する回答を4点尺度（1=進歩～4=保守）で測定した政策態度について、男女の平均値を比較したものである。[5]

＜表5＞ 男女間のイデオロギーと政策態度比較：20代以下（N=239）

t検定結果によると、20代以下の有権者のうち男性は女性よりも自身を保守的に評価し、政策態度においてもより保守的な特徴を示す。ただし、このようなイデオロギーにおけるジェンダーギャップが、彼らの投票選択におけるジェンダーギャップにつながるのかどうかは、有効な変数を統制した上で確認する必要がある。

2) 20代の男性と女性は、女性関連争点に対する認識において差を見せるか？

20代有権者のイデオロギーまたは政策態度におけるジェンダーギャップに加え、女性関連争点に対する認識におけるジェンダーギャップが、両大政党支持（女性の共に民主党支持、男性の国民の力支持）の有無に影響を与えた可能性がある。これまで保守政党は、選挙の様相に応じて女性関連政策の方向性を容易に覆す姿を見せてきた。例えば、第20代大統領選挙過程で、尹錫悦国民の力候補は2021年12月20日、フェミニスト政治家として知られた申智憙（シン・ジイェ）元緑党代表を新時代準備委員会委員長に任命した。男性青年支持層がオンラインを中心にこれに強く反発すると、2022年1月7日、尹錫悦候補のフェイスブックに「女性家族部廃止」という7文字の公約を提示した。候補者自身の戦略であったか否かとは別に、このような女性関連政策基調の急激な転換は、保守政党の女性関連政策を信頼しがたくさせた。青年女性はストーキングや性暴力などの物理的脅威に敏感に反応するが、保守政党はこれに関して消極的、あるいは法中心の解決策で一貫する傾向がある（具本祥 2021）。このような理由から、依然として女性、特に青年女性は、共に民主党所属政治家の相次ぐセクハラ論争にもかかわらず、共に民主党を代替する選択肢として保守政党支持をためらっていると見られる。

本研究は、20代以下の男女が女性関連争点に対する認識において差異を見せるかを確認するため、ジェンダー対立認識レベルと性別による処遇の違いに関する質問項目を使用した。すなわち、ジェンダー対立認識レベルは、「貴方は次の二つの集団間の関係がどの程度対立的だと考えますか？」という質問に対する回答を5点尺度（1=全く対立的でない～5=非常に強い対立）で測定した。性別による処遇は、「貴方は具体的に次の項目と関連して、韓国社会がどの程度公正だと考えますか？」という質問に対する回答を5点尺度（1=全く公正でない～5=非常に公正）で再尺度化した。

20代以下の有権者は、性別によって女性関連争点において異なる認識を示す可能性があり、これは支持する政党におけるジェンダーギャップにつながる可能性もある。＜表6＞が示すように、性別による男女の処遇における公正性をどのように認識しているかを測定した結果によると、男性よりも女性の方が性別による処遇が差別的だと認識していることが示された。

＜表6＞ 女性関連争点における認識比較：20代以下（N=239）

しかし、2022年大統領選挙過程で大きく上昇したジェンダー対立認識におけるジェンダーギャップは、2024年大統領選挙局面ではもはや統計的に有意ではないことが確認された。これは、2022年大統領選挙過程で「女性家族部廃止」のようにジェンダー対立認識におけるジェンダーギャップを生み出す争点が、2024年総選挙過程では不在であったことを意味する。

3) 20代の男性と女性は、政党および政治家に対する好感度において差を見せるか？

中壮年層と比較して、信念体系があまり強固でない傾向のある青年層は、政党や政治家に対する感情的な判断によって政治的選択をする可能性が大きい。このように見ると、20代以下の有権者が政党や政治家に対してどれほど好感を感じているか、そしてそこからジェンダーギャップが現れるかを確認することは意味がある。＜表7＞は、感情温度計（feeling thermometer）方式（0=非常に嫌い～50=普通～100=非常に好き）で測定した政党と政治家に対する好感度の性別平均を比較したものである。[6]20代以下の有権者の特性を確認するため、同じ青年層に属する30代年齢層とも比較してみた。

＜表7＞ 青年層男女の政党と政治家に対する好感度比較

まず、20代以下の回答者のうち、共に民主党、国民の力、そして祖国革新党に対する好感度におけるジェンダーギャップは統計的に有意なものとして現れた。20代以下の女性は、同年齢層の男性と比較して、共に民主党と祖国革新党に対する好感度がより高く、国民の力に対しては好感度がより低いことが確認された。

政治家に対する好感度では、曺国（チョ・グク）祖国革新党代表を除けば、すべて明確なジェンダーギャップを見せた。20代以下の女性の場合、李在明（44.6%）と曺国（23.4%）を除けば、全ての保守政治家に対しては20%以下の好感度を示した。一方、同年齢層の男性回答者の場合、李俊錫（イ・ジュンソク）（40.6%）、韓東勲（ハン・ドンフン）（36.7%）、尹錫悦（27.2%）など、保守政治家に対する好感度が、李在明（26.0%）と曺国（25.2%）など進歩政治家に対する好感度よりも高いことが示された。

留意すべき点は、好感度にジェンダーギャップはあるものの、測定値の特性、感情温度計の「普通」が50度であることを考慮すると、20代女性は共に民主党を除いた全ての政党や政治家に対する好感度の平均が普通に達しない点である。特に、保守政治家に対する好感度の平均が20度にも満たない、すなわち保守政治家に対する強い嫌悪、個人レベルでの情緒的二極化の特性を示す点は憂慮すべきである。

このような政党と政治家に対する好感度における明確なジェンダーギャップは、30代では現れない。政党の中では、国民の力に対する好感度でのみ統計的に有意であり（p < 0.05), 政治家に対する好感度における性差は、イ・ジュンソク改革新党代表においてのみ顕著である（p < 0.001）。結局、20代以下の有権者は、同じ青年層に分類されることの多い30代有権者とは明確に異なる政党や政治家に対する好感度を示しており、このような好感度に現れる性差は、第22代国会議員選挙における地域区候補および比例代表政党選択における性差につながりうる。

4. 回帰分析

本研究では、20代以下の回答者層において、地域区候補と比例代表政党の選択を従属変数とし、先に確認したイデオロギー、政策態度、女性関連争点認識、そして共に民主党と国民の力に対する好感度を主要な説明変数とした回帰分析を実施した。従属変数がカテゴリカル変数であるため、共に民主党（共に民主連合）を基準カテゴリとした多項ロジスティック回帰モデルを使用した。<表 8>と<表 9>は、20代以下の有権者の地域区および比例代表政党投票を従属変数とした多項ロジスティック回帰分析の結果をまとめたものである。[7]

1) 地域区候補

地域区候補選択における政党への好感度の重要性は<表 8>で確認できる。すなわち、共に民主党に対する好感度が高い場合、共に民主党候補よりも国民の力候補に投票する可能性が有意に高まった。逆に、国民の力に対する好感度が高いと、国民の力地域区候補に投票する可能性が高まった。

注目すべきは、政党への好感度を含む他の変数を統制したにもかかわらず、女性変数が地域区の共に民主党候補と比較して国民の力候補を選択する可能性を大きく低下させたという点である。今回の選挙で接戦地域区が多かったことを考えると、20代以下の女性有権者は地域区選挙結果に有意な影響を与えたと推測できる。

<表 8> 多項ロジスティック回帰分析：20代以下の地域区投票

共に民主党候補と比較して、その他の政党の地域区候補を選択する可能性との関連性は、共に民主党への好感度とのみ有意な関連性を示した。すなわち、共に民主党への好感度は、その他の政党の地域区候補を選択する可能性を顕著に低下させた。これは、20代以下の有権者にとって、共に民主党への感情的な評価が地域区候補選択において決定的な役割を果たしたことを明確に示す結果である。

イデオロギーや政策態度、そして大統領の国政運営評価などの政治変数は、政党への好感度が考慮されると、もはや地域区候補選択と有意な関連性を示さなかった。また、男女間の対立に関する認識や男女間の待遇の公平性に関する評価も、地域区候補を選択することと有意に関連しているとは見なしがたかった。もちろん、これらの結果が政治変数が重要でないことを意味するわけではない。むしろ、これらの要因が共に民主党への相対的な好感度に反映されたと見るべきであろう。

ﾠ

2) 政党投票

多数決制で実施される地域区選挙は、無効票発生を懸念する有権者の戦略的投票の可能性を高める。一方、比例代表制方式が適用される政党投票は、戦略的投票よりも誠実投票（sincere voting）の可能性の方が大きい。第22代国会議員選挙の政党投票において注目すべき点は、祖国革新党に対する強い支持が現れたことである。実際の政党投票得票率は24.25%で、国民の未来（36.67%）と、共に民主連合（26.69%）に次いで多くの得票を得た。これに対し、本研究では祖国革新党への投票を、追加的なカテゴリとして政党投票分析に考慮した。

20代以下の有権者が比例代表政党を選択する際にも、政党への好感度が最も重要に作用したことを<表 9>で確認できる。すなわち、共に民主党への好感度が高い場合、共に民主連合よりも国民の未来に政党投票する可能性は顕著に減少し、逆に国民の力への好感度が高いと、衛星政党である国民の未来に投票する可能性が高まった。その他、自身を保守と評価する場合、共に民主連合よりも国民の未来に政党投票する可能性が有意に高まったことを確認できる。しかし、男女間の対立に関する認識や男女間の待遇における公平性に関する認識が、政党投票の選択と統計的に有意に関連しているとは見なしがたかった。

<表 9> 多項ロジスティック回帰分析：20代以下の比例代表政党投票

共に民主党への好感度は、共に民主連合よりも祖国革新党に投票する可能性を高めるものではないことが示された。一方、共に民主党への好感度は、祖国革新党を除くその他の政党に投票する可能性を顕著に低下させた。さらに興味深いのは、いかなる説明変数も祖国革新党と共に民主連合間の政党投票において統計的に有意な差を生み出さなかったという点である。これは、地域区候補を擁立しなかったため祖国革新党が選択肢になかった地域区候補投票では見られなかった点である。これは、20代以下の有権者のうち、祖国革新党を支持する層と、共に民主連合を支持する層が大きく異ならないか、相当なレベルで重複していることを意味する。すなわち、汎進歩層と呼べる層が存在し、その多くが共に民主連合に政党投票し、地域区では共に民主党候補に票を投じたと見ることができる。

上記の多項ロジスティック回帰分析は、基準カテゴリの設定によって回帰係数が変動し、回帰係数のみで実際の各カテゴリを選択する可能性を直感的に解釈することは難しい。解釈の便宜性を考慮し、<表 8>の回帰モデルに基づき限界効果を算出した後、それを可視化した。<図 1>は、性別と民主党への好感度に応じた地域区候補投票の可能性を示している。

<図 1> 性別と共に民主党への好感度に応じた地域区投票の可能性：20代以下

全般的に、政党や政治家に対して非好感を感じている状況であっても、20代以下の女性の場合、共に民主党への好感度が25点を超えるだけで、共に民主党の地域区候補を選択する可能性が50%を超えた。一方、20代以下の男性の場合、共に民主党への好感度が50点を超えて初めて、民主党の地域区候補を選択する可能性が50%を超える結果が得られた。20代以下の女性の場合、共に民主党への好感度が「普通レベル」（50点）であっても、共に民主党の地域区候補を選択する可能性はほぼ90%に迫る。また、20代以下の女性の場合、共に民主党への好感度が0に近い場合でも、国民の力地域区候補に投票する可能性は50%に達しなかった。

<図 2>は、<表 9>の回帰分析結果に基づき、性別と民主党への好感度に応じた政党投票の可能性を可視化したものである。無効票（死票）の懸念がはるかに少ない政党投票の場合、20代以下の女性は、民主党への好感度が「普通レベル」（50点）の時に、共に民主党に政党投票する可能性が70%を超えた。同じ年齢層の男性の場合、民主党に政党投票する可能性が50%を超えるには、民主党への好感度が70点を超える必要があったのと比較すると、政党投票における性差は顕著である。

<図 2> 性別と共に民主党への好感度に応じた政党投票の可能性：20代以下

一方、<図 2>の右上のパネルで示されたように、共に民主党への好感度に応じた国民の力への政党投票の可能性において、20代男女間の実質的な差は見られなかった。そのような差は、右下のパネルで確認できるような、その他の政党への政党投票の可能性における差に反映された。これは、20代以下の男性のうち、支持層を獲得した改革新党への投票の可能性として推定できる。

5. 結論

本研究は、第22代国会議員選挙で明らかになった20代以下の有権者の票心を性別に焦点を当てた。第20代大統領選挙以降、20代男女有権者の投票率において現代的な性差、すなわち女性が男性よりも積極的に投票に参加する傾向を確認した。東アジア研究所（EAI）が総選挙直後に実施したアンケート調査結果に示された20代以下の有権者の票心を、選択した地域区候補と政党に区分した後、性別、イデオロギーおよび政策態度、女性関連争点に対する認識、そして政党および政治家に対する感情に焦点を当てて分析した。

上記の分析結果で明らかになった点は以下の通りである。第一に、20代以下の有権者は、現在の政党や政治家に対して概して否定的な感情を抱いている。第二に、強く非好感を感じる政党や政治家が存在し、これが特に女性において見られるという点である。先に述べたように、大統領を含む男性政治家に対する強い非好感、保守政党に対する否定的な感情は、20代女性全体に広がっていると見られ、これは他の年齢層とは異なり、共に民主党に対する強い支持に転換されたと見える。その結果、第20代大統領選挙以降、彼女たちの共に民主党への支持は相当なレベルの一貫性を持っている。ただし、まだ彼女たちが感情的に共に民主党を積極的に受容するというよりは、嫌悪する政治家や政党に対する代替案として見なしているように見える。第三に、20代以下の有権者は、他の年齢層とは異なり、祖国革新党を確実な代替案とは見なしていないことが明らかになった。ただし、政党投票において共に民主党への好感度は、比例代表政党である共に民主連合と比較して祖国革新党を選択する可能性において有意な差を生み出さなかったが、これは共に民主党支持層と祖国革新党支持層が大きく異ならないことを意味する。彼女たちは祖国革新党が地域区候補を擁立しなかったため、地域区では共に民主党候補を選択したと推測できる。第四に、20代以下の有権者において、男女間のイデオロギーおよび政策態度における差は明らかになったが、それらの政治的選択との直接的な関連性は確認されなかった。第五に、女性関連争点に関する認識における差は部分的に感知されたが、これも地域区候補および政党投票の選択に直接的な関連性は見られなかった。

何よりも、第20代大統領選挙以降、20代以下の女性有権者の共に民主党への支持が持続したことは重要な意味を持つ。20代以下、特に20代後半において男女の投票率における差が最も大きく現れる現代的な性差が持続している点に注目すべきである。すなわち、20代女性の政治的支持が特定の政党に集中すると、両大政党が激しく競争する韓国の政治現実において、結果に有意な差を生み出すことができる。すなわち、共に民主党に有利な結果として現れる可能性がある。特に、選択肢が両大政党に絞られる地域区候補選択においては、なおさらである。先に祖国革新党を政策的な代替案と見なす20代女性の割合は大きくないが、彼女たちが比例代表投票で共に民主連合を選択した有権者と本質的に違いがなかったという点は想起する価値がある。すなわち、祖国革新党に票を投じた20代以下の女性有権者は、地域区候補においては例外なく国民の力候補ではなく共に民主党候補を選択したと推論できる。このような観点から、20代以下の若い女性が多く居住する都市部の地域区においても、共に民主党に有利な結果をもたらすと予想できる。何よりも、20代で特定の政党を一貫して選択し、心理的な愛着を形成すると、彼女たちは年を取ってもその政党を支持する可能性がより大きくなるという点でも、第22代国会議員選挙における20代以下の女性有権者の共に民主党への一貫した支持は重要である。■

参考文献

仮想ジュン・朴敏奎・金英進. 2020. 「投票率の上昇はどのような政策変化をもたらすか？」『韓国政策研究』20(2), 1-22.

姜周炫. 2020. 「投票率の上昇はどのような政策変化をもたらすか？」『韓国政策研究』20(2), 1-22.

具本相. 2021. 「性差別認識は次期大統領候補選択に影響を与えるか？：第19代大統領選挙分析。」『韓国政党学会報』20(2), 39-71.

具本相. 2023. 「韓国社会におけるジェンダー葛藤と偏向性の動員。」『現代政治研究』16(2), 51-97.

具本相・尹相珍・崔俊永. 2015. 「20～30代男女有権者の投票率における性別逆転現象に関するパズル。」『韓国政党学会報』14(2), 1-32.

金漢娜. 2022. 「20代の若年有権者のジェンダー亀裂と投票選択：第20代大統領選挙を中心に。」『動向と展望』115, 296-338.

朴善京. 2020. 「ジェンダー内の世代間格差か、世代内のジェンダー格差か？：青年女性の自己評価イデオロギーと政策態度分析。」『韓国政党学会報』19(2), 5-36.

尹智昭・李秀娟・文美景・金仁順・千才英・権秀賢. 2020. 「青年女性の政治意識と政治勢力化のあり方に関する研究。」『韓国女性政策研究院 2020 研究報告書』。ソウル：韓国女性政策研究院（旧 韓国女性開発院）。

李素英. 2013. 「2012年韓国女性有権者の政治的指向と投票行動。」『韓国政治学会報』47(5), 255-276.

李潤貞. 2022. 「出口調査 20代の票心、男性は尹錫悦、女性は李在明…10人中6人が『票 몰표』。」『京郷新聞』(3月9日)。

千寛律. 2018. 「20代の男性、彼らは誰か。」『時事IN』(4月15日)。

2022年3月9日大統領選挙（KBS・MBC・SBS放送3社 信頼水準95% 標本誤差±0.8%p (https://www.yna.co.kr/view/GYH20220309000900044)

2022年6月1日統一地方選挙（KBS・MBC・SBS放送3社 午前6時から午後6時まで全国630カ所の投票所、信頼水準95% 標本誤差±1.5～4.3%p (https://www.yna.co.kr/view/GYH20220601001400044)

2024年4月11日放送3社 (https://www.hankyung.com/article/202404112706i)

Dassonneville, Ruth, and Filip Kostelka. 2020. “The Cultural Sources of the Gender Gap in Voter Turnout.” British Journal of Political Science 51(3), 1-22.

Glick, Peter, and Susan T. Fiske. 1996. “The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism.” Journal of Personality and Social Psychology 70(3), 491-512.

Inglehart, Ronald and Pippa Norris. 2000. “The Developmental Theory of the Gender Gap: Women's and Men's Voting Behavior in Global Perspective.” International Political Science Review 21(4), 441-463.

_________________________________. 2003. Rising Tide: Gender Inequality and Cultural Change around the World. Cambridge: Cambridge University Press.

Koo, Bon Sang. 2019. “Traditional Gender Gap in a Modernized Society: Gender Dynamics in Voter Turnout in Korea.” Asian Women 35(1), 19-45.

Kostelka, Filip, André Blais, and Elisabeth Gidengil. 2018. “Has the Gender Gap in Voter Turnout Really Disappeared?” Western European Politics. 42(3), 437-463.

Norris, Pippa. 2002. 「Women's Power at the Ballot Box」. In Rafael L. Pinto, and Maria Gratschew, eds. Voter turnout from 1945 to 2000: A Global Report on Political Participation. Stockholm: International IDEA, 95-104.

________, Pippa. 2003. 「The Gender Gap: Old Challengers, New Approaches」. In Susan J. Carroll, ed. Women and American Politics: New Questions, New Directions. New York: Oxford University Press, 146-170.

■著者：具本祥_忠北大学校 政治外交学科教授.

■担当・編集：金善熙_EAI 上級研究員.

問い合わせ：02-2277-1683 (内線209), shkim@eai.or.kr

[1]しかし、2012年から2017年までに行われた選挙でソウル市の区別投票率を分析したKoo(2019)によれば、ソウルで最も近代化（発展）した地域である江南区では、年齢層別の現代的な性差がむしろ最も弱く現れるか、あるいは全く男性の投票率が女性の投票率よりも高いという伝統的な性差が見られるという逆説的な現象が生じている。これは、経済発展と投票率における現代的な性差との線形関係を予想する発展論的アプローチの限界を露呈するものでもある。

[2]特に、国会議員選挙の場合、出口調査は、大統領選挙や地方選挙とは異なり、標本抽出に困難が伴う。また、第22代国会議員選挙では、全投票者の47%が期日前投票者であったため、期日前投票者と当日投票者との間に差異がある場合、出口調査の結果を確信することは難しい。

[3]出口調査と比較して、共に民主党連合の政党投票回答率が高いという点で、上記の20代以下の女性標本に共に民主党支持層が過剰代表されている可能性には留意する必要がある。

[4]政策態度は8つの質問項目に対する平均値で測定した。

[5]「人々は通常、政治を保守と進歩に区分します。あなたは、次の政党、政治家、そしてご自身がどこに属すると考えますか？ 0は非常に進歩を、10は非常に保守を表します。」という質問項目に対する回答を11点尺度で測定した。

[6]感情温度計の具体的な質問項目は以下の通りである。「次の政党と政治家について、どの程度好きまたは嫌いか、0から100の間の数字で選択してください。0は非常に嫌いであることを意味し、100は非常に好きであることを意味します。好きでも嫌いでもない場合は50点です。」

[7]回帰モデルには、人口統計学的変数、社会経済的地位変数に加え、政治変数である政治への関心、自己評価イデオロギー、政策態度、そして大統領国政運営評価を統制変数として含めた。政治への関心は、「あなたは個人的に政治にどの程度関心がありますか？」という質問に対する回答を5点尺度（1=非常に 관심이 있다 ～ 5=전혀 관심이 없다）で測定した後、逆コーディングを行う。尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の国政運営評価：「尹錫悦大統領は国政運営をどの程度うまくやっていると思いますか？」に対する回答を11点尺度（0=非常にうまくやっていない ～ 5=普通 ～ 10=非常にうまくやっている）で測定した。