[Série Fausse Nouvelles et Démocratie] ② La nature du problème des fausses nouvelles et les mesures à prendre, vues par une enquête d'opinion : axé sur la structure et les acteurs

1. Introduction

Les fausses nouvelles sont apparues comme un problème social grave à partir de l'élection présidentielle américaine de 2016 et du « Brexit » au Royaume-Uni. Les fausses nouvelles se propagent quotidiennement via les médias sociaux, y compris Twitter, suscitant une inquiétude croissante du public. Une analyse des résultats de Google Trends (trend.google.com) montre que l'intérêt pour les fausses nouvelles a augmenté à partir d'octobre 2016, atteignant son apogée début janvier 2017 (Yeom Jeong-yun et Jeong Se-hoon, 2019, p. 10). En Corée, les fausses nouvelles sont devenues un problème majeur à partir de la période de destitution de la présidente Park Geun-hye et des élections présidentielles anticipées. Diverses informations concernant la situation politique se sont rapidement propagées par divers médias sans vérification adéquate des faits (Jeong Sang-yun et Jeong Se-hoon, 2019, p. 11). Lors des élections législatives de 2020, des fausses nouvelles concernant le dépouillement électronique et des allégations de fraude électorale se sont également propagées. Le problème encore plus grave est que, même après qu'elles aient été identifiées comme de fausses nouvelles, les gens continuent de vouloir les croire comme vraies si elles ne correspondent pas à leurs convictions.

Le problème des fausses nouvelles s'aggrave en raison de son lien avec le changement structurel de la société, l'ère de la post-vérité. L'Oxford Dictionary définit la post-vérité comme « se rapportant à des circonstances dans lesquelles les faits objectifs sont moins influents dans la formation de l'opinion publique que les appels à l'émotion et aux croyances personnelles ». En d'autres termes, la situation où le faux l'emporte sur le vrai, car les gens s'appuient davantage sur leurs émotions et leurs croyances que sur des faits objectifs pour juger de la véracité, est devenue notre réalité. À l'ère de la post-vérité, le relativisme régi par le postulat de la « définition de la situation » entraîne une explosion de l'anxiété et de la crise (Kim Kwang-ki, 2020, p. 232). En cette ère, les faits ne sont pas acceptés comme tels, et il devient même sans importance de savoir ce qui est vrai. Farkas et Schou (2018) expliquent le problème des fausses nouvelles à travers le concept de « signifiant flottant » de Laclau (2005). Le signifiant flottant est la vision du monde et la perspective correcte avancées par le groupe qui a remporté la bataille entre des camps hostiles (Kim Kwang-ki, 2020). Le signifiant flottant est la logique et la vérité du groupe qui a remporté la lutte pour l'hégémonie. Les faits à l'ère de la post-vérité ne sont pas une vérité absolue, mais des « faits alternatifs » que nous croyons et voulons croire. Dans ce contexte, les camps hostiles utilisent activement les fausses nouvelles pour s'assurer l'hégémonie et construire des faits alternatifs qui leur sont familiers.

La quatrième révolution industrielle entraîne des changements puissants et vastes dans tous les aspects de nos vies, complètement différents du passé. L'ampleur et la profondeur du changement sont vastes et profondes, affectant non seulement les modes de production et les systèmes d'exploitation sociale, mais aussi les pensées et les comportements humains. Les visions du monde pour comprendre le monde et les valeurs qui guident la vie individuelle sont ébranlées dans leur ensemble. Nous vivons une époque de transition où le monde change si rapidement que nous ne savons pas dans quelle direction il va, ce qui crée de l'anxiété. C'est dans les interstices de l'incertitude et de l'imprévisibilité de l'ère de transition que les fausses nouvelles sont générées et se propagent. Dans de telles situations, il est souvent difficile de juger ce qui est vrai et ce qui est faux, ou cela prend beaucoup de temps pour déterminer la véracité. Dans un monde où tout est incertain, les fausses nouvelles sont utilisées comme un moyen de gagner la lutte pour l'hégémonie.

Ainsi, les fausses nouvelles sont un problème qui survient dans le contexte de l'ère de transition, caractérisée par les changements dans la structure sociale, les systèmes et les principes de fonctionnement dus à la quatrième révolution industrielle, ainsi que par les changements dans les systèmes de perception et de valeurs individuelles. Cette étude analyse les causes de la propagation des fausses nouvelles en Corée et les mesures à prendre du point de vue de la structure et des acteurs. Tous les phénomènes surviennent par l'interaction entre la structure et les acteurs. La structure contraint l'action, mais sans action, il n'y a pas de structure. Les théoriciens structuralistes soutiennent que la structure profonde de la société, plutôt que l'individu et son action, détermine la société. Autrement dit, l'action individuelle est fortement déterminée par des cadres de relations sociales ou des principes de fonctionnement spécifiques qui ne peuvent être contrôlés uniquement par la volonté et la capacité de l'individu. Le jugement et le choix des individus concernant les fausses nouvelles ne peuvent pas non plus être entièrement autonomes et sont inévitablement influencés par la structure politique et sociale et l'environnement médiatique. Par conséquent, cette étude se concentre sur l'aggravation de la polarisation due à la politique de faction et aux conflits sociaux dans la dimension de la structure politique et sociale, ainsi que sur les changements dans la structure de communication politique dus à la diffusion des technologies numériques. Du point de vue des acteurs, elle analyse le processus et les causes de la production et de la diffusion des fausses nouvelles en se concentrant sur les changements dans les attributs et les caractéristiques des citoyens.

2. Études antérieures sur les fausses nouvelles

Bien qu'il existe diverses explications sur la définition des fausses nouvelles, les études antérieures suggèrent généralement d'utiliser les termes « désinformation » ou « mésinformation » au lieu de « fausses nouvelles » (Min Hee, 2022, p. 156). En général, les fausses nouvelles sont créées avec une intention spécifique et se propagent sous forme de nouvelles (Hwang Yong-seok et Kwon Oh-seong, 2017 ; Allcott & Gentzkow, 2017). Les fausses nouvelles prennent la forme de nouvelles pour gagner la confiance des individus, en cachant leur intention de tromper. Lorsque les affirmations et les valeurs que les gens veulent croire diffèrent des faits universels, ils recherchent des « faits alternatifs » et acceptent les fausses nouvelles (Strong, 2017). L'acceptation des fausses nouvelles est liée au biais de confirmation. Le biais de confirmation fait référence au processus de traitement de l'information biaisé qui consiste à acquérir sélectivement uniquement les informations que l'on souhaite croire et à renforcer les croyances et convictions existantes, sans juger de la véracité des informations sur la base de la logique et de la raison (Hart et al., 2009). Lorsque les reportages des médias existants diffèrent de nos pensées, les gens ont un désir instinctif de trouver des informations qui correspondent à leurs convictions. À ce moment-là, si des fausses nouvelles apparaissent qui soutiennent leurs pensées, les gens les acceptent activement sans vérifier leur véracité (Yeom Jeong-yun et Jeong Se-hoon, 2019, p. 12). L'utilité de l'information devient un critère plus important que son exactitude pour décider de l'accepter ou non (Guess et al., 2019, p. 3).

La plupart des études antérieures sur les fausses nouvelles se concentrent sur les processus cognitifs au niveau individuel, c'est-à-dire sur l'impact de la propagation des fausses nouvelles sur la perception et le jugement politiques des électeurs, ou sur leurs comportements de consommation de fausses nouvelles (Howard, Bradshaw, Kollanyi & Bolsolver, 2017 ; Silverman, 2016 ; Weeks & Garrett, 2014).

Les théories expliquant les motivations du partage de fausses nouvelles sont principalement la théorie de l'ignorance et la théorie de la polarisation. Alors que la théorie de l'ignorance se concentre sur l'exactitude, la théorie de la polarisation est une théorie orientée vers un objectif. La théorie de l'ignorance analyse le degré de partage de fausses nouvelles par les individus en se concentrant sur des variables telles que l'âge, la réflexion cognitive, les connaissances politiques et la littératie numérique. Brandt et al. expliquent la propagation des fausses nouvelles du point de vue de l'offre d'informations. Selon ces études, les gens recherchent des fausses nouvelles lorsqu'ils ne sont pas suffisamment exposés à de vraies nouvelles qui peuvent étayer leurs affirmations (Brandt et al., 2014).

Pendant ce temps, la théorie de la polarisation se concentre sur le sectarisme, un moteur important du partage de fausses nouvelles. Selon les recherches de Guess et al., les conservateurs et les républicains étaient plus susceptibles de partager de fausses nouvelles sur Facebook que les partisans démocrates pendant l'élection présidentielle américaine de 2016. L'offre et la consommation de fausses nouvelles pendant la période électorale étaient davantage axées sur le soutien à Trump, ce qui s'explique par une attitude de réception de l'information orientée vers un objectif, qui privilégie l'utilité politique de l'information (Guess et al., 2019).

Osmundsen et al. expliquent que le partage de fausses nouvelles est profondément lié à la polarisation croissante de la situation politique, à travers une étude de cas américaine. Ils soutiennent donc qu'il est difficile de résoudre le problème des fausses nouvelles sans résoudre le problème de la polarisation politique dans la politique réelle (Osmundsen et al., 2021). Les recherches d'Amira et al. expliquent également que la polarisation politique est la variable la plus importante du partage de fausses nouvelles, et soutiennent que le sentiment négatif envers le parti adverse est la principale motivation du partage de fausses nouvelles. Selon leurs recherches, lorsqu'un individu perçoit une menace pour son groupe, il partage de fausses nouvelles dans le but de riposter et de nuire à la crédibilité du groupe opposé (Amira et al., 2019). Les recherches de Brady et al. expliquent également que lorsqu'un individu décide quelles nouvelles partager, il privilégie les articles qui nuisent au parti adverse plutôt que ceux qui soutiennent son propre groupe (Brady et al., 2017). D'autre part, Lelkes & Westwood (2017) ont publié une étude selon laquelle les personnes fortement partisanes privilégient le soutien à leur propre parti plutôt que de nuire au parti adverse.

3. État de la perception des fausses nouvelles

La majorité des répondants ont estimé que les problèmes causés par les fausses nouvelles étaient graves. Une écrasante majorité de 81,3 % des répondants ont déclaré que le problème des fausses nouvelles en Corée était grave, tandis que seulement 4,5 % ont répondu le contraire. Concernant l'affirmation « Je suis également susceptible d'être trompé par de fausses nouvelles », 60,8 % étaient d'accord, et seulement 13,4 % ont déclaré qu'ils ne seraient pas trompés. Étant donné que le problème des fausses nouvelles est grave et que les gens pensent qu'ils sont susceptibles d'être trompés, 58,7 % ont répondu que les fausses nouvelles devraient être réglementées. Seulement 18,2 % des répondants ont déclaré que les fausses nouvelles ne devraient pas être punies car cela pourrait restreindre la liberté de la presse.

44,7 % des répondants ont déclaré avoir directement reçu ou vu des nouvelles qu'ils jugeaient fausses au cours des six derniers mois. Concernant le canal par lequel ils ont rencontré des nouvelles jugées fausses, une écrasante majorité de 68,4 % des répondants ont répondu Internet (portails, Facebook, KakaoTalk), tandis que seulement 13,5 % ont cité les médias de masse tels que les journaux et la télévision. Par ailleurs, YouTube a été le plus souvent désigné comme responsable de la production et de la diffusion de fausses nouvelles, mais les politiciens et les médias traditionnels ont également été jugés responsables à un degré élevé.

À l'instar des études de cas nationales et internationales antérieures, la majorité des répondants (63,8 %) étaient d'accord avec l'affirmation « Les plateformes telles que KakaoTalk et Facebook, ainsi que les plateformes comme Naver et Google, ont aggravé le problème de la désinformation », tandis que seulement 7,7 % ont répondu le contraire. De plus, 74,3 % des répondants estimaient que « le faux se propage plus rapidement que le vrai sur les médias sociaux ». Cela confirme que les médias sociaux sont un facteur majeur aggravant le phénomène des fausses nouvelles.

4. Facteurs influençant l'acceptation des fausses nouvelles

Le comportement humain est influencé simultanément par des facteurs comportementaux tels que les valeurs ou les objectifs individuels, ainsi que par des facteurs structurels tels que les systèmes sociaux, les normes et les cadres de relations sociales. Alors que la théorie de l'acteur, dans l'explication des phénomènes sociaux, met l'accent sur le jugement autonome et subjectif de l'individu, les structuralistes se concentrent sur les cadres de relations sociales ou les règles de fonctionnement qui contraignent le comportement individuel (Bang In-hyuk, 2008). Cette étude vise à analyser les causes de l'acceptation des fausses nouvelles en divisant les variables influençant l'acceptation des fausses nouvelles en facteurs d'acteur et facteurs structurels.

Pour les facteurs d'acteur, nous avons adopté des variables soulignées par la théorie de l'ignorance, telles que le sexe, l'âge, le niveau d'éducation, la classe sociale, l'idéologie et les connaissances politiques. Pour les facteurs structurels, nous avons utilisé des variables permettant de mesurer le degré d'influence du sectarisme et de la structure des conflits sociaux, mis en avant par la théorie de la polarisation.

4.1 Facteurs d'acteur

48,4 % des hommes ont déclaré avoir reçu ou vu de fausses nouvelles, contre 40,9 % des femmes. En revanche, aucune différence significative n'a été observée en fonction de l'âge concernant l'expérience des fausses nouvelles. Ceci est quelque peu différent des cas américains. Une étude d'Osmundsen et al. analysant le contenu de Twitter pendant l'élection présidentielle américaine de 2016 a montré que les personnes âgées étaient plus susceptibles de partager de fausses nouvelles que les jeunes. Les recherches de Guess et al. (2019) expliquent également que les personnes âgées de plus de 65 ans partagent plus de six fois plus de fausses nouvelles que les personnes dans la vingtaine, probablement en raison d'un manque de connaissances numériques par rapport aux jeunes générations.

Il existe une corrélation significative entre l'intérêt politique et l'expérience des fausses nouvelles. Le groupe qui n'avait aucun intérêt politique avait une moyenne de 0,18 (0 pour aucune expérience, 1 pour expérience), tandis que le groupe ayant un intérêt politique très élevé avait une moyenne de 0,62.

Le niveau de connaissances politiques a également montré une corrélation positive avec l'expérience des fausses nouvelles. Le groupe qui n'a pas répondu correctement à une seule des quatre questions sur les connaissances politiques avait une moyenne de 0,33, tandis que le groupe qui a répondu correctement aux quatre questions avait une moyenne de 0,63, indiquant une probabilité beaucoup plus élevée d'expérimenter de fausses nouvelles. Par ailleurs, aucune corrélation n'a été trouvée entre les variables telles que la classe sociale, le niveau d'éducation et le sentiment d'efficacité, et l'expérience des fausses nouvelles.

Ensuite, nous avons analysé les variables influençant l'acceptation des fausses nouvelles. Premièrement, il y a un total de 8 fausses nouvelles analysées, dont 4 sont des nouvelles que les personnes conservatrices aimeraient croire et les 4 autres sont des nouvelles que les personnes progressistes aimeraient croire.

※ Fausses nouvelles conservatrices

1-a. Le déficit substantiel de la Korea Electric Power Corporation est dû à la politique de dénucléarisation.

1-b. Il y a eu une fraude dans le dépouillement des voix lors des élections législatives de 2020.

1-c. Des traces de piratage du système électoral par la Corée du Nord ont été découvertes.

1-d. En raison de la « loi sur l'achèvement de l'enquête » (ajustement des pouvoirs d'enquête entre la police et le parquet), la charge d'enquête de la police s'est alourdie, entraînant une pénurie de personnel dans les postes de police.

※ Fausses nouvelles progressistes

2-a. Le déménagement du bureau présidentiel à Yongsan a entraîné de graves embouteillages dans les environs.

2-b. Le gouvernement actuel dissimule des informations concernant les eaux usées (traitées) de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon.

2-c. Le ministre de la Justice Han Dong-hoon a bu avec le président Yoon Suk-yeol et une trentaine d'avocats de Kim & Chang jusqu'au petit matin dans un bar de Cheongdam-dong.

2-d. L'affaire Daejang-dong est survenue parce que le président Yoon Suk-yeol, alors procureur, a mené une enquête laxiste sur le prêt de Daejang-dong lors de l'enquête sur l'affaire de prêt illégal de la Busan Savings Bank.

Le taux d'acceptation des fausses nouvelles était assez élevé. Le taux d'acceptation des fausses nouvelles progressistes était plus élevé que celui des fausses nouvelles conservatrices. Concernant la génération d'embouteillages due au déménagement du bureau présidentiel, 68,1 % l'ont perçu comme un fait, et 59,6 % ont cru à la dissimulation d'informations sur les eaux usées de Fukushima. En revanche, seulement 33,9 % ont perçu la fraude électorale lors des élections législatives de 2020 comme un fait, et une majorité a considéré le piratage du système électoral par la Corée du Nord comme faux.

Nous avons examiné l'influence de 9 variables d'acteur (sexe, âge, niveau d'éducation, classe sociale, idéologie, connaissances politiques, sentiment d'efficacité 2) sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices à l'aide d'une analyse de régression linéaire. Les variables d'acteur influençant l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices qui se sont révélées significatives étaient la classe sociale, le niveau d'éducation, l'idéologie, les connaissances politiques et le sentiment d'efficacité 2. Plus la classe sociale et le niveau d'éducation étaient bas, plus la probabilité de croire aux fausses nouvelles conservatrices était élevée. Dans le cas de l'idéologie, il était naturel que plus on était conservateur, plus on était susceptible de croire aux fausses nouvelles conservatrices. Bien que l'intérêt politique n'ait pas été statistiquement significatif, les connaissances politiques ont montré une relation négative, indiquant que moins on avait de connaissances politiques, plus on était susceptible de croire aux fausses nouvelles conservatrices. Parmi les variables de sentiment d'efficacité, plus on pensait que les fonctionnaires n'écoutaient pas la voix du peuple, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles conservatrices était élevée.

Le résultat selon lequel plus les connaissances politiques sont élevées, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles est faible est également prouvé dans des études étrangères. Selon la théorie de l'ignorance, les gens veulent partager des informations exactes, mais finissent par partager des mensonges parce qu'ils manquent de réflexion cognitive ou de motivation pour distinguer le vrai du faux. Une étude de cas américaine par Pennycook & Rand (2019) montre que les personnes qui obtiennent de meilleurs résultats au test de réflexion cognitive sont plus aptes à déterminer si les titres d'articles de presse sont vrais ou faux. De plus, les recherches de Guess et al. (2019) expliquent que les personnes âgées sont plus susceptibles de partager de fausses nouvelles sur Facebook, probablement en raison d'un manque de connaissances numériques par rapport aux jeunes générations.

Concernant la probabilité d'accepter les fausses nouvelles progressistes, seules les variables âge, idéologie et sentiment d'efficacité 2 se sont révélées significatives. Plus on était jeune et progressiste, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles progressistes était élevée. Parmi les variables de sentiment d'efficacité, comme pour les fausses nouvelles conservatrices, plus on percevait que les fonctionnaires n'écoutaient pas les opinions du peuple, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles progressistes était élevée. En revanche, contrairement à l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices, les variables niveau d'éducation et connaissances politiques n'ont pas eu d'influence significative sur l'acceptation des fausses nouvelles progressistes.

4.2 Facteurs structurels

Ensuite, nous avons effectué une analyse de régression linéaire pour savoir dans quelle mesure les variables telles que l'opinion sur Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, le conflit Yeongnam-Honam, le conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition, le conflit idéologique, et le phénomène de « l'union des semblables » dans les réseaux en ligne, qui influencent la structure de polarisation de notre société, affectent l'acceptation des fausses nouvelles.

Parmi les 1 247 répondants au total, 209 ont perçu les 4 fausses nouvelles conservatrices comme étant toutes vraies, et 448 ont accepté toutes les fausses nouvelles progressistes comme vraies. Concernant l'évaluation de l'opinion sur Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung (échelle de 0 à 10), l'opinion sur Yoon Suk-yeol des accepteurs de fausses nouvelles conservatrices était de 4,48, tandis que celle sur Lee Jae-myung n'était que de 2,80. Dans le cas des accepteurs de fausses nouvelles progressistes, l'opinion sur Yoon Suk-yeol était de 1,67 et celle sur Lee Jae-myung était de 5,27. L'évaluation de la gestion gouvernementale de l'administration Yoon Suk-yeol a également montré une différence marquée entre les accepteurs de fausses nouvelles conservatrices et les accepteurs de fausses nouvelles progressistes, confirmant que la structure de polarisation politique a une influence significative sur l'acceptation ou non des fausses nouvelles.

Ensuite, nous avons examiné l'influence de 6 variables liées à la structure de polarisation sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices à l'aide d'une analyse de régression linéaire. Les résultats de l'analyse ont montré que l'opinion sur Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, ainsi que la perception du conflit Yeongnam-Honam et du conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition, avaient une influence significative sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices. Plus on était favorable à Yoon Suk-yeol et défavorable à Lee Jae-myung, plus on était susceptible de croire aux fausses nouvelles conservatrices. D'autre part, plus on percevait le conflit Yeongnam-Honam comme grave, plus on était susceptible d'accepter les fausses nouvelles conservatrices ; cependant, dans le cas du conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition, c'était l'inverse : moins le conflit était perçu comme grave, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles était élevée. Par ailleurs, le réseau de « l'union des semblables » dans l'espace en ligne n'a pas eu d'influence significative sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices. De nombreuses études expriment des inquiétudes concernant la polarisation affective et le phénomène des « chambres d'écho » dans l'espace en ligne. Elles suggèrent que des liens forts avec des personnes partageant les mêmes idées dans l'espace en ligne conduisent à la formation de « chambres d'écho » et au biais de confirmation. Cependant, dans cette étude, le degré de concordance des opinions politiques des amis et des connaissances communiquant via KakaoTalk ou Facebook avec ses propres opinions n'a pas eu d'influence sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices.

Ensuite, nous avons examiné les facteurs structurels influençant l'acceptation des fausses nouvelles progressistes. Comme pour les fausses nouvelles conservatrices, l'opinion sur Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung a eu une influence marquée sur l'acceptation des fausses nouvelles progressistes. Par ailleurs, concernant la perception des conflits, l'influence du conflit Yeongnam-Honam n'a pas été observée, et la perception du conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition, ainsi que du conflit idéologique, a influencé l'acceptation des fausses nouvelles progressistes. Plus le conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition était perçu comme moins grave, et plus le conflit idéologique était perçu comme grave, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles progressistes était élevée. La structure de polarisation de l'espace en ligne, comme pour les fausses nouvelles conservatrices, n'a pas eu d'influence significative sur l'acceptation des fausses nouvelles progressistes.

4.3 Comparaison des facteurs d'acteur et des facteurs structurels

Enfin, en comparant l'adéquation des modèles de variables d'acteur et de variables structurelles, pour l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices, la valeur R² ajustée du modèle de variables d'acteur (.115) était inférieure à celle du modèle de variables structurelles (.231). Pour l'acceptation des fausses nouvelles progressistes, la valeur R² ajustée du modèle de variables d'acteur (.305) était également inférieure à celle du modèle de variables structurelles (.554). Cela montre que les variables structurelles, qui indiquent le degré de polarisation, ont plus d'influence sur l'acceptation ou non des fausses nouvelles dans la société coréenne que les variables d'acteur.

Pour comparer l'influence des variables d'acteur et des variables structurelles sur l'acceptation des fausses nouvelles, une analyse de régression linéaire a été réalisée sur l'ensemble des variables. Les variables ayant une influence significative (au niveau de 95 %) sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices étaient l'âge, la classe sociale, l'intérêt politique, les connaissances politiques, l'opinion sur Yoon Suk-yeol, l'opinion sur Lee Jae-myung, le conflit Yeongnam-Honam et le conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition. Parmi celles-ci, la variable ayant la plus grande influence était l'opinion sur Yoon Suk-yeol (β=.303), suivie de l'opinion sur Lee Jae-myung (β=-2.29), du conflit Yeongnam-Honam (β=.108) et du conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition (β=-.107). Plus on est favorable à Yoon Suk-yeol et défavorable à Lee Jae-myung, plus la probabilité de percevoir les fausses nouvelles conservatrices comme vraies est élevée. Plus on percevait le conflit entre le Yeongnam et le Honam, et entre le parti au pouvoir et l'opposition, comme grave, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles conservatrices était élevée. Par ailleurs, parmi les variables d'acteur, les variables ayant une influence élevée sur l'acceptation des fausses nouvelles étaient l'âge (β=-.084) et la classe sociale (β=-.083). Autrement dit, plus on était jeune et plus on percevait sa propre classe sociale comme inférieure, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles conservatrices comme vraies était élevée.

Le tableau 14 ci-dessous compare les variables structurelles et les variables d'acteur influençant l'acceptation des fausses nouvelles progressistes. Comme pour les fausses nouvelles conservatrices, l'opinion sur Yoon Suk-yeol (β=-.445) et Lee Jae-myung (β=.324) a eu la plus grande influence sur l'acceptation des fausses nouvelles progressistes. Autrement dit, plus on est défavorable à Yoon Suk-yeol et favorable à Lee Jae-myung, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles progressistes comme vraies est élevée. Les variables suivantes ayant une influence significative étaient l'âge (β=-.158) et la perception du conflit entre progressistes et conservateurs (β=.116). Plus on était jeune et plus on percevait le conflit entre les groupes progressistes et conservateurs dans notre société comme grave, plus la probabilité d'accepter les fausses nouvelles progressistes comme vraies était élevée.

Parmi toutes les variables, les 4 variables qui influencent à la fois l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices et progressistes sont l'âge, l'opinion sur Yoon Suk-yeol, l'opinion sur Lee Jae-myung et la perception du conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition. Parmi celles-ci, la variable ayant la plus grande influence était le sentiment émotionnel envers le président Yoon Suk-yeol.

Une caractéristique de la politique coréenne, constante depuis la libération jusqu'à aujourd'hui, est la politique des personnalités. Les conflits régionaux, idéologiques et générationnels qui forment l'axe des structures de fracture de la politique coréenne, ainsi que le conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition, se manifestent tous sous forme de conflits centrés sur le président ou le leader du camp. Comme l'ont montré les recherches antérieures, bien qu'il existe une grande différence émotionnelle entre les groupes progressistes et conservateurs, il n'y a pas de différence significative en termes de politiques et d'attitudes spécifiques. Les conflits générationnels et de genre présentent également des tendances similaires. Bien que le phénomène de polarisation entre les groupes soit très grave, il n'y a pas de différence notable dans les politiques réelles ou la perception du genre. En fin de compte, le phénomène de polarisation et les conflits politiques en Corée sont largement le résultat de la « mobilisation de biais » par la classe politique, plutôt que de différences réelles entre les groupes. Le problème des fausses nouvelles présente également les mêmes tendances que les facteurs de conflit existants. La variable ayant le plus grand impact sur le comportement consistant à percevoir et à diffuser des fausses nouvelles comme vraies, causant des problèmes sociaux, s'est avérée être l'opinion sur les dirigeants politiques.

5. Conclusion

L'enquête d'opinion a confirmé que le problème des fausses nouvelles dans notre société est grave. Une écrasante majorité des répondants (81,3 %) ont estimé que le problème des fausses nouvelles en Corée était grave. L'anxiété concernant les fausses nouvelles était également assez élevée. Une majorité des répondants (60,8 %) ont déclaré qu'ils étaient susceptibles d'être trompés par de fausses nouvelles, et seulement une minorité (13,4 %) a déclaré qu'ils ne le seraient pas. En raison de l'anxiété élevée causée par les fausses nouvelles, 58,7 % ont répondu que la réglementation des fausses nouvelles devrait être prioritaire par rapport à la liberté de la presse. La responsabilité des fausses nouvelles a été jugée élevée pour YouTube, les politiciens et les médias. À l'instar des cas étrangers, une majorité des répondants (63,8 %) ont estimé que les médias sociaux aggravaient le problème des fausses nouvelles, et une écrasante majorité (74,3 %) croyait que le faux se propageait plus rapidement que le vrai.

Le taux de croyance aux fausses nouvelles avérées fausses était également assez élevé. En particulier, le taux d'acceptation des fausses nouvelles progressistes était plus élevé que celui des fausses nouvelles conservatrices. Parmi les fausses nouvelles conservatrices, la nouvelle la plus crue comme vraie par le plus grand nombre de personnes (61,9 %) était celle selon laquelle il y avait une pénurie de personnel dans les postes de police en raison de la « loi sur l'achèvement de l'enquête ». Parmi les nouvelles progressistes, la plus crue (68,1 %) était celle selon laquelle le déménagement du bureau présidentiel avait entraîné des embouteillages. En revanche, seulement 33,9 % ont perçu la fraude électorale lors des élections législatives de 2020 comme un fait, et une majorité a considéré le piratage du système électoral par la Corée du Nord comme faux.

Nous avons examiné les variables influençant l'acceptation des fausses nouvelles en les divisant en modèles d'acteur et modèles structurels. Parmi les 9 variables d'acteur, les variables ayant une influence significative sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices étaient l'idéologie, la classe sociale, le niveau d'éducation, les connaissances politiques et le sentiment d'efficacité, parmi lesquelles la variable idéologie a eu le plus grand impact (β = .293). Concernant les fausses nouvelles progressistes, l'idéologie (β = -.374), l'âge (β = -.261) et la variable sentiment d'efficacité 2 étaient significatives. Dans le cas du modèle structurel, les variables opinion sur Yoon Suk-yeol (β= .298), opinion sur Lee Jae-myung (β= -.244), conflit Yeongnam-Honam et conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition étaient significatives pour la probabilité de croire aux fausses nouvelles conservatrices. L'opinion sur Yoon Suk-yeol (β= -.526) et l'opinion sur Lee Jae-myung (β= .337) ont également montré un pouvoir explicatif élevé pour la probabilité de croire aux fausses nouvelles progressistes, et les variables conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition et conflit idéologique étaient également significatives.

Comme dans les cas étrangers tels que les États-Unis, il a été confirmé qu'en Corée, la structure de polarisation politique est la variable qui influence le plus l'acceptation des fausses nouvelles. Comme le montre cette enquête d'opinion, les changements dans l'environnement de communication politique, tels que la diffusion des médias sociaux, ont également un impact négatif en favorisant la propagation des fausses nouvelles. De plus, le faux se propage plus rapidement que le vrai. La majorité souhaite une réglementation des fausses nouvelles. Cependant, il est douteux de savoir dans quelle mesure le problème des fausses nouvelles peut être résolu par la réglementation. Osmundsen et al., qui ont étudié le cas des fausses nouvelles aux États-Unis, concluent qu'il est difficile de résoudre le problème des fausses nouvelles sans résoudre le problème plus vaste de la polarisation politique. Ils expriment cependant le regret qu'il soit beaucoup plus difficile de résoudre la polarisation que d'ajouter des fonctions de vérification des faits aux plateformes de médias sociaux (Osmundsen et al., 2021, p. 1013).

La propagation des fausses nouvelles va de pair avec les changements sociaux de l'ère de la post-vérité. À une époque d'incertitude et d'imprévisibilité, il n'est pas facile de distinguer le faux du vrai. Les informations qui provoquent des conflits sociaux et du chaos ne sont pas seulement les fausses nouvelles. Même si elles sont vraies, les nouvelles biaisées divisent la société et la mettent en danger autant que les fausses nouvelles. Avec la diffusion des médias numériques, les comportements de consommation d'information des individus changent également. Surtout, l'exposition sélective, qui consiste à choisir et à regarder des informations correspondant à ses propres goûts, s'est généralisée, renforçant ainsi le phénomène des « chambres d'écho » et le biais de confirmation. Même si les gens recherchent et partagent de vraies nouvelles et non de fausses nouvelles, si leur contenu est rempli d'informations contenant des critiques et du mépris envers le camp adverse, cela aura des conséquences aussi négatives que les fausses nouvelles. Dans ce processus, les gens établissent facilement des « faits alternatifs » utiles pour renforcer les valeurs et les intérêts de leur propre groupe et attaquer le groupe extérieur. Le résultat mène naturellement à la polarisation politique et à la division sociale.

Pour résoudre le problème des fausses nouvelles, des efforts tels que la réglementation et l'éducation civique sont nécessaires. Par-dessus tout, une surveillance stricte et des sanctions sévères doivent être appliquées à YouTube, aux politiciens et aux médias, qui sont considérés comme les principaux responsables de la propagation des fausses nouvelles. Des mesures sont également nécessaires pour les médias sociaux qui diffusent de fausses nouvelles. Cependant, les cas étrangers et cette étude confirment que la solution ultime au problème des fausses nouvelles réside dans la résolution de la polarisation politique.

6. Références

Kim Kwang-ki. 2020. « L'avènement de l'ère de la post-vérité, les fausses nouvelles et l'utilité de Weber. » *Théorie Sociale*, automne/hiver.

Min, Hee. 2022. “The Spread of Fake News and Beyond: Exposure to Fake News and Institutional Trust Bias of Conservatives and Progressives.” *Journal of Politics and Information* 25, no. 3.

Park, A-ran. 2020. “Survey on Perception of News Media and Disinformation.” *MEDIA Policy Report* no. 7. Korea Press Foundation.

Bang, In-hyuk. 2008. “A Study on the Implications of Neo-institutionalist Theories on the Relationship Between Structure and Actors: Towards the Establishment of a Tripartite Theory of Structure-Institution and Ideology-Actor.” *Social Science Research* 16, no. 2.

Yeom, Jeong-yun, and Jeong Se-hoon. 2018. “A Study on Perception of Fake News and the Effect of Fact-Checking.” *Korean Journal of Journalism & Communication Studies* 62, no. 2.

Yeom, Jeong-yun, and Jeong Se-hoon. 2019. “Factors Affecting Exposure to and Spread of Fake News.” *Korean Journal of Journalism & Communication Studies* 63, no. 1.

Oh, Taek-seop, and Park Sung-hee. 2015. “Hostile Media Perception: Message or Messenger?” *Korean Journal of Journalism & Communication Studies* 49, no. 2.

Lee, Jong-hyuk. 2015. “The Impact of Biased Perception of Media Coverage on Fairness Evaluation: A Comparative Verification of Friendly, Neutral, and Hostile Media.” *Korean Journal of Journalism & Communication Studies* 59, no. 1.

Hwang, Yong-seok, and Kwon Oh-seong. 2017. “A Study on the Conceptualization and Regulation of Fake News.” *Journal of Communication and Law* 16, no. 1.

Allcott, H., & Gentzkow, M. 2017. “Social media and fake news in the 2016 election.” *Journal of Economic Perspectives*. Vol. 31, No. 2.

Amira, Karyn, Jennifer Cole Wright, and Daniela Goya-Tocchetto. 2019. “In-group Love versus Out-group Hate: Which Is More Important to Partisans and When?” *Political Behavior*. 60.

Brady, William J., Julian A. Wills, John T. Jost, Joshua A. Tucker, and Jay J. Van Bavel. 2017. “Emotion Shapes The Diffusion of Moralized Content in Social Networks.” *Proceedings of the National Academy of Sciences*. 114 (28).

Brandt, Mark J., Christine Reyna, John R. Chambers, Jarret T. Crawford, and Geoffrey Wetherell. 2014. “The Ideological-conflict Hypothesis: Intolerance among Both Liberals and Conservatives.” *Current Directions in Psychological Science*. Vol. 23, No. 1.

Farkas, John and Jannick Schou. 2018. “Fake News as a Floating Signifier: Hegemony, Antagonism and the Politics of Falsehood.” *Journal of the European Institute for Communication and Culture*. Vol. 25, No. 3.

Frey, D. 1986. “Recent research on selective exposure to information.” In L. Berkowitz (Eds.). *Advances in experimental social psychology* Vol. 19. New York, NY: Academic Press.

Guess, Andrew, Jonathan Nagler, and Joshua Tucker. 2019. “Less Than You Think: Prevalence and Predictors of Fake News Dissemination on Facebook.” *Science Advances*. Vol. 5, Issue 1.

Gunther, A.C., Miller, N. and Liebhart, J.L. 2009. “Assimilation and contrast in a test of the hostile media effect.” *Communication Research*. Vol. 36, No. 6.

Harsin, Jayson. 2015. “Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention Economies.” *Communication, Culture and Critique*. Vol. 8, No. 2.

Hart, W., Albarracin, D., Eagly, A. H., Brechan, I., Lindberg, M. & Merrill, L. 2009. “Feeling validated versus being correct: A meta-analysis of selective exposure to information.” *Psychological Bulletin*. Vol. 135, No. 4.

Iyengar, S. and Hahn, K.S. 2009. “Red media, blue media: Evidence of ideological selectivity in media use.” *Journal of communication*. Vol. 59, No.1.

Lacla, Ernesto. 1990. *New Reflections on the Revolution of Our Times*. London, UK: Verso.

Levendusky, M.S. 2013. “Why do partisan media polarize viewers?” *American Journal of Political Science*. Vol. 57, No. 3.

Nelkes, Yphtach and Sean J. Westwood. 2017. “The limits of partisan prejudice.” *The Journal of Politics*. Vol. 79, No. 2.

Nielsen, R.K. and Graves, L. 2017. “News you don't believe.” Audience perspectives on fake news. Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford.

Osmundsen, Mathias, Alexander Bor, Peter B. Vahlstrup, Anja Bechnann, and Michael B. Petersen. 2021. “Partisan Polarization is the Primary Psychological Motivation behind Political Fake News Sharing on Twitter. *American Political Science Review*. Vol. 115, No. 3.

Pennycook, Gordon, and David G. Rand. 2019. “Lazy, Not Biased: Susceptibility to Partisan Fake News Is Better Explained by Lack of Reasoning Than by Motivated Reasoning.” *Cognition*. 188.

Strong, S. I. 2017. “Alternative facts and the post-truth society: Meeting the challenge.” *University of Pennsylvania Law Review Online*. Vol. 165, No. 1.

Stroud, N.J. 2008. “Media use and political predispositions: Revisiting the concept of selective exposure.” *Political Behavior*. Vol. 30, No. 3. p style="text-align: justify;">

■ Yun Sung-yi, Professor, Department of Political Science and International Relations, Kyung Hee University.

■ Responsible for and Editing:Park Ji-soo, EAI Research Fellow

    Inquiries and Editing: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr