[Серия «Японо-южнокорейские отношения глазами общественности»] VII. Асимметрия в восприятии южнокорейскими и японскими гражданами относительного статуса двух стран

I. Введение

После освобождения и основания государства Корея стремилась к «догоняющему развитию» (catch-up), ориентируясь на Японию, чтобы преодолеть свою «отсталость». Для корейцев Япония была объектом как догоняющего развития и подражания в экономическом плане, так и объектом, который необходимо превзойти; в дипломатическом плане она была одновременно объектом сотрудничества и источником конфликта, что приводило к смешанному восприятию (Ким Чжи Юн и др., 2014). По мере продолжения быстрого экономического роста Японии Корея стремилась к росту, будучи интегрированной в глобальную структуру разделения труда в рамках стратегических интересов США, но в то же время искала свой собственный путь развития (Cumings 1984; Нисино Дзюнъя, 2010). Однако с 1990-х годов, начав активные разработки собственных технологий, Корея постепенно заняла позицию конкурента Японии в передовых отраслях промышленности (Ким Ён Ёль, 2011). В то время как Япония переживала спад около 30 лет после краха «пузырчатой экономики», что привело к стагнации низких темпов роста, Корея, за исключением периода финансового кризиса, демонстрировала относительно стабильный рост.

Прежде всего, в результате этого разрыв в экономической мощи между Кореей и Японией значительно сократился. По данным Всемирного банка за 2021 год, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составил 47 068 долларов для Кореи и 42 895 долларов для Японии, причем Корея опередила Японию (OECD, 2023). Кроме того, культурный статус Кореи значительно вырос. Если в прошлом японские фильмы, аниме, дорамы и музыка пользовались большой популярностью в Корее, то теперь корейская культурная индустрия, такая как «BTS» и «Игра в кальмара», добивается значительных успехов, выходя за пределы Азии на мировой уровень (Чо Ён Хан, 2022). В политическом плане в Корее установилась периодическая смена власти, в то время как в Японии, за исключением однократной смены власти Демократической партией, сохраняется система доминирования одной партии (ЛДП). В этих условиях в Корее появились дискуссии о так называемом «корейско-японском развороте» (overtaking Japan), и в средствах массовой информации стали часто появляться статьи о стагнации Японии из-за провала в области инноваций (Ли Мён Чхан, 2020; Ли Чжи Вон, 2021). В самой Японии экономист и бывший чиновник Министерства финансов Юкио Ногучи, почетный профессор Университета Хитоцубаси, предупреждает, что Корея обогнала Японию или что Япония может выбыть из числа развитых стран, выражая обеспокоенность сокращением разрыва между Кореей и Японией (Ногучи Юкио, 2022). Конечно, существуют и критические мнения, что аргументы о «корейско-японском развороте» являются упрощенными утверждениями, основанными лишь на нескольких показателях. В общем объеме национальной мощи номинальный ВВП в 2021 году составил 4,9374 трлн долларов для Японии и 1,8102 трлн долларов для Кореи, и разрыв в ВВП с учетом населения по-прежнему значителен. Во многих аспектах, таких как фундаментальные научные возможности, технологический потенциал малых и средних предприятий и дипломатические возможности на государственном уровне, трудно утверждать, что Корея обогнала Японию.

Таким образом, существуют два противоположных мнения: одно гласит, что в то время как японская экономика переживала спад в течение 30 лет после 1990 года, корейская экономика стремительно росла, в результате чего разрыв в экономической мощи между Кореей и Японией сократился, и отношения между Кореей и Японией перешли в горизонтальную плоскость; другое мнение утверждает, что утверждения о том, что Корея достигла равного статуса с Японией, являются упрощенной логикой, основанной лишь на нескольких показателях. Согласно опросу общественного мнения, проведенному Институтом восточноазиатских исследований (EAI) и GLOBO Research NPO в 2022 году, 48% корейцев и 28% японцев заявили, что Корея достигла равного статуса с Японией. Эти изменения в восприятии статуса между Кореей и Японией имеют важное значение для отношений между двумя странами. Корея рассматривает период колониального правления как время национального унижения и на основе этой «коллективной памяти» сформировала чувство жертвы по отношению к Японии (Jeong and Vollhardt, 2021). Эта память и эмоции подчеркивают важность силы и статуса в международных отношениях и привели к отношению, при котором Корея учится у Японии, но в конечном итоге рассматривает ее как объект, который необходимо превзойти. С другой стороны, Япония — единственная страна в Азии, которая успешно прошла индустриальную революцию и вошла в число империалистических держав (Ким Нам Ын, 2016). Историческая память о том, что она занимала доминирующее положение по сравнению с соседними азиатскими странами, символизируемая лозунгом «уйти из Азии и войти в Европу» (脱亜入欧), является важной частью национальной идентичности Японии и долгое время служила основной точкой отсчета в отношениях с Кореей. В данном исследовании, учитывая эти аспекты, мы проанализируем, какие факторы влияют на восприятие относительного статуса в обеих странах, Корее и Японии. Цель состоит в том, чтобы выявить сходства и различия между восприятием относительного статуса и восприятием сотрудничества между Кореей и Японией. Кроме того, в конечном итоге данное исследование призвано объяснить академические и практические выводы для отношений между Кореей и Японией.

II. Обзор предыдущих исследований и теоретические дискуссии

1. Предыдущие исследования

Исследования, посвященные восприятию Японии корейцами, показывают, что количество исследований отношения корейского народа к Японии невелико по сравнению с исследованиями США или Китая. Однако, обобщая различные исследования, можно заключить, что действует комплекс различных эмоций, и национальный имидж Японии также меняется с ростом национальной мощи. Япония иногда воспринимается как объект эмоциональной зависти и опасений за безопасность, но одновременно и как объект для обучения и сотрудничества (Ли Сан Рок, 2018; Чон Джэ Хо, 2019). Предыдущие исследования рассматривают антияпонские настроения в Корее как глубоко укоренившуюся эмоцию на массовом уровне. В то время как антипатия к США или Китаю формируется в тесной связи с политическими идеологическими предпочтениями, антияпонские настроения, как сообщается, разделяются большинством населения, выходя за рамки определенных идеологических предпочтений (Ли Сан Син и др., 2020).

Чи Бён Гын (2008) утверждал, что, помимо восприятия военной угрозы со стороны Японии, оценка «мягкой силы» также оказывает большое влияние на формирование отношения корейских граждан к Японии. Были отмечены такие важные факторы, как справедливость в торговле, роль и ответственность двух стран в Азии и международном сообществе, а также культурная открытость. Чхве Хо и др. (2014) проанализировали факторы, влияющие на эмоции корейцев по отношению к Японии, используя данные опросов общественного мнения. Помимо факторов безопасности, таких как милитаризация Японии, экономические факторы, поддерживающие свободную торговлю, были признаны важными факторами, влияющими на эмоции по отношению к Японии. Чхве Ын Ми (2018) исследовала связь между национальной и личной идентичностью с помощью онлайн-опроса. Корейцы испытывали симпатию к Японии, но низкое доверие. Кроме того, корейцы проявляли большую гордость за свою страну по сравнению с японцами и имели тенденцию к сильной идентификации со своей страной, что делало их более чувствительными к межнациональным конфликтам, чем японцы.

Ли Сан Син и др. (2020) попытались объяснить японо-южнокорейские отношения, добавив социополитические переменные, которые ранее не обсуждались. В этом исследовании было обнаружено, что чем сильнее правые авторитарные наклонности и чем сильнее склонность к доминированию в обществе, тем более негативное отношение проявляется к требованиям компенсации за принудительные работы и «женщин для утешения». Сон Сэм и Ли Джэ Мук (2019) утверждали, что, в отличие от восприятия США и Китая, различий между поколениями в восприятии Японии не выявлено. Чон На Ми (2023) проанализировала поддержку улучшения отношений и военного сотрудничества с Японией со стороны корейского народа, используя данные опроса «Взаимное восприятие Японии и Кореи» Института восточноазиатских исследований (EAI) и GLOBO Research NPO. В этом исследовании восприятие угрозы со стороны Китая и Северной Кореи оказало значительное влияние на поддержку улучшения отношений и военного сотрудничества с Японией.

Эти предыдущие исследования внесли значительный вклад в определение основных переменных для объяснения японо-южнокорейских отношений. Однако исследований, посвященных восприятию относительного статуса, которое является одной из тем данного исследования, относительно мало. Опрос общественного мнения Института по исследованию унификации (Unification Research Institute) изучил восприятие гражданами национальной мощи путем сравнения относительных возможностей Кореи с соседними странами. Были заданы вопросы, сравнивающие относительные возможности Кореи с США, Китаем, Японией и Россией в трех аспектах: военная мощь, экономическая мощь и культурный аспект, с Кореей в качестве точки отсчета. Япония немного превосходит Корею по военной и экономической мощи, но уступает в культурном плане (Ку Бон Сан, 2022). Кроме того, в динамике по временным рядам показатели относительного статуса по экономической и культурной мощи снизились по сравнению с опросом 2020 года, но военная мощь несколько возросла. Однако эти опросы направлены на описание «имиджа» страны, и исследования, систематически изучающие факторы, определяющие оценку относительного статуса или возможностей, не проводились. В связи с этим, для анализа отношения граждан обеих стран к относительному статусу между Кореей и Японией, необходимо построить новые гипотезы, используя теорию международных отношений и теорию политической психологии международных отношений.

2. Теоретические дискуссии и исследовательские гипотезы

Теоретики международных отношений проявляли большой интерес к восприятию относительного статуса или иерархии между государствами для определения относительного положения государств в международной системе (Holsti 1970; Organski 1958; Gilpin 1981; Murray 2010; Wolf 2011; Paul et al. 2014; Larson and Shevchenko 2014; De Carvalho and Neumann 2015; Renshon 2017; Zarakol 2017; Solomon 2020). В целом, статус означает «относительное положение действующего лица в иерархии определенного сообщества» (Renshon 2017, 4). В международном обществе статус тесно связан с самоидентичностью государства и фундаментальным восприятием его существования. Поэтому государства стремятся к повышению статуса посредством материальных средств, таких как ядерное оружие, экономических средств, таких как экономическое развитие, или социальных средств, таких как репутация или честь государства (Solomon 2020).

Однако точная оценка относительного положения государства является сложной задачей. Во-первых, хотя существуют показатели, которые можно измерить объективными цифрами среди компонентов государственной мощи, существуют и те, которые нельзя. Например, при оценке военной мощи характеристики оружия объективны, но такие абстрактные элементы, как моральный дух, мотивация, лояльность и лидерство армии, труднее оценить (Herrmann 2013). Кроме того, поскольку статус по своей сути является относительным и перцептивным понятием, он может измеряться по-разному в зависимости от действующего лица (Solomon 2020, 135). Неясно, идет ли речь о государственной мощи (capabilities), основанной на военной силе, как в международных отношениях, об иерархии в международном обществе, о простом экономическом уровне жизни среднего гражданина в государстве или об уровне НИОКР в научно-техническом плане. Поскольку статус между государствами не означает просто мощи, как в международных отношениях, неясно, по каким критериям его измерять, и даже при использовании одних и тех же критериев объективность измерения ставится под сомнение. Велика вероятность того, что он будет измеряться по-разному в зависимости от собственных намерений и мотивов или имеющейся информации. В этом смысле, как отмечает Реншон (Renshon 2017, 21), статус государства в международной системе является относительным и перцептивным понятием.

То есть, необходимо отметить, что в контексте относительного положения Кореи и Японии, которое является предметом данного исследования, неясно, по каким критериям будет измеряться статус, и сам подход к оценке уровня государства является «перцептивной» проблемой для индивида, рассматривающего международные отношения. Следовательно, разные граждане могут по-разному оценивать положение Кореи и Японии в соответствии со своими критериями и информацией. Учитывая это, можно аналитически рассмотреть восприятие граждан обеих стран относительно того, достигла ли Корея уровня, равного Японии.

Между тем, «теория национального имиджа» рассматривала вопросы общего статуса государства на уровне широкой общественности, а не только профессиональных политических элит, и провела различные дискуссии. Многие ученые признавали статус или возможности государства важными элементами национального имиджа. Коттэм (Cottam 1977) считал, что, наряду с восприятием угрозы или возможности и относительной власти, оценка относительного культурного статуса других стран является важным критерием для принятия решений относительно государства. Херрманн (Herrmann et al. 1997) также считал, что оценка государственной мощи или относительной силы является ключевым фактором формирования национального имиджа. Исследования в этом направлении в основном связаны с изучением национального имиджа «врагов, империй, колоний» и т. д., а относительная государственная мощь или культурный уровень, их равенство и различия в восприятии типов государств признавались очень важными факторами. Александр и др. (Alexander et al. 2005) разделили оценку военной мощи и культурного уровня. Они указали на относительную оценку военной мощи и относительную оценку культурного уровня как на важные факторы в процессе формирования национального имиджа, помимо совместимости целей. Однако в этих исследованиях национального имиджа оценка статуса или уровня между государствами рассматривалась только как независимая переменная, и исследования, изучающие, какие переменные влияют на нее, практически не проводились. Для анализа этого необходимо использовать не только теорию международных отношений, но и теорию политической психологии международных отношений.

В данном исследовании мы попытаемся проанализировать статус между Кореей и Японией, используя теорию международных отношений, а также теорию когнитивной психологии суждений и теорию социальной психологии групповых оценок. Основываясь на вышеизложенных рассуждениях, можно сформулировать следующие гипотезы. «Теория социальной идентичности», разработанная в социальной психологии, предполагает, что идентичность, которую человек имеет по отношению к определенной группе, является важной основой для суждений о внутренней и внешней группах и установления отношений между ними. Теория социальной идентичности предполагает, что люди приобретают свою идентичность, отождествляя себя с группой, к которой они принадлежат (Tajfel and Turner 1986). Люди, которые сильно ощущают принадлежность к внутренней группе, могут усилить чувство общности своей внутренней группы и испытывать чувство превосходства через сравнение с внешней группой, если их внутренняя группа является превосходящей. В этом процессе возникает явление усиления предвзятости в пользу внутренней группы и негативной предвзятости в отношении внешней группы (Allen and Wilder 1975). Кроме того, чем более негативный взгляд на внешнюю группу, тем больше тенденция недооценивать ее возможности. Поэтому люди, вероятно, будут делать предвзятый выбор, переоценивая информацию, благоприятную для своей страны, и отклоняя информацию, благоприятную для другой страны, среди различных сведений, с которыми они сталкиваются в отношении Кореи и Японии.

Эта тенденция особенно важна, учитывая исторические отношения между Кореей и Японией, и может проявляться в асимметричной форме в Корее и Японии. В частности, при анализе восприятия относительного статуса между двумя странами необходимо учитывать, что у граждан Кореи и Японии сформировались разные точки отсчета для рассмотрения разницы в статусе или отношений между двумя странами. В то время как граждане Кореи рассматривают период японской колонизации как время национального унижения, японцы, как видно из дискурса «ухода из Азии», на протяжении долгого времени использовали свое превосходство над другими азиатскими странами, включая Корею, как источник национальной гордости. Япония является одной из наиболее модернизированных стран в незападном мире и имеет историю дифференциации себя от соседних стран, гордясь тем, что достигла уровня «ухода из Азии» (脱アジア) (Ким Нам Ын, 2016). С точки зрения японцев, исторически более высокий статус по сравнению с Кореей будет действовать как своего рода «точка отсчета».

Теория социальной идентичности предполагает, что чувство принадлежности к группе национальных членов оказывает большое влияние на восприятие, связанное с государством. Теория социальной идентичности указывает, что люди, принадлежащие к группе с превосходящим статусом, чувствительны к угрозам своему статусу. Тот факт, что Корея достигла схожего уровня, является информацией, препятствующей процессу положительной дифференциации своей группы от сравниваемой группы. В этом смысле японские граждане могут проявлять когнитивные искажения, такие как недооценка положительной информации о Корее или переоценка негативной информации, чтобы сохранить превосходство своей группы, или тенденция к сохранению статус-кво при обновлении информации об отношениях между группами. Степень этого искажения обработки информации зависит от других факторов. Если японцы испытывают высокую симпатию к Корее, они не будут испытывать никакого противодействия или дискомфорта по поводу информации о относительном развитии Кореи. Кроме того, если уровень образования высок, они могут критически исследовать информацию о соседних странах, а не выбирать только предвзятую информацию о своей внутренней группе.

Кроме того, исследования ограничений и пределов когнитивных способностей человека являются важными темами в области социальной психологии и политической коммуникации. Люди развили различные эвристики (heuristics) для принятия приближенных решений по вопросам, которые не являются для них важными, рассматривая себя как «когнитивных скряг» (Cognitive miser) (Tversky & Kahneman 1974; Ross & Sicoly 1979). Кроме того, теория схем (schema) утверждает, что при принятии решений мы используем фоновые знания, сформированные на основе собственного опыта. Мы извлекаем информацию из ограниченного опыта и смотрим на различные явления мира на ее основе. Мы склонны отвергать информацию, которая не соответствует нашим существующим убеждениям. В этом отношении косвенный опыт через СМИ и массовую культуру будет важным инструментом. В последнее время корейские СМИ все чаще сообщают о том, что отношения между двумя странами стали более горизонтальными по сравнению с прошлым. Учитывая эту ситуацию, чем больше мы доверяем сообщениям СМИ об японо-южнокорейских отношениях, тем более равными мы будем считать отношения между двумя странами.

<Гипотеза 1> В Японии, чем выше симпатия к Корее, тем более равными будут оцениваться отношения между двумя странами, но в Корее влияние симпатии не будет значительным.

<Гипотеза 2> В Японии, чем выше уровень образования, тем более равными будут оцениваться отношения между двумя странами, но в Корее влияние уровня образования не будет значительным.

<Гипотеза 3> В обеих странах, чем больше доверия к собственным СМИ, тем более равными будут считаться отношения между двумя странами.

Напротив, корейцы, исходя из позиции «догоняющей» Японию, обновляют информацию об относительном статусе или возможностях между двумя странами. Учитывая это, симпатия или уровень образования могут не быть важными факторами в определении относительного статуса между Кореей и Японией. Скорее, они будут обращать внимание на показатели и события, которые могут доказать превосходство или компетентность государственного управления. Удовлетворенность демократией в своей стране или оценка борьбы с COVID-19 могут служить косвенными показателями компетентности государственного управления. Фактически, в различных исследованиях, использующих опросы общественного мнения, было подтверждено, что чем выше удовлетворенность демократией и чем позитивнее оценивается борьба с COVID-19, тем выше гордость за свою страну (Киль Чон А, 2011). Кроме того, с точки зрения догоняющей страны, восприятие нестабильности в области безопасности также влияет на восприятие статуса государства в аналогичном контексте. В частности, учитывая колониальный опыт Кореи и ее ситуацию безопасности, окруженную четырьмя великими державами, способность государства обеспечивать безопасность будет восприниматься гражданами как важный фактор при оценке статуса своей страны.

В частности, с точки зрения международных отношений, реализм придает большое значение совокупной государственной мощи (capabilities), основанной на военной силе, при оценке отношений между государствами (Waltz 1979). Хотя Корею можно оценить как приблизительно равную Японии во многих областях, таких как массовая культура, управление и передовые технологии, с точки зрения совокупной национальной мощи, основанной на разнице в населении и ВВП, все еще существует разрыв с Японией. В этом смысле, если придерживаться реалистичного взгляда, который рассматривает отношения между государствами как холодное противостояние, то будет считаться, что разрыв между Кореей и Японией все еще существует. С другой стороны, если рассматривать статус или отношения между государствами с точки зрения привлекательности, мягкой силы или экономической мощи, то Корея будет считаться находящейся почти на равных с Японией.

Учитывая это, если корейцы считают ситуацию безопасности своей страны нестабильной из-за окружения великими державами, они будут рассматривать международную политику в Северо-Восточной Азии с холодной реалистичной точки зрения, и в этом случае совокупная национальная мощь, включая население, станет важной для обеспечения безопасности своей страны, и в этом случае корейцы, вероятно, не будут устанавливать отношения между Кореей и Японией как равные. Напротив, если они считают ситуацию безопасности своей страны очень стабильной, они будут рассматривать международное сообщество не как игру с нулевой суммой между государствами, а как сферу сотрудничества или дружественных отношений. В этом случае отношения между государствами будут устанавливаться с точки зрения мягкой силы, такой как культура или экономическая мощь, и корейцы, вероятно, установят отношения между Кореей и Японией как равные.

<Гипотеза 4> Чем успешнее корейцы оценивают борьбу своей страны с COVID-19, тем более равными будут считаться отношения между двумя странами.

<Гипотеза 5> Чем более нестабильной корейцы воспринимают ситуацию безопасности своей страны, тем менее равными будут считаться отношения между двумя странами.

III. Методы анализа и результаты

1. Методы анализа

Для эмпирического изучения восприятия относительного статуса между Кореей и Японией гражданами обеих стран в данном исследовании использовались данные «Опроса взаимного восприятия Японии и Кореи», проведенного восточноазиатским исследовательским институтом (EAI) и GLOBO Research NPO, исследовательскими организациями Кореи и Японии. Эти организации с 2013 года проводят опросы общественного мнения среди 1000 человек в Корее и Японии по примерно 50 общим вопросам. Этот опрос общественного мнения был специально разработан с акцентом на японо-южнокорейские отношения и является наиболее подходящими данными для данного исследования, поскольку он является практически единственным источником данных по восприятию относительного статуса между Кореей и Японией, интересующему данное исследование. В частности, отражая изменения в японо-южнокорейских отношениях, с 2021 года в опрос был добавлен вопрос о том, достигли ли Корея и Япония в целом равного уровня. Между тем, вопросы, рассматриваемые в данном исследовании, такие как восприятие борьбы с COVID-19 своей страной, существуют только в опросе 2022 года. Учитывая это, фактически использованные в данном исследовании данные были ограничены «Опросом восприятия Восточной Азии корейцами 2022 года». Между тем, в опросе Института восточноазиатских исследований «Опрос взаимного восприятия Японии и Кореи», проводимом в Корее, помимо общих вопросов, проводимых совместно с GLOBO Research NPO, существуют дополнительные вопросы, добавляемые только в Корее. Для анализа в Корее будут использоваться также дополнительные вопросы.

Для изучения восприятия относительного статуса между Кореей и Японией, которым интересуется исследование, использовался вопрос: «По некоторым критериям, таким как ВВП на душу населения, Корея уже превзошла Японию, а оборонные расходы также находятся на схожем уровне, поэтому отношения между Кореей и Японией равны». Как вы думаете по этому поводу?». Респондентам предлагалось выбрать один из следующих вариантов ответа. Ответы, в которых и в корейской, и в японской выборке выражалось согласие, кодировались как 1, в противном случае — как 0. В опросе 2022 года 48,1% корейцев и 28,0% японцев заявили, что Корея достигла равного статуса с Японией. Более детально, в корейской выборке ответ «Да. Я считаю, что Япония и Корея уже находятся в равных отношениях» составил 48,1%, «Хотя Япония и Корея еще не находятся в равных отношениях, они движутся в этом направлении» — 40,1%, «Япония все еще имеет преимущество, и достижение равных отношений между Японией и Кореей — дело далекого будущего» — 5,2%, «Не знаю» — 6,7%. В Японии «Я считаю, что да» составило 28,0%, «Я так не считаю» — 29,1%, «Не дело судить, равны ли они» — 10,2%, «Не знаю» — 32,8%.

Основными независимыми переменными исследования являются нестабильность в области безопасности, симпатия к стране, уровень образования, оценка борьбы с COVID-19 и доверие к СМИ. Во-первых, что касается нестабильности в области безопасности, то она существует только в дополнительном опросе по Корее, и вопрос «Как вы думаете о текущей общей ситуации безопасности Кореи?» использовался для измерения ответа по 5-балльной шкале, и в данном исследовании он был обратно кодирован таким образом, чтобы 5 баллов соответствовали согласию. Среди респондентов 1,7% заявили, что ситуация «очень нестабильна», 24,9% — «в целом нестабильна», 41,7% — «обычна», 30,9% — «в целом стабильна», 0,8% — «очень стабильна».

Далее, для измерения симпатии использовался вопрос «Какое впечатление у вас сложилось о стране-партнере?». Респонденты должны были выбрать один из следующих вариантов: «У меня хорошее впечатление», «Скорее хорошее впечатление», «Скорее плохое впечатление», «У меня плохое впечатление», «Не могу сказать ни то, ни другое», и это было закодировано от 1 до 5 баллов, причем более высокая симпатия соответствовала более высокому баллу. Средняя симпатия корейцев к Японии составила 2,60 при стандартном отклонении 1,19, а средняя симпатия японцев к Корее составила 2,83 при стандартном отклонении 1,08. Хотя симпатия японцев к Корее была немного выше, чем симпатия корейцев к Японии, в обеих странах симпатия к стране-партнеру была ниже среднего балла по опросу.

Для измерения оценки борьбы с COVID-19 использовался вопрос «Как вы оцениваете реакцию вашей страны на пандемию нового коронавируса?». В Корее ответ «Я думаю, что реакция была весьма адекватной» составил 18,2%, «Я думаю, что реакция была относительно адекватной» — 55,8%, «Я думаю, что реакция была не очень адекватной» — 20,0%, «Я думаю, что реакция была весьма неадекватной» — 2,4%, «Не знаю» — 3,4%. В Японии ответ «Я думаю, что реакция была очень хорошей» составил 13,9%, «Я думаю, что реакция была относительно адекватной» — 35,8%, «Я думаю, что реакция была не очень адекватной» — 12,6%, «Я думаю, что реакция была весьма неадекватной» — 33,0%, «Не знаю» — 4,7%.

Для измерения доверия к собственным СМИ в отношении японо-южнокорейских отношений использовался вопрос «Считаете ли вы, что ваши национальные газеты, журналы и телеканалы объективно и беспристрастно освещают японо-южнокорейские отношения?». Этот вопрос был задан как в Корее, так и в Японии, и ответы были разделены на «да» и «нет». В Корее 35,6% респондентов ответили «да», а в Японии — 20,6%.

Среди социально-экономических переменных были измерены возраст и уровень образования. Наконец, согласно теории социализации, политические восприятия и ценностные суждения формируются в подростковом возрасте и нелегко меняются во взрослом возрасте (Mishler and Ross 1999). Пожилые люди, пережившие период быстрого экономического роста Японии, сформировали образ высокоразвитой Японии, но у поколений, родившихся после периода экономического спада в Японии, образ Японии сформировался совершенно иначе. Пожилые люди в обеих странах, вероятно, имели представление о превосходстве Японии над Кореей в процессе своей социализации, в то время как молодые люди, вероятно, имели представление о схожести статуса двух стран в процессе своей социализации. Согласно теории социализации, эти суждения нелегко меняются, поэтому возраст был установлен в качестве контрольной переменной. Уровень образования измерялся с помощью вопроса «До какого уровня вы закончили школу?». Хотя были категории «начальное образование и ниже», «среднее», «старшая школа», «неоконченное высшее/бросил» (включая техникумы), «высшее», «аспирантура и выше», «другое», они были упрощены до «высшее образование и выше» и «остальные». В Корее 35,4% респондентов имели высшее образование и выше, а в Японии — 29,4%.

Кроме того, в качестве контрольных переменных использовались другие важные переменные, которые, вероятно, влияют на восприятие относительного статуса между Кореей и Японией. Во-первых, в качестве демографических факторов контролировались пол и уровень дохода. Для измерения дохода использовался вопрос «Каков ваш общий ежемесячный доход? Пожалуйста, укажите средний ежемесячный доход всей семьи, включая премии, проценты и арендную плату». В Корее доход измерялся по 11-балльной шкале, а в Японии — по 6-балльной, и в обеих странах он был упрощен до 3-балльной шкалы. Кроме того, в то время как на Западе консерватизм-либерализм устанавливаются на основе социально-экономических характеристик, в Восточной Азии важность вопросов безопасности в консервативно-либеральной структуре очень высока. В Корее и Японии те, кто считает себя консерваторами, вероятно, будут иметь мировоззрение, схожее с реалистичной точкой зрения в теории международных отношений, в то время как те, кто считает себя либералами, часто занимают позицию, схожую с либеральной точкой зрения. Поэтому политическая идеология была установлена в качестве контрольной переменной. Опрос политической идеологии существует только в дополнительном опросе по Корее и измерялся с помощью вопроса «Как вы думаете о своей идеологической ориентации? Самый левый — 0, самый правый — 10, с центром — 5, укажите число от 0 до 10». Среднее значение составило 5,22, стандартное отклонение — 1,89, и для удобства анализа оно было упрощено до «левые» (0-3), «центристские» (4-6) и «правые» (7-10).

Кроме того, степень контакта между двумя странами может влиять на суждения о стране-партнере. В частности, контакт с массовой культурой является основным механизмом формирования восприятия страны-партнера. Поскольку BTS и «Игра в кальмара» добились успеха на глобальном уровне, в Японии появляются мнения о том, что корейская культура выходит за рамки «корейской волны» (조규헌 2021; 조영한 2022). Учитывая это, те, кто наслаждается корейской культурой в Японии, могут считать отношения между двумя странами более равными. Степень потребления массовой культуры страны-партнера измерялась с помощью вопроса «Наслаждаетесь ли вы массовой культурой страны-партнера?». Доля людей, ответивших, что они наслаждаются японской массовой культурой в Корее, составила 17,2%, а доля людей, ответивших, что они наслаждаются корейской массовой культурой в Японии, составила 34,7%.

2. Результаты анализа: Восприятие относительного статуса между Кореей и Японией

В данном исследовании изучались факторы, влияющие на восприятие гражданами Кореи и Японии равенства статуса между двумя странами. Поскольку вопрос о том, считают ли обе страны равными, был разделен на «да» или «нет», было проведено «бинарное логистическое регрессионное анализ». Кратко рассмотрим статистическую значимость. Результаты анализа по Корее обобщены в <Таблице 1>, а результаты анализа по Японии — в <Таблице 2>.

1) Результаты опроса в Корее

Прежде всего, рассмотрим результаты опроса в Корее. Что касается эффекта восприятия нестабильности в области безопасности, одного из основных переменных в данном исследовании, то, как и ожидалось, чем более нестабильной воспринимается ситуация в области безопасности в Корее, тем менее равными считаются отношения между Кореей и Японией. При восприятии высокой нестабильности вероятность восприятия равного статуса между Кореей и Японией снижалась на 15%, и эта разница была статистически значимой (ρ<.05). С другой стороны, вопреки ожиданиям, разница между теми, кто считает себя либералом, и теми, кто считает себя консерватором, не была статистически значимой. Эти результаты демонстрируют специфику японо-южнокорейских отношений и указывают на то, что восприятие статуса Кореи не совпадает с простой либерально-консервативной структурой.

Далее, рассмотрим эффект СМИ, одного из основных переменных в данном исследовании. В Корее люди, доверяющие освещению японо-южнокорейских отношений в собственных СМИ, имели на 50% более высокую вероятность восприятия равного статуса между Кореей и Японией по сравнению с теми, кто не доверяет, и эта разница была статистически очень значимой (ρ<.01). В корейских СМИ, особенно в экономической и культурной сферах, часто появляются сообщения о выравнивании статуса Кореи и Японии. В связи с этим считается, что доверие к таким сообщениям влияет на оценку относительного статуса между Кореей и Японией.

В Корее, чем успешнее оценивается реакция страны на COVID-19 на один шаг, тем на 24% выше вероятность восприятия равного статуса между Кореей и Японией, и эта разница статистически значима (ρ<.05). В целом, Корея создала успешную систему профилактики и контроля заболеваний, известную как «K-quarantine», и это успешное восприятие и оценка системы профилактики заболеваний привели к повышению национальной гордости (Киль Чон А, 2021). С другой стороны, в корейских СМИ часто появлялись сообщения о неудаче Японии в борьбе с COVID-19 на ранних этапах, и это стало предметом сравнения эффективности государственного управления между Кореей и Японией (Ким Сон Чжо, 2020). В этом смысле, чем позитивнее восприятие борьбы с COVID-19, тем более равными будут восприниматься относительный статус между Кореей и Японией. Между тем, демографические факторы, такие как возраст, пол, доход и уровень образования, не показали значимой корреляции с восприятием относительного статуса между Кореей и Японией. Это свидетельствует о том, что восприятие выравнивания статуса между Кореей и Японией широко распространилось, не ограничиваясь определенными демографическими группами.

<Таблица 1> Анализ восприятия относительного статуса между Кореей и Японией гражданами Кореи

f2e34dd1a320d063

* ρ < 0.05, **ρ< 0.01, *** ρ < 0.001 / ( ): Базовое значение

2) Анализ опросов в Японии

Рассмотрим результаты анализа опросов граждан Японии. Переменные, связанные с безопасностью, статистически не значимы. Как и ожидалось, очень важной переменной оказалась степень благосклонности к Корее. Далее, при увеличении степени благосклонности к Корее в Японии на одну единицу, вероятность восприятия Кореи и Японии как равных по статусу увеличивалась на 59%, и это различие было статистически весьма значимым (ρ<.001). В отличие от Кореи, где степень благосклонности к Японии была статистически незначимой, в Японии наблюдалась существенная разница. Это можно объяснить исходными условиями, когда Япония воспринимала себя как более развитую страну по сравнению с Кореей и считала себя превосходящей. Японцы сталкиваются с ситуацией, когда превосходное положение их группы (страны) в Восточной Азии оказывается под угрозой, и эта информация может привести к снижению их самооценки, поэтому они испытывают сопротивление. Однако люди, испытывающие высокую степень благосклонности к Корее, смогут принять эту информацию без отторжения.

Между тем, люди, которым нравится корейская популярная культура, имели на 37% более высокую вероятность восприятия Кореи и Японии как равных по статусу по сравнению с теми, кто не испытывал такой симпатии, при отсутствии контроля благосклонности, и это различие было статистически значимым (ρ<.01). Однако после контроля благосклонности величина этого эффекта также уменьшилась, и различие перестало быть статистически значимым. Это можно объяснить тем, что люди, испытывающие симпатию к Корее, также часто сталкиваются с популярной культурой и наслаждаются ею.

Далее, с когнитивной точки зрения, доверие к СМИ и уровень образования оказали значительное влияние. Люди в Японии, доверяющие сообщениям японских СМИ об отношениях между Кореей и Японией, имели на 55% более высокую вероятность восприятия Кореи и Японии как равных по статусу по сравнению с теми, кто не доверял, и это различие было статистически значимым (ρ<.05). Учитывая, что японские СМИ в целом сообщают о повышении статуса Кореи и экономических достижениях корейских компаний, люди, принимающие такие сообщения, с большей вероятностью будут считать, что Корея и Япония достигли равного статуса. Кроме того, люди с высшим образованием (университет и выше) имели на 48% более высокую вероятность восприятия Кореи и Японии как равных по статусу по сравнению с теми, кто не имел такого образования, и это различие было статистически значимым (ρ<.05).

Как упоминалось ранее, информация или суждение о том, что Корея достигла равного положения с Японией, является неудобной информацией для большинства японцев, за исключением тех, кто особенно благосклонен к Корее. Это связано с тем, что люди склонны сохранять свою самооценку через относительное превосходство или доминирование своей группы (Tajfel and Turner 1986). В процессе передачи информации о достижении Кореей равного статуса с Японией, смешанной с другой информацией, становится важным когнитивный навык критического восприятия этой информации, даже если она является неудобной. В этом отношении, чем выше уровень образования, тем выше вероятность объективного суждения и принятия информации, даже если она неблагоприятна или неудобна.

Между тем, возрастной эффект статистически не значим. Молодое поколение в Японии впервые столкнулось с Кореей уже после того, как она вышла из стадии развивающейся страны. Кроме того, они относятся к поколению, которое в юности столкнулось с «первой волной корейской волны», такой как «Зимняя соната», и поэтому чаще сталкиваются с развитой информацией и образом Кореи по сравнению со старшим поколением. Однако это означает, что способ обработки полученной информации является более важным фактором, чем простое количество информации или экспозиции, в отношении восприятия относительного статуса между Кореей и Японией. Кроме того, поскольку относительный статус между Кореей и Японией является не мгновенным изменением, а постепенным процессом, пожилые люди также постоянно обновляют новую информацию, отличающуюся от их прошлого. Кроме того, суждение о реагировании на COVID-19 в Японии, в отличие от Кореи, не оказало статистически значимого влияния на восприятие относительного статуса двух стран. Это может быть связано с тем, что реагирование Кореи на COVID-19 также было превосходным, что затрудняло создание отличий на этой основе.

<Таблица 2> Анализ восприятия относительного статуса между Кореей и Японией гражданами Японии

f2e34dd1a320d063

* ρ < 0.05, **ρ< 0.01, *** ρ < 0.001 / ( ): 기준

IV. Сравнительный анализ Кореи и Японии и выводы

В данном исследовании мы проанализировали восприятие гражданами Кореи и Японии своего относительного статуса, а затем факторы, способствующие улучшению отношений между двумя странами. Хотя восприятие и искажение проблем статуса страны оказывают значительное влияние на международные отношения, исследования в этой области до сих пор проводились недостаточно (Renshon 1997; Soloman 2020). Кроме того, поскольку большинство предыдущих исследований ограничивалось анализом общественного мнения в Корее, сравнение с тенденциями общественного мнения в Японии было невозможным. Чтобы преодолеть это, мы одновременно рассмотрели данные по Японии. В этом отношении данное исследование отличается от предыдущих по объектам и методологии исследования.

Результаты исследования показали значительные различия в восприятии относительного статуса гражданами Кореи и Японии. В принципе, необходимо учитывать, что точки отсчета и эмоции, с которыми обе страны смотрят на двусторонние отношения, формировались по-разному. Японцы, как хорошо известно из дискурса «отказа от Азии», на протяжении длительного времени основывали свою национальную гордость на своем превосходстве над другими азиатскими странами, включая Корею. В этой ситуации граждане получали смешанную информацию о том, что Корея достигла уровня Японии, и информацию, опровергающую это. В этом случае граждане Японии, скорее всего, будут избирательно исключать информацию, которая угрожает их восприятию превосходства своей группы, если она снижает статус их собственной группы. Таким образом, наряду с «эмоциональными» факторами, такими как симпатия к Корее, важными факторами стали «когнитивные способности к обработке информации», связанные с уровнем образования и доверием к СМИ.

С другой стороны, граждане Кореи, помня период японской оккупации как время национального унижения, стремились преодолеть свой относительный низкий статус. Корейцы, находясь в положении «догоняющей» страны, обновляют информацию о восприятии своего относительного статуса на основе информации, связанной с «эффективностью» или «компетентностью» национального управления, такой как успех в борьбе с COVID-19 или безопасность. Чем более нестабильной они считали безопасность на Корейском полуострове, тем более вероятно они чувствовали себя уступающими Японии в плане совокупной национальной мощи в международных отношениях; наоборот, те, кто испытывал повышение национальной гордости благодаря всемирному вниманию к их ответу на COVID-19, высоко оценивали статус Кореи. Кроме того, в Корее суждение о справедливости освещения двусторонних отношений в СМИ также играло очень важную роль. Это наглядно демонстрирует различие: в Японии подчеркиваются информация о двусторонних отношениях и когнитивные способности к обработке информации, тогда как в Корее более важны когнитивные суждения о собственной компетентности страны.

Данное исследование имеет ограничение, заключающееся в том, что оно охватывает только данные за 2022 год. В будущем на взгляды на относительный статус Кореи и Японии неизбежно будут влиять темпы экономического роста, политического и социального развития двух стран. Кроме того, с течением времени информация о статусе двух стран будет накапливаться, и при достижении определенного порога может произойти изменение восприятия. Учитывая это, весьма вероятно, что в целом будет наблюдаться тенденция к увеличению степени восприятия равенства в обеих странах.

В целом, данный анализ предлагает важные академические и практические выводы для отношений между Кореей и Японией. Во-первых, несоответствие в восприятии статуса между двумя странами может стать основным фактором, ухудшающим двусторонние отношения. Как показывает теория социальной идентичности, стремление к сохранению или признанию статуса страны ведет к конкуренции за статус. В период, когда точки отсчета в двусторонних отношениях меняются, «стремление к статусу» или «конфликт статусов» между Кореей и Японией может стать новым фактором, ухудшающим эти отношения. Чтобы «стремление к статусу» не переросло в чрезмерную националистическую конкуренцию, важно построить отношения сотрудничества по общим задачам между двумя странами.

Во-вторых, поскольку было отмечено, что эмоциональные и когнитивные факторы, такие как национальная гордость, уровень образования и отношение к СМИ, играют очень важную роль в процессе формирования статусного восприятия граждан, требуется проведение политики, учитывающей эмоции граждан 상대국. Данное исследование выявило асимметрию в восприятии относительного статуса в обеих странах. В Корее двусторонние отношения воспринимались как равноправные независимо от симпатии к Японии или политической идеологии; в Японии согласие с равенством между двумя странами наблюдалось в группах, испытывающих симпатию к Корее или имеющих высокий уровень образования. В частности, для граждан Японии, находящихся под угрозой потери статуса, необходимо приложить усилия для формирования имиджа Кореи как «партнера».

Наконец, с когнитивной точки зрения, в обеих странах восприятие освещения в СМИ было отмечено как очень важный фактор. В обеих странах те, кто доверял освещению двусторонних отношений в СМИ своей страны, проявляли более терпимое отношение к изменениям статуса. В связи с этим роль традиционных СМИ по-прежнему важна, и необходимо обеспечить справедливость и объективность освещения двусторонних отношений в СМИ. ■

Список литературы

길정아. 2021. “Коронавирусная эпоха и национальная гордость: оценка реакции на коронавирус со стороны субъектов борьбы с эпидемией и предпочтения избирателей”. 『Корея и международная политика』 37, 1: 37-76.

김남은. 2016. “Современная Япония и паназиатизм: фокус на «отказ от Азии» и «вступление в Азию»”. 『Исследование истории Японии』 44:101-128.

김성조. 2020. “Реакция Японии на COVID-19 и ее оценка: фокус на кооперативное управление в области здравоохранения”.『Сборник исследований Японии』 52: 5-33.

김지윤·강충구·이의철·칼 프리드хоф. 2014. 『Два взгляда на Японию: восприятие корейцами отношений между Кореей и Японией и их выводы』, Асановский исследовательский институт.

니시노 준야. 2010. “От японской модели к корейским инновациям: процесс выработки политики в отношении тяжелой промышленности в 1970-х годах”.『Мировая политика』 14: 167-206.

Институт востоковедческих исследований･겐ронNPO. 2021-2022. “9-10-е совместные опросы общественного мнения Кореи и Японии 2021-2022 гг.”

석주희. 2020. “Халлю и «ненависть»: парадокс молодого поколения (поколение MZ)” 『Рабочие документы EAI по анализу поколений в отношениях Кореи и Японии』.

송샘‧이재묵. 2019. “Анализ различий в восприятии стран, окружающих Корейский полуостров, по поколениям: исследование возможности наложения южно-южного конфликта и межпоколенческого конфликта.” 『Регион и мир』 43, 1: 117-141.

이명찬. 2020. 『Японцы свидетельствуют об изменении роли Кореи и Японии』 Сеул: Селекшн.

이상록. 2018. “Между ненавистью и завистью, между отвержением и подражанием: репрезентация Японии в корейских СМИ до и после корейско-японского договора”. 『Исследования корееведения』 49: 393-430.

이상신, 민태은, 윤광일, 구본상, Peter Gries. 2020 “Исследование восприятия объединения KINU 2020: сравнительное исследование восприятия соседних стран.” Исследовательский институт по вопросам объединения.

이지원. 2021. “Траектория и трансформация дискурса «преодоления Японии»”. 『Сборник исследований Японии』 54: 57-88.

전재호. 2019. “Исследование корейского анти-японского национализма: изменения и особенности дискурса”, 『Корея и международная политика』 35, 2.

정상미. 2023. “Угроза безопасности и восприятие Японии: анализ общественного мнения по вопросу улучшения отношений между Кореей и Японией и военно-безопасного сотрудничества между Кореей, США и Японией (2018-2021)”. 『Международная политика』 63, 1: 177-219.

조규헌. 2021. “Исследование особенностей 3-й и 4-й волн корейской волны в Японии”. 『Исследование японской культуры』 77: 299-314.

조영한. 2022. “Халлю и глобализм поп-музыки: представление новой глобальности через Халлю”. 『Желтое море культура』: 20-38.

지병근. 2008. “Эпистемологические препятствия для формирования восточноазиатского сообщества: анти-японские и анти-китайские настроения в Корее.”『Корея и международная политика』 24, 3: 125-147.

최은미. 2018. “Исследование различий в восприятии корейско-японского конфликта через призму национальной идентичности.” 『Азиатские исследования』 61, 4: 227-258.

최종호‧정한울‧정헌주. 2014. “Эмпирический анализ факторов, влияющих на чувства корейцев по отношению к Японии: милитаризация Японии, экономическое сотрудничество и идентичность.” 『Исследования международных отношений』 19, 1: 41-76.

Alexander, M. G., Brewer, M. B., & Livingston, R. W. 2005. “Putting stereotype content in context: Image theory and interethnic stereotypes.” Personality and Social Psychology Bulletin 31, 6: 781-794.

Allen, V. L., & Wilder, D. A. 1975. “Categorization, belief similarity, and intergroup discrimination.” Journal of personality and social psychology 32, 6: 971.

Blank, T., & Schmidt, P. 2003. “National identity in a united Germany: Nationalism or patriotism? An empirical test with representative data.” Political Psychology 24: 289-312

Boulding, Kenneth E. 1959. “National Images and International Systens.” Journal of Conflict Resolution 3, 2: 120-131.

Cumings, B. 1984. “The origins and development of the Northeast Asian political economy: industrial sectors, product cycles, and political consequences.” International Organization 38, 1: 1–40.

Cottam, R. 1977. “Foreign policy motivation: A general theory and a case study.” Pittsburgh: Pittsburgh University Press.

De Carvalho, B., & Neumann, I.B. 2015. Small State Status Seeking. New York.

Gilpin, R 1981. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Haggard, S., Kang, D., & Moon, C. I. 1997. “Japanese colonialism and Korean development: A critique.” World Development 25, 6: 867-881.

Herrmann, R. K., 2013. ”Perceptions and Image Theory in International Relations” In Leonie Huddy, David O. Sears, and Jack S. Levy, eds. The Oxford Handbook of Political Psychology.

_________________ & Michael P. F. 1995. “Beyond The Enemy Image and Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after The Cold War.” International Organization 49, 3: 415-450.

_________________ James F. V, Tonya Y. E. Schooler, and Joseph Ciarrochi. 1997. “Images In International Relations: An Experimental Test of Cognitive Schemata.” International Studies Quarterly 41, 3: 403-433.

_________________ & Fischerkeller, M. P. 1995. “Beyond the enemy image and spiral model: Cognitive-strategic research after the Cold War.” International Organization 49: 415–450.

Holsti, K. J. 1970. “National role conceptions in the study of foreign policy.” International Studies Quarterly 14: 233–309.

Jeong, H. Y., & Vollhardt, J. R. 2021. “Koreans’ collective victim beliefs about Japanese colonization.” Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology 27, 4: 629.

Larson, D. W., & Shevchenko, A. 2014. “Russia says no: Power, status, and emotions in foreign policy.” Communist and post-communist studies 47, 3-4: 269-279.

Levin, S., & Henry, P. J. 2005. “Image theory, social identity, and social dominance: Structural characteristics and individual motives underlying international images.” Political psychology 26, 1: 27-45.

Murray, M. 2010. “Identity, insecurity, and great power politics: the tragedy of German naval ambition before the First World War.” Security Studies 19, 4: 656-688.

Mishler, W., & Rose, R. 1999. “Five Years After The Fall” In Critical Citizens, ed. P. Norris. Oxford: Oxford University Press.

OECD. 2023. “OECD Stat.” https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=61433# (검색일: 2023.09.29)

Organski, Afk. 1958. World Politics. New York, Ny: Alfred A. Knopf.

Paul, T. V., Larson, D. W., & Wohlforth, W. C. (Eds.). 2014. Status in world politics. Cambridge University Press.

Renshon, J 2017. “Fighting for Status: Hierarchy and Conflict in World Politics.” Princeton: Princeton University Press.

Ross, M., & Sicoly, F. 1979. “Egocentric biases in availability and attribution.” Journal of Personality and Social Psychology 37: 322–336.

Solomon, T. 2020. “Status, emotions, and US-Iran nuclear politics.” In: Koschut, S., ed. The Power of Emotions in World Politics. Routledge: Abingdon, Oxon; New York, NY: 130-148

Tajfel, H., & Turner, J. C. 1986. “The social identity theory of intergroup behavior.” In S. Worchel & W. G. Austin, eds. Psychology of intergroup relations. Chicago: Nelson-Hall.

Tversky, A., & Kahneman, D. 1974. “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty.” Science 185, 4157: 1124-1131.

Waltz, K. N. 1979. Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill.

Wohlforth, WC, B De Carvalho, H Leira, and IB Neumann 2018. “Moral Authority and Status Seeking in International Relations: Good Status and the Social Dimension of Status Seeking.” Review of International Studies 44, 3: 526–546.

Wolf, R 2011. “Respect and Disrespect in International Politics: The Significance of Status Recognition.” International Theory 3, 1: 105–142.

Zarakol, A (ed.) 2017. Hierarchies in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

野口悠紀雄. 2022. 『日本が先進国から脱落する日―“円安という麻薬”が日本を貧しくした』 東京: プレジデント社.

■ Ким Сон Чжо является профессором Университета Сунчхон.

■ Ответственный и редактор: О Чжун Чхоль_Младший научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 205) | jcoh@eai.or.kr