[Série Vision d'avenir de la coopération Japon-Corée] ⑩ La diplomatie chinoise envers les États-Unis et la diplomatie de voisinage renforçant la puissance nationale : sera-t-elle une occasion de coopération Japon-Corée ?

Introduction

Le contexte international entourant la Corée et le Japon connaît des changements extrêmement rapides. Les relations sino-américaines, qui s'étaient progressivement tendues, sont entrées dans une nouvelle phase depuis fin 2017, exerçant une influence considérable sur le monde. Sur le plan économique, le découplage dans des domaines technologiques, y compris l'électronique, progresse, et des discussions sur la réorganisation des chaînes d'approvisionnement sont en cours en conséquence. Sur le plan de la sécurité militaire, les États-Unis visent à remporter la compétition contre la Chine en renforçant leurs relations avec leurs alliés. L'administration Biden a formé l'AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis : AUKUS), un partenariat de sécurité, et a décidé de fournir des sous-marins à propulsion nucléaire à l'Australie, tout en s'efforçant de renforcer ses relations avec le Japon et la Corée du Sud.

Le régime de Xi Jinping avait initialement proposé l'établissement de nouvelles relations entre grandes puissances, en prônant la stabilisation des relations avec les États-Unis. Afin d'éviter le soi-disant « piège de Thucydide », où les pays émergents entrent en conflit avec les puissances hégémoniques, il a même modifié sa politique envers la Corée du Nord en 2017, année de l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump. Cependant, dans la Stratégie de sécurité nationale publiée en janvier 2018, un mois après la visite du président Trump en Chine en décembre 2017, et dans la Stratégie de défense, les États-Unis ont qualifié la Chine, aux côtés de la Russie, de pays révisionniste qui déstabilise l'ordre international, considérant la Chine comme la principale menace extérieure pour les États-Unis, plutôt que le terrorisme djihadiste. La Chine, tout en continuant à plaider pour le dialogue et la coopération afin de stabiliser ses relations très importantes avec les États-Unis, a décidé de s'engager dans une compétition stratégique à long terme avec eux, et dans sa concentration sur cette compétition, elle a commencé à considérer tout, de l'invasion de l'Ukraine par la Russie aux politiques de sécurité du Japon et de la Corée, sous l'angle de la compétition avec les États-Unis. Une telle attitude donne l'impression d'une « russification » de la diplomatie chinoise.

Ce document examine la diplomatie de voisinage du régime de Xi Jinping dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine. Bien que la Chine semble adopter une politique de voisinage coopérative et conciliante, elle a en réalité fait preuve d'une approche unilatérale et ferme. Ce document analyse de manière approfondie les raisons de cette approche sous divers angles. Il examine également comment le Japon et la Corée peuvent coexister avec une Chine dont la puissance nationale s'accroît et dont les actions sont de plus en plus agressives. La « Nouvelle Route de la Soie » proposée par la Chine peut-elle coexister avec le concept de « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte » promu par le Japon ? Avec cette problématique à l'esprit, nous chercherons à réfléchir aux réponses que les pays situés entre les États-Unis et la Chine, tels que le Japon et la Corée, devraient adopter.

I. La diplomatie de voisinage du régime de Xi Jinping : pourquoi l'incohérence entre les paroles et les actes ?

Une caractéristique majeure de la politique de voisinage de Xi Jinping est l'incohérence entre le discours diplomatique et les actions réelles. Les paroles sont douces, mais les actions sont rudes, et il existe un écart entre les paroles et les actes. Un exemple de discours conciliant est le discours de Xi Jinping lors de la « Réunion de travail sur la diplomatie de voisinage » en octobre 2013 (習近平 2014, 327-331). Dans ce discours, Xi Jinping a déclaré : « Nous nous efforcerons de faire en sorte que les relations politiques entre la Chine et les pays voisins se développent de manière plus amicale, que les liens économiques se renforcent, que la coopération en matière de sécurité s'approfondisse et que les relations humaines se rapprochent davantage. » Il a ajouté qu'il maintenait la politique de longue date consistant à « aborder les pays voisins avec bonne foi, à considérer les pays voisins comme des partenaires, à être proche des voisins, à être rassurant pour les voisins et à enrichir les voisins », et qu'il avait proposé l'idéologie qu'il avait conçue : « sincérité (親), honnêteté (誠), bénéfice (惠), tolérance (容) ».[1]

De plus, concernant les relations avec les pays d'Asie du Sud-Est bordant la mer de Chine méridionale, il a prononcé un discours devant le parlement indonésien en octobre 2013 (習近平 2014, 324). Il a déclaré : « Les divergences et les différends concernant les droits de souveraineté territoriale et les droits maritimes entre la Chine et certains pays d'Asie du Sud-Est doivent être traités de manière appropriée par les deux parties par des pourparlers égalitaires et des consultations amicales, afin de préserver la relation entre les deux parties et la stabilité régionale. » Si la Chine agissait réellement conformément à ce principe, personne ne pourrait s'en plaindre.

Cependant, les actions réelles sont considérablement agressives. La Chine a annoncé l'établissement d'une zone d'identification de défense aérienne (ADIZ) dans la mer de Chine orientale en novembre 2013. Bien que des pays comme le Japon et la Corée du Sud aient déjà établi des ADIZ, ce qui ne rendrait pas la décision de la Chine surprenante, l'ADIZ chinoise chevauchait celles du Japon et de la Corée, et incluait l'espace aérien au-dessus des îles Senkaku (Diaoyu) contestées par le Japon et du rocher Ieodo (Socotra Rock) contesté par la Corée. De plus, le ministère chinois de la Défense a exigé la soumission de plans de vol pour les avions volant vers l'espace aérien chinois, et a déclaré qu'il prendrait des mesures d'urgence défensives par la force si les instructions des autorités chinoises n'étaient pas suivies, suscitant une forte opposition des pays voisins (外務省 2013).

En outre, en mer de Chine méridionale, en mai 2014, la Chine a commencé à forer du pétrole en déplaçant une grande plateforme de forage près des îles Paracels, escortée par des dizaines de navires. Elle a également construit des installations telles que des pistes d'atterrissage sur sept sites par la création d'îles artificielles, entraînant une destruction environnementale à grande échelle. En juillet 2016, le tribunal d'arbitrage de La Haye a rendu une décision rejetant presque entièrement les revendications de la Chine concernant les territoires et les droits en mer de Chine méridionale. Conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, à laquelle la Chine est partie, les décisions du tribunal d'arbitrage sont définitives et juridiquement contraignantes pour les parties au différend. Cependant, la Chine a constamment affirmé que la procédure d'arbitrage était nulle et a déclaré que la décision n'était qu'un morceau de papier.

La cause de cette incohérence entre les paroles et les actes peut être attribuée à l'émergence de ce que l'on appelle l'« approche axée sur l'action ». Traditionnellement, le ministère des Affaires étrangères adopte une position relativement amicale, tandis que le Département de la propagande centrale du Parti, qui contrôle les médias, tend à adopter une ligne dure envers l'étranger. De plus, il semble que l'Armée populaire de libération, qui est de plus en plus impliquée dans la politique étrangère, ainsi que la Garde côtière (équivalent de la Garde côtière japonaise), et même des secteurs comme le pétrole et la pêche, aient une forte tendance à ignorer la diplomatie et à agir pour sécuriser leurs intérêts par une stratégie de « faits accomplis ». L'action prime, et la diplomatie suit. Autrement dit, l'action est prioritaire, et le rôle de la diplomatie est de traiter les problèmes qui en résultent plus tard.

Dans la mer de Chine orientale, l'approche axée sur l'action se manifeste par l'envoi fréquent de navires de surveillance vers les îles Senkaku. Depuis que le gouvernement japonais a acheté trois îles des Senkaku à leur propriétaire en septembre 2012, les navires de surveillance chinois ont fréquemment pénétré dans les eaux territoriales autour des îles Senkaku, et en 2013, un destroyer de la marine chinoise a tiré un radar de contrôle de tir sur un destroyer de la Force maritime d'autodéfense japonaise. En 2022 également, plusieurs navires de surveillance sont entrés dans la zone contiguë autour des îles Senkaku presque tous les jours, et ont pénétré dans les eaux territoriales plusieurs fois par mois.[2]

La première cause de cette approche axée sur l'action est la croissance de la puissance nationale. Deng Xiaoping prônait une politique de diplomatie discrète, consistant à cacher ses capacités et à attendre son heure (politique dite de « taoguang yanghui »). Cependant, après s'être rapidement remise de la crise financière mondiale de 2008 et avoir joué un rôle moteur dans l'économie mondiale, la Chine a gagné en confiance grâce à l'augmentation de sa puissance nationale et de son statut international. Une pensée dominante s'est développée selon laquelle il fallait accroître la capacité de projection militaire et affirmer activement ses revendications pour protéger et étendre ses intérêts à l'étranger. Sous le régime de Xi Jinping, cela évolue vers une politique de « fen fa you wei » (prendre l'initiative et agir avec détermination).

La deuxième cause pourrait être les caractéristiques personnelles de Xi Jinping. En juillet 2016, une semaine après la décision du tribunal d'arbitrage de La Haye mentionnée précédemment, Xi Jinping a déclaré : « Les capacités du peuple chinois ont été réprimées pendant trop longtemps. Nous devons les libérer pour réaliser le grand rêve chinois. »[3]Ces remarques ont été faites pour encourager les employés lors de visites dans des usines en province, et non comme des ordres donnés à la marine, à la garde côtière ou au secteur de la pêche. Cependant, chaque département interprète les paroles du plus haut dirigeant à son avantage, et un universitaire chinois en relations internationales a cité les propos de Xi Jinping pour discuter de la possibilité d'actions militaires dans la mer de Chine méridionale ou le détroit de Taiwan à partir de 2018 (金燦栄 2016).

La troisième cause est l'émergence de la mauvaise habitude des grandes puissances d'ignorer le droit international lorsqu'il ne leur est pas favorable. Dans le cas de la Chine, l'ordre interne n'est pas soutenu par la primauté du droit, mais par la « Pax Communista » (paix du Parti communiste), qui signifie que l'ordre est maintenu par la force écrasante du Parti communiste. Par conséquent, la « Pax Sinica » (paix chinoise) que certains Chinois envisagent en Asie de l'Est pourrait être une simple extension de la « Pax Communista » dépourvue de la primauté du droit.

Quatrièmement, même si des conflits surviennent avec d'autres pays à la suite d'actions, ce qui inquiète Xi Jinping n'est pas la critique internationale, mais la critique intérieure. Il est même possible qu'un certain degré de friction avec d'autres pays soit bénéfique pour consolider la voix de l'opposition intérieure et renforcer la cohésion du leadership. Un exemple célèbre de diplomate « loup guerrier » (战狼) aux discours et actions nationalistes agressifs est Lu Shaye, ambassadeur de Chine en France. Lu Shaye a déclaré : « Les Occidentaux nous critiquent pour avoir enfreint les protocoles diplomatiques, mais le critère selon lequel nous nous évaluons n'est pas la façon dont les étrangers nous voient. C'est la façon dont notre peuple nous voit, si cela va à l'encontre des intérêts de notre pays et de notre peuple, si notre peuple est satisfait ou insatisfait, s'il l'accepte. [...] Il ne s'agit pas de savoir si les gens d'autres pays l'aimeront ou non. » (「观察者」 2021) Cependant, si le nationalisme intérieur prend pleinement son essor, cela aura un impact négatif sur le maintien de la stabilité sociale, qui est le défi le plus important. Il est très difficile de modérer le nationalisme pour maintenir l'unité et la stabilité intérieures.

Cinquièmement, la cause de cette approche axée sur l'action est le « syndrome de la grande puissance » qui empêche de voir son propre pays avec un regard objectif. Comme l'indique le nom de la réunion « Réunion de travail sur la diplomatie de voisinage » mentionnée précédemment, la Chine appelle la diplomatie avec les pays voisins « diplomatie de voisinage » et non « diplomatie de proximité ». Si l'on fait remarquer aux Chinois que cela exprime une conscience de soi comme étant au centre, la plupart d'entre eux sont surpris et ne s'en rendent pas compte, répondant : « Il serait bon de changer la formulation. » De plus, Xi Jinping utilise souvent des phrases dans ses discours telles que « le peuple chinois n'a pas l'ADN d'envahir d'autres pays et de s'emparer de l'hégémonie », et il le croit peut-être sincèrement. Zhou Enlai a dit franchement à Kissinger que la Chine avait également une tradition expansionniste, ayant envahi le Vietnam, la Birmanie et la Corée par le passé (毛里和子、増田弘 2004). En comparaison, le « syndrome de la grande puissance » est maintenant largement répandu sans aucun doute.

La Chine, au cœur de sa modernisation, est de plus en plus encline à adopter une pensée anti-occidentale et un retour aux traditions, en s'accrochant au paradigme du « pays riche, nation forte » (富民强国). En ce qui concerne le retour aux traditions, ce qui influence les relations internationales est l'émergence d'une vision de l'ordre basée sur la hiérarchie [階統秩序観]. L'attitude selon laquelle la grande puissance qu'est la Chine est au centre de la région, et que les autres pays doivent la respecter et respecter ses volontés et ses intérêts, est de plus en plus visible. Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'ASEAN Regional Forum en juillet 2010, lorsque les États-Unis et les pays d'Asie du Sud-Est ont critiqué les actions de la Chine en mer de Chine méridionale, le ministre des Affaires étrangères Yang Jiechi a regardé le ministre des Affaires étrangères de Singapour et a rétorqué : « La Chine est une grande puissance, et vous êtes de petites puissances. C'est un fait. » (Landler et al. 2010). À partir de cette période, des remarques considérant les relations entre pays comme hiérarchiques et exigeant le respect des plus forts sont apparues fréquemment, même au niveau des hauts fonctionnaires chinois, comme : « En évaluant objectivement le développement de la Chine, ne devons-nous pas maintenant admettre qu'elle est supérieure au Japon ? » (天児慧 2022).

Bien sûr, la diplomatie de voisinage de la Chine ne se limite pas à la rhétorique. Des exemples récents montrent qu'elle a effectivement apporté des avantages concrets aux pays voisins par le don de masques et de vaccins, et même par des investissements dans les infrastructures. Cependant, la Chine a également adopté de manière constante une approche consistant à étendre progressivement ses actions, comme dans la tactique du salami, pour submerger l'adversaire. Le fondement en est le réalisme du régime du Parti communiste chinois, qui vénère la force et l'argent, et la propagande qui a habilement exprimé cela de manière détournée. L'écart entre l'apparence, qui se présente comme un régime fondé sur l'alliance des travailleurs et des paysans, et la réalité, se manifeste également dans la politique étrangère de la Chine.

II. La politique japonaise envers la Chine et la coopération Japon-Corée

Pendant longtemps, le Japon n'a pas considéré la Chine comme une menace pour sa sécurité, mais il a été contraint de réagir à mesure que les activités maritimes de la Chine devenaient plus actives. En particulier, après l'incident du chalutier dans les eaux des îles Senkaku en 2010 et la réaction véhémente de la Chine à l'achat des îles Senkaku par le gouvernement japonais en 2012, les dépenses de défense, qui avaient diminué pendant dix années consécutives, ont commencé à augmenter à partir de 2013 (防衛省 n.d.). Le nombre d'interceptions d'urgence (scramble) par la Force aérienne d'autodéfense japonaise contre des avions chinois a également considérablement augmenté depuis 2012 (「読売新聞」 2022). Il va sans dire que la récente révision de la législation sur la sécurité et le renforcement de l'alliance américano-japonaise sont menés en tenant compte de la compétition avec la Chine.

Cependant, la Chine est également un partenaire économique très important pour le Japon. En 2021, le commerce sino-japonais a atteint un total d'environ 38 billions de yens (exportations d'environ 18 billions de yens, importations d'environ 20 billions de yens), dépassant largement le commerce américano-japonais d'environ 24 billions de yens (exportations d'environ 15 billions de yens, importations d'environ 9 billions de yens). D'autre part, la concurrence technologique entre les États-Unis et la Chine s'intensifiant, des entreprises japonaises et coréennes se retrouvent prises dans le découplage dans les domaines de haute technologie. Cependant, le commerce des États-Unis avec la Chine se développe de manière régulière. En 2021, les importations américaines en provenance de Chine ont augmenté de 28 % par rapport à l'année précédente pour atteindre 576,6 milliards de dollars, et les exportations vers la Chine ont augmenté de 33 % pour atteindre 179,5 milliards de dollars, les deux atteignant des niveaux records (JETRO 2022).

Bien qu'il soit clair que l'alliance américano-japonaise et l'alliance américano-coréenne sont dans une relation de compétition stratégique avec la Chine, d'autre part, sur le plan économique, la coopération et l'interdépendance s'approfondissent. Le Japon, la Corée, les États-Unis et la Chine sont tous confrontés à la tâche extrêmement difficile de mener une compétition et une coopération intenses simultanément.

Bien qu'il n'y ait pas de réponse simple à la manière de faire face à cette situation, il est relativement facile de savoir quelle direction ne pas prendre. Autrement dit, il faut éviter de choisir de sacrifier l'un pour l'autre, que ce soit la sécurité pour l'économie ou vice versa. En 2022, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a éclaté, et des navires et avions de guerre chinois et russes ont mené des actions conjointes autour du Japon. Il est naturel que le Japon, confronté à une escalade des tensions de sécurité, cherche à augmenter davantage son budget de défense. Cependant, le développement économique stable est une tâche importante pour tous les pays, et il est évident qu'il n'est pas dans l'intérêt national de limiter les échanges économiques avec des partenaires économiques importants. Il en va de même pour la Corée.

Dans le cadre du « projet phare » de Xi Jinping, la Chine a proposé le concept de la « Nouvelle Route de la Soie » pour relier les blocs économiques d'Asie de l'Est et d'Europe par le développement d'infrastructures. En juin 2017, le Premier ministre Shinzo Abe a salué ce concept en posant des conditions telles que l'ouverture, la transparence, la viabilité économique et la solidité financière des pays bénéficiaires, et a exprimé la possibilité d'une coopération japonaise (首相官邸 2017). Par ailleurs, en 2016, le Japon a lancé le concept de « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte ». La « Nouvelle Route de la Soie » et la « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte » ne sont que des concepts sans substance en soi. Pour le dire par analogie, ce sont comme des constellations, dont la substance est constituée d'étoiles, c'est-à-dire de projets. Nous ne devons pas nous laisser aveugler par les constellations. Nous devons examiner chaque projet individuellement et coopérer s'il répond aux conditions que nous avons fixées. Il n'y a aucun problème à ce que deux constellations partagent une étoile.

Bien sûr, le concept de la « Nouvelle Route de la Soie », tout comme celui de la « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte », a un autre aspect que la coopération économique : la sécurité. Dans le domaine de la sécurité, il n'y a pas de marge de coopération. Cependant, en se concentrant sur la coopération économique, il est tout à fait possible que la Chine coopère à la « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte ». Si, au moment opportun, Xi Jinping pouvait dire que la Chine pouvait coopérer à la « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte », en réponse à la déclaration du Premier ministre Abe en 2017 sur la coopération à la « Nouvelle Route de la Soie », cela aurait un impact considérable non seulement sur l'Asie, mais aussi sur le monde. La déclaration conjointe russo-chinoise publiée lors de la visite du président Poutine en Chine le 4 février 2022 mentionne l'Indo-Pacifique (President of Russia 2022). Elle indique que la Chine est très préoccupée par l'impact négatif de la stratégie indo-pacifique des États-Unis sur la paix et la stabilité régionales. Il convient donc de noter que la cible de la préoccupation est uniquement la stratégie américaine de « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte » axée sur la sécurité, et que la Chine laisse une marge de coopération avec le concept japonais de « Zone Indo-Pacifique libre et ouverte ».

Compte tenu de l'énorme demande d'infrastructures en Asie, si la Chine finançait et que le Japon et la Corée formaient des projets et les géraient ensemble, cela serait bien accueilli par de nombreux pays. Cependant, sacrifier la sécurité pour l'économie et compromettre le système de défense pourrait conduire à une catastrophe majeure, et cela doit être évité.

De plus, il faut s'efforcer d'éviter des divergences d'opinions graves ou des problèmes de communication entre le Japon et la Corée dans le cadre de la gestion du défi commun qu'est la Chine. Il faut éviter les situations où l'une des parties agit unilatéralement, mettant l'autre dans une position difficile. À cette fin, il est important de créer des opportunités d'échanges d'opinions fréquents à divers niveaux. Il existe un écart de perception considérable entre le Japon et la Chine, fondé sur des différences d'information importantes. Bien que de nombreux exemples concrets puissent être cités, une grave incompréhension selon laquelle le Japon ne s'excuse pas pour la guerre avec la Chine est répandue parmi les hauts fonctionnaires et les intellectuels du gouvernement chinois. En avril 2007, le Premier ministre Wen Jiabao, en visite au Japon, a déclaré : « Depuis la normalisation des relations diplomatiques, le gouvernement japonais et les dirigeants japonais ont exprimé leur position à plusieurs reprises sur la question historique, reconnaissant publiquement l'agression et exprimant de profonds remords et excuses aux pays victimes. Le gouvernement et le peuple chinois apprécient cela activement », marquant ainsi une étape courageuse vers la réconciliation en acceptant les excuses du Japon (中華人民共和国駐日本国大使館 2007). Malheureusement, la perception humaine se forme par les informations auxquelles on est exposé quotidiennement. Si l'on est exposé à des informations erronées chaque jour, des malentendus se produiront inévitablement et s'aggraveront. Afin de pouvoir agir de concert et coopérer dans le cadre de la politique envers la Chine, le Japon et la Corée doivent d'abord s'efforcer de combler l'écart de perception et l'écart d'information entre les deux pays afin de bâtir la confiance.

Enfin, je tiens à souligner l'importance de la coopération avec l'Asie du Sud-Est pour le développement stable de la région. Avec l'ascension et l'expansion maritime de la Chine, une anxiété se propage en Asie de l'Est quant à la possibilité que l'ordre fondé sur des règles s'effondre. Le maintien de l'état de droit et le développement stable de l'Asie de l'Est sont d'une importance capitale pour les intérêts nationaux du Japon et de la Corée. Comme le montre le récent coup d'État militaire au Myanmar, pour un développement social stable, il est finalement très important d'établir un système démocratique qui puisse limiter les abus de pouvoir et garantir les droits de l'homme. Cependant, si la récession économique et l'instabilité sociale se propagent, des mouvements favorisant un gouvernement par un pouvoir fort peuvent émerger. Dans ce contexte, le Japon et la Corée devraient promouvoir la concertation et la coopération en matière de développement social en Asie du Sud-Est.■

Bibliographie

毛里和子、増田弘 (traduction). 2004. 『Compte rendu des conversations secrètes entre Zhou Enlai et Kissinger』. Tokyo : Iwanami Shoten. 38.

Ministère de la Défense. (s.d.) « Ministère de la Défense / Force d'autodéfense : « Je veux savoir ! » Concernant l'état actuel des dépenses de défense. »https://www.mod.go.jp/j/publication/shiritai/budget_h26/index.html

Bureau du Premier Ministre. 2017. « 23e Conférence internationale « L'avenir de l'Asie » Dîner Discours du Premier Ministre Shinzo Abe. »https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11095919/cache.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2017/0605speech.html(Date de consultation : 1er mai 2018.)

Amafusa Satoshi. 2022. « Faire face à une Chine autoritaire : le Japon doit clarifier ses positions et relancer son économie. » « Mainichi Shimbun ». 19 janvier.https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20220107/pol/00m/010/053000c

Ministère des Affaires étrangères. 2013. « Concernant l'annonce par le ministère chinois de la Défense de la « Zone d'identification de défense aérienne dans la mer de Chine orientale » (Déclaration du Ministre des Affaires étrangères). » 24 novembre.https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/page4_000293.html

« Yomiuri Shimbun ». 2022. « 1004 interceptions d'urgence de la Force aérienne d'autodéfense, 70 % contre des avions chinois... L'année dernière, le nombre de vols d'avions de renseignement et de surveillance a augmenté. » 15 avril.https://www.yomiuri.co.jp/national/20220415-OYT1T50263/

Ambassade de la République populaire de Chine au Japon. 2007. « Discours du Premier Ministre Wen Jiabao à la Diète du Japon « Pour l'amitié et la coopération ». » 12 avril.https://worldjpn.net/documents/texts/JPCH/20070412.S1J.html

JETRO. 2022. « Commerce sino-américain en 2021, exportations et importations à des niveaux records, augmentation des importations de semi-conducteurs. » 29 mars.https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2022/8f530d7e9147b49a.html

Jin Canrong. 2016. « Philosophie stratégique sino-américaine. » 23 juillet.http://cn3.uscnpm.org/model_item.html?action=view&table=article&id=11268

Xi Jinping. 2014. 『Xi Jinping parle de la gouvernance nationale』. Pékin : Éditions en langues étrangères.

« Xinhua Net ». 2016. « Xi Jinping en inspection dans le Ningxia. » 19 juillet.http://www.xinhuanet.com//politics/2016-07/19/c_1119245499_4.htm

« Guancha ». 2021. « Zheng Ruolin dialogue avec l'ambassadeur en France Lu Shaye : « Notre style diplomatique a changé, vous devez vous adapter à notre nouveau style ». » 16 juin.https://www.guancha.cn/lushaye/2021_06_16_594555_s.shtml

Landler, Mark, Jim Yardley, et Michael Wines. 2010. « La montée rapide de la Chine incite ses voisins à s'unir. »The New York Times. October 10.

Président de la Fédération de Russie. 2022. « Déclaration conjointe de la Fédération de Russie et de la République populaire de Chine sur les relations internationales entrant dans une nouvelle ère et le développement durable mondial ». 4 février. http://en.kremlin.ru/supplement/5770

[1] Traduit, cela donne « intimité, sincérité, réciprocité, inclusion ». Le fait que cela soit une proposition de Xi Jinping lui-même est basé sur une déclaration faite par un ancien fonctionnaire chinois en 2014.

[2] Pour les mouvements des navires appartenant à la Garde côtière chinoise dans les eaux autour des îles Senkaku, veuillez vous référer au site Web de la Garde côtière du Japon (http://www.kaiho.mlit.go.jp/mission/senkaku/senkaku.html)

[3] L'article de l'agence Xinhua est édité dans un langage plus doux (« 新华网 » 2016).

■ Auteur : Akio Takahara_Professeur à la Graduate School of Law and Politics et à la Graduate School of Public Policy de l'Université de Tokyo. Il a obtenu son doctorat de l'Université du Sussex en 1988 et a été chercheur invité au Consulat général du Japon à Hong Kong, à l'ambassade du Japon en Chine, à l'Université Harvard, à l'Université de Pékin, à l'Institut de recherche sur la Chine de Mercator et à l'Université nationale australienne. Il a enseigné en tant que professeur à l'Université Obirin et à l'Université Rikkyo, et a été président de l'Association des études asiatiques et économiques et secrétaire général du Comité Chine-Japon pour le 21e siècle. Il a été doyen de la Graduate School of Public Policy de 2018 à 2020. Il est actuellement chercheur principal invité à l'Institut japonais d'études des affaires internationales, membre du comité politique du Forum international du Japon et directeur du Centre de recherche Ogata Sadako sur la paix et le développement de l'Agence japonaise de coopération internationale. Ses principaux ouvrages en anglais comprennent : The Politics of Wage Policy in Post-Revolutionary China (Macmillan, 1992), Japan-China Relations in the Modern Era (co-auteur, Routledge, 2017), « Introduction to the special issue on the comparative study of Asian countries’ bilateral relations with China », Journal of Contemporary East Asia Studies 10, 2 (2021).

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo_Chercheur à l'EAI

Contact : 02-2277-1683 (poste 204) hspark@eai.or.kr

Pièce jointe : [Vision de la coopération future Japon-Corée du Sud] ⑩ Diplomatie chinoise envers les États-Unis et diplomatie de voisinage renforçant la puissance nationale.pdf