[Serie Visión de Futuro de la Cooperación Japón-Corea] X. La diplomacia de China hacia EE. UU. y sus vecinos para fortalecer el poder nacional: ¿Será una oportunidad para la cooperación Japón-Corea?

Introducción

El panorama internacional que rodea a Corea y Japón está cambiando drásticamente. Las relaciones entre Estados Unidos y China, que habían estado aumentando gradualmente de tensión, entraron en una nueva fase a finales de 2017, lo que ha tenido un impacto significativo en el mundo. En el ámbito económico, se está produciendo una desacoplamiento en áreas tecnológicas, incluida la electrónica, y como resultado, se está debatiendo la reconfiguración de las cadenas de suministro. En el ámbito de la seguridad militar, Estados Unidos tiene como objetivo ganar la competencia contra China fortaleciendo las relaciones con sus aliados. La administración Biden ha formado AUKUS (Australia, Reino Unido, Estados Unidos), un sistema de cooperación de seguridad entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, y ha decidido proporcionar submarinos nucleares a Australia, y está haciendo esfuerzos para fortalecer las relaciones con Japón y Corea del Sur.

La administración de Xi Jinping inicialmente abogó por la estabilización de las relaciones con Estados Unidos y propuso el establecimiento de una nueva relación entre grandes potencias. Para evitar la llamada "trampa de Tucídides", donde los estados emergentes y las potencias hegemónicas chocan, incluso cambió su política hacia Corea del Norte en 2017, cuando asumió la presidencia Trump. Sin embargo, en la Estrategia de Seguridad Nacional publicada en enero de 2018, un mes después de la visita del presidente Trump a China en diciembre de 2017, y en la Estrategia de Defensa, Estados Unidos se refirió a China, junto con Rusia, como un estado revisionista que socava el orden internacional, considerando a China como la mayor amenaza externa para Estados Unidos, no el terrorismo de extremistas islámicos. Por un lado, China insta continuamente al diálogo y la cooperación para estabilizar las relaciones con Estados Unidos, que son de suma importancia. Por otro lado, ha decidido participar en una competencia estratégica a largo plazo con Estados Unidos y, en su afán por dedicarse a ello, ha comenzado a ver todo, desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia hasta las políticas de seguridad de Japón y Corea, a través de la lente de la competencia con Estados Unidos. Si solo se consideran estos comportamientos, la diplomacia de China parece estar rusificándose.

Este artículo examina la diplomacia de China hacia sus vecinos en un contexto de creciente tensión en las relaciones entre Estados Unidos y China. Aunque China parece presentar una política de diplomacia vecinal cooperativa y conciliadora, en realidad ha demostrado un comportamiento unilateral y firme. Este artículo examina las razones de este comportamiento desde múltiples perspectivas. Al mismo tiempo, se considera cómo Japón y Corea, que se encuentran entre las potencias en crecimiento y con comportamientos agresivos, pueden coexistir con China. ¿Pueden el Belt and Road Initiative (BRI) de China y la estrategia del Indo-Pacífico libre y abierto promovida por Japón coexistir? Con esta pregunta en mente, intentaremos reflexionar sobre las respuestas que deben tomar los países ubicados entre Estados Unidos y China, como Japón y Corea.

I. Diplomacia de China hacia sus vecinos: ¿Por qué ocurre la discrepancia entre palabras y acciones?

Una característica importante de la política vecinal de Xi Jinping es la falta de correspondencia entre el discurso diplomático y las acciones reales. Las palabras son amables, pero las acciones son duras, y hay una diferencia entre las palabras y las acciones. Un ejemplo de palabras amables es el discurso de Xi Jinping en la "Conferencia de Trabajo de Diplomacia Vecinal" en octubre de 2013 (Xi Jinping 2014, 327-331). En este discurso, Xi Jinping declaró: "Nos esforzaremos para que las relaciones políticas entre China y los países vecinos se desarrollen de manera más amistosa, los lazos económicos se fortalezcan, la cooperación en seguridad se profundice y las relaciones culturales se vuelvan más estrechas". Añadió que, además de adherirse a la política de "tratar a los países vecinos con buena fe, considerarlos como socios y ser amigables, sinceros, beneficiosos y tolerantes" mantenida durante diez años, propuso su propia ideología de "amistad, sinceridad, beneficio y tolerancia".[1]

Además, en octubre de 2013, pronunció un discurso ante el parlamento indonesio sobre las relaciones con los países del Sudeste Asiático adyacentes al Mar del Sur de China (Xi Jinping 2014, 324). Dijo: "Las diferencias y disputas sobre la soberanía territorial y los derechos e intereses marítimos entre China y algunos países del Sudeste Asiático deben ser resueltas de manera adecuada por ambas partes a través de un diálogo igualitario y negociaciones amistosas, para salvaguardar la relación entre ambas partes y la estabilidad regional".

Sin embargo, las acciones reales son bastante agresivas. China anunció el establecimiento de una Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) en el Mar de China Oriental en noviembre de 2013. Si bien no sería inusual que China estableciera una ADIZ, ya que Japón y Corea también lo han hecho, la ADIZ establecida por China se superponía con las de Japón y Corea, e incluía las áreas sobre las islas Senkaku (Diaoyu) en disputa con Japón y las islas Ieodo (Rochedo de Suam) en disputa con Corea. Además, el Ministerio de Defensa chino exigió la presentación de planes de vuelo para aeronaves que no volaran hacia el espacio aéreo chino, y declaró que tomaría "medidas de emergencia defensivas por la fuerza" si no se cumplían las instrucciones de las autoridades chinas, lo que provocó una fuerte reacción de los países vecinos (Ministerio de Asuntos Exteriores 2013).

Además, en el Mar del Sur de China, en mayo de 2014, China comenzó a perforar petróleo cerca de las islas Paracel, remolcando una gran plataforma petrolífera escoltada por docenas de barcos. También construyó instalaciones como pistas de aterrizaje en siete lugares mediante la construcción de islas artificiales, lo que implicó una destrucción ambiental a gran escala. En julio de 2016, el Tribunal de Arbitraje de La Haya dictaminó, negando casi por completo las reclamaciones de China sobre el territorio y los derechos en el Mar del Sur de China. Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, a la que China es parte, las decisiones del tribunal de arbitraje son finales y vinculantes para las partes en disputa. Sin embargo, China sostuvo consistentemente que el procedimiento de arbitraje era nulo y declaró que la decisión era "un pedazo de papel".

La causa de la discrepancia entre palabras y acciones puede atribuirse al surgimiento del llamado "enfoque de acción primero". Tradicionalmente, mientras el Ministerio de Relaciones Exteriores tiende a ser relativamente amistoso, el Departamento de Propaganda Central del Partido, que controla los medios de comunicación, tiende a ser duro en el exterior. Y parece haber una fuerte tendencia en el Ejército Popular de Liberación, que participa frecuentemente en la política exterior reciente, la Guardia Costera, equivalente a la Guardia Costera de Japón, e incluso en los sectores petrolero y pesquero, a ignorar la diplomacia y actuar para asegurar los intereses, llevando a cabo estrategias de "hechos consumados". La acción es primero, y la diplomacia es después. Es decir, la acción se prioriza y la diplomacia se encarga de los problemas que surgen después.

En el Mar de China Oriental, el enfoque de "acción primero" se manifiesta en el envío frecuente de barcos de vigilancia a las islas Senkaku. Desde que el gobierno japonés compró tres islas de las islas Senkaku a su propietario en septiembre de 2012, los barcos de vigilancia chinos han invadido con frecuencia las aguas territoriales alrededor de las islas Senkaku, y en 2013, un destructor de la Armada china dirigió un radar de control de incendios hacia un destructor de la Fuerza Marítima de Autodefensa. Incluso en 2022, varios barcos de vigilancia entraron en las aguas adyacentes a las islas Senkaku casi todos los días y penetraron en las aguas territoriales varias veces al mes.[2]

Una de las razones del enfoque de "acción primero" es el aumento del poder nacional. Deng Xiaoping abogó por una política de "ocultar la propia fuerza y esperar el momento oportuno" (conocida como la política de "taoguang yanghui"). Sin embargo, China, que se recuperó rápidamente de la crisis financiera mundial iniciada en Estados Unidos en 2008 y desempeñó un papel de motor para la economía mundial, aumentó su confianza debido al crecimiento de su poder nacional y su estatus internacional. Y la idea principal se convirtió en la necesidad de aumentar la capacidad de proyección militar y afirmar activamente las propias reclamaciones para proteger y expandir los intereses en el extranjero. Bajo la administración de Xi Jinping, esto está cambiando a "fānyǒng yǒuwéi" (un enfoque de "animarse y hacer el trabajo")

Una segunda razón podría ser las características personales de Xi Jinping. En julio de 2016, una semana después de la decisión del Tribunal de Arbitraje de La Haya mencionada anteriormente, Xi Jinping dijo: "La capacidad de la nación china ha sido reprimida durante demasiado tiempo. Debemos liberarla y lograr el gran sueño chino."[3] Esta declaración fue hecha para animar a los empleados durante una visita a una fábrica en una región, no fue una orden dada a la Armada, la Guardia Costera o el sector pesquero. Sin embargo, cada departamento interpreta las palabras del máximo líder de manera conveniente para sí mismo, y un académico chino de relaciones internacionales citó las palabras de Xi Jinping para discutir la posibilidad de acciones militares en el Mar del Sur de China o el Estrecho de Taiwán a partir de 2018 (Jin Canrong 2016).

Una tercera razón es que está surgiendo el mal hábito de las grandes potencias de ignorar el derecho internacional si no les es favorable. En el caso de China, el orden interno en sí mismo no está respaldado por el estado de derecho, sino por el "Pax Communista" (la paz del Partido Comunista), que significa que está respaldado por el poder abrumador del Partido Comunista. Es decir, el "Pax Sinica" (la paz de China) que algunos chinos conciben en Asia Oriental podría ser una simple extensión del "Pax Communista" carente de estado de derecho.

Cuarto, incluso si entra en conflicto con otros países como resultado de sus acciones, Xi Jinping no teme la crítica interna, sino la crítica externa. De hecho, la idea de que tener algunas fricciones con otros países es beneficioso para consolidar las voces de oposición internas y aumentar la cohesión del liderazgo. Un ejemplo de este tipo de diplomacia es el embajador chino en Francia, Lu Shaye, conocido por sus "diplomáticos lobo de guerra" (zhanlang) que utilizan un lenguaje nacionalista agresivo. Lu Shaye dijo: "Los occidentales nos critican por violar los protocolos diplomáticos, pero el criterio por el que nos evaluamos a nosotros mismos no es cómo nos ven los extranjeros. Es cómo nos ven nuestros ciudadanos, si va en contra de los intereses de nuestro país y nuestro pueblo, si nuestro pueblo está satisfecho o insatisfecho, si lo acepta. [...] No se trata de si a la gente de otros países le gustará o no." (Observer 2021) Sin embargo, si el nacionalismo interno se enciende por completo, tendrá un impacto negativo en la tarea más importante: mantener la estabilidad social. Es muy difícil regular el nacionalismo para mantener la unidad y la estabilidad internas.

Una quinta razón para el enfoque de "acción primero" es el "síndrome de gran potencia" que impide verse a sí mismo de manera objetiva. Como indica el nombre de la conferencia "Conferencia de Trabajo de Diplomacia Vecinal", China llama a la diplomacia con los países vecinos "diplomacia periférica" en lugar de "diplomacia vecinal". Si se señala a los chinos que esto expresa una conciencia de ser el centro, la mayoría se sorprende y no se da cuenta, respondiendo: "Sería bueno cambiar la expresión". Además, Xi Jinping utiliza con frecuencia frases en sus discursos como "la nación china no tiene el ADN para invadir otros países y dominar la hegemonía", y realmente cree en ello. En el pasado, Zhou Enlai le dijo honestamente a Kissinger que China también tenía una "tradición expansionista" de invadir Vietnam, Birmania y Corea (Mori Kazuko, Masuda Hiroshi 2004). En comparación, hoy en día, el "síndrome de gran potencia" se ha extendido ampliamente sin lugar a dudas.

China, en medio de su modernización, está cada vez más influenciada por el paradigma de "enriquecer el país y fortalecer el ejército" (fùmín jiāngguó), lo que la lleva a una tendencia a aferrarse a la tradición y a un pensamiento antioccidental y de regreso a la tradición. En términos de regreso a la tradición, lo que afecta a las relaciones internacionales es la aparición de una "visión jerárquica del orden" (jiētǒng zhìxù guān). La actitud de que la gran potencia China es el centro de la región y que otros países deben admirarla y respetar sus voluntades e intereses se ha incrementado notablemente. En la reunión de ministros de relaciones exteriores del Foro Regional de la ASEAN en julio de 2010, cuando Estados Unidos y los países del Sudeste Asiático criticaron las acciones de China en el Mar del Sur de China, el entonces Ministro de Relaciones Exteriores Yang Jiechi miró al Ministro de Relaciones Exteriores de Singapur y le espetó: "China es una gran potencia y ustedes son países pequeños. Este es un hecho" (Landler et al. 2010). Y a partir de entonces, declaraciones que consideran las relaciones entre países como una relación jerárquica y exigen respeto a los fuertes, como "¿No deberíamos reconocer objetivamente que China es ahora superior a Japón?", han aparecido con frecuencia incluso a nivel de altos funcionarios chinos (Tian'er Hui 2022).

Por supuesto, la diplomacia de China hacia sus vecinos no se limita a la retórica. Un ejemplo reciente es que China ha aportado beneficios tangibles a los países vecinos a través de la donación de mascarillas y vacunas, e incluso inversiones en infraestructura. Sin embargo, por otro lado, China ha adoptado consistentemente un enfoque de "táctica salami", expandiendo gradualmente sus acciones para abrumar a sus oponentes. La base de esto es el realismo del régimen del Partido Comunista Chino, que adora el poder y el dinero, y la propaganda, que ha sido hábilmente expresada de manera indirecta. La brecha entre la apariencia de un régimen que se autodenomina basado en la alianza de trabajadores y campesinos y su realidad también se manifiesta en la política exterior de China.

II. Política de Japón hacia China y Cooperación Japón-Corea

Durante mucho tiempo, Japón no consideró a China como una amenaza a la seguridad, pero se vio obligado a responder a medida que la expansión marítima de China se volvía más activa. En particular, después del incidente de colisión de barcos pesqueros en aguas de Senkaku en 2010 y la fuerte reacción de China a la compra de las islas Senkaku por parte del gobierno japonés en 2012, el gasto en defensa, que había disminuido durante 10 años consecutivos, comenzó a aumentar a partir de 2013 (Ministerio de Defensa n.d.). El número de despegues de emergencia (scramble) de la Fuerza Aérea de Autodefensa en respuesta a aeronaves chinas también ha aumentado considerablemente desde 2012 (Yomiuri Shimbun 2022). No hace falta decir que la reciente consolidación de la legislación de seguridad y el fortalecimiento de la alianza EE. UU.-Japón se están llevando a cabo teniendo en cuenta la competencia con China.

Sin embargo, China es también un socio económico muy importante para Japón. En 2021, el comercio total entre Japón y China alcanzó aproximadamente 38 billones de yenes (exportaciones de aproximadamente 18 billones de yenes, importaciones de aproximadamente 20 billones de yenes), superando con creces el comercio entre Japón y EE. UU., que se situó en aproximadamente 24 billones de yenes (exportaciones de aproximadamente 15 billones de yenes, importaciones de aproximadamente 9 billones de yenes). Por otro lado, la competencia por la supremacía tecnológica entre EE. UU. y China se ha intensificado, lo que ha provocado que empresas japonesas y coreanas se vean atrapadas en el desacoplamiento en áreas de alta tecnología. Sin embargo, el comercio de EE. UU. con China se está expandiendo sin problemas. En 2021, las importaciones de EE. UU. de China aumentaron un 28% interanual hasta los 576.600 millones de dólares, y las exportaciones a China aumentaron un 33% hasta los 179.500 millones de dólares, alcanzando máximos históricos tanto en importaciones como en exportaciones (JETRO 2022).

Si bien es claro que la alianza EE. UU.-Japón y la alianza EE. UU.-Corea se encuentran en una relación de competencia estratégica con China, por otro lado, los aspectos económicos de cooperación e interdependencia se están profundizando. Japón, Corea, Estados Unidos y China se enfrentan a la extremadamente difícil tarea de tener que gestionar tanto una alta competencia como una cooperación simultáneamente.

Si bien no hay una respuesta fácil sobre cómo hacer frente a esto, la dirección que no se debe tomar es relativamente fácil de identificar. Es decir, se deben evitar las opciones que sacrifiquen un aspecto por el otro, ya sea la seguridad o la economía. En 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, se produjeron incidentes de acciones conjuntas de buques y aeronaves chinas y rusas en las cercanías de Japón. Es natural que Japón, ante el aumento de la tensión de seguridad, pretenda aumentar aún más su gasto en defensa. Sin embargo, el desarrollo económico estable es una tarea importante para cualquier país, y es demasiado obvio que restringir el intercambio económico con socios económicos importantes no es una política beneficiosa en términos de intereses nacionales. Esto también se aplicará a Corea.

China ha propuesto la iniciativa "Belt and Road" (BRI), que conecta las esferas económicas de Asia Oriental y Europa a través del desarrollo de infraestructura, como parte del "proyecto estrella" de Xi Jinping. En junio de 2017, el entonces Primer Ministro Shinzo Abe expresó su evaluación de esta iniciativa y la posibilidad de cooperación japonesa, al tiempo que establecía condiciones como la apertura, la transparencia, la viabilidad económica y la garantía de la solidez fiscal de los países implementadores del proyecto (Oficina del Primer Ministro 2017). Por otro lado, en 2016, Japón propuso la iniciativa "Indo-Pacífico libre y abierto". Tanto el BRI como el "Indo-Pacífico libre y abierto" son, en sí mismos, solo conceptos sin sustancia. Son como constelaciones, y su sustancia son las estrellas, es decir, los proyectos. No debemos dejarnos deslumbrar por las constelaciones. Debemos examinar cada proyecto individualmente y cooperar si cumple con las condiciones que hemos establecido. No hay ningún problema en que dos constelaciones compartan una estrella.

Por supuesto, la iniciativa BRI, al igual que el Indo-Pacífico libre y abierto, tiene otro aspecto además de la cooperación económica: la seguridad. En el ámbito de la seguridad, no hay margen para la cooperación. Sin embargo, si nos centramos en el aspecto de la cooperación económica, es totalmente posible que China coopere con el Indo-Pacífico libre y abierto. Si Xi Jinping pudiera decir en el momento oportuno que China puede cooperar con el Indo-Pacífico libre y abierto, tal como Abe habló de la cooperación en el BRI en 2017, sería un gran shock no solo para Asia, sino para el mundo. La declaración conjunta ruso-china publicada cuando el presidente Putin visitó China el 4 de febrero de 2022 incluye el término "Indo-Pacífico" (Presidente de Rusia 2022). En ella se afirma que se "vigila de cerca el impacto negativo de la estrategia del Indo-Pacífico de Estados Unidos en la paz y la estabilidad regionales". Es decir, el objeto de vigilancia es solo la estrategia estadounidense del Indo-Pacífico libre y abierto centrada en la seguridad; debemos tener en cuenta que China deja margen para la cooperación con la iniciativa japonesa del Indo-Pacífico libre y abierto.

Por ejemplo, dada la vasta demanda de construcción de infraestructura en Asia, sería bienvenido por muchos países si China financiara y Japón y Corea formaran proyectos y los operaran juntos. Sin embargo, sacrificar la seguridad por la economía y socavar el sistema de defensa podría conducir a una gran catástrofe, por lo que debe evitarse.

Además, en el proceso de abordar el importante desafío común que representa China, debemos esforzarnos por evitar diferencias de opinión o fallos en la comunicación entre Japón y Corea. Debemos evitar situaciones en las que una parte actúe unilateralmente y la otra se vea en apuros como resultado. Para ello, es importante crear oportunidades frecuentes de intercambio de opiniones a diversos niveles. Existe una brecha considerable en la percepción entre Japón y China, y esta se basa en diferencias significativas de información. Si bien se pueden señalar muchos ejemplos concretos, una gran incomprensión de que Japón no se disculpa por la guerra con China está muy extendida entre altos funcionarios y eruditos del gobierno chino. Cuando el Primer Ministro Wen Jiabao visitó Japón en abril de 2007, dijo: "Desde la normalización de las relaciones diplomáticas, el gobierno japonés y los líderes japoneses han expresado en varias ocasiones su postura sobre la cuestión histórica, han reconocido públicamente la invasión y han expresado profundos remordimientos y disculpas a los países víctimas. El gobierno y el pueblo chinos evalúan esto positivamente" (Embajada de la República Popular China en Japón 2007), lo que indica que el Primer Ministro japonés había dado un paso valiente hacia la reconciliación al aceptar la disculpa de Japón. Sin embargo, lamentablemente, la percepción humana se forma por la información que se recibe a diario. Si uno recibe información que difiere de la realidad todos los días, inevitablemente surgirán malentendidos, y estos se agravarán. Para poder solidarizarse y cooperar en la política hacia China, Japón y Corea deben primero esforzarse por tender puentes sobre las brechas de percepción y de información existentes entre ambos países para construir confianza.

Finalmente, me gustaría señalar la importancia de la cooperación con el Sudeste Asiático para el desarrollo estable de la región. Con el auge de China y su expansión marítima, la ansiedad de que el orden basado en reglas en Asia Oriental pueda colapsar se está extendiendo. Mantener el estado de derecho y lograr el desarrollo estable de Asia Oriental es de gran importancia para los intereses nacionales de Japón y Corea. Como lo demuestra el reciente golpe militar en Myanmar, la consolidación de un sistema democrático que limite el abuso de poder y garantice los derechos humanos es, en última instancia, muy importante para el desarrollo social estable. Sin embargo, si la economía se estanca y la inestabilidad social se generaliza, puede surgir un movimiento que prefiera el gobierno de un poder fuerte. En este contexto, Japón y Corea deberían promover la consulta y la cooperación en el desarrollo social del Sudeste Asiático.■

Referencias

毛里和子、増田弘 (翻訳). 2004. 『周恩来キッシンジャー機密会談録』. 東京: 岩波書店. 38.

防衛省. (n.d.) “防衛省‧自衛隊の『ここが知りたい！』防衛関係費の現状について.” https://www.mod.go.jp/j/publication/shiritai/budget_h26/index.html

首相官邸. 2017. “第２３回国際交流会議「アジアの未来」晩餐会 安倍内閣総理大臣スピーチ.” https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11095919/cache.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2017/0605speech.html(Fecha de búsqueda: 2018. 5. 1.)

天児慧. 2022. “権威主義的な中国と向き合う　日本は主張の明確化と経済の再生を.” 「毎日新聞」. 1월 19일. https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20220107/pol/00m/010/053000c

外務省. 2013. “中国国防部による「東シナ海防空識別区」の発表について(外務大臣談話).” 11월 24일. https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/page4_000293.html

「読売新聞」. 2022. “空自のスクランブル1004回、対中国機が7割…昨年度は情報収集機‧哨戒機の飛行増える.” 4월 15일. https://www.yomiuri.co.jp/national/20220415-OYT1T50263/

中華人民共和国駐日本国大使館. 2007. “日本国国会における温家宝総理の演説 「友情と協力のために」.” 4월 12일. https://worldjpn.net/documents/texts/JPCH/20070412.S1J.html

JETRO. 2022. “2021年の米中貿易、輸出入額ともに過去最高、半導体の輸入も増加.” 3월 29일. https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2022/8f530d7e9147b49a.html

金燦栄. 2016. “中米戦略哲学.” 7월 23일. http://cn3.uscnpm.org/model_item.html?action=view&table=article&id=11268

習近平. 2014. 『習近平　国政運営を語る』. 北京: 外文出版社.

「新华网」. 2016. “习近平在宁夏考察.” 7월 19일. http://www.xinhuanet.com//politics/2016-07/19/c_1119245499_4.htm

「观察者」. 2021. “郑若麟对话驻法大使卢沙野: “我们现在外交风格变了, 你们要适应我们的新风格”.” 6월 16일. https://www.guancha.cn/lushaye/2021_06_16_594555_s.shtml

Landler, Mark, Jim Yardley, and Michael Wines. 2010. “China’s Fast Rise Leads Neighbors to Join Forces.” The New York Times. 10 de octubre.

Presidente de Rusia. 2022. “Declaración Conjunta de la Federación de Rusia y la República Popular China sobre las Relaciones Internacionales que Entran en una Nueva Era y el Desarrollo Sostenible Global”. 4 de febrero. http://en.kremlin.ru/supplement/5770

[1] Traducido, significa: ‘intimidad, sinceridad, reciprocidad, inclusión’. El contenido de que esto fue una propuesta del propio Xi Jinping se basa en lo que escuché de un ex funcionario del gobierno chino en 2014.

[2] Para las tendencias de los buques pertenecientes a la Guardia Costera de China en las aguas circundantes del archipiélago de Senkaku, consulte el sitio web de la Guardia Costera (http://www.kaiho.mlit.go.jp/mission/senkaku/senkaku.html)

[3] El artículo de Xinhua está editado con una expresión más suave (「新华网」 2016).

■ Autor: Akio Takahara_Profesor en la Graduate School of Law and Politics y en la Graduate School of Public Policy de la Universidad de Tokio. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Sussex en 1988 y ha sido investigador visitante en el Consulado General de Japón en Hong Kong, la Embajada de Japón en China, la Universidad de Harvard, la Universidad de Pekín, el Instituto de Investigación de Estudios Chinos de Mercator y la Universidad Nacional Australiana. Ha sido profesor en la Universidad de Obirin y la Universidad de Rikkyo, y ha ocupado los cargos de presidente de la Sociedad de Estudios Asiáticos y secretario general del Comité de Amistad Sino-Japonesa del Siglo XXI. De 2018 a 2020, fue decano de la Graduate School of Public Policy. Actualmente es investigador principal en el Instituto de Investigación de Asuntos Internacionales de Japón, miembro del comité de políticas del Foro Internacional de Japón y director del Instituto de Investigación sobre Paz y Desarrollo Ogata Sadako de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón. Sus principales obras en inglés incluyen The Politics of Wage Policy in Post-Revolutionary China (Macmillan, 1992), Japan-China Relations in the Modern Era (coautor, Routledge, 2017), y “Introduction to the special issue on the comparative study of Asian countries’ bilateral relations with China”, Journal of Contemporary East Asia Studies 10, 2 (2021).

■ Coordinación y edición: Park Hansoo_Investigador de EAI

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 204) hspark@eai.or.kr

Archivo adjunto: [Visión de Futuro de la Cooperación Japón-Corea] ⑩ La Diplomacia de China hacia EE. UU. y la Diplomacia de Vecindad que Fortalece el Poder Nacional.pdf