[EAIワーキングペーパー] 日韓関係の世代分析 1_日韓関係. 「私」中心の対外観、「消費」する日本、反日より「公正」

編集者注

東アジア研究院(EAI)が2013年から日本の言論NPOと毎年実施している「韓国人の東アジア認識調査」を分析した「日韓関係の世代分析：青年世代（MZ世代）が見る日韓関係」の第一弾報告書として、オ・スンヒ東アジア研究院主任研究員のワーキングペーパーが発刊されました。シリーズの第一弾である本稿では、過去7年間のデータを分析した結果、19歳から39歳を中心に韓国人の日本認識が少しずつ変化しており、このような変化には、「私」を中心に世界を眺め、消費者としての選択の次元で日本と向き合い、「公正」という価値観を重視するMZ世代の特徴が反映されていると主張します。

※ 以下は本ワーキングペーパーの序論です。全文は上記の添付ファイルをご確認ください。

I. 序論

2019年の日韓関係は、1965年の国交正常化以降最悪の状態と評価されるほど悪化した。安倍首相は2019年7月、韓国の半導体核心素材（フォトレジスト、フッ化水素、フッ素ポリイミドなど）を中心に輸出規制強化措置を断行し、8月には韓国を輸出審査簡素化優遇国であるホワイトリストから除外することを決定した。これに対し、韓国国民は自発的に日本製品不買運動を展開し、韓国政府は日本政府の輸出規制措置を経済侵略と規定し、対日輸出規制措置、日韓軍事情報包括保護協定（GSOMIA、ジーソミア）終了宣言、国産化などで対抗措置を取った。結局、GSOMIAの実効直前、韓国政府はGSOMIA終了通知の効力停止という、さらに予測不可能な決定を下した。

2020年に入り、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）により世界が危機に直面する中、日韓間の交流はさらに断絶した。8月4日、日本企業の資産を差し押さえたという公示送達が発効すると、菅義偉官房長官は日本企業の資産売却時に報復を示唆した。8月7日、日本製鉄（旧新日本製鉄）は韓国裁判所の国内資産差し押さえ命令決定に不服を申し立て、即時抗告した。現金化は当面延期され、GSOMIA終了の是非を巡る議論が依然として残っており、歴史・経済・安全保障問題の連鎖と悪循環、そして政治化を予告している。再び8月が巡ってきたが、日韓関係は依然として解決の糸口を見つけにくい状況である。

2019年以降続く最悪の日韓関係は、これまでの日韓関係を振り返り、今後の日韓関係はどうあるべきかという省察の課題を提示している。では、韓国人は日本に対してどのような考えを持っており、2019年の日韓対立は以前の日本観とどのような変化を示しているのだろうか？

韓国人の日本観を調べるため、本研究は2013年から2019年まで毎年、東アジア研究院(EAI)が日本の言論NPOと共に実施した「韓国人の東アジア認識調査」[1]の過去7年間（2013-2019）の結果を集中分析した。2013年から継続されている調査の中で共通の質問については傾向を調べ、特定の Иシューに関する質問については深く分析した。2019年7月以降悪化した日韓関係を反映するため、2019年10月に実施された「文在寅（ムン・ジェイン）政権中間評価」[2]調査における日本関連の質問項目と、2020年5月に実施された「韓国人のアイデンティティ」世論調査の結果[3]の中の日本関連質問項目を参照して説明を補完した。

東アジア研究院がこれまで蓄積してきた日本関連の世論調査を多角的に分析する過程で、特に韓国の青年世代が日本と日韓関係をどのように見ているかに注目した。20代から30代の青年世代は、ミレニアル世代とZ世代で構成される「MZ世代」とも呼ばれる。学術的に確立された概念ではないが、MZ世代とは1980年代初頭から短くて1990年代半ば、長くて2000年代初頭に生まれたミレニアル世代と、1990年代半ばから2000年代初頭に生まれたZ世代を総称する表現である。[4]

総称してMZ世代の主な特徴としては、1) デジタル環境に慣れており、特にZ世代はデジタル機器をネイティブスピーカーのように自由自在に活用するデジタルネイティブである。2) 様々な人生を経験することを追求する（ただし、つ）。3) 自身の好み、信念、所信を表明する、いわゆる「ミーニングアウト（Meaning Out）」をする。[5]4) 仕事と人生のバランス（ワークライフバランス）を重視し、消費においても最適な満足のためにバランスを重視する「バランスエクステンション」を追求する。5) 「私」を中心に世界を眺め、自身の満足を最優先に考慮する（Mysider）。普段は節約していても、自分のためには大胆に消費する「フレックス（Flex）」行為を通じて、自身の成功と富を誇示することもある。

この他にも様々な特徴があるが、MZ世代の価値観と好みは、集団よりも個人の幸福、所有よりも共有、商品よりも経験を重視し、バランスを追求し、自身の信念を表明することを重視するとまとめられる。

では、なぜMZ世代に注目すべきなのか？MZ世代は、Facebook、Instagram、YouTubeなどのSNSを基盤に情報を収集する主要な消費主体であり、政治的影響力を持つ韓国社会の中枢集団として成長している。日本と日韓関係を眺めるMZ世代の特徴は、以前の世代と区別されつつも、全体の平均に影響を与え、韓国人の日本観の変化を牽引しているという点で注目する必要がある。

本稿は、日本と日韓関係を眺めるMZ世代の特徴を、「私」中心の対外観、「消費」する日本、反日よりも「公正」というキーワードを中心に分析する。分析方法としては、各年の調査のうち、19歳から29歳の回答と30歳から39歳の回答に注目した。Z世代に該当する19歳から29歳の回答と、ミレニアル世代を構成する29歳から39歳の回答を、平均値や他の年齢層と比較する方式を採用した。[6]分析過程で、ミレニアル世代とZ世代が似た傾向を示す場合もあれば、異なる場合もあった。そのため、19歳から29歳、30歳から39歳のグループをMZ世代として一つにまとめず、ミレニアル世代とZ世代それぞれの流れと、その違い、共通点を比較分析した。

本稿の構成は以下の通りである。II章では、MZ世代の日本に対する認識を分析する。日本に対する印象と、日本の国家アイデンティティに対するMZ世代の回答を分析する。III章では、MZ世代の日韓関係に対する認識を検討する。日韓関係の過去、現在、未来に対する質問に、MZ世代の特徴がどのように反映されて現れるかを調べる。IV章では、MZ世代の日本観の特徴を整理し、韓国人の日本観が変化しているのかを論じる。V章では、MZ世代が見る日本と日韓関係の変化が、日韓両国間の外交政策にどのような含意を持つのかを議論する。

[1]毎年5月から6月頃、全国の満19歳以上の成人男女1000名を対象に、約17日から20日間、紙の質問票を用いた1対1の対面面接で実施された。住民登録人口の現況に基づき、性別、年齢別、地域別の比例割当後、無作為抽出を実施。調査標本1000名の最大許容標本誤差は、95%信頼水準で±3.1%pである。

[2]2019年10月24日から29日まで6日間、全国の19歳以上の成人男女1000名を対象に、携帯電話と電子メールで行われ、95%信頼水準での最大許容標本誤差は±3.1%pである。

[3]2020年5月6日から27日まで、全国の満18歳以上の成人男女1003名を対象に、対面面接調査で実施された。性別、年齢別、地域別の比例割当後、無作為抽出を実施。95%信頼水準での最大許容標本誤差は±3.1%pである。

[4]大学内20代研究所. 2018. 『トレンドMZ 2019』. Hanbit Biz; 大学内20代研究所. 『ミレニアル・Z世代トレンド 2020』. Wisdom House.

[5]「ミーニングアウト」とは、信念を意味する「ミーニング（Meaning）」と「クローゼットから出てくる」という意味の「カミングアウト（Coming out）」を組み合わせた言葉で、自身の政治的・社会的信念を消費で表現することを意味する（ソウル大学消費トレンド分析センター 2017）。

[6]年齢効果（aging effect）とコーホート効果（cohort effect）の研究区分によれば、18歳から29歳をZ世代、30歳から39歳をミレニアル世代、40歳から49歳をX世代、50歳から59歳を386世代、60歳以上を戦後世代と戦前世代に分けて分析できる（パク・ヨンドゥク、イ・ジェムク 2016）。本研究ではMZ世代に注目し、必要に応じて以前の世代との比較を通じて差異を確認する。

■ 著者:オ・スンヒ_東アジア研究院主任研究員。梨花女子大学政治外交学科で政治学博士号を取得。研究分野は、日本外交政策、中日関係、外交政策分析など。主な著書・論文に『戦後中日関係70年：毛沢東・吉田茂時代から習近平・安倍晋三時代まで』（2019、共著）、「安倍内閣のアジア政策：強い日本を目指すアジアの他者化」『日本研究』（2018）、「戦後日本の承認闘争と中日国交正常化：一つの中国原則への承認論的アプローチ」『韓国政治学会報』（2017）などがある。

■ 企画・編集: オ・スンヒEAI主任研究員

問い合わせ: 02 2277 1683 (内線 202) seungheeoh@eai.or.kr

「EAIワーキングペーパー」は、国内外の主要な事案に対する問題の核心を捉え、深く分析した学術報告書です。引用する際は、必ず出典を明記してください。EAIはいかなる政派的利害とも無関係な独立した研究機関です。EAIが発行する報告書、ジャーナル、単行本に掲載された主張や意見は、EAIとは無関係であり、あくまで著者個人の見解であることを明記します。

添付ファイル: [EAIワーキングペーパー]日韓関係世代分析_1.日韓関係.pdf