[Mémo Global du CoC] Le paradoxe des nouvelles technologies : L'IA et l'avenir de la lutte contre le terrorisme

Vingt-cinq ans après le 11 septembre, l'un des changements les plus remarquables dans la lutte contre le terrorisme a été la capacité à localiser les chefs terroristes avec une rapidité et une précision sans précédent. Les drones, la surveillance avancée, les mégadonnées et l'intelligence artificielle ont rendu la dissimulation de plus en plus difficile pour les membres des organisations terroristes. L'IA peut traiter d'énormes quantités d'informations, identifier des militants présumés, suivre leurs mouvements et générer des cibles potentielles bien plus rapidement que les agents du renseignement humain. Pourtant, ce progrès technologique a engendré un paradoxe important : plus nous devenons efficaces pour trouver les terroristes, plus leur incitation à se cacher parmi les civils devient forte.

Le problème de l'identification

La guerre entre Israël et le Hamas illustre ce dilemme. Israël aurait employé des systèmes assistés par l'IA tels que le Gospel et le Lavender pour identifier des cibles potentielles et des membres présumés du Hamas. Combinées aux drones et à une surveillance permanente, ces technologies ont considérablement augmenté la vitesse et l'échelle auxquelles les cibles peuvent être identifiées.

Cependant, le Hamas a de fortes incitations à s'adapter à la supériorité technologique d'Israël. Lorsque les militants peuvent être détectés et ciblés presque n'importe où sur un champ de bataille de plus en plus transparent, les civils deviennent une forme de protection contre des forces technologiquement supérieures. Les tunnels, les quartiers densément peuplés et les installations civiles offrent des lieux pour dissimuler leurs activités.

Cela crée un sérieux problème d'identification. Les forces antiterroristes doivent distinguer les militants des civils, mais les extrémistes violents rendent délibérément cette distinction de plus en plus difficile. Paradoxalement, par conséquent, les améliorations en matière de surveillance et d'identification ne se traduisent pas nécessairement par une meilleure protection des civils. Le progrès technologique peut encourager une adaptation stratégique qui met davantage de civils en danger.

Les limites des nouvelles technologies

Ce dilemme met en lumière une leçon plus large tirée de vingt-cinq ans d'efforts de lutte contre le terrorisme : la technologie militaire peut aider à résoudre le problème technique de la localisation et de la frappe des terroristes, mais elle ne peut à elle seule résoudre le problème politique de la défaite du terrorisme. La lutte contre le terrorisme dépend en fin de compte de la capacité à distinguer les militants des civils et à maintenir la confiance et la coopération des populations locales. Les pertes civiles peuvent saper cette coopération, générer du ressentiment et offrir aux organisations extrémistes des opportunités de recrutement et de mobilisation.

L'erreur n'est donc pas d'employer des outils technologiques en évolution rapide dans la lutte contre le terrorisme ; c'est de supposer que ces outils produisent de meilleurs résultats stratégiques. Vingt-cinq ans après le 11 septembre, nous sommes devenus extraordinairement doués pour trouver les terroristes. Mais trouver les terroristes et vaincre le terrorisme ne sont pas la même chose. Alors que l'IA transforme la lutte contre le terrorisme, protéger les civils parmi lesquels les terroristes cherchent refuge pourrait devenir plus important — et plus difficile — que jamais.

■ Lire le mémo original

■ Choi Hyun-jin_Professeur, Département de science politique et de relations internationales, Université Kyung Hee.

■ Édité par : Lim Jae-hyun_Chercheur, EAI
Contact : 02 2277 1683 (poste 209) | jhim@eai.or.kr