حيث تغادر حاملات الطائرات، تتشكل شبكة أكثر إحكاماً: شبكة القتل في منطقة المحيطين الهندي والهادئ والأجندات المتباينة في التدريبات الأمريكية الكورية والأمريكية اليابانية الأسترالية
ملخص تنفيذي
مع تداخل فجوة حاملات الطائرات الناجمة عن الشرق الأوسط، وتقليص التدريبات المشتركة بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، وتوسيع التدريبات بين الولايات المتحدة واليابان وأستراليا، تظهر علامات واضحة على أن الموقف الدفاعي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ يعاد تنظيمه من موقف "محوري حول المنصات" إلى موقف "محوري حول الشبكات". وعلى الرغم من أن مفهوم "شبكة القتل" الذي اقترحه قائد القوات الأمريكية في كوريا لم يتم اعتماده نهائياً بعد في وثائق السياسة الرسمية، إلا أنه مدعوم بشهادته المكتوبة التي ذكر فيها أن الولايات المتحدة ستدعم كوريا الجنوبية بـ "قدرات حاسمة ولكنها أكثر محدودية"، فضلاً عن الميزانيات الموسعة لبرنامج القيادة والسيطرة المشتركة لجميع المجالات والشركاء ومشروع مافن. ونظراً لهيكلها الدفاعي المصمم خصيصاً لمواجهة كوريا الشمالية، فإن انتقال كوريا الجنوبية للاتصال بالشبكة الإقليمية سيكون بالضرورة أبطأ من انتقال اليابان، وهو تفاوت يتجلى في عدم التماثل بين تقليص حجم التدريبات الأمريكية الكورية وتوسيع التدريبات الأمريكية اليابانية الأسترالية. وتشير الفجوة بين إعلان الرئيس عن تعديلات التدريبات عبر قنوات شخصية والرسائل المؤسسية للقيادة ووزارة الدفاع التي تتحرك بسرعات مختلفة إلى أن تعديلات التحالف لا تزال عند مستوى إرسال الإشارات بدلاً من السياسات. وإذا طال أمد استنزاف قدرات حاملات الطائرات في الشرق الأوسط، فمن المتوقع أن تستمر الفجوة في موقف الردع في غرب المحيط الهادئ والضغط لإعادة تعديل الأدوار بين الحلفاء في الوقت الحالي.
أولاً. تحليل القضية الراهنة
لماذا تقلصت ميادين التدريب في شبه الجزيرة الكورية بينما خلت مياه غرب المحيط الهادئ؟
ما الذي يصبح مرئياً عندما تُقلب الخريطة رأساً على عقب
في نوفمبر 2025، لفت مقال نُشر على الموقع الإلكتروني لقائد القوات الأمريكية في كوريا الانتباه. وجادل المقال، الذي يحمل عنوان "خريطة الشرق إلى الأعلى"، بأن تدوير الخريطة بمقدار 90 درجة لوضع الشرق في الأعلى يكشف عن مزايا "المثلث الاستراتيجي" الذي يربط بين كوريا الجنوبية واليابان والفلبين. وفي هذا المقال، قسم قائد القوات الأمريكية في كوريا برونسون أدوارهم، حيث حدد كوريا الجنوبية كـ "عمق مركزي"، واليابان كـ "تكنولوجيا ومد بحري"، والفلبين كـ "وصول إلى خطوط الاتصالات البحرية الجنوبية". وبعد خمسة أشهر، في مقابلة أجريت معه في أبريل 2026 مع صحيفة ذا جابان تايمز، أطلق على هذا المفهوم اسم "شبكة القتل". ووصفها بأنها شبكة تربط كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، وربما الفلبين، عبر مجالات البر والبحر والجو والفضاء والسيبرانية والمجالات الكهرومغناطيسية. وكمثال على ذلك، صور سيناريو يتتبع فيه رادار دولة ما هدفاً بعد أن يكتشف قمر صناعي مؤشرات على هجوم، وتستجيب دولة أخرى.
ومع ذلك، فإن هذا المفهوم ليس وثيقة سياسة رسمية بعد. ففي شهادته المكتوبة المقدمة إلى لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ في 21 أبريل من العام نفسه، لا يظهر مصطلح "شبكة القتل" على الإطلاق. وبدلاً من ذلك، تحدد الشهادة توسيع تبادل المعلومات بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان والاستثمارات في قدرات "كشف وتحديد وتتبع وتدمير" الصواريخ. ولم يتم تحديد أي وثيقة اعتمدت فيها وزارة الدفاع أو قيادة منطقة المحيطين الهندي والهادئ هذا رسمياً كاسم مشروع مشترك للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان والفلبين. يسبق المفهوم في تصريحات القائد، بينما تتبعه الأطر المؤسسية في شكل برامج فردية، مثل الشبكة متعددة الجنسيات القابلة للتشغيل البيني، وشبكة النيران المشتركة، ومشروع مافن (القيادة والسيطرة المشتركة لجميع المجالات والشركاء)، وانتقال القوات الأمريكية في اليابان إلى مقر قوة مشتركة.
هذا عدم التماثل ليس مجرد بلاغة لفظية. ففي الشهادة المكتوبة نفسها، حدد الجنرال برونسون أن الولايات المتحدة ستدعم كوريا الجنوبية بـ "قدرات حاسمة ولكنها أكثر محدودية". هذا هيكل تقود فيه كوريا الجنوبية الردع التقليدي، وتعمل الأصول العسكرية الأمريكية كعقدة واحدة في الشبكة الإقليمية. وتعمل هذه الجملة كأكثر مخطط ملموس لعدم التماثل المستمر بين التدريبات الأمريكية الكورية والتدريبات الأمريكية اليابانية الأسترالية.
جبهة الشرق الأوسط تخلي جبهة المحيط الهادئ
لقد بدأ الأمر مع إيران. ومع استمرار الحرب مع إيران، التي اندلعت بسبب الضربات الجوية الإسرائيلية والأمريكية، لفترة أطول من المتوقع، تم تحويل مسار حاملة الطائرات يو إس إس جورج واشنطن، المتمركزة في يوكوسوكا لحراسة غرب المحيط الهادئ، إلى الشرق الأوسط في 19 أغسطس [8]. وتم اتخاذ هذا الإجراء بعد نشر حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لينكولن، التي كان من المقرر أصلاً أن تعود في مايو، على التوالي لأكثر من 260 يوماً، مما أدى إلى تدهور الصحة النفسية للطاقم ومشاكل في الإمدادات [8][10]. ونتيجة لذلك، نشأت فجوة في غرب المحيط الهادئ، مما ترك المنطقة خالية من حاملات الطائرات الأمريكية في الوقت الحالي [8][10].
ولم تتوقف التوترات عند هذا الحد. ففي أكتوبر، نشر البنتاغون بالإضافة إلى ذلك مجموعة ضربة حاملة طائرات ثالثة، تتمحور حول يو إس إس ثيودور روزفلت، إلى جانب وحدة استكشافية من مشاة البحرية في الشرق الأوسط. ويصل حجم القوة إلى ما بين 9,000 و10,000 فرد [1][3][17]. وألمح الرئيس ترامب مراراً وتكراراً إلى إمكانية تجدد الضربات الجوية ضد إيران في أعقاب انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر [1][7]. وقد تكشف القيد الهيكلي المتمثل في أن أسطول البحرية الأمريكية المكون من 11 حاملة طائرات يواجه صعوبة في تغطية مسرحين في وقت واحد، الشرق الأوسط والمحيطين الهندي والهادئ، بالأرقام من خلال هذه الأزمة [6][8].
وفي الوقت نفسه تقريباً، كانت هناك تعديلات من نوع آخر جارية في شبه الجزيرة الكورية. ففي 16 أغسطس، أي اليوم السابق لبدء تدريب درع الحرية أولتشي، كشف الرئيس ترامب على منصة تروث سوشيال أنه أصدر تعليمات لوزير الدفاع هيغسيث بـ "التقليص الشديد" لحجم التدريب [14][16]. وتم تقصير مدة التدريب من 11 يوماً المخطط لها أصلاً إلى 5 أيام [14]. وك مبرر لذلك، استشهد بـ "علاقته الجيدة للغاية" مع الزعيم كيم جونغ أون، وعبء تقاسم تكاليف الدفاع، وافتقار كوريا الجنوبية للتعاون في قضية إيران [12][14][16]. وتم إلغاء تدريب سانغ يونغ بالكامل؛ ومع ذلك، كان هذا بسبب قيود عملية على أفراد مشاة البحرية الأمريكية ناجمة عن الحرب في إيران، والتي تم إبلاغها بالفعل على المستوى العملي في يونيو تقريباً، مما يمثل خلفية متميزة عن الإعلان السياسي في أغسطس [14].
وعلى الجانب الآخر، ظهر اتجاه معاكس تماماً. حيث تم توسيع تدريب "درع الشرق 26"، وهو تدريب مشترك بين الولايات المتحدة واليابان وأستراليا، وأُجري في الفترة من 8 إلى 24 سبتمبر [2][4]. وفي تدريب باليكاتان 2026، تم تشغيل الشبكة متعددة الجنسيات القابلة للتشغيل البيني كشبكة قيادة وسيطرة رئيسية للقوات متعددة الجنسيات لأول مرة. كما تم إطلاق اجتماع رؤساء أركان الدفاع الرباعي بين الولايات المتحدة واليابان وأستراليا والفلبين في ديسمبر 2025، ويعمل حالياً على إنشاء صورة عملياتية مشتركة رباعية. لقد تزامنت عملية تقليص أحد ميادين التدريب وتوسيع ميدان آخر في الوقت نفسه تماماً على التقويم ذاته.
من يرسم هذه الصورة، ولماذا؟
يمكن العثور على مخطط إعادة التنظيم هذا في استراتيجية الدفاع الوطني الصادرة في 23 يناير 2026. وحددت النسخة غير السرية إنشاء "دفاع إنكار قوي" على طول سلسلة الجزر الأولى. كما تضمنت سياسة لحث ودعم الحلفاء الإقليميين للمساهمة بشكل أكبر في الدفاع الجماعي. وفي خطاب ألقاه في مانيلا في أغسطس، صرح نائب وزير الدفاع كولبي بأن تفعيل هيكل دفاع الإنكار هذا بالكامل عبر سلسلة الجزر الأولى يمثل أولوية قصوى. وأوضح أن إعادة تسمية قيادة منطقة المحيطين الهندي والهادئ لتصبح قيادة المحيط الهادئ مجدداً كانت أيضاً بسبب هذا التركيز. وتكررت النبرة نفسها في تقرير حالة التنفيذ المقدم إلى الكونغرس في 22 سبتمبر.
الجهات الفاعلة التي تنفذ هذه الاستراتيجية متعددة المستويات. وتدعم وزارة الدفاع الأمريكية المفهوم من خلال ميزانيتها. ففي ميزانية السنة المالية 2027، تم تخصيص أكثر من ملياري دولار للبنود المتعلقة بالقيادة والسيطرة المشتركة لجميع المجالات والشركاء، مع تخصيص أكثر من 1.5 مليار دولار من هذا المبلغ حصرياً لتوسيع نظام اتخاذ القرار القائم على الذكاء الاصطناعي، مشروع مافن. وفي المبادئ التوجيهية الصادرة بين مارس وأبريل 2026، حددت نائبة وزير الدفاع فاينبرغ مشروع مافن كـ "حجر الزاوية" للقيادة والسيطرة المشتركة لجميع المجالات والشركاء وحولته إلى برنامج رسمي مسجل. وفي شهادته المكتوبة في أبريل من العام نفسه، حدد قائد قيادة منطقة المحيطين الهندي والهادئ الأدميرال بابارو التفوق في المعلومات واتخاذ القرار كـ "اتجاه رئيسي"، مؤكداً على الحاجة إلى المراقبة والتوجيه واتخاذ القرار والعمل بشكل أسرع من الخصوم من خلال تطبيق الفضاء والبيانات والذكاء الاصطناعي.
دور اليابان في هذا الإطار متميز. حيث يتقدم إنشاء قيادة العمليات المشتركة اليابانية وانتقال القوات الأمريكية في اليابان إلى مقر قوة مشتركة، المتفق عليه في اجتماع 2+2 بين الولايات المتحدة واليابان في يوليو 2024، على مراحل منذ مارس 2025. وفي شهادته المكتوبة، حدد الأدميرال بابارو التمركز المشترك في الجزر الجنوبية الغربية وقدرات الضربات المضادة كأولويات قصوى لليابان. وأشارت مجلة فورين أفرز إلى أن هناك عدم تماثل يبرز، حيث تؤخر الولايات المتحدة شحنات الصواريخ إلى طوكيو وتسحب حاملات الطائرات من المنطقة، بينما تقلص أو تلغي التدريبات المشتركة مع كوريا الجنوبية وتجمد مبيعات الأسلحة لتايوان [13]. ومن المثير للاهتمام أن اليابان معرضة أيضاً لظروف فجوة حاملات الطائرات الأمريكية نفسها. وأشارت مجلة ذا دبلومات إلى أن الحرب في إيران كشفت عن تحديين ستواجههما اليابان في حال حدوث طوارئ في تايوان [15]. وهذا يعني أن فراغ القوة الإقليمي ليس مشكلة فريدة بكوريا الجنوبية.
ترسم حكومة كوريا الجنوبية خطاً واضحاً في مواجهة إعادة التنظيم هذه. وقبل زيارته للولايات المتحدة في أغسطس 2025، صرح الرئيس لي جاي-ميونغ بأن مسألة المرونة الاستراتيجية "ليست شيئاً يمكننا الموافقة عليه بسهولة"، مقترحاً بدلاً من ذلك مناقشات حول "انتقال استراتيجي موجه نحو المستقبل". ويشير هذا إلى أن كوريا الجنوبية لا تزال تستخدم التوازن الذي تم التوصل إليه في البيان المشترك بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا لعام 2006 كنقطة مرجعية، حيث "احترمت" كوريا الجنوبية ضرورة المرونة الاستراتيجية للقوات الأمريكية في كوريا، بينما وافقت الولايات المتحدة على احترام موقف كوريا الجنوبية بأنها لن تورط في صراع في شمال شرق آسيا رغماً عن إرادة شعبها. وقدمت خدمة أبحاث الكونغرس تقييمات خبراء تفيد بأن إدارة لي جاي-ميونغ سلبية بشأن هذه القضية بسبب المخاوف من إرسال إشارات بضعف الردع ضد كوريا الشمالية. وقد توصل البيان المشترك للاجتماع الاستشاري الأمني السابع والخمسين بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، الصادر في 14 نوفمبر من العام نفسه، إلى تسوية بشأن هذا التوتر. وبينما تضمن صياغة تفيد بأن كوريا الجنوبية ستقود الدفاع عن شبه الجزيرة الكورية مع تعزيز موقف الردع التقليدي الأمريكي ضد "جميع التهديدات الإقليمية للتحالف"، إلا أنه ظل عند مستوى مبدئي فيما يتعلق بمضيق تايوان، مشيراً إلى أن "الحفاظ على السلام والاستقرار أمر مهم".
تتعامل الصين مع إعادة التنظيم هذه كقضية تأطير لبناء الكتل بدلاً من كونها حقيقة عسكرية. حيث حددت صحيفة غلوبال تايمز تدريب درع الشرق 26 كإعادة حزم لـ "سياسات الكتل" [2][4]. ومع ذلك، فإن استجابتها تختلف حسب المنطقة. فبينما توجه انتقادات لاذعة نحو الفلبين، فإنها تحافظ في الوقت نفسه على قنوات الحوار تجاه شبه الجزيرة الكورية، مثل زيارة وزير الخارجية وانغ يي إلى كوريا الجنوبية [2]. وحللت وسائل إعلام ألمانية أن الحرب في إيران كشفت عن الضعف العسكري للولايات المتحدة، وأن الصين تراقب ذلك عن كثب بينما توسع حشدها العسكري في المحيط الهادئ [9]. وأشارت إلى أنه بينما تستهلك الولايات المتحدة كميات هائلة من الأسلحة في الشرق الأوسط، فإن الصين تمتلك أجزاء من سلسلة التوريد اللازمة لتجديد تلك المخزونات [9].
القضية هي ما إذا كانوا يرون "الصورة نفسها"
كان الشرط المسبق لشبكة القتل الذي ذكره الجنرال برونسون في مقابلته مع صحيفة ذا جابان تايمز هو أن "ترى جميع العقد الصورة نفسها". ومع ذلك، فإن هذا الشرط المسبق غير مستوفى بالكامل حالياً. ووفقاً لتقارير في أبريل 2026، تحجب الولايات المتحدة بعض المعلومات المتعلقة بالبرنامج النووي لكوريا الشمالية عن كوريا الجنوبية. كما يقتصر تبادل المعلومات الثلاثي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان على تحذيرات الصواريخ الكورية الشمالية، ولم يتم تأكيد أي نظام لتبادل بيانات الأهداف المتعلقة بالصين رسمياً. وبعبارة أخرى، في حين أن الشبكة تتوسع، فإن تدفق المعلومات لا يزال غير متكافئ.
القضية الثانية هي متى وكيف سيتم ربط نظام القيادة والسيطرة والاتصالات والكمبيوتر والاستخبارات لكوريا الجنوبية بهذه الشبكة. وفي الرد المكتوب للمرشح لمنصب وزير الدفاع الوطني في سبتمبر 2026، تم تأكيد المشاورات بشأن ربط نظام القيادة والسيطرة الكوري الجنوبي بالشبكة متعددة الجنسيات القابلة للتشغيل البيني رسمياً لأول مرة، لكنها لا تزال عند المستوى العملي. ولم يتم تأكيد الجدول الزمني والنطاق في المصادر العامة.
القضية الثالثة هي مسألة تفسير: ما إذا كان تقليص التدريبات هو إشارة على التخلي أو إعادة تعديل للأدوار. وعلى الرغم من الإعلان عن التخفيضات، فقد سار تدريب حافة الحرية كما هو مقرر، وذكر الاجتماع الاستشاري الأمني صراحة الحفاظ على موقف القوات الأمريكية في كوريا. ومن ناحية أخرى، يعاني تقصير درع الحرية أولتشي وإلغاء تدريب سانغ يونغ من عيوب إجرائية، حيث تم الإعلان عنهما عبر القنوات الشخصية للرئيس دون المرور بالخط السياسي لوزارة الدفاع الوطني [14][16]. وما إذا كانت هذه الفجوة ستترجم إلى أزمة في مصداقية التحالف أو تستقر في تقسيم جديد للعمل يتميز بـ "ردع تقليدي تقوده كوريا الجنوبية" هي نقطة لا تزال قيد المراقبة.
ثانياً. تحليل متعمق
لماذا تقلصت ميادين التدريب في شبه الجزيرة الكورية بينما خلت مياه غرب المحيط الهادئ؟
"قدرات حاسمة ولكنها أكثر محدودية": مخطط في جملة واحدة
في الشهادة المكتوبة لقائد القوات الأمريكية في كوريا الجنرال برونسون أمام مجلس الشيوخ في 21 أبريل 2026، هناك فقرة لافتة للنظر. تنص على أنه نتيجة لتحديث التحالف، ستدعم الولايات المتحدة كوريا الجنوبية بـ "قدرات حاسمة ولكنها أكثر محدودية". هذه الجملة ليست مجرد بلاغة لفظية. بل تحتوي على مبدأ التصميم المتمثل في تسليم زمام المبادرة للردع التقليدي إلى كوريا الجنوبية وإعادة تموضع الأصول العسكرية الأمريكية كعقدة واحدة في الشبكة الإقليمية التي تربط كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان والفلبين. وعدم التماثل — حيث يتم تقصير التدريبات الأمريكية الكورية من 11 إلى 5 أيام بينما تتوسع التدريبات الأمريكية اليابانية الأسترالية — هو مجرد وجه واحد لتطبيق مبدأ التصميم هذا على أرض الواقع.
وتتداخل الأسباب الجذرية على مستويين. الأول هو القيود المادية للموارد نفسها. فالوضع الذي خلت فيه قدرات حاملات الطائرات في غرب المحيط الهادئ بسبب النشر المتتالي لمدة 260 يوماً لحاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لينكولن وتحويل مسار يو إس إس جورج واشنطن إلى الشرق الأوسط يوضح رقمياً القيد الهيكلي المتمثل في أن الأسطول المكون من 11 حاملة طائرات لا يمكنه بسهولة التعامل مع مسرحين — الشرق الأوسط والمحيطين الهندي والهادئ — في وقت واحد [6][8][10]. ومع النشر الإضافي لمجموعة ضربة حاملة طائرات ثالثة تتمحور حول يو إس إس ثيودور روزفلت وقوة من مشاة البحرية تضم ما بين 9,000 و10,000 فرد في الشرق الأوسط في أكتوبر، يبدو أن هذه الأولوية قد تم تثبيتها في الوقت الحالي [1][3][17]. والآخر هو الاختلاف في سرعة انتقال القوة. حيث تتحرك اليابان بسرعة نحو أن تصبح عقدة من النوع الشبكي من خلال استحواذها على قدرات الضربات المضادة، والتمركز المشترك في الجزر الجنوبية الغربية، وانتقال القوات الأمريكية في اليابان إلى مقر قوة مشتركة. وفي المقابل، تم بناء الهيكل الدفاعي لكوريا الجنوبية حول قوات برية واسعة النطاق ونظام دفاع صاروخي مصمم خصيصاً لمواجهة كوريا الشمالية، مما يجعل من الصعب ربط أجهزة الاستشعار ومنصات الإطلاق لديها على الفور بهيكل شبكة القتل الذي يمتد خارج الحدود الوطنية. وعندما تعيد الولايات المتحدة تخصيص الموارد بموجب قيود الميزانية نفسها، فمن الطبيعي أن تركز الاستثمارات حيث تكون تكاليف الانتقال أقل.
الأولويات التي يكشف عنها جدول الميزانية
يعمل الهيكل الذي يدعم عدم التماثل هذا في وقت واحد على ثلاثة مستويات. على المستوى السياسي، فإن قناة الإعلان نفسها مجزأة. حيث بدأ تقليص تدريب درع الحرية أولتشي بمنشور شخصي للرئيس ترامب على منصة تروث سوشيال، متجاوزاً الخط السياسي لوزارة الدفاع أو الشهادة أمام الكونغرس [14][16][18]. وفي الوقت نفسه تقريباً، قدمت الشهادات المكتوبة للجنرال برونسون وقائد قيادة منطقة المحيطين الهندي والهادئ الأدميرال بابارو أمام مجلس الشيوخ رسالة متميزة عن تقليص التدريبات، مشيرة إلى توسيع تبادل المعلومات بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان والتقييم المستمر لقدرات كوريا الجنوبية. هذه الفجوة، حيث تتحرك القنوات الشخصية للرئيس والقنوات المؤسسية للقيادة ووزارة الدفاع بسرعات ومنطق مختلفة، تبقي تعديل المحور الأمريكي الكوري في مجال "إرسال الإشارات" بدلاً من "السياسة".
وعلى المستوى الاقتصادي، يشير تخصيص الميزانية بوضوح إلى المسار. ففي ميزانية السنة المالية 2027، تم تخصيص أكثر من ملياري دولار للمشاريع المتعلقة بالقيادة والسيطرة المشتركة لجميع المجالات والشركاء، مع تخصيص أكثر من 1.5 مليار دولار من هذا المبلغ حصرياً لتوسيع مشروع مافن. وفي المقابل، لم يتم الكشف عن جدول الاستثمار للمنصات لملء فجوة قدرات حاملات الطائرات. وهذا يعني أن تمويل البنتاغون يتدفق نحو روابط البيانات والشبكات التي تركز على البرمجيات بدلاً من المنصات مثل حاملات الطائرات. وهذا يفسر لماذا، حتى مع استنزاف حاملات الطائرات في الشرق الأوسط، فإن مركز ثقل استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ يتحول من "المزيد من السفن" إلى "شبكة أكثر إحكاماً".
وعلى المستوى الأمني، تكشف قيود تبادل المعلومات عن تناقضات هيكلية. فالشرط المسبق لشبكة القتل هو أن "ترى جميع العقد الصورة نفسها". ومع ذلك، فإن التبادل الثلاثي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان يقتصر على تحذيرات الصواريخ الكورية الشمالية، ولم يتم تأكيد أي نظام لتبادل بيانات الأهداف المتعلقة بالصين رسمياً. وفي أبريل 2026، كانت هناك تقارير تفيد بأن الولايات المتحدة كانت تحجب بعض المعلومات المتعلقة بالبرنامج النووي لكوريا الشمالية عن كوريا الجنوبية. والفجوة بين الجانب الذي يصمم الشبكة وواقع تدفق المعلومات غير المتماثل تمثل عقبة هيكلية يجب حلها قبل إمكانية دمج كوريا الجنوبية بالكامل كعقدة.
من المختبر في عام 2019 إلى سيول في عام 2026
إن النظر في أصل مفهوم شبكة القتل نفسه يجعل طبيعة إعادة التنظيم هذه أكثر وضوحاً. حيث نشأت هذه الفكرة في عام 2019 تقريباً من مفهوم حرب الفسيفساء الذي سعى إليه مركز مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة والبحرية. وكانت الرؤية الرئيسية في ذلك الوقت هي أنه بغض النظر عما يفعله العدو، يجب أن تحتفظ القوات الصديقة بخيارات لإكمال سلسلة القتل. وكان المفتاح هو المرونة — توزيع الوظائف عبر المنصات المأهولة وغير المأهولة بحيث أنه حتى لو تم تدمير بعضها، يمكن إكمال المهمة من خلال مسارات بديلة. وما فعله الجنرال برونسون هو توسيع منطق التصميم الداخلي للخدمة أفقياً إلى مستوى التحالفات بين الدول. وفي عملية نقل المفاهيم العسكرية التكنولوجية إلى هياكل السياسة الخارجية والأمنية، أصبحت كوريا الجنوبية فعلياً هدفاً لإعادة تعديل الأدوار تحت ذريعة "مرونة الشبكة".
وكأثر سياسي سابق، يتبادر إلى الذهن البيان المشترك بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا لعام 2006. وفي ذلك الوقت، "احترمت" كوريا الجنوبية ضرورة المرونة الاستراتيجية للقوات الأمريكية في كوريا، بينما وافقت الولايات المتحدة على احترام موقف كوريا الجنوبية بأنها لن تورط في صراع في شمال شرق آسيا رغماً عن إرادة شعبها. وقد عمل هذا التوازن كحدود ضمنية للتحالف الأمريكي الكوري حتى الآن. ويختبر مفهوم شبكة القتل بطبيعته هذه الحدود مرة أخرى. وفي هذا السياق، صرح الرئيس لي جاي-ميونغ، قبيل زيارته للولايات المتحدة في أغسطس 2025، بأن المرونة الاستراتيجية "ليست شيئاً يمكننا الموافقة عليه بسهولة" وحاول إعادة صياغة المناقشة بمصطلح "انتقال استراتيجي موجه نحو المستقبل". وكما لوحظ في تقييمات الخبراء المقدمة في تقرير خدمة أبحاث الكونغرس، فإن حذر حكومة كوريا الجنوبية يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالمخاوف من إضعاف الردع ضد كوريا الشمالية.
وبالعودة إلى الوراء، تبرز أيضاً أوجه تشابه مع مناقشات حقبة الحرب الباردة بشأن تقاسم أعباء التحالف. فالخطاب السائد في حقبة ما بعد حرب فيتنام، عندما طالبت الولايات المتحدة الحلفاء بزيادة أعبائهم الدفاعية الخاصة، يشارك نبرة مماثلة مع منطق استراتيجية الدفاع الوطني الحالية المتمثل في أنه "لا يمكن لدولة واحدة بمفردها أن تتحمل العبء". ومع ذلك، فإن الاختلافات واضحة أيضاً. فبينما ركزت مطالب تقاسم الأعباء في الماضي على المؤشرات التقليدية مثل القوات والمعدات، فإن إعادة التنظيم الحالية تصنف الحلفاء بناءً على مؤشر جديد: التشغيل البيني للشبكة. والسياق الذي يُناقش فيه الهيكل الدفاعي لكوريا الجنوبية المصمم لمواجهة كوريا الشمالية كـ "موضوع للتعديل" ينبع أيضاً من هذا التحول في المؤشرات.
وبالانتقال إلى حالات أحدث، يمكن مقارنة ذلك أيضاً بتقليص التدريبات في أعقاب قمة سنغافورة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية عام 2018. ومع ذلك، في حين أن تقليص التدريبات في ذلك الوقت كان مرتبطاً بوضوح بالإنجازات الدبلوماسية بين زعيمي الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، فإن المرحلة الحالية تظهر عدم تماثل حيث يتم تقليص التدريبات أولاً بينما يُقيم احتمال استئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية على أنه منخفض [16]. ومن حيث أنه يمثل تنازلاً عسكرياً دون تعويض دبلوماسي، فإنه يحمل مجموعة مختلفة من المخاطر مقارنة بالسوابق الماضية.
خمسة مؤشرات للمراقبة في المستقبل
يمكن تحديد المتغيرات التي ستحدد اتجاه إعادة التنظيم هذه بوضوح. أولاً، انتقال السيطرة العملياتية في زمن الحرب. حيث أوضح البيان المشترك للاجتماع الاستشاري الأمني السابع والخمسين أن الانتقال سيكون قائماً على الشروط بدلاً من الوقت. واعتماداً على نتيجة تقييم القدرة العملياتية الكاملة لقيادة القوات المشتركة المستقبلية في عام 2026، ستختلف سرعة إعادة تعديل دور كوريا الجنوبية الإقليمي.
ثانياً، الجدول الزمني لربط نظام القيادة والسيطرة لكوريا الجنوبية بالشبكة متعددة الجنسيات القابلة للتشغيل البيني. وعلى الرغم من تأكيد المشاورة رسمياً من خلال الرد المكتوب للمرشح لمنصب وزير الدفاع الوطني، إلا أنها لا تزال عند المستوى العملي. وإذا تحقق الربط، فسترتفع مكانة كوريا الجنوبية كعقدة؛ وإذا تأخر، فمن المرجح جداً أن يترسخ تصنيف "القدرات المحدودة".
ثالثاً، اتجاه الحرب في إيران وتوقيت عودة حاملات الطائرات. ونظراً لأن نشر مجموعة ضربة حاملة طائرات ثالثة قد ثبت أولوية الشرق الأوسط في الوقت الحالي، فمن غير المرجح أن يتم حل فجوة غرب المحيط الهادئ على المدى القصير [1][3][17]. وكلما طال أمد الفجوة، زاد الحافز للصين لخفض عتبة أنشطتها في المنطقة الرمادية في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي.
رابعاً، ما إذا كان نطاق تبادل المعلومات بين كوريا الجنوبية واليابان سيتوسع. ومع اقتصار التبادل الثلاثي الحالي على تحذيرات الصواريخ الكورية الشمالية، فإن توسعه ليشمل معلومات الأهداف المتعلقة بالصين سيكون لحظة فارقة في التخفيف من عدم التماثل بين المحور الأمريكي الياباني الأسترالي والمحور الأمريكي الكوري.
خامساً، المتغيرات السياسية المحلية لكلا البلدين. ومع تداخل التحولات في موقف حكومة كوريا الجنوبية بشأن المرونة الاستراتيجية مع تعديلات سياسة إدارة ترامب تجاه إيران وآسيا في أعقاب انتخابات التجديد النصفي الأمريكية، سيتم تحديد ما إذا كان عدم التماثل الحالي سيظل تعديلاً مؤقتاً أم سيترسخ في إعادة تنظيم هيكلية.
المراجع
[5] [دويتشه فيله] الحشد العسكري الأمريكي: ما هي الرسالة التي يرسلها إلى إيران؟
[7] [أنسا] ترامب مستعد للتصعيد، حاملة طائرات ثالثة تتجه نحو إيران
[11] [المونيتور] حاملة طائرات أمريكية جديدة تتجه إلى الشرق الأوسط مع استمرار الحرب الإيرانية
[13] [فورين أفيرز] اليابان تمنح الولايات المتحدة فرصة في آسيا
[15] [ذا دبلومات] حرب إيران تسلط الضوء على تحديين يواجهان اليابان في حالة حدوث طوارئ في تايوان
[17] [المونيتور] البنتاغون ينشر آلافًا إضافية من مشاة البحرية وحاملة طائرات أخرى في الشرق الأوسط
[23] [ذا ناشيونال (الإمارات)] إيران تستعد لـ 'جولة قتال كبرى' مع الولايات المتحدة
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
هذا التقرير تحليل معمّق خطّط له باحث في EAI، ويستند إلى بحث دقيق بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وتولى باحث EAI صياغته النهائية.
كيف يمكنني مساعدتك؟