→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

بلاغة شي جين بينغ تجاه الولايات المتحدة والفجوة السردية في العلاقات الأمريكية الصينية: معنى "المنافسة"

Chaesung Chun None
Jieun Park Research Associate, East Asia Institute(EAI)

التصنيف: المراقبة الحالية
تاريخ النشر: 25 سبتمبر 2026

الملخص التنفيذي

خلال زيارته الرسمية بعد 11 عامًا، وصف شي جين بينغ المنافسة بين الولايات المتحدة والصين بأنها "سباق صحي بدلاً من مباراة مصارعة"، مما أرسل رسالة إدارة أزمة، بينما أكد ترامب على "الصداقة العظيمة" وركز على البلاغة لتحقيق مكاسب سياسية محلية. استهدفت التصريحاتان جماهير مختلفة، ونظرًا لسابقة اتفاق بكين في مايو الذي تم استهلاكه دون تغييرات سياسية جوهرية، فمن المحتمل جدًا أن هذه البلاغة الودية لن تترجم تلقائيًا إلى سياسة إدارية. تم استبعاد قضايا مثل تايوان وتعريفات سلامة الذكاء الاصطناعي من المفاوضات منذ البداية، ويمضي مسار التجارة ومسار الأمن والتكنولوجيا بشكل منفصل، مما يعني أن التقدم في أحدهما لا يضمن تنازلات في الآخر. تستمر بكين في تحديث قدراتها النووية وإنشاء سلاسل إمداد ذاتية الاعتماد بغض النظر عن درجة الحرارة الدبلوماسية، مما يشير إلى أن الحكومة والشركات الكورية الجنوبية بحاجة إلى نظام لإدارة فوائد التجارة الزائدة ومخاطر الأمن بطريقة ثنائية المسار بدلاً من التقليل من المخاطر بناءً على الأجواء الودية للقمة.

I. تحليل وضع القضية

تحليل وضع القضية: بلاغة شي جين بينغ تجاه الولايات المتحدة والفجوة السردية في العلاقات الأمريكية الصينية

1. الخلفية والتقدم

خلال قمة ترامب-شي التي عقدت في بكين في مايو الماضي، وافق ترامب على التعبير "علاقة الاستقرار الاستراتيجي البناء"، الذي عالج لغويًا الجمود في تعريف العلاقات الأمريكية الصينية الذي استمر لأكثر من عقد. ومع ذلك، بدأت هذه الإطار مع القيد الذي لا يتضمن تغييرات سياسية جوهرية. استهلكت بكين هذا كإنجاز دبلوماسي محلي بينما تواصل استثمار الموارد في تقليل نقاط الضعف تجاه الولايات المتحدة من خلال تحديث نووي وإنشاء سلاسل إمداد ذاتية الاعتماد.

قبل الاجتماع في واشنطن، استعاد الجانبان اتصالات القيادة العسكرية. كما تم إجراء مناقشات حول تخفيض الرسوم الجمركية. ومع ذلك، من المحتمل أن يتم استبعاد قضايا تايوان وتعريفات سلامة الذكاء الاصطناعي من المفاوضات منذ البداية. حافظت بكين سابقًا على خط أحمر من خلال تحديد مبيعات الأسلحة الجديدة إلى تايوان كسبب لإلغاء المحادثات.

2. الوضع الحالي

في مراسم الترحيب في البيت الأبيض في 24 سبتمبر، صرح شي بأن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين يجب أن تكون "سباقًا صحيًا بدلاً من مباراة مصارعة." دعا إلى تعاون واسع لتجنب "فخ ثيوسيديدس." جاءت هذه التصريحات في ظل تصاعد التوترات المحيطة بالذكاء الاصطناعي والتجارة وتايوان. قدم الرئيس شي الشرط بأن كلا البلدين يمكن أن يتحركا بعيدًا عن مسار الصراع العسكري نحو المنفعة المتبادلة.

في نفس الحدث، أكد الرئيس ترامب على "التقدم الهائل" و"الصداقة العظيمة." ركز على تسليط الضوء على علاقته الشخصية الطويلة مع شي. أفادت صحيفة نيهون كيزاي شيمبون (نيكي) أن شي أكد على أهمية التعاون والاستقرار في تصريحاته في البيت الأبيض بعد 11 عامًا. وأبرزت صحيفة سويسرية جديدة (NZZ) تباين ذكر ترامب لـ"الصداقة العظيمة" مع إشارة شي الأكثر جفافًا إلى "الاحترام." حللت صحيفة هونغ كونغ ساوث تشاينا مورنينغ بوست أن كل من ترامب وشي حاولا تقديم صور مستقرة جنبًا إلى جنب مع عروض رمزية عسكرية، بما في ذلك قاذفات B-2 Spirit وتشكيلات F-22.

في رسالة صدرت مسبقًا عبر وكالة شينخوا، صرح شي بأن "الصين والولايات المتحدة يجب أن تكونا شريكتين، وليس متنافستين." وأضاف أن "شعبي الصين والولايات المتحدة قد استمتعوا بتبادلات ودية لفترة طويلة، ومصالح كلا البلدين متشابكة بعمق." أفادت وسائل الإعلام الناطقة بالفرنسية لا نوفيل تريبيون أن شي حذر ترامب من أنه "في حالة المواجهة، سنكون جميعًا خاسرين."

وفقًا لتقرير من هانكوريه، قدم ترامب الأمن والتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي كمواضيع على جدول الأعمال للاجتماع. صرح، "القرارات التي نتخذها في هذه المجالات اليوم يمكن أن تعزز السلام والازدهار لعقود قادمة." أكد شي على أن التعاون يجب أن يُختار على المواجهة، مشيرًا إلى أن كلا البلدين يجب أن يعملوا معًا للحفاظ على الذكاء الاصطناعي تحت السيطرة البشرية.

3. مواقف كل جانب

الجانب الصينيحافظ على بلاغة مقيدة باستمرار. ركزت لغة شي على تعبيرات موجهة نحو الاستقرار مثل "الاحترام" و"الاستقرار" و"التعايش السلمي." هذا ليس غير مرتبط بالحسابات السياسية المحلية. تحلل مؤسسة بروكينغز أن بكين لا تستجيب بسهولة لإيماءات ترامب الشخصية من حسن النية. بينما أظهر ترامب علنًا احترامه لأولويات شي واهتماماته، تظل بكين حذرة في تفسير ذلك كنجاح.

الجانب الأمريكياستخدم الرئيس ترامب بلاغة موجهة نحو النتائج تركز على حسن النية الشخصية والإنجازات المرئية. ومع ذلك، يسود الشك العميق داخل دوائر السياسة في واشنطن والكونغرس، حيث يتم تجاهل مثل هذه الاتفاقيات على أنها "كلمات فارغة." تقيّم الأطلسي أن كلا الجانبين حافظا على "جمود غير مريح" بدلاً من تهدئة حقيقية على مدار العام الماضي. يتبنى كلا الجانبين نهجًا مزدوجًا لاختبار خطوطهما الحمراء مع تجنب التصعيد.

المتشددون في الكونغرس الأمريكييعملون كمتغير هيكلي يضغط على الإدارة لتقليل سلطتها. وهذا يضيف ضعفًا إلى الاستدامة السياسية للاتفاقيات بين القادة. تقدر وزارة الدفاع الأمريكية بشكل منفصل أن مخزون الصين من الرؤوس الحربية النووية سيصل إلى 1000 بحلول عام 2030. بالإضافة إلى ذلك، تقوم الوكالات التنظيمية مثل لجنة الاتصالات الفيدرالية FCC بتجميع تدابير للسيطرة على التكنولوجيا الصينية، بشكل مستقل عن مسار دبلوماسية القمة.

4. القضايا الرئيسية

تنبئ الفجوة في اللغة المستخدمة من قبل كلا الجانبين بتفسيرات مختلفة جوهريًا لنتائج القمة. إن "التقدم الهائل" و"الصداقة العظيمة" التي ذكرها ترامب محملة بشدة بنية استمالة السياسة المحلية مع نتائج فورية ومرئية. في المقابل، تؤكد تعبيرات شي عن "المنافسة الصحية" و"الاحترام" و"الاستقرار" على إمكانية الإدارة على المدى الطويل. تترك هذه الفجوة السردية عدم اليقين حول ما إذا كانت الاتفاقيات السطحية ستؤدي إلى تغييرات سياسية جوهرية.

كما أن العروض الرمزية العسكرية ثنائية. ظهرت عناصر من عرض القوة العسكرية، مثل تشكيلات B-2 Spirit وF-22، في وقت واحد. وهذا يشير إلى أن معضلة الأمن الأساسية لم يتم حلها هيكليًا وراء الموضوع السطحي لـ"المنافسة المدارة." قد تكون استعادة قنوات القيادة العسكرية في مضيق تايوان ومناقشات الذكاء الاصطناعي في القمة ذات وظائف محدودة كطرق لإدارة الأزمات، لكنها بعيدة عن بناء الثقة الأساسية. في النهاية، تشير الفجوة السردية التي تم الكشف عنها في هذه القمة إلى أن الاتجاه الحالي لبلاغة التهدئة المتوازية والمنافسة في القدرات سيستمر في الوقت الحالي.

II. تحليل القضية بعمق

تحليل القضية بعمق: بلاغة شي جين بينغ تجاه الولايات المتحدة والفجوة السردية في العلاقات الأمريكية الصينية

1. الخلفية

نظرية "المنافسة" لشي جين بينغ ليست بلاغة مرتجلة. إنها امتداد للمحاولات التي قام بها منذ توليه السلطة في عام 2012 لتعريف العلاقات مع الولايات المتحدة. تم اقتراح تعبيرات مثل "نوع جديد من العلاقات بين القوى العظمى" و"الاحترام المتبادل، والتعايش السلمي، والتعاون المفيد للطرفين" من قبل، لكنها فشلت في الحصول على موافقة الولايات المتحدة. الإطار الحالي لـ"المنافسة الصحية" ينتمي أيضًا إلى نفس السلالة. الفرق هو أنه خلال قمة بكين في مايو، وافق ترامب على التعبير "علاقة الاستقرار الاستراتيجي البناء"، الذي خفف بعض الشيء من الجمود اللغوي.

السبب في أن هذا الاتفاق اللغوي لا يضمن الجوهر هو أن الدوافع وراء تصريحات كلا الجانبين مختلفة جوهريًا. يعترف إطار "المنافسة" في بكين بالمنافسة لكنه ينقل رسالة إدارة أزمة لمنعها من التصعيد إلى صراع عسكري. ذكر شي مباشرة "فخ ثيوسيديدس"، مقدمًا الشرط بأن كلا البلدين يمكن أن يتحركا بعيدًا عن مسار الصراع العسكري نحو المنفعة المتبادلة. هذه هي بنية بلاغية نموذجية حيث تسعى قوة ناشئة إلى تأمين مساحة عازلة ضد هيمنة قائمة.

في المقابل، فإن تصريحات ترامب عن "التقدم الهائل" و"الصداقة العظيمة" أقرب إلى بلاغة تهدف إلى تحقيق إنجازات سياسية محلية. خصص جزءًا كبيرًا من تصريحاته لتسليط الضوء على علاقته الشخصية مع شي. تقيّم مؤسسة بروكينغز أن ترامب يظهر علنًا احترامًا لأولويات شي واهتماماته. السبب في أن بكين لا تستجيب بشكل جوهري لهذه الإيماءة الودية هو عدم اليقين حول ما إذا كانت حسن النية الشخصية لترامب ستؤدي إلى تخفيف السياسة على مستوى الإدارة الأمريكية. هناك شكوك عميقة الجذور في دوائر السياسة في واشنطن وأجزاء من الكونغرس التي تتجاهل هذا الاتفاق نفسه على أنه "كلمات فارغة."

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي

اختيار بكين المقيد للغة ليس غير مرتبط بالحسابات السياسية المحلية. بالنسبة لشي، فإن مصطلح "المنافسة" يحدد العلاقة مع الولايات المتحدة بشكل فعال كمنافسة منظمة بين كيانين متساويين. الرسالة من شينخوا بأن "الصين والولايات المتحدة يجب أن تكونا شريكتين، وليس متنافستين" هي أيضًا في نفس السياق. يشكل هذا هيكل رسائل مزدوجة ينقل في الوقت نفسه هدف "النهضة العظيمة للأمة الصينية" والتحذير من أنه "في حالة المواجهة، سيكون كلا الجانبين خاسرين."

على الجانب الأمريكي، يوجد فجوة بين الإيماءات الودية بين القادة والسياسة العامة للإدارة والكونغرس. تقوم الوكالات التنظيمية مثل لجنة الاتصالات الفيدرالية FCC بتجميع تدابير للسيطرة على التكنولوجيا الصينية، بشكل مستقل عن دبلوماسية القمة. يضغط المتشددون في الكونغرس على الإدارة لتقليل سلطتها، مما يخلق ضعفًا هيكليًا يجعل من الصعب على الاتفاقيات بين القادة الاستمرار سياسيًا.

الهيكل الاقتصادي

تم ذكر مناقشات حول تخفيض الرسوم الجمركية وقضايا العناصر الأرضية النادرة كاتفاقيات جزئية محتملة في جدول أعمال التجارة لهذه القمة. ومع ذلك، فإن التقدم في هذا المجال منفصل عن الأجندات المتعلقة بالأمن. قدم ترامب الأمن والتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي كمواضيع على جدول الأعمال للاجتماع. الهيكل هو أن التنازلات في التجارة لا تؤدي مباشرة إلى تخفيف المنافسة في الهيمنة التكنولوجية.

الهيكل الأمني

تم استبعاد قضايا تايوان وتعريفات سلامة الذكاء الاصطناعي من المفاوضات منذ البداية. حافظت بكين على خط أحمر من خلال تحديد مبيعات الأسلحة الجديدة إلى تايوان كسبب لإلغاء المحادثات. تعتبر استعادة اتصالات القيادة العسكرية في هذه القمة مهمة كطريق لإدارة الأزمات، لكنها لا تشكل تدبيرًا لحل معضلة الأمن نفسها. يمكن أيضًا اعتبار تأكيد شي على التعاون بشأن الحفاظ على الذكاء الاصطناعي تحت السيطرة البشرية في القمة مثالًا على توسيع الهيكل البلاغي الذي يعطي الأولوية للتعاون على المواجهة إلى مجال الأمن.

3. الخلفية التاريخية

الفجوة السردية في اللغة المستخدمة من قبل كلا الجانبين خلال قمم الولايات المتحدة والصين ليست ظاهرة جديدة. خلال قمة بايدن-شي في نوفمبر 2023، تم اعتماد نهج مشابه حيث أصدر كلا البلدين ملخصاتهما الخاصة دون بيان مشترك بعد أكثر من ثلاث ساعات من المحادثات. في ذلك الوقت، أكدت الولايات المتحدة على إطار "المنافسة"، بينما أولت الصين تعريفًا "معقدًا" للعلاقة. قيمت وسائل الإعلام المحلية والدولية أن تركيز تلك القمة كان على إنشاء "حواجز عقلانية مشتركة" لمنع تدهور العلاقات. يمكن أيضًا اعتبار الإطار الحالي لـ"السباق مقابل المصارعة" محاولة لوضع حواجز مماثلة.

المقارنات مع قمة بكين في مايو صحيحة أيضًا. في ذلك الوقت، أدى اتفاق ترامب على التعبير "علاقة الاستقرار الاستراتيجي البناء" إلى معالجة الجمود في تعريف العلاقات لغويًا. ومع ذلك، لم يوقف هذا الاتفاق المنافسة الجوهرية في القدرات، مثل التحديث النووي أو الاعتماد الذاتي في سلاسل الإمداد. تقدر وزارة الدفاع الأمريكية أن مخزون الصين من الرؤوس الحربية النووية سيصل إلى 1000 بحلول عام 2030. من المحتمل أن تكرر بلاغة "المنافسة" في هذه القمة في واشنطن نمط التصحيح الرمزي واستمرار المنافسة الجوهرية، تمامًا مثل اتفاق مايو.

أسلوب استقبال ترامب أيضًا يتناقض مع الماضي. زيارة شي للولايات المتحدة هذه المرة تمثل أول زيارة رسمية له منذ 11 عامًا منذ عام 2015. يعتبر الترحيب المباشر من ترامب عند مدرج الطائرات إيماءة غير عادية. مثل هذا الابتعاد عن البروتوكول هو عنصر نادر في قمم الولايات المتحدة والصين السابقة. ومع ذلك، لم تؤدِ زيادة البروتوكول إلى تقدم في الأجندات الجوهرية، خصوصًا بشأن تايوان وتعريفات سلامة الذكاء الاصطناعي، مما يكرر النمط المألوف للفجوة بين البروتوكول والجوهر.

4. المتغيرات الرئيسية في تطور القضية

المتغير الأول هو المسار المستقل للسياسات الأمريكية في الكونغرس والوكالات التنظيمية تجاه الصين. تواصل الوكالات التنظيمية، بما في ذلك لجنة الاتصالات الفيدرالية، تجميع تدابير للسيطرة على التكنولوجيا الصينية، بغض النظر عن نتائج دبلوماسية القمة. إذا لم تتمكن اللغة الودية بين القادة من عكس هذا المسار، ستبقى إطار "المنافسة" على المستوى الرمزي.

المتغير الثاني هو ما إذا كانت الخطوط الحمراء المتعلقة بتايوان ستستمر. لم تصل الخط الأحمر الذي حددته بكين بشأن مبيعات الأسلحة إلى طاولة المفاوضات في هذه القمة. كيف ستشتعل هذه القضية في المستقبل ستكون اختبارًا حقيقيًا لاستدامة إطار "المنافسة الصحية."

المتغير الثالث هو ما إذا كانت قناة القيادة العسكرية تعمل بشكل فعال. سيتحدد ما إذا كانت الاتصالات العسكرية المستعادة تؤدي فعليًا وظائف إدارة الأزمات أو تبقى إيماءة رمزية فعالية استراتيجية تجنب فخ ثيوسيديدس المذكور من قبل شي.

المتغير الرابع هو ما إذا كانت حسن النية الشخصية لترامب ستصبح مؤسسية في سياسة الإدارة. كما تشير مؤسسة بروكينغز، كان ترامب مقيدًا بشكل غير عادي في تصريحاته العامة حول شي. ستؤثر الدرجة التي تتماشى بها هذه الموقف الشخصي مع الاستراتيجية العامة لأقسام الأمن القومي على الوزن الجوهري لبلاغة ترامب حول "التقدم الهائل."

III. التدابير النهائية الموصى بها للاستجابة

التدابير الشاملة الموصى بها للاستجابة وخطة التنفيذ

1. التقييم الشامل والتدابير الموصى بها للاستجابة

يمكن اعتبار بلاغة ترامب حول "الصداقة العظيمة" ولغة شي حول "الاحترام والاستقرار" بلاغة تستهدف جماهير مختلفة. عرض ترامب الإنجازات لداعميه المحليين والسوق. أرسل شي إشارات مقيدة لكل من أعضاء الحزب الداخلي والمتشددين في واشنطن. من المحتمل أن يتكرر هذا الهيكل في المستقبل.

يمكن تلخيص الأحكام الأساسية في ثلاث نقاط. أولاً، لا تترجم اللغة الودية بين القادة تلقائيًا إلى سياسة إدارية. تدعم سابقة اتفاق بكين في مايو، الذي لم يتضمن تغييرات سياسية جوهرية، هذا. ثانيًا، يتم استبعاد القضايا الهيكلية مثل تايوان وتعريفات سلامة الذكاء الاصطناعي من طاولة المفاوضات منذ البداية. ثالثًا، يمضي مسار التجارة الذي يشمل الرسوم الجمركية والعناصر الأرضية النادرة بشكل منفصل عن مسار الأمن والتكنولوجيا، مما يعني أن التقدم في أحدهما لا يعني تخفيفًا في الآخر.

تستمد الآثار بالنسبة للحكومة والشركات الكورية الجنوبية مباشرة من هذه الأحكام الثلاثة. من السابق لأوانه التقليل من المخاطر تجاه الصين بناءً على الأجواء الودية للقمة. في الوقت نفسه، هناك فرص حقيقية لفوائد زائدة في مجال التجارة. من الضروري وجود نظام استجابة ثنائي المسار يدير هذين المسارين بشكل منفصل.

2. خطط التنفيذ على المدى القصير/المدى المتوسط/المدى الطويل

على المدى القصير (1-3 أشهر)

أولوية تأكيد فوائد الزائدة في مسار التجارة. إذا أدت المناقشات حول تخفيض الرسوم الجمركية وإمدادات العناصر الأرضية النادرة إلى اتفاقيات جزئية، فمن الضروري فحص كيفية إعادة ضبط وضع سلاسل الإمداد البديلة للشركات الكورية الجنوبية. يعد تتبع التغييرات في ظروف المنافسة بين كوريا الجنوبية والصين في خطوط إمداد العناصر الأرضية النادرة ومواد أشباه الموصلات بشكل أسبوعي فعالًا عمليًا.

في الوقت نفسه، راقب التقدم المستقل لمسار الأمن. تتجمع تدابير السيطرة على التكنولوجيا الصينية من قبل الوكالات التنظيمية الأمريكية مثل لجنة الاتصالات الفيدرالية بشكل مستقل عن دبلوماسية القمة. يجب تقييم التأثيرات الجانبية لهذه التدابير على صادرات التكنولوجيا الكورية الجنوبية إلى الصين ودمجها في سلاسل الإمداد إلى الولايات المتحدة بشكل منفصل.

على المدى المتوسط (6 أشهر إلى سنة)

تحقق مما إذا كانت قناة القيادة العسكرية المستعادة ومناقشات الذكاء الاصطناعي في القمة تعمل بشكل فعال. سيتحدد ما إذا كانت هذه القناة تؤدي فعليًا وظائف إدارة الأزمات أو تبقى إيماءة رمزية ديناميات المخاطر في مضيق تايوان. ما لم يتم تأكيد فعالية القناة، يجب الحفاظ على خطط تنويع سلاسل الإمداد بناءً على سيناريوهات مشابهة لتايوان.

تعتبر الاتجاهات التشريعية للمتشددين في الكونغرس الأمريكي متغيرًا رئيسيًا خلال هذه الفترة. إذا تم تقليل سلطة الإدارة بسبب ضغط الكونغرس، ستقصّر العمر السياسي للاتفاقيات بين القادة. في هذه الحالة، من الضروري أن تعكس قسط عدم اليقين السياسي في المفاوضات بشأن حوافز الاستثمار للشركات الكورية الجنوبية في الولايات المتحدة.

على المدى الطويل (1-3 سنوات)

ستستمر بكين في تحديث قدراتها النووية وإنشاء سلاسل إمداد ذاتية الاعتماد بغض النظر عن درجة الحرارة الدبلوماسية. تقدر وزارة الدفاع الأمريكية أن مخزون الصين من الرؤوس الحربية النووية سيصل إلى 1000 بحلول عام 2030. يظهر هذا الاتجاه واقع المنافسة في القدرات جنبًا إلى جنب مع بلاغة "المنافسة الصحية." في الأفق الطويل، يجب إنشاء نظام تقييم ثنائي المسار يتتبع باستمرار التخفيف اللغوي للاجتماعات القمة واستمرار الهيمنة العسكرية والتكنولوجية.

3. مؤشرات المراقبة ونقاط التحفيز

المؤشر الأول هو ما إذا تم الإعلان عن مبيعات أسلحة جديدة إلى تايوان. حافظت بكين على هذا كخط أحمر لإلغاء المحادثات. إذا تم تفعيل هذا الخط الأحمر فعليًا، ستتزعزع إطار المنافسة المدارة.

المؤشر الثاني هو تكرار المقترحات التشريعية المتشددة في الكونغرس الأمريكي. إذا تحققت محاولات تقليل سلطة الإدارة، ستنخفض استدامة الاتفاقيات بين القادة.

المؤشر الثالث هو عدد التدابير التي اتخذتها الوكالات التنظيمية مثل لجنة الاتصالات الفيدرالية للسيطرة على التكنولوجيا الصينية. يتجمع هذا المسار بشكل مستقل عن نتائج دبلوماسية القمة، مما يعمل كمؤشر رائد لتأكيد الهيكل غير المتناظر حيث يحدث تخفيف التجارة وتشديد التكنولوجيا في وقت واحد.

المؤشر الرابع هو التغييرات في حجم القدرات النووية للصين واستثمارات الاعتماد الذاتي في سلاسل الإمداد. هذا متغير رئيسي لقياس ما إذا كانت بلاغة "المنافسة الصحية" تؤدي إلى بناء ثقة جوهرية أو تُستهلك كوسيلة للمنافسة المتوازية في القدرات.

4. الخلاصة النهائية

إن "الصداقة العظيمة" لترامب و"الاحترام والاستقرار" لشي هي نتاج سياسات محلية تحاول استهلاك نفس القمة بشكل مختلف. إن حقيقة أن التخفيف اللغوي لا يعني تلقائيًا تخفيف السياسة قد تم تأكيدها بالفعل من خلال سابقة اتفاق بكين في مايو. تم استبعاد القضايا الهيكلية مثل تايوان وتعريفات سلامة الذكاء الاصطناعي مرة أخرى من طاولة المفاوضات. يجب أن تستند استجابة كوريا الجنوبية إلى نظام ثنائي يفصل بين تأمين فوائد الزائدة في مسار التجارة وإدارة المخاطر في مسار الأمن. إن الحكم على التقليل من المخاطر تجاه الصين بناءً على الصورة الودية للقمة مدعوم بشكل ضعيف.