Риторика Си Цзиньпина в отношении США и нарративный разрыв в отношениях между США и Китаем: Значение 'конкуренции'

Исполнительное резюме

Во время своего государственного визита спустя 11 лет Си Цзиньпин охарактеризовал конкуренцию между США и Китаем как 'здоровую гонку, а не борьбу', отправив сообщение о кризисном управлении, в то время как Трамп подчеркивал 'великую дружбу' и сосредоточился на риторике для получения политических дивидендов внутри страны. Эти два заявления были адресованы разным аудиториям, и учитывая прецедент майского соглашения в Пекине, которое было воспринято без существенных изменений в политике, весьма вероятно, что эта дружеская риторика не приведет автоматически к изменениям в политике администрации. Вопросы, такие как Тайвань и определения безопасности ИИ, изначально были исключены из переговоров, а торговая и технологическая безопасность движутся отдельно, что означает, что прогресс в одной области не гарантирует уступок в другой. Модернизация ядерных возможностей Пекина и создание самодостаточных цепочек поставок продолжаются независимо от дипломатической обстановки, что указывает на необходимость корейскому правительству и бизнесу создать систему для управления выгодами от торговли и рисками безопасности в двойном формате, а не преуменьшать риски на основе дружеской атмосферы саммита.

I. Анализ ситуации по вопросам

Анализ ситуации по вопросам: Риторика Си Цзиньпина в отношении США и нарративный разрыв в отношениях между США и Китаем

1. Предыстория и прогресс

Во время саммита Трампа и Си, который прошел в Пекине в мае, Трамп согласился с выражением 'конструктивные стратегические стабильные отношения', что лексически разрешило тупик в определении отношений между США и Китаем, который сохранялся более десяти лет. Однако эта рамка началась с ограничения, что она не подразумевает существенных изменений в политике. Пекин воспринял это как дипломатическое достижение внутри страны, продолжая инвестировать ресурсы в снижение уязвимости перед США через модернизацию ядерного оружия и создание самодостаточных цепочек поставок.

Перед встречей в Вашингтоне обе стороны восстановили контакты военного руководства. Также были проведены обсуждения по снижению тарифов. Однако вопросы Тайваня и определения безопасности ИИ, вероятно, были исключены из переговоров с самого начала. Пекин ранее установил красную линию, определив новые продажи оружия на Тайвань как причину для отмены переговоров.

2. Текущая ситуация

На церемонии приветствия в Белом доме 24 сентября Си заявил, что конкуренция между США и Китаем должна быть 'здоровой гонкой, а не борьбой'. Он призвал к широкому сотрудничеству, чтобы избежать 'ловушки Фукидида'. Это заявление прозвучало на фоне нарастающих напряжений вокруг искусственного интеллекта, торговли и Тайваня. Президент Си представил условие, что обе страны могут уйти от пути военного конфликта к взаимной выгоде.

На том же мероприятии президент Трамп подчеркнул 'огромный прогресс' и 'великую дружбу'. Он сосредоточился на подчеркивании своих долгих личных отношений с Си. Nihon Keizai Shimbun (Nikkei) сообщила, что Си подчеркнул важность сотрудничества и стабильности в своихRemarks в Белом доме после 11 лет. Швейцарская Neue Zürcher Zeitung (NZZ) противопоставила упоминание Трампа о 'великой дружбе' более сухому упоминанию Си о 'уважении'. Гонконгская South China Morning Post проанализировала, что как Трамп, так и Си пытались продемонстрировать стабильные образы наряду с военными символическими показами, включая бомбардировщики B-2 Spirit и формирования F-22.

В сообщении, выпущенном заранее через агентство Синьхуа, Си заявил, что 'Китай и США должны быть партнерами, а не соперниками'. Он добавил, что 'народы Китая и США долгое время наслаждались дружескими обменами, и интересы обеих стран глубоко переплетены'. Франкоязычные СМИ La Nouvelle Tribune сообщили, что Си предупредил Трампа, что 'в противостоянии мы все будем проигравшими'.

Согласно отчету Hankyoreh, Трамп представил безопасность, технологии и искусственный интеллект как пункты повестки дня для встречи. Он заявил: 'Решения, которые мы принимаем в этих областях сегодня, могут укрепить мир и процветание на десятилетия вперед.' Си подчеркнул, что сотрудничество должно быть выбрано вместо противостояния, упомянув, что обе страны должны работать вместе, чтобы держать искусственный интеллект под контролем человека.

3. Позиции каждой стороны

Китайская сторонасохраняла последовательно сдержанную риторику. Язык Си сосредоточился на выражениях, ориентированных на стабильность, таких как 'уважение', 'стабильность' и 'мирное сосуществование'. Это не связано с внутренними политическими расчетами. Брукингский институт анализирует, что Пекин не легко реагирует на личные жесты доброй воли Трампа. Хотя Трамп публично проявил уважение к приоритетам и заботам Си, Пекин остается осторожным в интерпретации этого как успеха.

Американская сторонаПрезидент Трамп использовал риторику, ориентированную на результаты, которая подчеркивает личную добрую волю и видимые достижения. Однако скептицизм глубоко укоренился в политических кругах Вашингтона и Конгрессе, отвергая такие соглашения как 'пустые слова'. Атлантический совет оценивает, что обе стороны поддерживают 'неудобный тупик', а не подлинное разрядку в течение последнего года. Обе стороны принимают двойной подход, испытывая красные линии друг друга, избегая при этом эскалации.

Жесткие линии в Конгрессе СШАдействуют как структурная переменная, которая оказывает давление на администрацию, чтобы сократить ее свободу действий. Это добавляет уязвимости к политической устойчивости соглашений между лидерами. Министерство обороны США отдельно оценивает, что запас ядерных боеголовок Китая достигнет 1000 к 2030 году. Кроме того, регулирующие органы, такие как FCC, накапливают меры для контроля китайских технологий, независимо от трека саммитной дипломатии.

4. Ключевые вопросы

Разница в температуре языка, используемого обеими сторонами, предвещает фундаментально разные интерпретации результатов саммита. 'Огромный прогресс' и 'великая дружба' Трампа сильно нагружены намерением обратиться к внутренней политике с немедленными и видимыми результатами. В отличие от этого, выражения Си о 'здоровой конкуренции', 'уважении' и 'стабильности' подчеркивают долгосрочную управляемость. Этот нарративный разрыв оставляет неопределенность относительно того, приведут ли поверхностные соглашения к существенным изменениям в политике.

Военные символические показы также являются двойственными. Элементы военного демонстрационного силы, такие как B-2 Spirit и формирования F-22, появились одновременно. Это указывает на то, что основная проблема безопасности не была структурно разрешена за поверхностной темой 'управляемой конкуренции'. Восстановление каналов военного руководства в Тайваньском проливе и обсуждения по ИИ на саммите могут выполнять ограниченные функции как пути управления кризисами, но они далеки от создания фундаментального доверия. В конечном итоге нарративный разрыв, выявленный на этом саммите, предполагает, что существующая тенденция параллельной риторики разрядки и конкуренции в возможностях будет продолжаться в ближайшее время.

II. Глубокий анализ вопросов

Глубокий анализ вопросов: Риторика Си Цзиньпина в отношении США и нарративный разрыв в отношениях между США и Китаем

1. Предыстория

Теория 'конкуренции' Си Цзиньпина не является импровизированной риторикой. Это продолжение попыток, которые он предпринял с момента прихода к власти в 2012 году, чтобы определить отношения с США. Такие выражения, как 'новый тип отношений великих держав' и 'взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество', были предложены ранее, но не получили согласия США. Текущая рамка 'здоровой конкуренции' также принадлежит к той же линии. Разница в том, что во время майского саммита в Пекине Трамп согласился с выражением 'конструктивные стратегические стабильные отношения', что несколько смягчило лексический тупик.

Причина, по которой это лексическое соглашение не гарантирует содержания, заключается в том, что мотивации, стоящие за высказываниями обеих сторон, принципиально различны. Рамка 'конкуренции' Пекина признает конкуренцию, но передает сообщение о кризисном управлении, чтобы предотвратить ее эскалацию в военный конфликт. Си прямо упомянул 'ловушку Фукидида', представив условие, что обе страны могут уйти от пути военного конфликта к взаимной выгоде. Это типичная риторическая структура, где развивающаяся держава стремится обеспечить буферное пространство против существующего гегемона.

В отличие от этого, заявления Трампа о 'огромном прогрессе' и 'великой дружбе' ближе к риторике, направленной на достижения в области внутренней политики. Он уделил значительную часть своих замечаний подчеркиванию своих личных отношений с Си. Брукингский институт оценивает, что Трамп публично проявляет уважение к приоритетам и заботам Си. Причина, по которой Пекин не реагирует существенно на этот дружеский жест, заключается в неопределенности относительно того, приведет ли личная доброжелательность Трампа к смягчению политики на уровне администрации США. В политических кругах Вашингтона и частях Конгресса существует глубокий скептицизм, который отвергает это соглашение как 'пустые слова'.

2. Структурный контекст

Политическая структура

Сдержанный выбор языка Пекина не связан с внутренними политическими расчетами. Для Си термин 'конкуренция' эффективно определяет отношения с США как регулируемую конкуренцию между двумя равными субъектами. Сообщение от Синьхуа о том, что 'Китай и США должны быть партнерами, а не соперниками', также находится в том же контексте. Это формирует двойную структуру сообщений, которая одновременно передает цель 'великого возрождения китайской нации' и предупреждение о том, что 'в противостоянии обе стороны будут проигравшими'.

С вашей стороны в Вашингтоне существует разрыв между дружескими жестами между лидерами и публичной политикой администрации и Конгресса. Регулирующие органы, такие как FCC, накапливают меры для контроля китайских технологий, независимо от саммитной дипломатии. Жесткие линии в Конгрессе оказывают давление на администрацию, чтобы сократить ее свободу действий, создавая структурную уязвимость, которая затрудняет политическую устойчивость соглашений между лидерами.

Экономическая структура

Обсуждения по снижению тарифов и вопросам редкоземельных материалов были упомянуты как потенциальные частичные соглашения в торговой повестке дня этого саммита. Однако прогресс в этой области отделен от вопросов, связанных с безопасностью. Трамп представил безопасность, технологии и искусственный интеллект как пункты повестки дня для встречи. Структура такова, что компромиссы в торговле не приводят напрямую к смягчению конкуренции за технологическое господство.

Структура безопасности

Вопросы Тайваня и определения безопасности ИИ были исключены из переговоров с самого начала. Пекин сохранил красную линию, установив новые продажи оружия на Тайвань как причину для отмены переговоров. Восстановление контактов военного руководства на этом саммите имеет значение как путь управления кризисами, но не является мерой для разрешения самой проблемы безопасности. Подчеркивание Си сотрудничества в отношении контроля ИИ на саммите также можно рассматривать как пример расширения риторической структуры, которая приоритизирует сотрудничество над противостоянием в области безопасности.

3. Исторический контекст

Нарративный разрыв в языке, используемом обеими сторонами во время саммитов США и Китая, не является новым явлением. Во время саммита Байдена и Си в ноябре 2023 года была принята аналогичная стратегия, когда обе страны выпустили свои собственные резюме без совместного заявления после более трех часов переговоров. В то время США подчеркивали рамку 'конкуренции', в то время как Китай придавал приоритет определению 'сложных' отношений. Внутренние и международные СМИ оценили, что акцент этого саммита был на установлении 'общих рамок', чтобы предотвратить ухудшение отношений. Текущая рамка 'гонка против борьбы' также может рассматриваться как попытка установить аналогичные рамки.

Сравнения с майским саммитом в Пекине также имеют смысл. В то время согласие Трампа с выражением 'конструктивные стратегические стабильные отношения' лексически разрешило тупик в определении отношений. Однако это соглашение не остановило существенную конкуренцию в возможностях, такую как модернизация ядерного оружия или самодостаточность цепочек поставок. Министерство обороны США оценивает, что запас ядерных боеголовок Китая достигнет 1000 к 2030 году. Риторика 'конкуренции' на этом саммите в Вашингтоне, вероятно, повторит паттерн символического исправления и продолжения существенной конкуренции, как и майское соглашение.

Манера приема Трампа также контрастирует с прошлым. Визит Си в США в этот раз стал его первым государственным визитом за 11 лет с 2015 года. Прямой прием Трампа на взлетной полосе считается необычным жестом. Такое отклонение от протокола является редким элементом в прошлых саммитах США и Китая. Однако повышение протокола не привело к прогрессу по существенным вопросам, особенно по Тайваню и определениям безопасности ИИ, повторяя привычный паттерн разрыва между протоколом и содержанием.

4. Ключевые переменные в развитии вопросов

Первая переменная — это независимая траектория политики Конгресса США и регулирующих органов в отношении Китая. Регулирующие органы, включая FCC, продолжают накапливать меры для контроля китайских технологий, независимо от результатов саммитной дипломатии. Если дружеский язык между лидерами не сможет изменить эту траекторию, рамка 'конкуренции' останется на символическом уровне.

Вторая переменная — это сохранение красных линий, связанных с Тайванем. Красная линия, установленная Пекином в отношении продаж оружия, не была вынесена на переговоры на этом саммите. Как этот вопрос вновь всплывет в будущем, станет лакмусовой бумажкой для фактической прочности рамки 'здоровой конкуренции'.

Третья переменная — это эффективность работы канала военного руководства. То, будут ли восстановленные военные контакты действительно функционировать во время кризисов, определит эффективность стратегии избегания ловушки Фукидида, упомянутой Си.

Четвертая переменная — это институционализация личной доброй воли Трампа в политику администрации. Как отмечает Брукингский институт, Трамп был необычно сдержан в своих публичных замечаниях о Си. Степень, в которой это личное отношение совпадает с публичной стратегией национальной безопасности, повлияет на существенный вес риторики Трампа о 'огромном прогрессе'.

III. Финальные рекомендованные меры реагирования

Комплексные рекомендованные меры реагирования и план реализации

1. Комплексная оценка и рекомендованные меры реагирования

Риторика Трампа о 'великой дружбе' и язык Си о 'уважении и стабильности' могут рассматриваться как риторика, нацеленная на разные аудитории. Трамп продемонстрировал достижения своим внутренним сторонникам и рынку. Си отправил сдержанные сигналы как внутренним членам партии, так и жестким линиям Вашингтона. Эта структура, вероятно, повторится в будущем.

Основные суждения можно резюмировать в трех пунктах. Во-первых, дружеский язык между лидерами не автоматически переводится в политику администрации. Прецедент майского соглашения в Пекине, которое не подразумевало существенных изменений в политике, поддерживает это. Во-вторых, структурные вопросы, такие как Тайвань и определения безопасности ИИ, изначально исключаются из переговорного стола. В-третьих, торговая линия, связанная с тарифами и редкоземельными материалами, движется отдельно от линии безопасности и технологий, что означает, что прогресс в одной области не подразумевает смягчения в другой.

Последствия для корейского правительства и бизнеса непосредственно вытекают из этих трех суждений. Преждевременно преуменьшать риски в отношении Китая на основе дружеской атмосферы саммита. В то же время существуют реальные возможности для получения выгоды от торговли. Необходима система двойного реагирования, которая отдельно управляет этими двумя направлениями.

2. Краткосрочные/среднесрочные/долгосрочные планы реализации

Краткосрочные (1-3 месяца)

Приоритизировать подтверждение выгод от торговли. Если обсуждения по снижению тарифов и поставкам редкоземельных материалов приведут к частичным соглашениям, необходимо изучить, как статус альтернативных цепочек поставок корейских компаний будет пересмотрен. Практически эффективно отслеживать изменения в конкурентных условиях между Южной Кореей и Китаем в области закупок редкоземельных и полупроводниковых материалов на еженедельной основе.

Одновременно отслеживать независимый прогресс в области безопасности. Меры по контролю китайских технологий со стороны регулирующих органов США, таких как FCC, накапливаются независимо от саммитной дипломатии. Влияние этих мер на экспорт технологий Южной Кореи в Китай и включение в цепочки поставок в США должно оцениваться отдельно.

Среднесрочные (6 месяцев до 1 года)

Проверить, функционирует ли восстановленный канал военного руководства и обсуждения по ИИ на саммите эффективно. То, будет ли этот канал действительно выполнять функции управления кризисами или останется символическим жестом, изменит динамику риска в Тайваньском проливе. Если эффективность канала не будет подтверждена, планы по диверсификации цепочек поставок должны поддерживаться на основе сценариев, аналогичных Тайваню.

Законодательные тенденции жестких линий в Конгрессе США также являются ключевой переменной в этот период. Если свобода действий администрации будет сокращена из-за давления Конгресса, политический срок соглашений между лидерами сократится. В этом случае необходимо отразить премию за неопределенность политики в переговорах по инвестиционным стимулам для корейских компаний в США.

Долгосрочные (1-3 года)

Модернизация ядерных возможностей Пекина и создание самодостаточных цепочек поставок будут продолжаться независимо от дипломатической температуры. Министерство обороны США оценивает, что запас ядерных боеголовок Китая достигнет 1000 к 2030 году. Эта тенденция показывает реальность конкуренции в возможностях наряду с риторикой 'здоровой конкуренции'. В долгосрочной перспективе необходимо установить систему двойной оценки, которая будет постоянно отслеживать лексическое смягчение саммитов и структурное постоянство военной и технологической конкуренции.

3. Индикаторы мониторинга и триггерные точки

Первый индикатор — это будут ли объявлены новые продажи оружия на Тайвань. Пекин сохранил это как красную линию для отмены переговоров. Если эта красная линия будет фактически активирована, сама рамка управляемой конкуренции будет подорвана.

Второй индикатор — это частота жестких законодательных предложений в Конгрессе США. Если попытки сократить свободу действий администрации материализуются, устойчивость соглашений между лидерами снизится.

Третий индикатор — это количество мер, принятых регулирующими органами, такими как FCC, для контроля китайских технологий. Этот трек накапливается независимо от результатов саммитной дипломатии, служа ведущим индикатором для подтверждения асимметричной структуры, где одновременно происходят смягчение торговли и ужесточение технологий.

Четвертый индикатор — это изменения в масштабе ядерных возможностей Китая и инвестиций в самодостаточность цепочек поставок. Это ключевая переменная для оценки того, приведет ли риторика 'здоровой конкуренции' к существенному построению доверия или будет использована как средство параллельной конкуренции в возможностях.

4. Итоговое заключение

Трампова 'великая дружба' и Си 'уважение и стабильность' являются продуктами двух внутренних политик, пытающихся по-разному воспринять один и тот же саммит. Факт, что лексическое смягчение не автоматически подразумевает смягчение политики, уже был подтвержден прецедентом майского соглашения в Пекине. Структурные вопросы, такие как Тайвань и определения безопасности ИИ, снова были исключены из переговорного стола. Ответ Южной Кореи должен основываться на двойной системе, которая отделяет обеспечение выгод от торговли от управления рисками в области безопасности. Оценка преуменьшения рисков в отношении Китая на основе дружеского имиджа саммита слабо поддерживается.

Ссылки

[1] [Channel News Asia] Основные моменты: Трамп восхваляет 'огромные достижения', а Си призывает к 'здоровой' конкуренции во время встречи лидеров

[2] [Atlantic Council - GeoEconomics Center] Дипломатия: Чего ожидать на саммите Трампа и Си в Вашингтоне

[3] [EAI East Asia Institute] Рамка 'стратегической стабильности' США и Китая и двойной поток ядерной конкуренции: Параллелизм риторики разрядки и конкуренции в возможностях

[4] [The Irish Times] Си Цзиньпин говорит Трампу: 'Давайте не бороться' во время саммита в Белом доме

[5] [Brookings Institution] Почему Пекин не поддается провокациям Трампа

[6] [EAI East Asia Institute] Саммит Трампа и Си: Основные проблемы управляемой конкуренции и отложенные структурные вопросы

[7] [The Guardian] На встрече с Трампом Си Цзиньпин излагает условия для предотвращения военного конфликта между США и Китаем

[8] [Council on Foreign Relations (CFR)] Десять вопросов, на которые стоит обратить внимание на саммите Трампа и Си в Вашингтоне

[9] [EAI East Asia Institute] [EAI Issue Briefing] Понимание саммита США и Китая: 'Конкуренция' Америки против 'Сложного' Китая

[10] [Nikkei Asia] Си призывает к ограничениям на соперничество США и Китая, призывает к стабильным связям

[11] [Jornal de Negócios] 18:10 Президент Китая призывает к диалогу с США и предупреждает против конфликта между державами

[12] [The Globe and Mail] Трамп раскатывает красный ковер для Си из Китая, поскольку обе стороны стремятся к стабильности

[13] [South China Morning Post] B-2 Spirit, сотрудничество в области ИИ, отсутствие конфликта между США и Китаем: ключевые выводы Си и Трампа на данный момент

[14] [Última Hora (PY)] Президент Си говорит, что Китай и США должны быть 'партнерами, а не соперниками'.

[15] [Neue Zürcher Zeitung (NZZ)] Саммит соперников: Дональд Трамп восхваляет 'великую дружбу' с Си Цзиньпином, тот более сдержанно говорит о 'уважении'

[16] [Hankyoreh] Саммит США и Китая в Белом доме... Трамп 'обсуждает безопасность и ИИ с Си'

[17] [La Nouvelle Tribune] В Белом доме Си Цзиньпин предупреждает Трампа: 'Мы все проиграем в противостоянии'

[18] [United Daily News] Саммит Трампа и Си начинается, Трамп и Си обсуждают торговлю, сотрудничество и ИИ

[19] [Hankyoreh] Встреча Трампа и Си 24 числа... 'достижения' США и 'приоритеты стабильности' Китая

[20] [Australian Financial Review] За закрытыми дверями Си призывает Трампа предотвратить 'неправильное и злоупотребление' ИИ

[21] [A Semana] Си Цзиньпин говорит, что Китай и США должны быть 'партнерами, а не соперниками'.

[22] [Asahi Shimbun] Начало саммита между США и Китаем, Трамп: 'Обсуждение безопасности и ИИ', Си: 'Панда придет'

[23] [South China Morning Post] За закрытыми дверями Си призывает Трампа предотвратить 'неправильное и злоупотребление' ИИ

[24] [Kuwait Times] Трамп раскатывает красный ковер для Си, поскольку лидеры стремятся к стабильности, несмотря на напряженность

[25] [Channel News Asia] Саммит Трампа и Си в Вашингтоне начинается с большой помпы, но с низкими ожиданиями