[مذكرة عالمية من مجلس المجالس] الحرب على الإرهاب: خبراء عالميون يتأملون الدروس المستفادة بعد خمسة وعشرين عامًا من هجمات 11 سبتمبر
| مجلس المجالس (CoC) هو هيئة استشارية دولية أسسها مجلس العلاقات الخارجية (CFR) في عام 2011 لإيجاد حلول للقضايا العالمية. ويعد معهد شرق آسيا (EAI) واحدًا من 27 مركزًا فكريًا رائدًا على مستوى العالم يشارك في مجلس المجالس، وهو المؤسسة الممثلة الوحيدة من كوريا الجنوبية. ومنذ تأسيس مجلس المجالس، قدم معهد شرق آسيا مساهمات مستمرة. هذه المذكرة، المنشورة على موقع مجلس العلاقات الخارجية، هي تعليق مجلس المجالس (وجهات نظر عالمية) بمناسبة الذكرى الخامسة والعشرين لهجمات 11 سبتمبر، وتجمع مساهمات من خبراء من 15 دولة. يسلط المؤلفون الضوء على الطبيعة اللامركزية للإرهاب التي تعتمد بشكل متزايد على التكنولوجيا، إلى جانب الفعالية المتباينة للردود العسكرية، ويجادلون بأن معالجة الأسباب الجذرية للإرهاب تتطلب الوقاية المجتمعية والتعاون متعدد الأطراف. |
بعد خمسة وعشرين عامًا من هجمات 11 سبتمبر، كان أحد أبرز التغييرات في مجال مكافحة الإرهاب هو القدرة على العثور على قادة الإرهابيين بسرعة ودقة غير مسبوقتين. فقد جعلت الطائرات بدون طيار، والمراقبة المتقدمة، والبيانات الضخمة، والذكاء الاصطناعي من الصعب على أعضاء المنظمات الإرهابية الاختباء. يمكن للذكاء الاصطناعي معالجة كميات هائلة من المعلومات، وتحديد المسلحين المشتبه بهم، وتتبع تحركاتهم، وتوليد أهداف محتملة أسرع بكثير من ضباط المخابرات البشرية. ومع ذلك، فقد أدى هذا التقدم التكنولوجي إلى مفارقة مهمة: كلما أصبحنا أفضل في العثور على الإرهابيين، زاد حافزهم للاختباء بين المدنيين.
مشكلة تحديد الهوية
توضح الحرب بين إسرائيل وحماس هذه المعضلة. فقد ورد أن إسرائيل استخدمت أنظمة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل "غوسبل" و"لافندر" لتحديد الأهداف المحتملة وأعضاء حماس المشتبه بهم. وبالاقتران مع الطائرات بدون طيار والمراقبة المستمرة، أدت هذه التقنيات إلى زيادة هائلة في سرعة ونطاق تحديد الأهداف.
ومع ذلك، لدى حماس حوافز قوية للتكيف مع التفوق التكنولوجي الإسرائيلي. فعندما يمكن كشف المسلحين واستهدافهم في أي مكان تقريبًا في ساحة معركة تتزايد شفافيتها، يصبح المدنيون شكلاً من أشكال الحماية ضد القوات المتفوقة تكنولوجيًا. وتوفر الأنفاق والأحياء المكتظة بالسكان والمرافق المدنية أماكن لإخفاء أنشطتهم.
وهذا يخلق مشكلة خطيرة في تحديد الهوية. يجب على قوات مكافحة الإرهاب التمييز بين المسلحين والمدنيين، لكن المتطرفين العنيفين يتعمدون جعل هذا التمييز أكثر صعوبة. ومن المفارقات، بالتالي، أن التحسينات في المراقبة وتحديد الهوية لا تترجم بالضرورة إلى حماية أفضل للمدنيين. يمكن للتقدم التكنولوجي أن يشجع على التكيف الاستراتيجي الذي يعرض المزيد من المدنيين للخطر.
حدود التكنولوجيا الجديدة
تشير هذه المعضلة إلى درس أوسع من خمسة وعشرين عامًا من جهود مكافحة الإرهاب - يمكن للتكنولوجيا العسكرية أن تساعد في حل المشكلة التقنية المتمثلة في العثور على الإرهابيين وضربهم، لكنها لا تستطيع بمفردها حل المشكلة السياسية المتمثلة في هزيمة الإرهاب. تعتمد مكافحة الإرهاب في نهاية المطاف على التمييز بين المسلحين والمدنيين والحفاظ على ثقة وتعاون السكان المحليين. يمكن أن تقوض الخسائر في صفوف المدنيين هذا التعاون، وتولد الاستياء، وتوفر للمنظمات المتطرفة فرصًا للتجنيد والتعبئة.
الخطأ، إذن، ليس في استخدام الأدوات التكنولوجية سريعة التطور في الحرب ضد الإرهاب؛ بل في افتراض أن هذه الأدوات تحقق نتائج استراتيجية أفضل. بعد خمسة وعشرين عامًا من هجمات 11 سبتمبر، أصبحنا بارعين بشكل استثنائي في العثور على الإرهابيين. لكن العثور على الإرهابيين وهزيمة الإرهاب ليسا نفس الشيء. ومع تحول الذكاء الاصطناعي لمكافحة الإرهاب، قد تصبح حماية المدنيين الذين يلجأ الإرهابيون بينهم أكثر أهمية - وأكثر صعوبة - من أي وقت مضى.
■ عرض المذكرة على موقع مجلس المجالس
■ هيونجين تشوي_أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة كيونغ هي.
■ تحرير: جيهيون إم_باحث مشارك في معهد شرق آسيا
للاستفسارات: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhim@eai.or.kr
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الإنجليزية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.