Сигналы о диалоге между США и КНДР в преддверии ноябрьского саммита АТЭС: как Южная Корея может участвовать в формировании повестки дня?
Краткое содержание
Хотя Национальная служба разведки (НСР) оценила вероятность диалога между США и КНДР в преддверии ноябрьского саммита АТЭС в 50%, этот показатель является нейтральным — ни оптимистичным, ни пессимистичным — и его трудно использовать в качестве основы для принятия политических решений. Сигналы Вашингтона в адрес Северной Кореи идут по двум каналам: через личный канал Трампа и официальную линию Государственного департамента. Между тем, Северная Корея исключает саму повестку дня денуклеаризации и настаивает на признании своего статуса ядерного государства в качестве предварительного условия. Таким образом, даже если саммит состоится, вероятность существенного прогресса в области денуклеаризации остается низкой. Прецедент с объявлением 16 августа о сокращении масштабов военных учений, которое было сделано без предварительных консультаций с Южной Кореей, подчеркивает структурный риск исключения Южной Кореи из процесса формирования повестки дня. Заявления президента Ли Чжэ Мёна в Нью-Йорке представляют собой попытку обеспечить активное участие, однако обеспечение полномочий по формированию повестки дня остается задачей на будущее. Правительству следует отдельно отслеживать канал Трампа и каналы Государственного департамента и Министерства обороны, стремясь при этом подтвердить расширенное сдерживание. Для бизнеса рационально отложить принятие инвестиционных решений относительно межкорейского экономического сотрудничества до тех пор, пока не будут подтверждены существенные изменения в режиме санкций.
I. Анализ проблемы
Сигналы о возобновлении саммита США — КНДР и тупик в переговорах по денуклеаризации: анализ проблемы
1. Предпосылки и ход развития проблемы
16 августа президент Трамп отдал приказ о сокращении масштабов совместных военных учений Южной Кореи и США «Ulchi Freedom Shield» в день их начала [3]. Через социальную сеть Truth Social он упомянул, что у него «очень хорошие отношения» с Ким Чен Ыном [3]. Обоснованием для сокращения послужило то, что Северная Корея демонстрировала «неугрожающее и уважительное отношение» во время его президентства [3]. Это заявление было сделано без предварительных консультаций с правительством Южной Кореи [3]. Партия «Сила народа» выразила протест, охарактеризовав это как «игнорирование Южной Кореи» [3].
Впоследствии события стали развиваться по двум направлениям. Президент Трамп продолжал усиливать свою риторику, подчеркивая личную дружбу с Кимом [3][9]. Напротив, Северная Корея сохраняла позицию полного исключения дискуссий о денуклеаризации из повестки дня [9]. Ким Чен Ын выдвинул признание статуса ядерного государства КНДР в качестве предварительного условия [9]. В заявлении от 31 августа Министерство иностранных дел КНДР напрямую оспорило подтверждение Государственным департаментом США принципа денуклеаризации [3]. Оно также предупредило о жестком ответе на сделки по поставкам оружия между Южной Кореей и США [3]. Фактически Северная Корея сохраняла свою жесткую позицию, отдельно от усилий по созданию благоприятной атмосферы для саммита [3].
22 сентября на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке президент Ли Чжэ Мён обратился к президенту Трампу с просьбой поддержать возобновление диалога между США и КНДР [12]. Президент Трамп подтвердил свою готовность к диалогу с Ким Чен Ыном [12]. Примерно в то же время в ходе саммита США — КНР, проходившего в Белом доме с 23 по 25 сентября, вопрос Корейского полуострова был включен в повестку дня, однако конкретная совместная цель «денуклеаризации Северной Кореи», которая была подтверждена во время майского саммита США — КНР, была исключена из заявления по итогам встречи [7]. Белый дом лишь указал в своем информационном бюллетене, что стороны «обсудили текущие международные вопросы, включая Россию, Северную Корею и Иран» [7]. Обсуждали ли два лидера возобновление диалога между США и КНДР, не разглашалось [7].
2. Текущая ситуация
В докладе Комитету по разведке Национального собрания от 30 сентября Национальная служба разведки (НСР) оценила вероятность диалога между США и КНДР в преддверии ноябрьского саммита АТЭС в Китае примерно в 50% [1][10]. Депутат от партии «Сила народа» Ю Ён Ха обнародовал эту оценку НСР сразу после заседания комитета [1]. НСР пришла к выводу, что Северная Корея, «похоже, не желает упускать эту возможность» [1][10].
Дипломатический график вокруг АТЭС не ограничивается вопросом Корейского полуострова. Кремль допустил возможность того, что председатель Си Цзиньпин может организовать трехсторонний саммит между президентом Трампом и президентом Путиным на полях АТЭС [13]. Помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков заявил: «Если президент США также будет присутствовать, весьма вероятно, что председатель Си, как хозяин встречи, предпримет шаги для проведения трехсторонней встречи» [13]. Дипломатический график президента Трампа на ноябрь занят не только вопросом Корейского полуострова, но и пересекается с российско-украинским фактором.
В политическом ландшафте США также появился необычный сигнал о двухпартийной поддержке. 29 сентября члены Палаты представителей от Демократической партии Брэд Шерман и Джуди Чу выступили с совместным заявлением, в котором приветствовали усилия президента Трампа по возобновлению диалога с Ким Чен Ыном [4]. Они заявили: «Несмотря на отказы со стороны Северной Кореи, серьезный диалог и дипломатия остаются наиболее эффективными средствами защиты интересов национальной безопасности США в регионе, решения проблем нераспространения и достижения прочного мира на Корейском полуострове» [4]. Публичная поддержка со стороны оппозиционных законодателей в преддверии промежуточных выборов отклоняется от обычной практики [4].
Однако официальной реакции со стороны северокорейских СМИ подтверждено не было. Хотя некоторые эксперты допускали возможность рассмотрения вопроса о приглашении Ким Чен Ына на декабрьский саммит G20 в Майами, Северная Корея неоднократно заявляла, что не намерена вступать в диалог до тех пор, пока денуклеаризация остается политической целью [6]. Северная Корея не проявила энтузиазма даже в отношении жеста президента Трампа по сокращению масштабов учений «Ulchi Freedom Shield» [6].
3. Ключевые акторы и их позиции
Северная Кореяне закрыла полностью дверь для возможности диалога, но и не снижает свои предварительные требования. Она по-прежнему настаивает на признании своего статуса ядерного государства и прекращении враждебной политики [9]. Она незамедлительно отреагировала на подтверждение Государственным департаментом принципа денуклеаризации заявлением министерства иностранных дел и предупредила о жестком ответе на сделки по поставкам оружия между Южной Кореей и США [3]. Существует вероятность того, что Северная Корея придерживается условной выжидательной стратегии, рассчитывая на более благоприятную ситуацию после промежуточных выборов в США [9].
Президент Трампявляется главным инициатором личных примирительных жестов. Это направление включает его указание сократить масштабы военных учений, его публикации в Truth Social и подтверждение готовности к диалогу в беседе с президентом Ли Чжэ Мёном [3][12]. У него есть четкий стимул использовать свою личную дружбу с Ким Чен Ыном в качестве внешнеполитического достижения после своего переизбрания [9].
Профильные чиновники в Государственном департаменте и Министерстве обороны СШАпридерживаются отдельного курса, подтверждающего принцип денуклеаризации [3]. Несогласованность сигналов между личным каналом Трампа и рабочим каналом чиновников послужила поводом для жесткой реакции со стороны Северной Кореи [3].
Правительство Южной Кореи,как известно, не было заранее проконсультировано в процессе объявления о сокращении военных учений [3]. Президент Ли Чжэ Мён стремится выступить в роли посредника для возобновления диалога посредством частной встречи в Нью-Йорке [12]. НСР официально отслеживает ситуацию, представив Национальному собранию свой отчет с оценкой вероятности в 50% [1][10].
Китайкак принимающая сторона АТЭС, выстраивает собственную дипломатическую повестку независимо от проблемы Корейского полуострова, примером чего является потенциальная организация трехсторонней встречи Трампа и Путина [13]. Исключение денуклеаризации Северной Кореи из формулировок совместных целей во время сентябрьского саммита США — КНР в Белом доме [7] указывает на то, что приоритетность повестки дня Корейского полуострова в отношениях между США и Китаем могла снизиться.
Некоторые демократы в Конгрессе СШАпредприняли необычный шаг, оказав двухпартийную поддержку возобновлению саммита [4]. Этот фактор снижает вероятность того, что диалог между США и КНДР перерастет во внутриполитическую проблему.
4. Ключевые вопросы
Первый вопрос заключается в том, удастся ли согласовать двухканальные сигналы Вашингтона к ноябрю. Личные примирительные жесты Трампа и подтверждение принципов Государственным департаментом шли параллельно без координации [3]. Северная Корея использует это расхождение как оправдание для затягивания переговоров [3].
Второй вопрос заключается в том, будут ли предварительные условия Северной Кореи действительно смягчены за столом переговоров. Признание ее статуса ядерного государства является неприемлемым условием для Соединенных Штатов. Пока Северная Корея придерживается этого требования, путь от 50-процентной вероятности «диалога» к «саммиту» и, в конечном счете, к «соглашению» остается неясным [1][9].
Третий вопрос заключается в том, будет ли Южная Корея участвовать в формировании повестки дня. Случай исключения из предварительных консультаций уже имел место при объявлении о сокращении военных учений [3]. Высказываются опасения, что в случае проведения саммита может повториться ситуация 2019 года, когда Южная Корея была исключена из процесса [9].
Четвертый вопрос касается конкуренции между многочисленными повестками дня вокруг АТЭС. В условиях возможности проведения трехсторонней встречи Трампа и Путина и одновременного рассмотрения вопросов отношений США и Китая [13] остается неясным, какой вес северокорейская проблема будет иметь в приоритетах президента Трампа.
II. Углубленный анализ проблемы
Сигналы о возобновлении саммита США — КНДР и тупик в переговорах по денуклеаризации: углубленный анализ
1. Анализ первопричин
Тупик на данном этапе обусловлен не просто отсутствием коммуникации. Он проистекает из того, что Вашингтон и Пхеньян хотят вынести на стол переговоров совершенно разные повестки дня. Северная Корея неоднократно четко заявляла о своей позиции, согласно которой она не намерена принимать денуклеаризацию в качестве повестки дня переговоров [9]. Ким Чен Ын представил признание статуса ядерного государства КНДР в качестве предварительного условия для диалога [9]. Это соответствует выводу, к которому Северная Корея пришла внутри страны после провала саммита в Ханое в 2019 году. Северная Корея публично заявила о своей оценке, согласно которой «переговоры с Соединенными Штатами уже зашли так далеко, как только могли» [9].
Напротив, Государственный департамент США сохраняет свою официальную позицию, подтверждающую принцип денуклеаризации [3]. Неслучайно личные примирительные заявления президента Трампа и политическая линия Государственного департамента проявились одновременно и вступили в противоречие. Подход президента Трампа — это метод «сверху вниз», основанный на личной дружбе и управлении политическим наследием. Профильные чиновники Государственного департамента связаны институциональными обязанностями по поддержанию режима нераспространения и взаимодействию с союзниками. Поскольку эти два направления действуют одновременно без координации, сигналы, передаваемые Пхеньяну, стали раздваиваться [3]. Тот факт, что Министерство иностранных дел КНДР в своем заявлении от 31 августа напрямую оспорило подтверждение принципов Государственным департаментом [3], указывает на то, что Северная Корея точно фиксирует это несоответствие в сигналах.
2. Структурный контекст
Политическая структура
Правительство Южной Кореи не может не осознавать риск структурного исключения на данном этапе. Об этом свидетельствует объявление от 16 августа о сокращении масштабов военных учений, которое было сделано без предварительных консультаций с правительством Южной Кореи [3]. Характеристика этого шага партией «Сила народа» как «игнорирование Южной Кореи» [3] скорее указывает на реальный пробел в структуре принятия решений, нежели является преувеличенным политическим выпадом. Прямое обращение президента Ли Чжэ Мёна к президенту Трампу в Нью-Йорке 22 сентября с просьбой поддержать возобновление диалога [12] также можно истолковать как попытку восполнить этот пробел. Однако нет никаких гарантий, что подтверждение президентом Трампом готовности к диалогу с Ким Чен Ыном [12] приведет к получению Южной Кореей полномочий по формированию повестки дня.
Внутриполитический ландшафт США также является переменной величиной. Тот факт, что члены Палаты представителей от Демократической партии Брэд Шерман и Джуди Чу приветствовали усилия президента Трампа по возобновлению диалога [4], представляет собой необычный двухпартийный сигнал в преддверии промежуточных выборов. Это указывает на возможность того, что северокорейская проблема не будет использоваться в качестве партийной повестки дня во внутренней политике США. В то же время существует политический стимул для президента Трампа, которому необходимы видимые внешнеполитические достижения. Напряженность между мотивацией к проведению саммита ради личного наследия и принципами нераспространения Государственного департамента с высокой вероятностью сохранится до тех пор, пока этот политический стимул остается актуальным.
Экономическая структура и структура безопасности
Вопрос о том, произойдут ли существенные изменения в режиме санкций, остается ключевой переменной. До сих пор на этапе охлаждения отношений, характеризующемся риторическими заявлениями, не было подтверждено никаких конкретных сигналов, ведущих к смягчению санкций или возобновлению экономического сотрудничества. Предупреждение Северной Кореи о жестком ответе на сделки по поставкам оружия между Южной Кореей и США [3] показывает, что управление военной напряженностью идет параллельно, отдельно от создания атмосферы для саммита. Вопрос о надежности обязательств по расширенному сдерживанию также заложен в этой структуре. Если практика использования сокращения военных учений в качестве карты для создания условий для диалога повторится [9], это создаст прецеденты, когда само обязательство альянса в сфере безопасности будет использоваться как разменная монета.
3. Исторические прецеденты и сравнение аналогичных случаев
Саммит в Ханое в 2019 году является наиболее прямым ориентиром для понимания текущего этапа. В то время Северная Корея предложила обменять демонтаж ядерного объекта в Йонбёне на смягчение санкций, однако саммит завершился безрезультатно, поскольку Соединенные Штаты отвергли это предложение. Впоследствии Северная Корея изменила свою позицию, не демонстрируя более готовности идти на уступки в переговорах с США [9]. На текущем этапе исключение Северной Кореей самой денуклеаризации из повестки дня и ее настаивание на признании своего статуса ядерного государства в качестве предварительного условия [9] можно рассматривать как урок, извлеченный из провала в Ханое. С точки зрения Северной Кореи, это означает, что рамки переговоров, основанные на денуклеаризации, больше не являются приемлемой отправной точкой.
Существуют оценки, согласно которым даже во время этапов в Сингапуре и Ханое в 2018–2019 годах Южная Корея играла лишь ограниченную роль на стадии формирования повестки дня саммитов. Высказываются предположения о возможности повторения аналогичной структуры и в этот раз. Случай с августовским объявлением о сокращении масштабов военных учений без предварительных консультаций [3] можно интерпретировать как ранний сигнал, подтверждающий эти опасения. Однако, в отличие от первого президентского срока Трампа, текущий этап трудно рассматривать как полностью идентичную модель, учитывая, что Государственный департамент публично подтверждает принцип денуклеаризации и выступает в роли сдерживающего фактора [3].
Также стоит отметить контраст с переговорами по иранской ядерной программе. В отношении Ирана президент Трамп применяет условный подход, предлагая смягчение санкций и размораживание активов при условии «конкретных шагов» [18]. Это контрастирует с его подходом к Северной Корее. В случае с Ираном уступки в отношении его ядерной программы являются первоочередным условием, тогда как в отношении Северной Кореи в первую очередь обсуждается встреча лидеров без предварительного условия денуклеаризации. Эта асимметрия демонстрирует, что президент Трамп применяет различные модели ведения переговоров в зависимости от конкретного случая.
4. Ключевые переменные, определяющие дальнейшее развитие событий
Конкуренция с многосторонними дипломатическими графиками на полях АТЭС
Ноябрьский саммит АТЭС не является площадкой исключительно для обсуждения проблемы Корейского полуострова. Кремль допустил возможность того, что председатель Си Цзиньпин может организовать трехсторонний саммит между Трампом и Путиным на полях АТЭС [13]. Если дипломатический график президента Трампа пересечется с российско-украинским фактором, политические ресурсы и протокольное время, которые он сможет выделить на диалог между США и КНДР, могут быть ограничены. В основе оценки НСР, определившей вероятность диалога между США и КНДР в преддверии АТЭС в 50% [1][10], вероятно, лежат подобные накладки в графиках.
Отражение повестки дня Корейского полуострова в отношениях между США и Китаем
Исключение конкретной совместной цели «денуклеаризации Северной Кореи» из заявления по итогам сентябрьского саммита США — КНР в Белом доме [7] является важным сигналом. Исключение этой цели, которая была подтверждена во время майского саммита США — КНР, указывает на то, что уровень сотрудничества между США и Китаем по проблеме Корейского полуострова снизился по сравнению с прошлым или, по крайней мере, этот вопрос был деприоритизирован в публичных заявлениях. Обсуждалось ли возобновление диалога между США и КНДР, также не разглашалось [7]. Какую роль сыграет Китай в отношении Северной Кореи как принимающая сторона АТЭС, остается неясной переменной.
Внутренние расчеты Северной Кореи и интенсивность риторики
То, как реакция Северной Кореи, находящаяся в настоящее время на уровне заявления Министерства иностранных дел от 31 августа [3], будет развиваться в будущем, определит краткосрочную траекторию. Пока охлаждение отношений остается на уровне риторики, каналы коммуникации низкой интенсивности могут оставаться активными. Однако, если анонсированный жесткий ответ на сделки по поставкам оружия между Южной Кореей и США перерастет в реальные действия, атмосфера для диалога может быстро сойти на нет. Оценка НСР, согласно которой Северная Корея, «похоже, не желает упускать эту возможность» [1][10], указывает на вывод о том, что стратегические интересы Северной Кореи не направлены полностью на отказ от диалога. Однако, учитывая, что эта оценка не означает согласия с повесткой дня денуклеаризации, вероятность того, что саммит приведет к существенному прогрессу в этой области, должна оцениваться отдельно, даже если встреча состоится.
III. Рекомендуемые итоговые меры реагирования
Сигналы о возобновлении саммита США — КНДР и тупик в переговорах по денуклеаризации: рекомендуемые итоговые меры реагирования
1. Комплексная оценка и рекомендуемые меры реагирования
Представленная НСР 50-процентная вероятность является нейтральным показателем — ни оптимистичным, ни пессимистичным [1][10]. Саму эту цифру трудно использовать в качестве основы для принятия политических решений. Независимо от того, состоится ли саммит, подтвердились два факта. Во-первых, сигналы Вашингтона в адрес Северной Кореи идут по двум каналам: через личный канал Трампа и официальную линию Государственного департамента [3]. Во-вторых, Северная Корея исключает саму повестку дня денуклеаризации из процесса переговоров и настаивает на признании своего статуса ядерного государства в качестве предварительного условия [9]. Пока эти две позиции не будут согласованы, вероятность того, что саммит приведет к существенному прогрессу в области денуклеаризации, остается низкой.
Рекомендуемые ответные меры для правительства Южной Кореи должны быть сосредоточены на предотвращении ее исключения из процесса, а не на поспешных ставках. Прецедент с заявлением от 16 августа о сокращении масштабов военных учений без предварительных консультаций [3] представляет собой структурный риск, который может повториться. Просьба президента Ли Чжэ Мёна к президенту Трампу в Нью-Йорке 22 сентября поддержать возобновление диалога и его повторное подтверждение готовности Трампа к взаимодействию [12] оцениваются как попытка обеспечить минимальный уровень участия. Однако необходимо четко осознавать, что это не гарантирует получение полномочий по формированию повестки дня. Для бизнеса в настоящее время нет оснований спешить с принятием инвестиционных решений, связанных с межкорейским экономическим сотрудничеством. Рационально воздержаться от суждений до тех пор, пока существенные изменения в режиме санкций не будут подтверждены официальными документами или действиями.
2. Краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные планы действий
Краткосрочная перспектива (период проведения ноябрьского саммита АТЭС)
Правительство должно разделять свои ответы на действия по личному каналу Трампа и по рабочим каналам Государственного департамента и Министерства обороны США. Вместо того чтобы поддаваться влиянию личных заявлений президента Трампа, правительству необходимо задействовать двухтрековую систему мониторинга, которая отдельно отслеживает изменения в официальных позициях Госдепартамента и Пентагона. В то же время следует добиться отдельного подтверждения обязательств по расширенному сдерживанию по каналам Министерства обороны США. Это должно сопровождаться усилиями по подтверждению данных обязательств по публичным каналам, чтобы сокращение масштабов военных учений не истолковывалось как признак ослабления альянса. Возможность проведения трехстороннего саммита США-Китай-Россия на полях встречи АТЭС, о которой упоминал Кремль [13], также является переменной величиной. Учитывая, что дипломатическая повестка дня президента Трампа в ноябре не будет занята исключительно проблемами Корейского полуострова, нельзя исключать вероятность того, что диалог между США и КНДР может быть отодвинут на второй план другими вопросами и сведен к чисто формальным контактам.
Среднесрочная перспектива (от 3 до 6 месяцев)
Базовый сценарий, представленный в предыдущих анализах Института Восточной Азии (EAI), а именно период охлаждения на уровне заявлений, является наиболее вероятным [3]. В этот период Южной Корее следует одновременно добиваться минимального восстановления межкорейских рабочих каналов. Независимо от того, состоится ли саммит, Южной Корее и США необходимо создать механизм предварительных консультаций для подготовки к возможному повторению динамики образца 2019 года, когда повестка дня определялась при исключении Южной Кореи. Для бизнеса в этот период целесообразно сосредоточиться на подготовке планов реагирования на различные сценарии, а не на окончательном утверждении инвестиционных планов.
Долгосрочная перспектива (6 месяцев и более)
Если саммит действительно состоится и начнутся серьезные переговоры по повестке дня, вопрос о том, признавать ли за Северной Кореей статус ядерной державы, станет ключевым предметом спора. Позиция, которую займут США по этому вопросу, определит дальнейшее направление всего режима санкций. На данном этапе правительство Южной Кореи должно использовать потенциальное размывание принципа денуклеаризации в качестве критерия для оценки и должно быть готово немедленно выразить обеспокоенность по каналам координации между Республикой Корея и США в случае появления сигналов о существенном отступлении от этого принципа.
3. Индикаторы мониторинга и триггерные точки
Индикаторы, подлежащие отслеживанию, можно свести к четырем. Во-первых, это наличие каких-либо изменений в формулировках принципа денуклеаризации на официальных брифингах Госдепартамента США. Любое смягчение или исключение этих формулировок послужит основным триггером, указывающим на изменение позиции Госдепартамента. Во-вторых, это изменение тональности заявлений Министерства иностранных дел КНДР и Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК). Ключевым моментом наблюдения является то, снижаются ли частота и интенсивность упоминаний о ядерном статусе страны. В-третьих, это реальное отражение двустороннего контакта между США и КНДР в официальном графике саммита АТЭС. В-четвертых, это функционирование каналов предварительных консультаций между Южной Кореей и США — в частности, согласовываются ли заранее с правительством Южной Кореи заявления или меры президента Трампа в отношении Северной Кореи. Разумно повышать вероятность проведения саммита только тогда, когда одновременно выполняются как третий, так и четвертый индикаторы.
4. Резюме и заключение
Текущая ситуация характеризуется двухтрековым состоянием, когда личные примирительные жесты президента Трампа сосуществуют с принципиальной позицией Госдепартамента США [3]. Северная Корея точно улавливает эти двойственные сигналы и не отказалась от своего предварительного условия о признании ее ядерной державой [9]. Оценка Национальной разведывательной службы (НРС) о 50-процентной вероятности [1][10] — это цифра, отражающая саму неопределенность, а не основание для оптимистического прогноза. Вместо того чтобы делать ставку на какой-то один из сигналов, как правительству, так и бизнесу следует придерживаться двухтрекового подхода, воздерживаясь от суждений до тех пор, пока существенные изменения в режиме санкций не будут подтверждены официальными документами и действиями. Политический приоритет Южной Кореи должен заключаться не в прогнозировании того, состоится ли саммит. Вместо этого следует сосредоточиться на раздельном отслеживании каналов Трампа и Госдепартамента, а также на упреждающем блокировании повторения динамики исключения образца 2019 года путем минимального восстановления межкорейских рабочих каналов и получения подтверждения обязательств по расширенному сдерживанию.
Источники
[1] [НК Ньюс] Вероятность переговоров между США и Северной Кореей в рамках саммита АТЭС составляет 50%: отчет - https://www.nknews.org/2026/09/50-chance-of-us-north-korea-talk-around-apec-summit-report/
[2] [Брукингский институт] Чего на самом деле удалось достичь на саммите Трампа и Си Цзиньпина?
[5] [Совет по международным отношениям (CFR)] Пределы саммита Трампа и Си Цзиньпина ради фотосессии
[Информационное агентство Рёнхап] Разведслужба заявляет, что Украина первой запросила конфиденциальность в отношении передачи северокорейских военнопленных - https://en.yna.co.kr/view/AEN20260930004551315?section=national/politics
[16] [Галф Ньюс] Трамп ожидает возобновления переговоров с Ираном на следующей неделе
[21] [ТАСС] Трамп заявил, что США проведут новые переговоры с Ираном на следующей неделе
[23] [Дипломат] Новая встреча Трампа и Си Цзиньпина: саммит без содержания?
*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.
Этот отчёт — углублённый аналитический доклад, задуманный исследователем EAI, основанный на тщательном исследовании с применением ИИ и окончательно подготовленный исследователем EAI.
Чем могу помочь?