Отказ Бразилии от сделки с США по критически важным минералам и последствия американо-бразильского конфликта за ресурсный суверенитет
Краткое содержание
21 сентября президент Лула немедленно отверг и аннулировал предложенный США документ, предоставляющий преференциальные права на критически важные минералы Бразилии. Это стало ответом на распространение Вашингтоном своей модели приобретения ресурсов, проявившейся в нефтяной сделке с Венесуэлой и приобретении компании «Серра-Верде», на Бразилию. США также пытаются ограничить проблему двусторонними рамками, исключив Китай из консультаций в рамках спора в ВТО. Поскольку этот отказ связан с нарративом о суверенитете в преддверии президентских выборов 4 октября, концепция ресурсного суверенитета, вероятно, сохранится даже в случае смены правительства. Южная Корея должна управлять рисками чрезмерной зависимости от одного блока, придерживаясь двуединого подхода: участвуя в цепочках поставок под руководством США и одновременно развивая независимые партнерства в области акционерного капитала и технологий с бразильским правительством и корпорациями.
I. Ситуационный анализ
Прямое столкновение США и Бразилии из-за критически важных минералов: ситуационный анализ
1. Предыстория и развитие событий
Отправной точкой этого конфликта стала пресс-конференция президента Лулы для отечественных СМИ 21 сентября. Лула заявил, что он «решительно отверг на месте» предложенный Соединенными Штатами документ, касающийся критически важных минералов Бразилии [3]. Он сказал: «Условия, предложенные администрацией США, неприемлемы» [3]. Правительство Бразилии объявило, что рассматривает документ как «аннулированный» [3]. Президент Лула разъяснил причину: «Неприемлемо, чтобы какая-либо страна стремилась получить преференциальные права на минеральные ресурсы Бразилии» [3].
Эта проблема возникла не на пустом месте. У Соединенных Штатов есть недавний прецедент обеспечения физическими ресурсами, достигнутый в прошлом месяце через нефтяное соглашение с Венесуэлой. Они получили доступ примерно к 20% запасов сырой нефти Венесуэлы через де-факто марионеточное правительство, подчиненное режиму Мадуро [1]. Институт мировой экономики Петерсона (PIIE) указал на приобретение ведущего бразильского производителя критически важных минералов «Серра-Верде» компанией «Ю-Эс-Эй Рэр Эрс», частично принадлежащей правительству США, как на ранний признак распространения этой стратегии на Бразилию [1]. «Ю-Эс-Эй Рэр Эрс» также является получателем государственных программ финансирования США [1].
Американо-бразильские отношения были напряженными еще до появления проблемы критически важных минералов. Связи между двумя странами резко охладились после того, как Соединенные Штаты аннулировали визу бразильского посла, что правительство Бразилии охарактеризовало как иностранное вмешательство, нацеленное на октябрьские президентские выборы [2]. Таким образом, отказ от предложения США был не изолированным событием, а скорее вспышкой на уже существовавшей линии дипломатической напряженности.
2. Текущая ситуация
Конфликт также разворачивается на торговом фронте. По данным бразильской ежедневной газеты «Валор Экономику», администрация Трампа отклонила просьбу Китая о присоединении к консультациям в рамках спора в ВТО между Соединенными Штатами и Бразилией [6]. Эти консультации являются частью процесса урегулирования споров ВТО в отношении новых высоких тарифов, введенных США на бразильскую продукцию [6]. Встреча США и Бразилии была запланирована на пятницу в рамках механизма урегулирования споров ВТО [6]. Блокирование участия Китая указывает на намерение Вашингтона урегулировать ситуацию с Бразилией в двусторонних рамках, исключая Пекин.
Президент Лула вынес конфликт на публичную арену на Генеральной Ассамблее ООН. По данным «Саут Чайна Морнинг Пост» (SCMP), Лула использовал свою вступительную речь, чтобы косвенно раскритиковать американские тарифы, военное давление и требования доступа к критически важным минералам [8]. Он заявил, что Бразилия — «ничей задний двор», и настоял на том, чтобы любой иностранный доступ к ее критически важным минералам был обусловлен возвращением выгод стране [8]. В той же речи он также подтвердил свою поддержку инициативы по прекращению войны в Украине, которую он продвигает совместно с Китаем [8].
Телеканал «Аль-Джазира» сообщил, что президент Лула предупредил о возможном иностранном вмешательстве в преддверии президентских выборов 4 октября [9]. Лула заявил: «Мы не позволим никакой силе, внутренней или внешней, подорвать бразильскую демократию» [9]. Аргентинское издание «Амбито Финансьеро» также осветило это замечание, представив его как послание о защите суверенитета и клятву «не позволить подорвать волю народа» [10]. По данным франкоязычного издания «Ля Нувель Трибюн», в интервью «Си-Эн-Эн Бразил» Лула сравнил президента Трампа с «императором, который стремится навязать свою волю всему миру» [16]. Сербское СМИ N1 сообщило, что Лула, получив возможность выступить непосредственно перед президентом Трампом, подчеркнул, что «бразильская демократия принадлежит бразильскому народу» [12].
Внутри Бразилии этот конфликт переплетен с проходящими президентскими выборами. Президент Лула выдвинул свою кандидатуру на переизбрание, стремясь занять пост в четвертый раз [9]. Швейцарская газета «Нойе Цюрхер Цайтунг» (NZZ) охарактеризовала октябрьские выборы как водораздел, который определит будущее внешней политики Бразилии по отношению к Соединенным Штатам [13]. Исход гонки между президентом Лулой и кандидатом от лагеря Болсонару считается решающим для того, как Бразилия отреагирует на давление США в отношении своих ресурсов [13].
3. Ключевые акторы и их позиции
Администрация Лулыпредставляет суверенитет над критически важными минералами как ключевой вопрос национальной автономии непосредственно перед президентскими выборами. Логика президента Лулы ясна: предоставление преференциальных прав на ресурсы какой-либо конкретной стране является нарушением суверенитета Бразилии [3]. Он определил это требование как часть более широкой модели действий США, включающей тарифы, военное давление и попытки вмешательства в выборы, и публично поднял этот вопрос на многосторонней площадке ООН [8][9]. В то же время он продолжает использовать свои отношения с Пекином в качестве дипломатического актива против Вашингтона, поддерживая сотрудничество по мирной инициативе в Украине [8].
Администрация Трампапо-видимому, распространяет на Бразилию модель приобретения ресурсов, которую она использовала в нефтяной сделке с Венесуэлой [1]. Приобретение «Серра-Верде» иллюстрирует путь к доступу к активам по производству критически важных минералов через частные поглощения компаниями с долей участия правительства США, в обход необходимости официальных межгосударственных соглашений [1]. В торговле шаг администрации по исключению Китая из консультаций в рамках спора в ВТО раскрывает стратегию управления проблемой с Бразилией посредством двустороннего давления, а не допущения ее превращения в часть более широкой американо-китайской конкуренции [6].
Китайпытался присоединиться к консультациям в рамках спора в ВТО с участием Бразилии, но был заблокирован Соединенными Штатами [6]. Это была попытка Пекина обеспечить себе официальную точку опоры в разворачивающейся кампании торгового и ресурсного давления США на Бразилию. Учитывая, что президент Лула совместно с Китаем продвигал мирный план по Украине, можно сделать вывод, что Пекин намерен расширить свое сотрудничество с Бразилией с многосторонних дипломатических повесток на арену торговых споров [8].
Администрация Милея в АргентинеХотя администрация Милея в Аргентине не является прямой стороной в споре о критически важных минералах, она является второстепенным актором. Она предприняла идеологические нападки на правительство Лулы, способствуя охлаждению дипломатических отношений между Бразилией и Аргентиной, что является отдельным от американо-бразильского конфликта [2]. Однако Аргентина воздержалась от ответных мер из-за своей экономической зависимости от Бразилии, что означает, что динамика этих двух конфликтов не одинакова [2].
4. Ключевые вопросы
Первый ключевой вопрос — это характер подхода США к доступу к ресурсам. Остается неясным, требовал ли Вашингтон официального межгосударственного соглашения или стремился к косвенному доступу через приобретение корпоративного акционерного капитала, как это было в случае с «Серра-Верде» [1]. «Аннулированный документ», о котором говорила администрация Лулы, предполагает первое, но второй подход уже был применен на практике [1].
Второй вопрос — это связь между спором в ВТО и ресурсным конфликтом. Не подтверждено, в какой степени исключение Китая из разбирательств по тарифам в ВТО связано с переговорами о критически важных минералах [6]. Однако, поскольку оба конфликта разворачиваются одновременно, создается впечатление, что Соединенные Штаты оказывают давление на Бразилию одновременно по нескольким каналам.
Третий ключевой вопрос — это исход президентских выборов 4 октября. Если президент Лула будет переизбран, его нынешняя жесткая позиция по отношению к Соединенным Штатам, вероятно, сохранится. И наоборот, победа лагеря Болсонару может коренным образом изменить ответ Бразилии на требования США о доступе к ресурсам [13]. В преддверии выборов ожидается, что администрация Лулы попытается превратить давление США во внутриполитический актив, представляя его как иностранное вмешательство [9][10].
II. Углубленный анализ
Прямое столкновение США и Бразилии из-за критически важных минералов: углубленный анализ
1. Анализ коренных причин
Непосредственным поводом для конфликта стал документ, предложенный Соединенными Штатами. Однако коренная причина кроется в более широкой стратегии администрации Трампа по обеспечению ресурсами. Вашингтон уже продемонстрировал этот подход в прошлом месяце в своей нефтяной сделке с Венесуэлой, где он обеспечил доступ примерно к 20% запасов сырой нефти страны через де-факто марионеточное правительство, подчиненное режиму Мадуро [1]. PIIE охарактеризовал эту сделку как «явное нарушение суверенитета Венесуэлы» [1]. Подход США к Бразилии следует рассматривать как продолжение этой стратегии.
В случае с Бразилией метод был несколько иным. Вместо межправительственного соглашения США пошли косвенным путем через корпоративное поглощение. «Серра-Верде», крупный бразильский производитель критически важных минералов, была приобретена компанией «Ю-Эс-Эй Рэр Эрс», частично принадлежащей правительству США и являющейся получателем его программ финансирования [1]. Это говорит о том, что Вашингтон придерживается двуединой стратегии: когда официальные межгосударственные соглашения затруднены, он использует приобретение акционерного капитала за счет капитала для расширения своего фактического контроля. Документ, который отверг президент Лула, представлял собой первый путь — официальное требование преференциальных прав на правительственном уровне.
Немедленное решение Бразилии рассматривать предложение как «аннулированный документ» было обусловлено политическими расчетами, связанными с ресурсным суверенитетом [3]. Бразилия обладает месторождениями мирового класса таких минералов, как ниобий, редкоземельные элементы и литий, которые имеют решающее значение для энергетического перехода. Для президента Лулы это не просто экспортные товары; это стратегические активы, связанные с национальным нарративом индустриализации и технологической независимости. Предоставление преференциальных прав иностранному государству может быть расценено как закрепление за Бразилией ее исторической роли экспортера сырья. Именно в этом контексте следует рассматривать заявление президента Лулы на Генеральной Ассамблее ООН о том, что любой иностранный доступ к критически важным минералам «должен быть обусловлен возвращением выгод стране» [8].
2. Структурный контекст
Политическая структура: Этот конфликт происходит накануне президентских выборов в Бразилии 4 октября, на которых президент Лула стремится занять пост в четвертый раз [9]. Ранее Соединенные Штаты аннулировали визу бразильского посла, что Бразилия расценила как вмешательство в выборы [2]. Отказ от предложения США по минералам выгоден Луле с внутриполитической точки зрения в этом контексте. В интервью «Си-Эн-Эн Бразил» он сравнил президента Трампа с «императором», который «стремится навязать свою волю всему миру», активно культивируя образ защитника национального суверенитета во время своей кампании [16]. По данным «Аль-Джазиры», Лула заявил, что «не позволит никакой силе, внутренней или внешней, подорвать бразильскую демократию» [9], — стратегия, которая вплетает спор о минералах и предполагаемое вмешательство в выборы в единый нарратив о суверенитете.
Экономическая структура: На торговом фронте продолжается процесс урегулирования споров в ВТО в отношении высоких тарифов США на бразильскую продукцию [6]. По данным «Валор Экономику», Соединенные Штаты отклонили просьбу Китая об участии в этих консультациях [6]. Это интерпретируется как преднамеренный шаг Вашингтона, чтобы ограничить проблему двусторонними рамками. Это говорит о том, что тарифы и требование о доступе к критически важным минералам являются не отдельными вопросами, а компонентами единой кампании давления. Бразилия оказалась в ситуации двойного давления: ее экспортные каналы сужаются из-за тарифов, в то время как она сталкивается с требованиями о предоставлении преференциального доступа к своим минеральным ресурсам.
Структура безопасности: Более широкий контекст американо-китайской конкуренции также нависает над этой проблемой. Соединенные Штаты были вынуждены отступить в вопросе тарифов против Китая в 2025 году, когда Пекин использовал свой контроль над экспортом редкоземельных элементов в качестве рычага [7]. Даже после Пусанского соглашения сохраняется асимметричная динамика, при которой Пекин сохраняет контроль над темпами реализации [7]. Этот опыт усилил стремление Вашингтона обеспечить безопасность цепочек поставок критически важных минералов за пределами Китая, и Бразилия является ключевой целью в этой стратегии. Одновременно президент Лула использовал свое выступление в ООН, чтобы подтвердить свою поддержку мирной инициативы по Украине, которую он продвигает совместно с Китаем [8], сигнализируя о том, что Бразилия держит открытыми многосторонние каналы с Пекином в качестве противовеса эксклюзивным требованиям США. Исключение Китаем из консультаций в ВТО можно интерпретировать как превентивный шаг, чтобы перекрыть этот многосторонний канал.
3. Исторические прецеденты и сравнительные примеры
Наиболее прямой параллелью является случай Венесуэлы. В августе Соединенные Штаты подписали соглашение с режимом Мадуро, обеспечив доступ к 20% нефтяных запасов страны [1]. Метод — обеспечение ресурсами через зависимое правительство — аналогичен тому, что было предложено Бразилии. Однако есть критическое различие: у международно изолированного режима Венесуэлы не было иного выбора, кроме как принять условия США. Бразилия, напротив, является региональной державой, членом G20 и одним из основателей БРИКС, что дает ей значительные независимые переговорные рычаги. Эта асимметрия в национальной мощи объясняет, почему президент Лула смог отвергнуть предложение «на месте» [3].
Сравнение с динамикой американо-китайских переговоров по редкоземельным элементам также поучительно. Во время тарифного противостояния 2025 года Китай успешно использовал свой контроль над экспортом редкоземельных элементов и магнитов в качестве рычага, чтобы вынудить Вашингтон отменить тарифы [7]. Этот случай показал, что страна, обладающая ресурсами, может обладать значительной переговорной силой, если она контролирует узкие места в переработке и аффинаже. Бразилия имеет богатые запасы сырой руды, но ее мощности по аффинажу и переработке значительно уступают китайским. Таким образом, хотя отказ президента Лулы является символической победой, реальные рычаги влияния Бразилии ограничены и не могут повторить китайскую стратегию создания «узких мест».
На региональном уровне ситуацию следует рассматривать наряду с понижением уровня дипломатических отношений между Аргентиной и Бразилией. Отношения между двумя странами были понижены с посольского уровня до уровня временного поверенного в делах после уничижительных комментариев президента Милея в адрес президента Лулы [2]. Хотя это отдельный от американо-бразильского конфликта вопрос, оба спора сконцентрированы вокруг периода октябрьских выборов в Бразилии. В то время как Вашингтон и Буэнос-Айрес формируют идеологически выровненную ось, администрация Лулы вынуждена противостоять обоим конфликтам одновременно.
4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий
Наиболее значимой переменной является результат президентских выборов в Бразилии 4 октября. Если президент Лула будет переизбран, его нынешняя жесткая политика отказа, вероятно, продолжится. И наоборот, победа кандидата, связанного с Болсонару, откроет дверь для потенциальной перезагрузки в отношениях с Соединенными Штатами. Газета NZZ охарактеризовала выборы как «выбор, который определит направление внешней политики Бразилии» [13], отметив при этом, что фундаментальная геополитическая позиция страны останется неизменной независимо от исхода [13].
Вторая переменная — это исход процесса урегулирования споров в ВТО. Интенсивность давления в переговорах по критически важным минералам может варьироваться в зависимости от того, как будет решен вопрос о тарифах на встречах США и Бразилии, из которых был исключен Китай [6]. Если тарифы не будут смягчены, у Бразилии будет более сильный стимул сохранять жесткую позицию на минеральном фронте.
Третья переменная заключается в том, распространится ли косвенный подход через корпоративное поглощение. Остается неясным, было ли поглощение «Серра-Верде» разовой сделкой или за ним последуют аналогичные попытки приобрести доли в других бразильских фирмах, занимающихся критически важными минералами [1]. После того как предложение на правительственном уровне было отклонено, Вашингтон вполне может усилить свою зависимость от этой косвенной, основанной на капитале стратегии.
Четвертая переменная — это темпы, с которыми Бразилия углубляет свои связи с БРИКС и Китаем. Подтверждение президентом Лулой в ООН своей совместной с Китаем инициативы по Украине [8] может служить противовесом эксклюзивному двустороннему давлению со стороны Соединенных Штатов. Шаг Вашингтона по исключению Китая из консультаций в ВТО можно рассматривать как превентивную меру по сдерживанию расширения этого многостороннего канала [6].
III. Итоговые политические рекомендации
Прямое столкновение США и Бразилии из-за критически важных минералов: всеобъемлющие политические рекомендации
1. Общая оценка и рекомендуемые ответные меры
Это не разовый торговый спор. Это часть более широкой модели приобретения ресурсов Вашингтоном, простирающейся от нефтяной сделки с Венесуэлой до критически важных минералов Бразилии [1]. Решение президента Лулы рассматривать предложение как «аннулированный документ» было не переговорной тактикой, а политической декларацией, переплетенной с нарративом о национальном суверенитете в преддверии выборов 4 октября [9]. Эта динамика вряд ли будет легко разрешена даже после выборов. Концепция ресурсного суверенитета является внутриполитическим активом в Бразилии, который выходит за рамки партийных разногласий, что означает, что он, вероятно, сохранится даже при правительстве, связанном с Болсонару.
Последствия для южнокорейских компаний и правительства двояки. Во-первых, американо-бразильский конфликт, вероятно, заставит бразильское правительство активно искать альтернативных партнеров. Хотя Бразилия отклонила требование США о предоставлении преференциальных прав, у нее нет причин останавливать разработку своих минеральных ресурсов. Это создает возможности для третьих стран, заинтересованных в участии в аффинаже и переработке. Во-вторых, попытка США представить проблему как двусторонний вопрос в ВТО [6] сигнализирует о том, что Вашингтон может стремиться исключить участие третьих сторон в аналогичных усилиях по приобретению критически важных минералов в будущем.
Рекомендуемый ответ — это двуединый подход: избегать принятия чьей-либо стороны и вместо этого создавать прямые каналы с бразильским правительством. Это соответствует принципу, ранее изложенному в анализе EAI: «обеспечение двойного доступа путем участия в аффинаже редкоземельных элементов в Бразилии, а также установление отдельных двусторонних каналов со страной, богатой ресурсами» [5]. Южная Корея должна стремиться к участию в инициативах по созданию цепочек поставок под руководством США и в то же время развивать независимые партнерства в области акционерного капитала и технологий с бразильским правительством и корпорациями. Исключительная зависимость от одного партнера создает уязвимость к резким политическим изменениям, как иллюстрирует этот инцидент.
2. Краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный план действий
Краткосрочный период (1–3 месяца, в период президентских выборов): Было бы целесообразно отложить принятие решений о новых крупномасштабных инвестициях до подведения окончательных итогов президентских выборов в Бразилии. Однако, учитывая продолжающуюся тенденцию упреждающего приобретения американским капиталом долей в местных компаниях, занимающихся добычей критически важного минерального сырья, примером чего служит приобретение компании «Серра-Верде»[1], южнокорейские компании должны вести непрерывный мониторинг структур собственности и тенденций вывода активов бразильских горнодобывающих компаний. На правительственном уровне Южной Корее следует использовать свое посольство в Бразилиа для определения контактных лиц в Министерстве горнорудной промышленности и энергетики Бразилии и в Национальном банке экономического и социального развития (BNDES), а также для выяснения конкретных условий американо-бразильского соглашения по каналам на рабочем уровне.
Среднесрочный период (после выборов – первое полугодие 2027 г.): Южной Корее следует представить индивидуализированное предложение о сотрудничестве, приуроченное к окончательному формированию политической позиции новой бразильской администрации по вопросу критически важных полезных ископаемых. Было бы эффективно подготовить модель локализации перерабатывающих и обогатительных производств, что соответствовало бы требованию президента Лулы о возвращении выгод в национальную экономику.[8] Предложение о создании совместного предприятия, основанного на создании внутренней стоимости в Бразилии и отличающегося от американских требований о преференциальном доступе, могло бы создать переговорное преимущество. В то же время Южная Корея должна поддерживать двойной доступ, параллельно участвуя в американских инициативах по цепочкам поставок критически важных полезных ископаемых, таких как последующие меры в рамках Закона о снижении инфляции (IRA).
Долгосрочный период (вторая половина 2027 года и далее): Пока сохраняется гегемонистское соперничество между США и Китаем за редкоземельные элементы, в том числе в рамках переговоров о продлении Пусанского соглашения,[7] значение Латинской Америки как альтернативного источника поставок будет продолжать расти. Южная Корея должна институционализировать долгосрочные партнерства в области переработки с богатыми ресурсами странами Латинской Америки, включая Бразилию, по отдельному направлению и создать независимые линии поставок сырья, не подчиненные реконфигурации цепочек поставок ни Соединенных Штатов, ни Китая.
3. Индикаторы для мониторинга и триггерные точки
Во-первых, ключевыми индикаторами являются результаты президентских выборов в Бразилии 4 октября и политическая позиция избранного президента в отношении Соединенных Штатов и Китая. Если Лула будет избран на четвертый срок, его нынешняя политика ресурсного суверенитета, скорее всего, сохранится.[9] Даже в случае победы кандидата, солидарного с Болсонару, ожидается, что внутриполитическая чувствительность вопроса о полезных ископаемых сохранится.
Во-вторых, статус разбирательства в рамках механизма урегулирования споров ВТО. То, как действия США по блокированию участия Китая в консультациях[6] будут развиваться в ходе фактического рассмотрения дела третейской группой, послужит основой для прогнозирования будущих моделей поведения Вашингтона по исключению третьих стран.
В-третьих, тенденции в приобретении американским капиталом долей в бразильских компаниях, занимающихся добычей критически важных полезных ископаемых, по аналогии со случаем «Серра-Верде».[1] Если произойдут новые поглощения, это следует интерпретировать как сигнал о том, что основная тактика Вашингтона сместилась в сторону использования обходных путей через капитал, а не заключения межправительственных соглашений.
В-четвертых, исход американо-китайских переговоров на высшем уровне по редкоземельным элементам, в частности, увенчаются ли успехом переговоры о продлении Пусанского соглашения.[7] Если поставки редкоземельных элементов между США и Китаем стабилизируются, интенсивность давления Вашингтона на Бразилию с целью обеспечения ресурсов может несколько ослабнуть. И наоборот, в случае провала переговоров ожидается усиление давления на ресурсы третьих стран, включая Бразилию.
4. Резюме и заключение
Американо-бразильский конфликт по поводу критически важных полезных ископаемых имеет ту же логическую структуру, что и венесуэльская нефтяная сделка.[1] Отказ президента Лулы — это не переговорный жест, а декларация суверенитета в преддверии президентских выборов.[Источник удален][3][8] Соединенные Штаты действуют по двум параллельным направлениям — выдвигая требования на межправительственном уровне и приобретая доли через капиталовложения, — придерживаясь при этом двусторонней схемы, исключающей Китай в рамках ВТО.[6] В рамках этой структуры руководящим принципом для Южной Кореи должно быть обеспечение двойного доступа без попадания в зависимость от какой-либо из сторон. Она должна выверить время для своего ответа, используя в качестве ключевых триггеров результаты бразильских выборов, тенденции в приобретении капитала и статус американо-китайских переговоров по редкоземельным элементам.
Список литературы
[4] [Атлантический совет - Центр геоэкономики] Трекер тарифов Трампа
[6] [Валор Экономику] США блокируют Китай в консультациях с Бразилией в ВТО
[9] [Аль-Джазира] Лула в ООН предостерегает от иностранного вмешательства в выборы в Бразилии
[12] [N1 (Сербия)] Лула да Силва призвал к реформе Совета Безопасности ООН
[14] [Экзаме] Лула вновь обещает покончить со ставками: «люди влезают в долги»
[15] [Никкэй Эйша] Саммит Трампа и Си в прямом эфире: чего ожидать в ближайшие часы
*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.
Этот отчёт — углублённый аналитический доклад, задуманный исследователем EAI, основанный на тщательном исследовании с применением ИИ и окончательно подготовленный исследователем EAI.
Чем могу помочь?