Речь Трампа в ООН и усиление давления в Западном полушарии: Стратегическая перестройка США и политические рекомендации для Южной Кореи
Основные положения
Выступление президента Трампа на Генеральной Ассамблее ООН является реализацией плана по восстановлению доминирования США в Западном полушарии, связывая воедино соглашение о безопасности с Гренландией, арест Мадуро в Венесуэле и ужесточение эмбарго против Кубы. Это структурный шаг Соединенных Штатов по восстановлению своей исключительной сферы влияния, начиная с собственного «заднего двора», в ответ на переход морского могущества от США к Китаю. График промежуточных выборов и возможность расширения вторичных санкций являются ключевыми переменными, определяющими интенсивность этой политики. Правительству и компаниям Южной Кореи не следует рассматривать это как проблему, ограниченную Латинской Америкой и Арктикой, а скорее как сигнал о том, что весь подход Вашингтона к управлению союзниками и конкурентами перестраивается. В частности, поскольку военные активы и дипломатический капитал все больше концентрируются в Западном полушарии и Арктике, приоритеты распределения ресурсов для союзников в Индо-Тихоокеанском регионе могут измениться. Поэтому необходимо постоянно отслеживать возможные изменения в обязательствах по обеспечению безопасности Тайваня и Корейского полуострова. В краткосрочной перспективе необходима стратегия, использующая в качестве ключевых индикаторов для наблюдения тенденции в лицензировании санкций против Кубы и сроки утверждения баз в Гренландии. В среднесрочной и долгосрочной перспективе стратегия должна отслеживать изменения в политике после выборов и развивающуюся передислокацию ресурсов США.
I. Анализ проблемы
Речь Трампа в ООН и усиление давления в Западном полушарии: Анализ проблемы
1. Предыстория и развитие событий
Недавнее выступление президента Трампа на Генеральной Ассамблее ООН не было просто разовой риторикой. Это продолжение плана по переформатированию Западного полушария, который реализуется с момента его вступления в должность в январе 2025 года. Давление, начавшееся с заявлений о приобретении Гренландии, достигло своего первого завершения подписанием 22 сентября соглашения о безопасности с Данией и Гренландией. Объявление в его речи в ООН о создании двух новых американских военных баз знаменует собой дальнейший шаг вперед [7][12].
Как ранее анализировал EAI, данное соглашение является «реализацией плана по усилению доминирования в Западном полушарии, как указано в Стратегии национальной безопасности от ноября 2025 года» [3]. Ключевой момент заключается в том, что этот вопрос развивался в том же контексте, что и вмешательство в дела Венесуэлы и Панамского канала [3]. Дания и Гренландия приняли соглашение при условии признания их суверенитета и права на самоопределение, однако недоверие среди союзников по НАТО, вызванное первоначальными заявлениями Трампа о приобретении, не было полностью устранено [3].
Давление на Кубу также не является новым явлением. Согласно анализу EAI, вторая администрация Трампа «возрождает концепцию „тройки тирании“, в центре которой находится линия госсекретаря Рубио» [6]. Для Министерства иностранных дел Кубы американское эмбарго (*bloqueo*) является вопросом национального выживания с 1960-х годов [6]. Правительство Гаваны давно определяет его как нарушение международного права, к отмене которого Генеральная Ассамблея ООН призывает уже более 30 лет [6]. В этом контексте упоминание Кубы в речи как «несостоявшегося государства», вероятно, будет воспринято Гаваной не как новая угроза, а как сигнал о повышении интенсивности в рамках существующего нарратива эмбарго.
Вопрос Венесуэлы вступил в еще более необычную фазу. В комментарии EAI Global NK отмечался «арест президента Венесуэлы Мадуро администрацией Трампа», что было оценено как исключительное вмешательство «посредством внезапной военной операции» [8]. EAI интерпретирует это как совпадение с историческим прецедентом венесуэльского кризиса 1895 года, когда Великобритания признала сферу влияния Америки в Западном полушарии [8].
2. Текущая ситуация
В своей речи на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 22 сентября президент Трамп значительно увеличил долю высказываний, касающихся Латинской Америки. Чилийская газета *El Mercurio* сообщила о его заявлении, что «кубинский режим падет», наряду с упоминанием возможности «уничтожения Ирана» и объявлением о создании баз в Гренландии [1]. Местные СМИ также отметили, что Трамп вышел на трибуну, следуя традиции, согласно которой вступительную речь произносит президент Бразилии Лула [1].
Малазийское издание *The Edge Markets* привело прямую цитату Трампа о том, что «коммунистические режимы находятся под величайшим давлением за всю историю и рухнут как полностью несостоявшиеся государства» [4]. Панамская газета *La Estrella* сообщила об этом в более резком тоне, заявив, что Трамп предупредил, что он «готов применить военную силу в Латинской Америке, если сочтет, что национальные интересы находятся под угрозой» [9]. Это более продвинутая формулировка, чем предыдущие заявления, поскольку она прямо связывает военные варианты с вмешательством в Западном полушарии.
Итальянская газета *La Repubblica* сообщила, что кубинская и иранская делегации в знак протеста покинули зал во время выступления [11]. Это произошло сразу после заявления Трампа о том, что «свобода скоро придет» на Кубу [11]. Этот момент символически воспроизвел американо-кубинский конфликт на сцене ООН, показав, что реакция правительства Гаваны была незамедлительной и публичной.
Что касается Гренландии, то издание *Jamaica Observer* сообщило, что церемония подписания соглашения между Трампом и лидерами Дании и Гренландии состоялась на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке [13]. Трамп охарактеризовал это как «долгосрочные и фантастические отношения» [13]. Однако газета *El Mundo* отметила, что соглашение не дотягивает до «контроля над всем островом», к которому Трамп стремился с самого начала своего срока [16]. В сообщении говорилось, что был достигнут компромисс на уровне, при котором США получат «постоянные и полные полномочия в отношении деятельности, связанной с безопасностью» [16].
Индийская газета *The Hindu* прямо процитировала заявление Трампа во время выступления о том, что он «немедленно начнет размещение крупных военных сил в соответствующем месте» и «построит две очень важные военные базы» [12]. Российское агентство ТАСС охарактеризовало это как меру по «немедленному и резкому расширению военного присутствия США в Гренландии» [7].
3. Ключевые акторы и их позиции
Правительство Кубы рассматривает выступление как продолжение существующего нарратива эмбарго, однако выбрало символический ответ в виде ухода делегации из зала [11]. Официальная позиция, проводимая министром иностранных дел Родригесом, заключается в том, чтобы придерживаться рамок, определяющих действия США как нарушение международного права [6]. На фоне усугубляющегося внутреннего экономического кризиса определение Кубы Соединенными Штатами как «несостоявшегося государства» может нанести прямой удар по легитимности режима.
Правительство Венесуэлы ищет каналы для переговоров после беспрецедентной ситуации с арестом Мадуро. Газета *El Mundo* сообщила, что Трамп добивался встречи с вице-президентом Делси Родригес во время Генеральной Ассамблеи ООН [16]. Это говорит о том, что наряду с военным давлением остается открытым путь для дипломатического урегулирования. С точки зрения Каракаса, это означает вступление в фазу переговоров, от которых зависит выживание режима.
Дания и Гренландия подписали соглашение о безопасности, исходя из предпосылки уважения их суверенитета, но отношения остаются нестабильными. Турецкая газета *Hürriyet* еще 18 сентября сообщила, что они «согласились на расширенное военное присутствие США» [14]. Затем официальное подписание состоялось на полях мероприятия ООН 22 сентября [13][18]. С точки зрения Копенгагена и Нуука, это можно оценить как прагматичный выбор, направленный на передачу бремени безопасности США при минимизации посягательств на их автономию.
Внутри Соединенных Штатов, Атлантический совет рассматривал соглашение в рамках его «последствий для трансатлантического альянса» [5]. Совет по международным отношениям (CFR) также отнесся к видению Трампом Западного полушария с большой серьезностью, посвятив ему отдельную сессию [2]. Это говорит о том, что в политических кругах Вашингтона этот шаг воспринимается не как простая региональная проблема, а как пробный камень для общего подхода к управлению альянсами.
4. Ключевые вопросы
Первый вопрос заключается в том, был ли военный вариант сделан явным. Заявление, о котором сообщила *La Estrella*, о «применении военной силы в случае угрозы национальным интересам» является шагом вперед по сравнению с существующей позицией экономического и дипломатического давления [9]. Пока неясно, является ли это принципом, применимым как к Кубе, так и к Венесуэле, или же это реакция на каждый конкретный случай.
Второй — это эффективная сфера действия соглашения по Гренландии. Как отметила *El Mundo*, сделка является компромиссом, не дотягивающим до «контроля над всем островом» [16]. Однако конкретная мера по созданию двух новых американских военных баз, вероятно, будет постоянно проверять на прочность разрыв между принципом уважения автономии и реальностью расширения военного контроля.
Третий — это связь между заявлениями об ускорении поставок оружия союзникам и политикой в отношении Западного полушария. Это означает, что управление альянсами в Индо-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке будет конкурировать за ресурсы в тех же рамках распределения, что и вмешательство в Западном полушарии. Как отметил EAI, эта тенденция схожа с моделью передислокации, наблюдаемой, «когда морской гегемон сталкивается с переходом власти, вызванным государством-претендентом» [8]. Ответят ли Китай и Россия, увязав это с проблемами на Тайване и в Арктике, — это переменная, за которой предстоит наблюдать в будущем.
II. Углубленный анализ
Речь Трампа в ООН и усиление давления в Западном полушарии: Углубленный анализ
1. Анализ первопричин
Воспринимать эту речь как простую ястребиную риторику — значит упустить главное. Фундаментальной предпосылкой является структурный ответ Америки на переход морского могущества от США к Китаю. В комментарии EAI Global NK это объясняется как историческая закономерность: «Когда морской гегемон сталкивается с переходом морского могущества, вызванным государством-претендентом, он исторически демонстрирует тенденцию к передислокации военно-морских сил с окружающих театров военных действий и поиску новых союзнических отношений или корректировке существующих для компенсации» [8]. Поскольку наращивание военно-морской мощи Китая распространяется не только на западную часть Тихого океана, но и на инфраструктуру Западного полушария (порты и логистика), Соединенные Штаты чувствуют необходимость сначала вновь овладеть собственным «задним двором».
Куба, Венесуэла и Гренландия могут показаться географически не связанными, но они объединены единой логикой. Все они являются точками для восстановления исключительной сферы влияния Америки в Западном полушарии или Арктике. Анализ EAI определяет соглашение по Гренландии как «реализацию плана по усилению доминирования в Западном полушарии, как указано в Стратегии национальной безопасности от ноября 2025 года» и как «вопрос, который развивался в том же контексте, что и вмешательство в дела Венесуэлы и Панамского канала» [3]. Рассматривать эти три вопроса по отдельности — значит не понимать закономерностей дипломатии Трампа.
Давление на Кубу имеет в рамках этой структуры отдельную первопричину: внутриполитические мотивы. Блок избирателей кубинского происхождения во Флориде является традиционным ядром электората Республиканской партии. Точно так же, как министр иностранных дел Кубы Родригес рассматривал эмбарго США как «главный дипломатический приоритет, напрямую связанный с национальным выживанием», в Вашингтоне смена режима на Кубе воспринимается как символическое достижение [6]. Возрождение концепции «тройки тирании» функционирует как механизм для преобразования идеологической ясности во внутриполитические выгоды [6].
2. Структурный контекст
Наиболее заметной переменной в политической структуре является график промежуточных выборов в США. Телеканал France 24 сообщил, что Трамп упомянул, что «достигнет соглашения с Тегераном после промежуточных выборов» [15]. Хотя это замечание касалось только иранского вопроса, оно предполагает, что общая жесткая внешняя политика является стратегией выбора времени, подчиненной графику выборов. Сроки заключения соглашения по Гренландии аналогичны. EAI оценивает, что «тот факт, что оно было подписано в преддверии саммита с Си Цзиньпином и промежуточных выборов, убедительно свидетельствует о цели обеспечить рычаги для переговоров» [3].
В экономической структуре центральной осью является система вторичных санкций. Что касается кубинского вопроса, EAI указывает на «возможность того, что модель расширения вторичных санкций, наблюдавшаяся в случае санкций против Ирана, может быть применена и к Кубе» [6]. Это означает, что политика США в отношении Кубы может выйти за рамки двусторонних санкций и регулировать даже финансовые учреждения третьих стран. Диагноз о том, что путь к укреплению этой санкционной структуры является «зависимой переменной, которая будет определяться исходом ситуации в Венесуэле», выдержан в том же духе [6]. Политика в отношении Кубы и Венесуэлы — это не независимые переменные, а скорее зависимые переменные, вытекающие из перспективы, рассматривающей весь Карибский бассейн как единый пояс санкций и военного давления.
В структуре безопасности Арктика и Карибский бассейн реорганизуются в оборонительные рубежи Америки на обоих флангах. Ядром соглашения по Гренландии является «положение, которое превентивно исключает создание китайских или российских баз в Гренландии» [3]. Две новые американские военные базы, о которых было объявлено в речи, являются последующей мерой, которая материализует это исключающее положение в виде физических объектов [7][12]. Атлантический совет сообщает о комментарии Трампа, что соглашение «полностью разрешило ряд озабоченностей США», в то же время предполагая, что интерпретации внутри трансатлантического альянса все еще расходятся [5].
3. Исторические прецеденты и сравнение с аналогичными случаями
Самым ясным прецедентом, на который ссылаются эти замечания, является утверждение исключительной сферы влияния в Западном полушарии в традициях доктрины Монро. Венесуэльский кризис 1895 года, освещенный в комментарии EAI Global NK, является ярким примером. В то время Великобритания «начала признавать претензии Америки на сферу влияния в Западном полушарии», что было стратегическим выбором, сделанным для того, чтобы Британия могла сосредоточиться на обороне метрополии в ответ на наращивание военно-морской мощи Германии [8]. Неслучайно, что 130 лет спустя Венесуэла вновь оказалась в центре проблемы Западного полушария. Исключительная военная операция по аресту президента Мадуро [8] является обратной тому, как Британия тогда признала региональную гегемонию восходящего претендента (США); это уже состоявшийся гегемон (США), физически устраняющий регионального претендента.
Вопрос Гренландии связан со стратегией передового базирования США в Арктике во время холодной войны. В то время как развертывание времен холодной войны, символом которого является авиабаза Туле, было направлено против Советского Союза, новые базы имеют расширенную цель, направленную не только против России, но и против доступа Китая к арктическим морским путям и ресурсам. Ключевое отличие, однако, заключается в том, что на этот раз это приняло форму соглашения, признающего суверенитет Дании, в отличие от одностороннего создания баз в эпоху холодной войны. Газета *El Mundo* сообщила об этом как о ситуации, в которой США обеспечили себе не «полный контроль», а «постоянную возможность принимать необходимые меры в любое время» [16].
Кубинский вопрос — это не столько повторение политики эмбарго 1960-х годов, сколько перекалибровка ее интенсивности. Модель первого срока Трампа, которая обратила вспять нормализацию отношений эпохи Обамы и вновь причислила Кубу к государствам-спонсорам терроризма [6], теперь продвинулась еще на шаг вперед во втором сроке с определением «несостоявшееся государство» и прогнозами коллапса. Это не изменение направления политики, а эскалация по существующей траектории, что отличает ее от случаев с Гренландией и Венесуэлой.
4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий
Первая переменная — это исход промежуточных выборов в США и последующая устойчивость политики. Является ли нынешняя жесткая позиция предвыборной риторикой или структурным сдвигом, сформулированным в Стратегии национальной безопасности, будет определяться фактическими темпами реализации после выборов. В отличие от иранского вопроса, где было предсказано «соглашение после промежуточных выборов» [15], кубинский и гренландский вопросы уже воплотились в физические действия (строительство баз, подписание соглашения), поэтому вероятность отступления следует считать низкой.
Вторая переменная — это ответ Китая. EAI указал, что «возможность ответа Пекина путем увязки этого с проблемами на Тайване и в Южно-Китайском море является важной переменной, за которой необходимо следить» [3]. Поскольку положение, исключающее создание баз в Гренландии, превентивно блокирует продвижение Китая в Арктику, вполне вероятно, что Пекин разыграет соответствующую карту в Восточной Азии.
Третья переменная — произойдут ли реальные изменения во внутриполитической ситуации на Кубе и в Венесуэле. Останется ли прогноз Трампа о «коллапсе» риторикой или приведет к реальной смене режима, определит стабильность всего Карибского региона. Тот факт, что кубинская делегация покинула зал во время выступления [11], показывает, что правительство Гаваны восприняло это замечание не как сигнал к переговорам, а как прямой вызов своей легитимности. Это говорит о том, что Куба может усилить конфронтационную позицию, а не идти на компромисс в своих будущих отношениях с США.
Четвертая переменная — удастся ли восстановить доверие с европейскими союзниками, в частности с Данией и НАТО. EAI отмечает, что «недоверие среди союзников по НАТО, вызванное первоначальными заявлениями Трампа о приобретении, не было полностью устранено» [3]. Несмотря на формальное улаживание вопроса подписанием соглашения, если США в будущем повторят подобную тактику давления на территории других союзников, сплоченность самого трансатлантического альянса может быть подорвана.
III. Итоговые политические рекомендации
Речь Трампа в ООН и усиление давления в Западном полушарии: Комплексные политические рекомендации
1. Общая оценка и рекомендуемые ответные меры
Эта речь не была серией импровизированных жестких высказываний в адрес отдельных стран. Ключевой вывод заключается в том, что соглашение о безопасности с Гренландией, арест Мадуро в Венесуэле и ужесточение эмбарго против Кубы лежат на одной оси. EAI ранее определил это как «реализацию плана по усилению доминирования в Западном полушарии, как указано в Стратегии национальной безопасности от ноября 2025 года» [3]. С точки зрения правительства и компаний Южной Кореи, эту проблему не следует рассматривать как ограниченную Латинской Америкой и Арктикой. Ее следует читать как сигнал о том, что сам метод управления союзниками и конкурентами со стороны Вашингтона перестраивается.
Самый важный момент, который следует отметить, заключается в том, что стратегия Америки по восстановлению контроля над Западным полушарием может быть спроецирована на структуру альянсов в Азии, за пределами Карибского бассейна и Арктики. Упоминание Трампом в своей речи о том, что он «ускорит поставки оружия союзникам», напрямую связано с вопросом обязательств по обеспечению безопасности Тайваня и Корейского полуострова и приоритетами распределения ресурсов. Поскольку военные активы и дипломатический капитал все больше концентрируются в Западном полушарии и Арктике, необходимо следить за тем, как корректируются методы и скорость распределения ресурсов для союзников в Индо-Тихоокеанском регионе.
Рекомендуемый ответ состоит из трех направлений. Во-первых, в рамках подготовки к потенциальному расширению вторичных санкций на фоне санкций против Кубы и Венесуэлы южнокорейские компании должны пересмотреть свои риски, связанные с транзакциями через финансовые учреждения третьих стран [6]. Во-вторых, Южной Корее следует внимательно следить за влиянием соглашения по Гренландии на государства-наблюдатели в Арктическом совете и укреплять каналы сбора информации, используя свой статус наблюдателя в Арктическом совете [3]. В-третьих, вашингтонская модель управления альянсами по принципу «давления и убеждения» должна использоваться в качестве ориентира для разработки логики реагирования в рамках канала альянса РК-США [3]. Как видно на примере Гренландии и Дании, существует вероятность повторения модели, когда за резкими первоначальными заявлениями следует компромиссный подход, частично признающий суверенитет контрагента на этапе подписания соглашения.
2. Краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный план действий
В краткосрочной перспективе (в течение трех месяцев) Южной Корее следует придерживаться выжидательной позиции, используя в качестве ключевого индикатора тенденции Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США в выдаче лицензий для Кубы[6]. Учитывая недавнее установление дипломатических отношений Южной Кореи с Кубой, с точки зрения управления рисками более разумно реагировать после того, как будет окончательно сформирована система санкций США, а не предпринимать упреждающие действия. Одновременно Сеулу следует отслеживать, когда будут подтверждены местоположение и функции двух новых баз в Гренландии, и включать эту информацию в бизнес-планы отечественных компаний, занимающихся арктическими морскими путями и разработкой ресурсов[7][12].
В среднесрочной перспективе (от шести месяцев до одного года) необходимо отслеживать возможные изменения в политике США в отношении Ирана и Кубы после промежуточных выборов в США. Телеканал «Франс 24» сообщил, что Трамп заявил о намерении «достигнуть соглашения с Тегераном после промежуточных выборов»[15], что позволяет предположить, что аналогичная стратегия, зависящая от сроков выборов, может быть применена к политике в отношении Кубы и Венесуэлы. Южнокорейским компаниям потребуется скорректировать свои стратегии выхода на рынки Карибского бассейна и Латинской Америки в зависимости от того, ослабнет или усилится интенсивность политики США после выборов.
В долгосрочной перспективе (один год и более), если усилия США по восстановлению контроля над Западным полушарием и Арктикой вступят в завершающую стадию, необходимо будет отслеживать изменения в распределении ресурсов США в Индо-Тихоокеанском регионе. Ключевой переменной для мониторинга является то, как заявления об ускорении поставок вооружений отразятся на реальных приоритетах материально-технического обеспечения в отношении Тайваня и Корейского полуострова. Необходимо создать механизм обмена информацией в рамках каналов сотрудничества между оборонными промышленностями Республики Корея и США для выявления этих изменений на ранней стадии.
3. Индикаторы для мониторинга и триггерные точки
Первый индикатор — объявит ли Министерство финансов США о введении вторичных санкций против Кубы. Триггерной точкой станет применение к Кубе модели регулирования финансовых учреждений третьих стран, которая наблюдалась в санкциях против Ирана[6]. Второй — дата начала строительства баз в Гренландии и ответные заявления Китая и России. Ключевой переменной, определённой ИВА (Институтом Восточной Азии), является «вероятность того, что Пекин ответит, увязав этот вопрос с Тайванем и Южно-Китайским морем»[3]. Третий — темпы процесса смены власти в Венесуэле после ареста Мадуро. Это послужит прецедентом для оценки того, может ли американская модель военной интервенции быть применена по аналогии к другим регионам, в частности, к логике реагирования в случае чрезвычайной ситуации в Тайваньском проливе.
Четвертый — изменение тональности администрации Трампа в отношении Латинской Америки после промежуточных выборов. Ключевым моментом будет то, последуют ли действия за заявлением, о котором сообщила панамская газета «La Estrella», о том, что США «готовы применить военную силу в Латинской Америке, если определят, что их национальные интересы находятся под угрозой»[9]. Пятый — список стран-получателей и объемы вооружений в объявлениях США о поставках оружия своим союзникам. Позиция Южной Кореи в этом приоритетном списке является индикатором с ощутимыми последствиями.
4. Резюме и заключение
Недавнее выступление Трампа в ООН было не просто перечислением отдельных вопросов, касающихся Кубы, Венесуэлы и Гренландии. Скорее, его замечания были сделаны в рамках единой стратегической концепции, направленной на восстановление исключительной сферы влияния Америки в Западном полушарии и Арктике[3][8]. Хотя демарш кубинской делегации и угроза ужесточения блокады представляют собой продолжение существующего нарратива с точки зрения Гаваны[6][11], новые базы в Гренландии и интервенция в Венесуэле демонстрируют, что Соединенные Штаты вступили в фазу активной передислокации военных активов[7][8]. Южной Корее не следует рассматривать эту тенденцию как ограниченную делами Латинской Америки, а как сигнал о реорганизации подхода Вашингтона к управлению альянсами и его приоритетов в распределении ресурсов. Наиболее рациональный путь вперед — это одновременное решение краткосрочных задач — оценки подверженности санкциям и сбора разведывательной информации по Арктике — и выполнение среднесрочной и долгосрочной задачи по отслеживанию изменений в приоритетах поставок вооружений.
Список литературы
[1] [El Mercurio] Трамп в ООН: заявляет, что кубинский режим
[2] [Совет по международным отношениям (CFR)] Понимание речи Трампа на ГА ООН
[4] [The Edge Malaysia] Трамп в речи в ООН заявляет, что на Кубу придет свобода
[7] [ТАСС] США расширят военное присутствие в Гренландии, построят две базы — Трамп
[10] [Le Monde] Трамп в речи в ООН угрожает «уничтожить» Иран и заявляет, что Куба «падет»
[13] [Jamaica Observer] Трамп подписывает в ООН соглашение о безопасности с Гренландией и Данией
[16] [El Mundo] Соединенные Штаты достигают соглашения о безопасности с Гренландией
[18] [Le Monde] Трамп подписывает в ООН соглашение о безопасности с Гренландией
[21] [Yle News] Трамп в своей речи в ООН угрожал Кубе – кубинская делегация покинула зал
[22] [Vijesti] Трамп в ООН пригрозил «уничтожить Исламскую Республику», если не...
[23] [BBC News] США построят две военные базы в Гренландии в рамках новой сделки с Данией
[24] [ТАСС] США получат постоянный контроль над безопасностью Гренландии — Трамп
[25] [Daily Sabah] США создадут 2 новые военные базы в Гренландии в рамках сделки с Данией
*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.
Этот отчёт — углублённый аналитический доклад, задуманный исследователем EAI, основанный на тщательном исследовании с применением ИИ и окончательно подготовленный исследователем EAI.
Чем могу помочь?