[Informe de Coyuntura] La Nueva Línea Estratégica de Corea del Norte y las Próximas Cumbres: Desnuclearización y Garantía de Seguridad

Nota del Editor

Desde el punto de inflexión del Discurso de Año Nuevo de Kim Jong Un en 2018, la resolución del enigma de la desnuclearización de Corea del Norte está avanzando a un ritmo vertiginoso, como una montaña rusa de guerra y paz. La batalla verbal del año pasado entre Corea del Norte y EE. UU., que casi llevó al borde de una guerra real, ha pasado. La asistencia de Corea del Norte a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang y el intercambio de enviados especiales entre Corea del Sur y Corea del Norte han progresado mucho más rápido de lo esperado. Pronto siguieron una cumbre entre Corea del Norte y China y la visita del enviado especial de EE. UU. a Corea del Norte para reunirse con Kim Jong Un. El 20 de abril, Corea del Norte anunció su "nueva línea estratégica". Este anuncio se produjo poco antes de la cumbre intercoreana prevista para finales de abril, a la que seguirá la cumbre entre Corea del Norte y EE. UU. Todos los ocho intentos realizados entre la firma del Marco de Ginebra en 1994 y 2017 para resolver el problema nuclear norcoreano han fracasado. Para bajarse de esta montaña rusa de guerra y paz y llegar al destino final de la desnuclearización completa, verificable e irreversible de Corea del Norte y un régimen de paz en la Península de Corea, es fundamental analizar con precisión los cambios en el enfoque y las estrategias de Corea del Norte hacia la cumbre. Además, todas las partes relacionadas, incluidas Corea del Sur, EE. UU. y China, deben trabajar juntas para resolver el problema.

Para resolver este acertijo histórico con éxito, primero debemos ir más allá de la simple dicotomía de optimismo y pesimismo y examinar las oportunidades y limitaciones de la decisión estratégica de Corea del Norte. También debemos identificar el verdadero objetivo detrás de la cumbre desde las perspectivas complejas de todas las partes utilizando documentos oficiales como base. Luego, debemos esforzarnos por encontrar respuestas para la desnuclearización y una garantía de seguridad para Corea del Norte en las que todas las partes, incluidas las dos Coreas, EE. UU. y China, puedan estar de acuerdo.

DESDE EL PUNTO DE INFLEXIÓN DEL DISCURSO DE AÑO NUEVO DE KIM JONG UN EN 2018, la resolución del enigma de la desnuclearización de Corea del Norte está avanzando a un ritmo vertiginoso, como una montaña rusa de guerra y paz. La batalla verbal del año pasado entre Corea del Norte y EE. UU., que casi llevó al borde de una guerra real, ha pasado. La asistencia de Corea del Norte a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang y el intercambio de enviados especiales entre Corea del Sur y Corea del Norte han progresado mucho más rápido de lo esperado. Pronto siguieron una cumbre entre Corea del Norte y China y la visita del enviado especial de EE. UU. a Corea del Norte para reunirse con Kim Jong Un. El 20 de abril, Corea del Norte anunció su "nueva línea estratégica". Este anuncio se produjo poco antes de la cumbre intercoreana prevista para finales de abril, a la que seguirá la cumbre entre Corea del Norte y EE. UU. Todos los ocho intentos realizados entre la firma del Marco de Ginebra en 1994 y 2017 para resolver el problema nuclear norcoreano han fracasado. Para bajarse de esta montaña rusa de guerra y paz y llegar al destino final de la desnuclearización completa, verificable e irreversible de Corea del Norte y un régimen de paz en la Península de Corea, es fundamental analizar con precisión los cambios en el enfoque y las estrategias de Corea del Norte hacia la cumbre. Además, todas las partes relacionadas, incluidas Corea del Sur, EE. UU. y China, deben trabajar juntas para resolver el problema.


Para resolver este acertijo histórico con éxito, primero debemos ir más allá de la simple dicotomía de optimismo y pesimismo y examinar las oportunidades y limitaciones de la decisión estratégica de Corea del Norte. También debemos identificar el verdadero objetivo detrás de la cumbre desde las perspectivas complejas de todas las partes utilizando documentos oficiales como base. Luego, debemos esforzarnos por encontrar respuestas para la desnuclearización y una garantía de seguridad para Corea del Norte en las que todas las partes, incluidas las dos Coreas, EE. UU. y China, puedan estar de acuerdo.

La Nueva Línea Estratégica de Corea del Norte: Cambio y Continuidad

Es esencial interpretar cuidadosamente los dos anuncios oficiales y la nueva línea estratégica presentada por Corea del Norte para comprender con precisión qué tipo de cambios estratégicos está persiguiendo Corea del Norte antes de las cumbres entre Corea del Sur y Corea del Norte, y entre Corea del Norte y EE. UU. Después de reunirse con Kim Jong Un en Pyongyang el 5 de marzo, el asesor de seguridad nacional de Corea del Sur, Chung Eui-yong, anunció los resultados de su visita a Corea del Norte, incluido el contenido del acuerdo de seis puntos. La clave de ese acuerdo fue el tercer párrafo, que establece que "Corea del Norte dice que está dispuesta a desnuclearizarse y no tiene motivos para poseer armas nucleares si se elimina la amenaza militar contra ella y se garantiza la seguridad del régimen".

A continuación, durante una cumbre con Xi Jinping el 26 de marzo, Kim Jong Un dijo: "Es nuestra postura constante comprometernos con la desnuclearización en la Península, de acuerdo con la voluntad del difunto Presidente Kim Il Sung y del difunto Secretario General Kim Jong Il". También dijo: "Corea del Norte está decidida a transformar las relaciones intercoreanas en una relación de reconciliación y cooperación y a celebrar una cumbre entre los jefes de ambos lados". Afirmó además: "El problema de la desnuclearización de la Península de Corea se puede resolver si Corea del Sur y Estados Unidos responden a nuestros esfuerzos con buena voluntad, y crean una atmósfera de paz y estabilidad mientras toman medidas progresivas y síncronas para la realización de la paz".

En conjunto, las tres declaraciones sugieren que el problema de la desnuclearización de la Península de Corea se puede resolver si Corea del Sur y EE. UU. toman medidas progresivas y síncronas para garantizar la supervivencia del régimen norcoreano. Un concepto nuevo introducido aquí es el término "medidas progresivas y síncronas".

En una declaración oficial emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte el 17 de octubre de 2015, Pyongyang enfatizó el principio de "primero el tratado de paz, segundo la desnuclearización" mientras criticaba el principio de "primero la desnuclearización, segundo el tratado de paz" de Corea del Sur y EE. UU. como poco realista, además de desestimar la sugerencia de China de un enfoque de "doble congelación" y "doble vía" de discutir simultáneamente la desnuclearización y las conversaciones de paz. Sin embargo, el uso por parte de Kim Jong Un del término "medidas progresivas y síncronas" es diferente de la posición convencional de Corea del Norte. Más bien, implica la búsqueda simultánea de la desnuclearización y las conversaciones de paz, similar a la propuesta de China.

Sin embargo, incluso cuando Corea del Norte muestra flexibilidad en los aspectos "procedimentales" de las negociaciones, es importante saber si también tienen la intención de realizar cambios estratégicos en los "contenidos" de las negociaciones, a saber, la desnuclearización y una garantía de seguridad. El anuncio realizado el 5 de marzo por el enviado surcoreano al Norte afirma claramente que "el líder norcoreano Kim Jong Un dijo que está comprometido con la desnuclearización". Sin embargo, durante la cumbre entre Corea del Norte y China el 26 de marzo, Kim Jong Un dijo: "Es nuestra postura constante comprometernos con la desnuclearización en la Península, de acuerdo con la voluntad del difunto Presidente Kim Il Sung y del difunto Secretario General Kim Jong Il". La frase clave en esta declaración es "postura constante". La voluntad de Kim Il Sung y Kim Jong Il no era la desnuclearización de Corea del Norte, sino la desnuclearización de toda la Península de Corea. Esto abarca no solo la desnuclearización de Corea del Norte, sino también la eliminación de la existencia de capacidades nucleares en Corea del Sur y armas nucleares estratégicas que rodean la Península de Corea. Por lo tanto, si la voluntad de desnuclearización de Corea del Norte significa la desnuclearización de la Península de Corea, indica la desnuclearización de Corea del Sur y del Norte, no solo del Norte.

Durante la conferencia de prensa conjunta posterior a la cumbre con el Primer Ministro japonés Shinzo Abe, Trump dijo que "...hay un camino brillante disponible para Corea del Norte cuando logre la desnuclearización de manera completa, verificable e irreversible". En una reunión con ejecutivos de medios de comunicación nacionales el 19 de abril, Moon Jae-in enfatizó nuevamente que "Corea del Norte está expresando su voluntad de desnuclearizarse por completo".

En la 3ª Sesión Plenaria del 7º Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea, el 20 de abril, Kim Jong Un declaró una nueva línea estratégica. Según este nuevo anuncio, se tomaron las siguientes decisiones: primero, Corea del Norte ha logrado secuencial y fielmente la posesión de armas nucleares; segundo, se suspenderán las pruebas nucleares y las pruebas de misiles balísticos intercontinentales; tercero, Corea del Norte se unirá a los esfuerzos internacionales para detener por completo las pruebas nucleares; cuarto, Corea del Norte nunca usará armas nucleares a menos que haya una amenaza nuclear o una provocación nuclear contra el Norte, y Corea del Norte nunca transferirá armas nucleares o tecnología nuclear; quinto, Corea del Norte concentrará todos sus esfuerzos en construir una fuerte economía socialista; y sexto, Corea del Norte intensificará la solidaridad y el diálogo con los países vecinos y la comunidad internacional. La desnuclearización, tal como se menciona en la nueva línea estratégica, no declaró una desnuclearización completa, sino que propuso una desnuclearización incompleta en la que Corea del Norte continuará poseyendo sus armas nucleares existentes para una disuasión mínima sin realizar más pruebas de armas nucleares o misiles balísticos intercontinentales.

Las implicaciones para el segundo concepto central, la garantía de seguridad, son más amplias que las de la desnuclearización; por lo tanto, es más difícil y controvertido evaluar el cambio de significado. La pregunta clave que plantea la declaración, "si se elimina la amenaza militar contra [Corea del Norte] y se garantiza la seguridad del régimen", publicada después de la visita del enviado surcoreano a Pyongyang el 5 de marzo, es qué condiciones impulsarán a Corea del Norte a aceptar que la amenaza militar contra ella ha sido eliminada y la seguridad del régimen garantizada. Las condiciones y medidas para la garantía de seguridad, tal como las ha sugerido Corea del Norte en las negociaciones durante las últimas dos décadas, se han mantenido iguales dentro del marco general, a pesar de algunas diferencias menores. Corea del Norte ha exigido la normalización de las relaciones entre Corea del Norte y EE. UU., el levantamiento de las sanciones económicas y la provisión de apoyo económico, y el establecimiento de un tratado de paz para la desnuclearización de la Península de Corea. El 6 de julio de 2016, Corea del Norte declaró los cinco principios de la "garantía del régimen" en una declaración gubernamental: "Primero, la liberación de las armas nucleares estadounidenses estacionadas en Corea del Sur; segundo, la abolición y verificación de todas las armas nucleares en Corea del Sur; tercero, la suspensión del despliegue de armas nucleares estadounidenses; cuarto, un compromiso de no usar armas nucleares ni amenazar con armas nucleares a Corea del Norte; quinto, la proclamación de la retirada de las Fuerzas de EE. UU. en Corea (USFK)". En la reciente reunión de trabajo que prepara la cumbre entre EE. UU. y Corea del Norte, se dice que Corea del Norte propuso cinco medidas para la garantía del régimen, que incluyen la normalización de las relaciones entre EE. UU. y Corea del Norte, el establecimiento de un tratado de paz, la retirada de los activos estratégicos nucleares de EE. UU. de Corea del Sur, la suspensión del despliegue de activos estratégicos nucleares en ejercicios militares conjuntos entre EE. UU. y Corea del Sur, y un compromiso de no atacar con armas convencionales o nucleares. Sin embargo, la cláusula relativa a los activos estratégicos nucleares puede interpretarse como una forma más de decir la retirada de la USFK y la disolución de la alianza entre Corea del Sur y EE. UU.

Actualmente existen opiniones tanto optimistas como pesimistas sobre los cambios estratégicos de Corea del Norte de cara a sus conversaciones cumbre. La posición y el enfoque cambiados de Corea del Norte hacia las negociaciones de desnuclearización hicieron posible la cumbre de abril prevista. Sin embargo, es necesario un examen más detenido para determinar si hay cambios notables en el contenido real de las negociaciones.

Por lo tanto, es necesario evaluar de una vez por todas los cambios estratégicos de Corea del Norte con respecto a la desnuclearización y una garantía de seguridad desde la perspectiva de la desnuclearización completa, que es el objetivo final tanto para Corea del Sur como para EE. UU. en las cumbres intercoreana y entre Corea del Norte y EE. UU. En este proceso, es importante mantener la atención en la posición de la administración Trump, que enfatiza los fracasos pasados para resolver el problema nuclear norcoreano. EE. UU. se mantendrá firme en su principio de "primero la desnuclearización, segundo el tratado de paz" sin aceptar las medidas "progresivas y síncronas" de desnuclearización de Corea del Norte, a menos que la sinceridad y el compromiso de Corea del Norte se confirmen plenamente.

La Nueva Línea Estratégica de Corea del Norte y las Próximas Cumbres

Es necesario comprender con precisión la posición de Corea del Norte sobre la próxima cumbre, así como analizar cuidadosamente su cambio estratégico. En su Discurso de Año Nuevo de 2018, Kim Jong Un propuso "¡Lancemos una ofensiva general revolucionaria para lograr una nueva victoria en todos los frentes de la construcción de un país socialista poderoso!" como el grito de guerra de este año. Todos los frentes, en el caso de Corea del Norte, abarcan los frentes doméstico, intercoreano y global. Los frentes domésticos se pueden dividir además en aspectos militares, económicos, culturales y políticos/ideológicos.

Para ser claros, el Discurso de Año Nuevo de 2018 no anunció oficialmente la intención de Corea del Norte de abandonar su política byungjin (paralela) de buscar la seguridad nuclear y el desarrollo económico. En cambio, marcó 2017 como el año de la finalización de las fuerzas nucleares de Corea del Norte y dirigió su atención al desarrollo económico, el otro pilar principal de la política paralela de Corea del Norte, como foco para 2018. Sin embargo, Corea del Norte enfrentó grandes dificultades en 2017 debido a sanciones económicas más fuertes impuestas por la comunidad internacional y presión militar de EE. UU.; por lo tanto, en 2018, Corea del Norte tiene la intención de trabajar en la reducción de los obstáculos en su camino hacia convertirse en un país socialista poderoso, incluidas las sanciones económicas y la presión militar, en los frentes doméstico, intercoreano y global.

Debido a que la búsqueda de "una ofensiva general revolucionaria" en el frente doméstico es actualmente difícil debido a las sanciones económicas y la presión militar impuestas desde el frente internacional, parece que Corea del Norte ha decidido utilizar el frente intercoreano para superar los desafíos actuales. A pesar de que una nueva administración asumió el cargo en 2017, el gobierno de Corea del Sur no ha realizado los cambios necesarios en su política hacia Corea del Norte, lo que no ha provocado ningún cambio significativo en las relaciones intercoreanas. Sin embargo, debido a la situación urgente que enfrenta actualmente la Península de Corea, Corea del Norte insistió en que las dos Coreas deberían "trabajar juntas para aliviar las tensiones militares y crear un entorno pacífico", y que el gobierno de Corea del Sur debe "responder a los sinceros esfuerzos [de Corea del Norte] para mitigar las tensiones en lugar de agravar la situación al participar en la imprudente guerra nuclear norcoreana de Estados Unidos".

Por otro lado, en el frente internacional, Corea del Norte declaró brevemente que "Actuaremos como una 'potencia nuclear responsable' y solo usaremos [armas nucleares] para una disuasión mínima". El Norte también dijo: "Responderemos firmemente a cualquier acto que destruya la paz y la seguridad de la Península de Corea". Sin embargo, después del Discurso de Año Nuevo de 2018, Corea del Norte celebró una cumbre entre Corea del Norte y China y ahora se está preparando para una cumbre con EE. UU. en el frente internacional para cambiar la situación actual, que se ha convertido en un obstáculo para el establecimiento de un país socialista poderoso.

Corea del Norte se enfrenta ahora a un dilema autoinfligido, ya que su desarrollo nuclear ha paralizado su economía. Para superar el mayor obstáculo para construir un país socialista poderoso bajo la política paralela de desarrollo nuclear y económico, primero debe desnuclearizarse. Para resolver esta paradoja, Corea del Norte ha expresado su voluntad de perseguir simultáneamente una desnuclearización incompleta y conversaciones de paz, mostrando flexibilidad y aliviando su postura previamente inflexible de "primero el tratado de paz, segundo la desnuclearización de la Península de Corea" durante la cumbre entre Corea del Norte y China y la nueva línea estratégica. Además, Corea del Norte también está tratando de obtener ciertos logros y recompensas a través de sus negociaciones progresivas y síncronas. Al principio, puede parecer una negociación para la desnuclearización completa de Corea del Norte y conversaciones de paz que puedan ponerse en marcha. Sin embargo, la administración Trump no soportará ningún costo de desnuclearización a menos que Corea del Norte demuestre plenamente sus intenciones sinceras de desnuclearizarse por completo en las primeras etapas del proceso de negociación. Por lo tanto, el gobierno de Corea del Sur se enfrentará a la pesada tarea de coordinar las posiciones conflictivas de Corea del Norte y EE. UU. desde el principio de las negociaciones.

La Desnuclearización Completa de Corea del Norte y una Garantía de Seguridad

La agenda central de las cumbres intercoreana y entre Corea del Norte y EE. UU. es la desnuclearización de Corea del Norte y una garantía de seguridad. Para que las cumbres tengan éxito, es necesario primero aclarar hasta qué punto coinciden las condiciones para la desnuclearización y una garantía de seguridad tal como las entienden Corea del Sur, Corea del Norte y EE. UU., y dónde difieren, y luego acordar una agenda. El papel de Corea del Sur será esencial durante este proceso. Corea del Sur debe ser capaz de traducir las diferentes interpretaciones de la desnuclearización y la garantía de seguridad entre Corea del Norte y EE. UU., y debe actuar como un navegador hacia un nuevo consenso.

En la cumbre, el punto de partida de la discusión sobre la desnuclearización será una congelación nuclear, seguida de un proceso de verificación que incluya informes e inspecciones. Lo importante es que todas las partes acuerden que el objetivo final es la desnuclearización completa de Corea del Norte. El resultado de la discusión sobre la desnuclearización, el primer punto de la agenda en ambas cumbres, depende en última instancia de si Corea del Norte y EE. UU. pueden acordar las mismas condiciones para la desnuclearización. La discusión técnica y detallada de hoy sobre la congelación, el informe, la inspección y el desmantelamiento de los programas nucleares de Corea del Norte debe tener un alcance más amplio y complejo que las mantenidas durante el Marco de Ginebra de 1994 o la Declaración Conjunta de Beijing de 2005, porque la capacidad nuclear de Corea del Norte ha avanzado exponencialmente. Será difícil para Corea del Norte aceptar el requisito de EE. UU. de inspecciones especiales de las diversas instalaciones a menos que tomen la decisión estratégica de buscar la desnuclearización completa. EE. UU. aplicará estándares extremadamente detallados y estrictos a Corea del Norte, y el proceso de negociación encontrará serias dificultades si Pyongyang exige que Corea del Sur y EE. UU. tomen medidas en paralelo con sus estrictos estándares.

Incluso si Corea del Norte y otras partes relacionadas han acordado en principio la desnuclearización completa de Corea del Norte, necesitan resolver la tarea mucho más difícil de garantizar la seguridad de un régimen norcoreano completamente desnuclearizado durante el proceso de implementación real. En respuesta, Corea del Norte probablemente exigirá una reducción de la amenaza militar y una garantía de seguridad, y esto requiere un consenso entre las partes relacionadas. Desde el Marco de Ginebra en 1994, la desnuclearización de Corea del Norte y los aspectos económicos, diplomáticos y militares de una garantía de seguridad, el llamado "Cuadrilátero del Diablo", han seguido siendo un enigma que no se ha resuelto fácilmente durante el último cuarto de siglo. Aunque la normalización de las relaciones entre Corea del Norte y EE. UU., que funciona como una garantía de seguridad en términos diplomáticos, podría realizarse, se requiere coordinación internacional para establecer un estándar sobre cómo y cuándo levantar las sanciones económicas y proporcionar ayuda económica al Norte durante su proceso de desnuclearización. Pero el aspecto más importante de la garantía de seguridad será el militar. Si Corea del Norte no muestra una voluntad significativa de ceder en sus requisitos anteriores, como la retirada de la USFK, el desmantelamiento de la alianza militar ROK-EE. UU. y el control de materiales estratégicos nucleares alrededor de la Península de Corea, será difícil que las partes relacionadas, incluidas las dos Coreas, EE. UU. y China, lleguen a un consenso sobre las condiciones para una garantía de seguridad.

Desde el punto de vista de Corea del Norte, el intercambio de desnuclearización completa por una garantía de seguridad podría parecer injusto. Incluso si las dos Coreas declaran el fin de la Guerra de Corea y las partes relacionadas, incluidas Corea del Sur y Corea del Norte, concluyen un tratado de paz a cambio de la desnuclearización completa de Corea del Norte, no será fácil para el Norte confiar plenamente en que esta declaración y el tratado de paz tendrán un efecto o valor significativo en la realidad de la política internacional donde el orden judicial transnacional no funciona como derecho interno.

Para proporcionar una garantía auténtica y sincera de la supervivencia del régimen a Corea del Norte, que ya percibe la realidad histórica de la política internacional demasiado bien, es esencial garantizar que una Corea del Norte desnuclearizada conserve capacidades de defensa no nucleares. Se debe preparar un plan complejo y férreo que brinde mayor seguridad a Corea del Norte que la seguridad proporcionada por las armas nucleares. Para lograr este objetivo, las dos Coreas deben allanar el camino para una declaración del fin de la Guerra de Corea y crear un plan de control de armas. Además, las conversaciones de paz entre las partes interesadas relevantes, incluidas las dos Coreas, EE. UU. y China, deben llevarse a cabo en coordinación con sistemas de paz multilaterales o de Asia-Pacífico, como las conversaciones de seis partes.

Una Solución Compleja al Problema Nuclear Norcoreano

En las cumbres intercoreana y entre Corea del Norte y EE. UU., las partes relacionadas deben comprender que la búsqueda simultánea de una solución compleja que involucre sanciones, disuasión, compromiso y un cambio interno dentro de Corea del Norte es necesaria para resolver con éxito el problema de la desnuclearización norcoreana y proporcionar una garantía de seguridad. Las negociaciones nucleares que han tenido lugar durante el último cuarto de siglo demuestran históricamente que el problema nuclear norcoreano no puede resolverse mediante un simple enfoque de imponer sanciones económicas y responder militarmente, ni proporcionando apoyo económico mientras se mejoran las relaciones. Sin embargo, hasta que el Norte finalmente cruce la puerta final para alcanzar la desnuclearización completa, las cuatro herramientas —sanciones, disuasión, compromiso y cambio interno dentro de Corea del Norte— son indispensables, y estos cuatro pilares serán necesarios para apoyar la estructura de la desnuclearización completa de Corea del Norte.

Las sanciones y la disuasión han hecho una contribución importante para llevar a Corea del Norte a la mesa de negociaciones. Sin embargo, para que las conversaciones avancen al siguiente nivel, debe haber un esfuerzo para garantizar la supervivencia del régimen norcoreano y una cuidadosa reflexión sobre el "Cuadrilátero del Diablo". Hasta que se haya construido un cierto nivel de confianza y los intercambios se hayan regularizado, los esfuerzos de desnuclearización siempre tienen el potencial de retroceder a la etapa previa a la negociación. Sin embargo, esto por sí solo no es suficiente para desnuclearizar completamente a Corea del Norte.

Lo que finalmente necesitamos para resolver pacíficamente el enigma nuclear norcoreano, además de las sanciones, la disuasión y el compromiso, es que Corea del Norte evolucione hacia el siglo XXI. A medida que la economía planificada de Corea del Norte comience a cosechar los beneficios de la mercantilización y su sociedad y cultura cerradas adopten la eficiencia de la informatización, el siguiente paso inevitable es la evolución de la política para poder implementar con éxito una "política dual de seguridad no nuclear y económica". Tales cambios no pueden ser impuestos externamente; solo surgirán a través de los esfuerzos internos de Corea del Norte. Durante este proceso, las partes interesadas que rodean la Península de Corea también deben trabajar para evolucionar simultáneamente. ■

Autor

Young-Sun Ha es el Presidente del Consejo de Administración del East Asia Institute, y también profesor emérito de la Universidad Nacional de Seúl. El Dr. Ha obtuvo su doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Washington.