Mensajes Divisivos de la Visita del Presidente Obama a Hiroshima

Nota del Editor

La visita del Presidente Obama a Hiroshima el 27 de mayo de 2016 generó mucha discusión y especulación, especialmente en los países vecinos. ¿Qué mensajes intentaron transmitir los dos líderes durante el histórico evento en Hiroshima? Si bien la Casa Blanca se mantiene firme en su postura de que EE. UU. no le debe una disculpa a Japón por los bombardeos atómicos, la visita de Obama tiene dos implicaciones: un compromiso compartido por un mundo libre de armas nucleares y la reconciliación entre EE. UU. y Japón, su antiguo enemigo en la Segunda Guerra Mundial. Dong-Joon Jo señala que, si bien Hiroshima no fue un buen lugar para que Obama reiterara su visión de un mundo libre de armas nucleares, Obama logró aliviar los amargos sentimientos de los japoneses al culpar a las circunstancias que llevaron a la guerra en lugar de centrarse en los líderes japoneses "fanáticos". Según Jo, el evento en Hiroshima demuestra claramente que EE. UU. puede no funcionar simplemente como un "intermediario externo" en el manejo de asuntos regionales en Asia Oriental.

La coreografía de la visita del Sr. Obama a Hiroshima fue elegante. Los movimientos del Presidente Obama y el Primer Ministro Abe estuvieron bien coordinados desde el momento en que salieron del Museo Conmemorativo de la Paz de Hiroshima hasta su charla informal cerca de la estatua de Sadaka Sasaki. La ofrenda de coronas de flores y los discursos de los dos líderes en el cenotafio estuvieron imbuidos de símbolos de la relación entre Estados Unidos y Japón desde el ataque a Pearl Harbor. La reunión del Sr. Obama con los dos supervivientes de la bomba atómica y la donación de las dos grullas de origami al Museo fueron escenas conmovedoras. El evento finamente ajustado recibió un aplauso entusiasta de los espectadores de todo el mundo, así como de la ceremonia.

¿Qué mensajes intentaron transmitir los dos líderes durante el dramático evento en Hiroshima? Teniendo en cuenta que ha habido una serie de negociaciones encubiertas sobre el protocolo de la visita del Sr. Obama a Hiroshima desde 2009, el evento parece estar relacionado con el compromiso del Sr. Obama con un mundo libre de armas nucleares. Además, considerando que solo Japón y Vietnam estuvieron en su décimo viaje presidencial a Asia, la visita del Sr. Obama debe estar relacionada con la reconciliación entre Estados Unidos y sus dos antiguos enemigos en Asia. La fuerte objeción de China y el desdén de Corea del Sur por el evento presagian algunos cambios en la alineación de Asia Oriental. El evento estuvo cargado de demasiado simbolismo y demasiados mensajes.

Otro Llamamiento por un Mundo Libre de Armas Nucleares

El primer y obvio mensaje del evento es el llamado a un mundo libre de armas nucleares. El Sr. Obama mencionó una revolución moral para resolver la contradicción entre las dos caras del poder nuclear, un buen material para la civilización y un medio para destruir a la humanidad, después de señalar la brecha entre los avances tecnológicos y el lento desarrollo de las instituciones humanas como causa de conflictos violentos entre las colectividades humanas. Mientras tanto, el Sr. Abe pidió diplomáticamente a su homólogo que fuera testigo de la realidad de los bombardeos nucleares y abogara por el desarme nuclear en el mundo, al tiempo que destacaba los sufrimientos que la gente de Hiroshima ha estado soportando. Aunque todavía existía una delicada diferencia de opiniones sobre los bombardeos atómicos de 1945, los dos líderes compartieron el objetivo de eliminar gradualmente las armas nucleares.

Lamentablemente, la puntuación nuclear del Sr. Obama parece demasiado modesta frente a los legados del bombardeo atómico en Hiroshima. Ha habido algunos progresos en el desarme nuclear, incluido el acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para reducir el arsenal nuclear de cada lado, la reversión nuclear iraní, la eliminación de materiales nucleares de los mercados negros y las cuatro rondas de cumbre de seguridad nuclear. Por otro lado, el desafío nuclear de Corea del Norte aumenta el riesgo de otra catástrofe; la reducción del arsenal nuclear en los últimos 7 años es la más pobre desde el fin de la Guerra Fría; Estados Unidos sigue siendo uno de los 19 países que ha firmado pero no ratificado el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares; varios países continúan realizando pruebas subcríticas para mejorar sus capacidades nucleares y los estados de facto con armas nucleares continúan aumentando sus arsenales nucleares.

Hiroshima no es un buen lugar para que el Sr. Obama reitere la visión de un mundo libre de armas nucleares en el último año de su presidencia, aunque habría sido el mejor lugar para lanzar su visión durante el primer año de su presidencia. Es el lugar donde una bomba atómica destruyó más de 140.000 vidas y dejó huellas imborrables en la historia de la humanidad. Los logros del Sr. Obama en el área de la cuestión nuclear son demasiado modestos para generar fuertes repercusiones en la desnuclearización. No ha estado a la altura de su audaz visión. Las dos grullas de origami que el Sr. Obama ofreció personalmente parecen demasiado pequeñas para soportar los pesados legados del bombardeo atómico en Hiroshima.

Un Paso Más del Sr. Obama por la Reconciliación

El segundo mensaje está relacionado con la interpretación de la Guerra del Pacífico. El Sr. Obama cambió el marco del debate sobre la Guerra del Pacífico de 'a quién culpar' a 'qué culpar'. Además, proporcionó una visión sobre los bombardeos atómicos diferente de lo que la mayoría de los estadounidenses todavía creen y lo que los conservadores estadounidenses sostienen firmemente.

El presidente Truman y sus principales asesores justificaron el uso de las armas atómicas para poner fin a la guerra rápidamente y salvar a los japoneses, así como a los soldados estadounidenses. Consideraron que el lanzamiento de las dos armas nucleares era "la única manera" de llevar a los líderes japoneses "fanáticos" a rendirse rápidamente. En contraste, el Sr. Obama culpó a las circunstancias que llevaron a los dos países a enredarse en el violento conflicto, pero no a aquellos que fueron acusados de ser belicistas. Dio un paso más hacia la posición del Sr. Abe de que la autocracia en Japón y la interrupción del comercio interestatal fueron responsables del estallido de la Guerra del Pacífico y que el bombardeo atómico fue una extensión de la lógica de guerra para la victoria.

La información estadística sobre las bajas en el teatro del Pacífico indica que el número de japoneses heridos y muertos en la Segunda Guerra Mundial fue mucho mayor que el de Estados Unidos. Japón perdió más de 1.7 millones de soldados en el teatro asiático y del Pacífico, mientras que Estados Unidos perdió alrededor de 112.000. Además, los bombardeos estadounidenses contra las principales ciudades de Japón se cobraron cientos de miles de civiles; Hiroshima y Nagasaki sufrieron los bombardeos atómicos. Asimismo, la ocupación estadounidense sigue siendo un recuerdo incómodo para el pueblo japonés. La mayoría de los supervivientes japoneses de la Segunda Guerra Mundial tienen un resentimiento profundamente arraigado hacia Estados Unidos, aunque muchos de ellos no expresan abiertamente sus resentimientos. Ha habido profundas heridas y bagaje emocional en el lado japonés, aunque Japón asume a regañadientes la responsabilidad de iniciar la guerra.

Las declaraciones del Sr. Obama en el cenotafio aliviaron a la mayoría de los japoneses que habían tenido dificultades para señalar con el dedo a sus antiguos líderes responsables de los sufrimientos que padecieron sus compatriotas. Refiriéndose a las víctimas supervivientes de los bombardeos atómicos como hiba-kusha (被爆者), el Sr. Obama intentó mostrar su empatía por los sufrimientos que trajeron los bombardeos atómicos. Especialmente, las dos grullas de origami que trajo el Sr. Obama ayudaron a calentar algunos corazones japoneses. La interpretación del Sr. Obama de la Segunda Guerra Mundial en general y de los bombardeos atómicos en particular ha aliviado los amargos sentimientos que el pueblo japonés no revelaba, contribuyendo finalmente a la reconciliación entre Estados Unidos y Japón.

Ondas en la Alineación Regional en Asia Oriental

Los dos líderes enfatizaron que los dos países no eran meros aliados sino amigos. Refiriéndose a la Unión Europea, que surgió de feroces batallas, el Sr. Obama insinuó que Estados Unidos y Japón ya habían profundizado su integración con lazos de comercio y democracia. El Sr. Abe describió a los dos países como "unidos en espíritu" y "ligados por la confianza". Los elogios de los dos líderes a la alianza Japón-EE. UU. en Hiroshima demostraron que los dos países podrían haber alcanzado un nuevo capítulo en su relación. Los dos países pueden haber superado el obstáculo más desafiante para profundizar su buena voluntad mutua.

La repercusión de la visita del Sr. Obama a Hiroshima ha presionado las profundas heridas en Asia Oriental. Corea del Norte acusó a Japón de usar la visita del Sr. Obama para pasar por alto las atrocidades que Japón cometió durante la guerra. China dejó claro que el incidente de Nanjing debería recibir tanta atención internacional como Hiroshima y que Japón no debería quedar libre de sus responsabilidades por la agresión y las atrocidades en la Segunda Guerra Mundial. Corea del Sur intentó apartarse del evento en Hiroshima e incluso de la cumbre del G-7 que discutió temas relacionados con Corea del Norte. Corea del Sur, dado su temor a perder los compromisos de seguridad estadounidenses, parece controlar su incomodidad con la reconciliación Japón-EE. UU. Los estados del Sudeste Asiático mantuvieron una vigilancia atenta sobre el evento. Aunque pudo haber dado en el clavo de lo que la mayoría de los japoneses desean internamente, el Sr. Obama ha reabierto las profundas heridas que otros países de Asia Oriental todavía arrastran.

La visita del Sr. Obama a Hiroshima ha causado algunas ondas en la alineación regional en Asia Oriental. El evento indica claramente que Japón ha ganado el favor de Estados Unidos. Ante el auge de China y los recortes en su propio presupuesto de defensa, Estados Unidos desearía que Japón se convirtiera en un socio más activo y confiable en el manejo de los asuntos en Asia Oriental. Al menos, Estados Unidos parece dispuesto a pasar por alto benignamente las crecientes actividades de Japón en la región. En contraste, la brecha sino-estadounidense se amplió. Los sufrimientos que los chinos han estado soportando como resultado de la Segunda Guerra Mundial son tantos que la animosidad de China hacia Japón puede extenderse fácilmente a su rivalidad con Estados Unidos. Corea del Sur quedará atrapada en medio de un juego delicado y precario entre las tres principales potencias. Es mejor que Corea del Sur no considere a Estados Unidos como su apoyo, cuando se trata de cuestiones con Japón. En resumen, el evento en Hiroshima implica que Estados Unidos puede no funcionar como un intermediario externo en el manejo de asuntos regionales en Asia Oriental, sino como un partidario externo de Japón.

La visita del Sr. Obama a Hiroshima muestra cuán frágiles son las iniciativas cooperativas en Asia Oriental, cuando se trata de cuestiones históricas. Las profundas heridas provenientes de desagradables cuestiones históricas del siglo XX aún persiguen a Asia Oriental en el siglo XXI. La reconciliación EE. UU.-Japón parece incompatible con la reconciliación sino-estadounidense y la cooperación en seguridad entre Corea del Sur y Estados Unidos. Los mensajes de Hiroshima reafirman la necesidad de diálogos regionales sobre cuestiones históricas en Asia Oriental. A los países de Asia Oriental les iría mejor manejando las cuestiones históricas por sí mismos en lugar de traer intermediarios externos como sus partidarios. ▒

Autores

Dong-Joon Jo es profesor en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl. Sus intereses de investigación se centran en la organización internacional, el conflicto interestatal y la proliferación nuclear.