圆明园及其“完美之光”作为帝国冲突的体现

圆明园 · 郑秀妍 · 延世大学

引言

在北京一个炎热的夏日，我终于在一次实地考察中看到了圆明园，这次考察激发了我对该遗址的兴趣。我以前从未去过中国或北京，眼前的一切都让我着迷。然而，最让我感兴趣的是看似被遗忘的圆明园、炙热的阳光以及阴暗朦胧的空气。尽管中国的政治、社会和环境发生了根本性变化，圆明园仍作为具有历史和民族意义的未修复遗址屹立不倒，这让我深受触动。它比我原先理解的要复杂得多；圆明园内的迷宫，以及它令人愉悦却又令人困惑的组成部分，几乎象征着圆明园的宏伟与奇迹。虽然我仍未完全理解圆明园，但我完全同意维克多·雨果在游览圆明园时所说的它的美丽。

153

“人们看不见它，却想象着它。它是一种巨大的

未知的杰作，在暮色中远眺，如同亚洲文明在地平线上

的剪影，映衬着欧洲文明。”——维克多·雨果

“法国帝国吞下了一半的战利品，如今却以一种

近乎占有的天真，展示着圆明园的华丽杂物。我希望有

一天，法国将摆脱束缚，获得净化，并将这些战利品归还给被掠夺的中国。”——维克多·雨果

维克多·雨果在写给朋友巴特勒上尉的信中，充满感情地、尖刻地谴责了圆明园的毁灭，他认为圆明园是“世界奇迹”，并将其与希腊的万神庙、埃及的金字塔、罗马的斗兽场和巴黎的巴黎圣母院相提并论。他说这是人民的作品。然后，他将埃尔金对圆明园的破坏比作盗窃帕特农神庙的大理石。接着，他以一个半世纪后仍然回响的声音说道：

“圆明园的美丽与悲剧及其毁灭，在西方学术界的多种记述中都有清晰的

154 体现。然而，在关于圆明园是否应该重建和修复的辩论中，它的美丽和毁灭的记忆深刻地影响了中国人，影响了他们所谓的‘耻辱的世纪’——这段时期始于19世纪初的第一次鸦片战争，结束于1949年中国共产党在大陆取得胜利。30

认为圆明园仅仅是一个奇迹之地，未免过于片面。在阅读、研究并参观了北京的遗址后，我发现它是一个呈现和代表了更多事物的场所。圆明园的建造、毁灭以及围绕其重建的争论，引发了关于帝国如何在圆明园所处的历史背景下发生冲突的思考。莉迪亚·刘（Lydia Liu）提出的‘文明不冲突，但帝国会冲突’的观点，在思考被毁的圆明园时尤为贴切，因为它是一个被中国和西方表征所争夺的空间。它例证了两个伟大帝国之间斗争的后果。因此，本文认为，圆明园的荒凉状态是‘帝国冲突’的物质写照，可以通过花园建造、毁灭和未修复的历史进程来观察。

154 在西方学术界的多种论述中均有提及。然而，在关于圆明园是否应重建和修复的辩论中，其昔日的美丽及其被毁的记忆，深刻地影响了中国人所谓的“百年屈辱”时期，这一时期始于19世纪初的第一次鸦片战争，止于1949年中国共产党在大陆取得胜利。30

30 Lillian M. Li，《完美之光花园——毁灭、掠夺与记忆（1860年至今）》，访问于2019年4月10日。

https://visualizingcultures.mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay0 2.html。

155

“完美之光”花园

“完美光明”的花园

圆明园的历史始于康熙皇帝（1662年至1722年在位）。作为天子和天朝的统治者，康熙在17世纪最后几十年通过修复许多荒废的花园和园林巩固了他的权力。31 为了在紫禁城附近建造一个远离其正式性的私人休憩之所，康熙在北京西北部建造了一座别墅和花园，名为“春和园”。32

1709年，康熙开始为他的第四个儿子、未来的雍正皇帝胤禛建造另一处宅邸。就在北面半英里处，这座花园被命名为“圆明园”——字面意思是“圆形（圆）”和“明亮（明）”的花园（园）”，即“完美之光”花园。当他成为皇帝后，雍正扩建了这个建筑群，并将其作为主要住所，而将春和园留给了他的母亲居住。他对挥霍的批评很敏感，认为自己在建筑项目上很节俭。

他的儿子乾隆皇帝在那里出生和长大，他更加致力于扩建圆明园的亭台楼阁和景观。1749年，一座名为“长春园”的新花园被添加到东部，其设计是在皇帝的严密监督下完成的。由于他打算在退休后将其作为住所，因此建筑、水道和景观的设计都侧重于享乐而非正式职责。

1774年，乾隆为整个建筑群添加了第三座花园——“绮春园”。他的儿子嘉庆皇帝（1796年至1820年在位）为这座花园增添了许多内容，包括亭台、桥梁、31 v 32 同上。

156 湖泊和岛屿。嘉庆于1820年去世后，他的儿子道光皇帝（1821年至1850年在位）继承了花园建设的传统。他的母亲和其他女性从康熙在圆明园建成之前建造的春和园迁往绮春园。此后，前者逐渐荒废，而其他三座花园合称为圆明园。

虽然圆明园只是康熙皇帝偶尔的休憩之所，但它却是雍正皇帝的主要居所。从他统治的第三年开始，他从农历一月到九月（大约二月到十月）都居住在那里并处理朝政。他只在必要时因礼仪职责才去紫禁城，并在冬季月份前往。与他的父亲不同，雍正没有遵循夏季或秋季去承德避暑的惯例。

尽管乾隆皇帝对圆明园的扩建贡献最大，并且喜爱在那里度过时光，但他同时也喜欢游览其他地方，并在秋季前往承德。他在圆明园的停留时间每年从短短的10天到长达251天不等，平均每年为127天。他每年在紫禁城停留的时间大致相同。总的来说，他偏爱农历一月到九月的圆明园，以及冬季的紫禁城。秋季，他还去承德狩猎。

接下来的三位皇帝在圆明园花费的时间相对更多。嘉庆通常在圆明园停留的时间比在紫禁城多。道光皇帝饱受国家诸多问题的困扰，大部分时间都待在那里，每年平均只有三个月在紫禁城。他直到年底的农历十一月才返回紫禁城。最后一位居住在那里、不幸的咸丰皇帝（1851年至1861年在位）几乎将他晚年的所有时间都花在了圆明园，直到1860年它被毁。圆明园内活动的绘画传达了一种这种皇家空间高度私密和个人化的感觉。尽管它在规模和复杂性上有所增长，但其功能是为皇帝提供优雅而亲密的享受。

与紫禁城一样，皇帝实际上是圆明园中唯一的成年男性居民。成年皇子、贵族和高级官员只在特定场合访问，从不住在那里。除了皇帝本人，只有皇妃、宫女、宫女、皇子和太监居住在圆明园。耶稣会士让·阿提雷（Jean Attiret）写道：

157 “这里只有一个男人；那就是皇帝。所有的乐趣

都是为他一个人准备的。这个迷人的地方几乎没有人

能看到，除了他自己、他的女人和他的太监。皇子和

国家其他重要人物，很少被允许进入觐见厅以外的

地方。33

圆明园的太监在花园生活以及陪同皇帝出巡和担任保镖方面发挥了重要作用。到乾隆末年，他们的数量增加到500多人。在圆明园，太监们，就像他们的主人和宫廷妇女一样，与紫禁城的正式相比，享受着相对的非正式甚至亲密。尽管清朝皇帝大多成功地让太监远离政治，但一些太监在宫廷和圆明园确实获得了财富和相当大的影响力。34

除了这些特权的宫廷成员外，还有少数耶稣会传教士获得了与皇帝特殊接触的机会。耶稣会和其他天主教传教士于16世纪首次来到中国，到17世纪初，一些人受到了明朝晚期宫廷的欢迎，后来又受到了清朝宫廷的欢迎。康熙皇帝非常重视他们在中国、数学、地理和其他科学方面的知识。尽管1720年代颁布了禁止传教的官方禁令，但一些耶稣会士仍因其对外部世界的了解而被保留在宫廷。乾隆皇帝尤其重视他们的绘画技巧。他让他们画了33 Lillian M. Li，《完美之光花园——毁灭、掠夺与记忆（1860年至今）》，访问于2019年4月10日。https://visualizingcultures. mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

34 Lillian M. Li，《完美之光花园——毁灭、掠夺与记忆（1860年至今）》，访问于2019年4月10日。https://visualizingcultures. mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

158 大量肖像画和描绘著名战役、承德狩猎和射箭以及其他活动的巨幅画作。在圆明园，他们被要求绘制建筑内部，帮助设计后来引入花园一小部分的欧洲风格建筑，并继续绘制肖像画和风俗画。法国耶稣会士阿提雷写道，在欧洲人中，只有钟表匠和画家才有幸看到圆明园。

158 创作了大量描绘著名战役、承德狩猎和射箭以及其他活动的肖像画和大幅绘画。在圆明园，他们被要求绘制建筑内部，协助设计后来引入花园一小部分的欧式建筑，并继续绘制肖像画和生活场景。法国耶稣会士钱德明（Attiret）写道，在欧洲人中，只有钟表匠和画家有幸能一睹圆明园的风采。

珍贵的遗迹

1856年10月，在谈判失败后，英国驻广州领事赫德森·S·帕克斯（Harry S. Parkes）挑起了与广东总督叶名琛的对抗。作为这些谈判的结果，

159 叶总督被英国人俘虏，并在前往埃及的途中去世。35 中国有一些敌人，其麻烦不仅仅是与英国有关。法国的拿破仑三世对广西教士奥古斯特·查普德兰（Auguste Chapdelaine）因从事非法活动被处死感到愤怒。因此，法国和英国联手于1857年12月28日占领广州，并得到了俄国和美国的道义支持。36

圆明园被外国侵略者占领发生在19世纪中西对抗的背景下。尽管《南京条约》（1840-1842年）后的条约体系确保了马戛尔尼和阿美士德未能获得的英国商业利益，但英国仍试图扩大其在中国的特权。另一方面，新即位的咸丰皇帝对输给英国感到羞耻，并努力恢复清朝的荣誉，当然不愿再让步。随后，英国要求修订条约，从中国获得更多让步。37然而，中国和英国的抵抗导致了第二次鸦片战争的爆发，以及圆明园的焚毁。

在第二次中英条约批准尝试造成灾难性紧张局势后，英国决定动用武力。联合的英法两国敦促中国通过武力让步，咸丰皇帝面临两难。他认为中国必须展现一些实力才能达成可接受的和平；然而，另一方面，他此时知道军事选择风险太大，无法追求。他的顾问们也帮不上什么忙，因为一些人要求他亲自指挥皇军以示抵抗决心，而另一些人则劝他不要与侵略者发生直接冲突。困惑的皇帝在口头上谈论战争时，派遣了35 Young-Tsu Wong，《皇家园林圆明园：失落的天堂》，（中国学术图书馆：Springer，2016年），147。

7. 同上。

37. Young-Tsu Wong，《皇家园林圆明园：失落的天堂》，（中国学术图书馆：Springer，2016年），171。

160 奕王和军机大臣穆荫重新开启和平谈判，以“阻止敌军进一步推进”。38然而，埃尔金拒绝了，并提高了和平的代价。英国的条件现在包括联军进驻中国，建立军队驻地。埃尔金和咸丰皇帝之间的持续挫折一直存在，直到埃尔金率领法国军队向中国推进。最终，咸丰皇帝带着包括家眷、满族贵族、官员和太监在内的大批随从逃离。他们匆忙地从长春园东门离开了圆明园。39

物质上的冲突

咸丰皇帝离开北京后，法军抵达圆明园。尽管有中国守卫拼命阻止外国人进入大门，但花园的主要安保力量未能阻止现代军队的入侵，不得不无抵抗地撤退。

英军抵达圆明园时已晚，因为他们在附近的一个喇嘛寺过夜。英军首领埃尔金与格兰特将军于10月7日早晨在圆明园会见了蒙托邦。在路上，格兰特骑马时，“看到宫殿坐落在花园和树林之中，前面是一系列大型郊区。”他似乎经过海淀区，看到了“一座宏伟的古老门楼和公园围墙”，然后沿着一条大道前进，“看到一排排华丽的住宅，屋顶覆盖着黄色的琉璃瓦。”他很快发现，“在场地各处有四十座独立的宫殿，38 同上，150 39 同上，153。

161 “美景”并且“公园被精心维护——小径和道路干净整洁，有各种漂亮的观赏性水景”。他的翻译罗伯特·斯温霍也称赞沿途的美景。他漫步到主议事厅，一条鹅卵石小径引他“穿过宏伟的树林，绕过湖泊，进入风景如画的夏宫，跨过奇特的桥梁”。他还观察到：

这里，一座孤零零的建筑会如仙境般矗立在湖中央，

倒映在清澈的蓝色液体中，仿佛要

漂浮，然后一条倾斜的小路会带你进入一个人造岩石构成的

神秘洞穴，并通往另一个湖泊中的石窟。风景如画的多样性

无穷无尽，极其迷人；事实上，中国风景中最可爱的一切，艺术巧妙地欺骗了自然的粗糙

尝试，使其变得迷人，似乎都汇集于此

迷人的庄园。设计者的资源似乎是

无穷无尽的，并且不惜花费金钱来完善他的作品。所有

品味高雅的风景，我们经常在中国较好的

绘画中看到，并且我们一直认为这些风景是艺术家想象出来的，在这里都栩栩如生。40

埃尔金勋爵也对花园的美景印象深刻。1860年10月7日星期日，在这样的环境中，他称赞“圆明园”是“一件真正美妙的事情，就像一个英国公园——无数的建筑，有漂亮的房间——里面摆满了中国古董、精美的钟表、青铜器等”。他的私人秘书亨利·洛克尤其欣赏花园的建筑之美。在他看来，这些建筑“几乎都是孤立的，通过花园、庭院和露台连接起来”。他认为“议事厅”，可能是正大光明殿，“最引人注目”。在这个院落里，他看到宏伟的建筑“通过庭院连接，穿过庭院，我们进入了宽敞的接待室，接待室通向面积相当大的花园，花园一直延伸到大理石 40 Young-Tsu Wong，《圆明园：失落的天堂》（中国学术图书馆：斯普林格，2016年），171页。

露台，沿着一个约三英里长的湖岸延伸”。他喜欢白色大理石栏杆、带有仿制花卉的蓝色珐琅花瓶，以及真人大小的狮子和牛的青铜雕塑。41

紧随其后的便是圆明园的洗劫和掠夺，法国人从中夺走了“圆明园四十景图”。仅仅几天的掠夺就玷污了圆明园。“所有能搬走的贵重物品，包括金、银、钟表、珐琅器、瓷器、玉石、丝绸和刺绣，以及无数其他艺术品，”正如陆军少将阿尔古德所证明的那样，“都被联军搬走了”。42 在搜刮贵重物品的同时，掠夺者还摧毁了他们无法带走的东西。10月9日，当消息传出花园里发现大量金银时，兴奋达到了顶峰。除了金银之外，士兵们还发现了一个“装满了最华丽丝绸和皮草的房间”。43

英法联军洗劫之后，当地居民，包括农民和八旗兵，设法潜入花园偷窃任何他们能找到的剩余物品。可以肯定的是，随后的掠夺使这场浩劫变得更糟；但将这场悲剧主要归咎于当地人民，正如一些人所做的那样，近乎于避重就轻。皇家花园宝藏的损失主要是由于胜利军队的报复。正是外国侵略者将辉煌的圆明园及其附属花园变成了废墟。事实上，他们自己也承认，一旦他们发现了花园里的巨额财富，他们就变得贪婪，无法遵守基本的军事纪律。44 沃尔斯利上校尤其如此说道：

一旦军队开始掠夺，就很难

停止。在这种时候，人性会打破普通的 41 同上，180页。 42 同上。195页。 43 同上，197页。

纪律的束缚，其后果对最 well-constituted 的军队来说也是最具破坏性的。45

“完美光明”的燃烧

尽管恭亲王向联军司令部抗议掠夺行为，但这反而让英法两国更加确信清廷非常珍视圆明园。事实上，他们亲眼看到满汉官员在外国军队撤离后急于重新占领花园。例如，英国的格兰特将军现在完全确信，满洲皇帝认为圆明园是他的“最重要的宫殿”（Knollys 1875，204）。这至少在一定程度上可以解释为什么英国人最终想要烧毁花园以打击皇帝。

联军司令部威胁说，如果城门不在10月13日打开，就将炮击北京。恒祺与朴生谈判的结果是，允许英、法、美三国各派1500名士兵陪同各自的外交官进行条约批准。10月14日中午，恒祺引导埃尔金和约三四百人的随行人员进入德胜门，他们将被安置在国子监，还有一千多名骑兵被驻扎在安定门。外国旗帜飘扬在所有城门之上，士兵们欢呼雀跃。46

10月15日释放所有欧洲囚犯，然而，这严重地使和平进程复杂化，因为他们讲述了他们可怕的 45 同上，159页。

监禁经历，更不用说其中一些人未能活着回来。埃尔金立即宣称这是一项“骇人听闻的罪行”，并决定严厉处理。47 当恭亲王试图与埃尔金和葛罗商定会面日期时，两天后才得到回应，当时联军愤愤不平地提出了中国监狱虐待欧洲人的新问题。除了要求巨额赔偿，英国30万两，法国20万两之外，埃尔金特别要求拆毁整个圆明园。以拆毁来弥补委屈，这是不可谈判的。他向恭亲王传达的信息很坚定：除非在10月20日满足新要求，10月22日支付现金，10月23日批准条约，否则战争将恢复。48

这一突如其来的事态发展无疑让恭亲王大吃一惊。10月16日，当联军进入北京时，他还在城墙外。49 联军忽视了恭亲王关于掠夺圆明园和其他皇家园林的抱怨；现在埃尔金以傲慢的方式通知他，主要的皇家花园应该被烧毁以示惩罚。屈辱是巨大的，不可避免的。如果他当初表现出强硬的抵抗和一些勇气，他可能还有一些讨价还价的筹码；然而，北京已被联军占领，他知道自己完全任由敌人摆布。他只能通过恒祺再次恳求埃尔金，饶恕圆明园。然而，埃尔金态度坚决，10月18日，他不再等待，下令放火烧毁圆明园及其附属花园。

埃尔金独自做出了烧毁圆明园的这一关键决定，未经法国同意。事实上，葛罗男爵不赞成对一个和平的庄园进行暴力报复；对他来说，如果一些宫殿要被摧毁，那么紫禁城，也就是行政中心，将是比无害的皇家花园更好的目标。50 在他给法国人的信中，埃尔金解释了他为什么要“让打击落在皇帝身上，他显然要为所犯罪行负责”。在他看来，“虐待欧洲囚犯的‘重罪’，仅仅靠巨额金钱是无法弥补的，中国政府也无法获得额外的‘巨额赔款’”。他也不会要求“交出那些对我们的同胞施加残忍行为的人”，因为他认为“以这种方式将政府的行为责任推给个人，太像中国人的战争方式了，不完全符合我的判断”。因此，他得出结论，摧毁圆明园是他“最不反对”的选择。他完全意识到，这座皇家花园是咸丰皇帝“最喜欢的住所，它的毁灭无疑会打击他的骄傲和感情”。圆明园的毁灭给咸丰带来了巨大的痛苦。50 同上，123页。

47 同上，175页。 48 同上，178页。 49 同上，120页。

165 宫殿比无害的皇家花园更适合作为目标。在他给法国人的信中，埃尔金解释了他为什么要“让打击落在皇帝身上，他显然要为所犯罪行负责”。在他看来，“虐待欧洲囚犯的‘重罪’，仅仅靠巨额金钱是无法弥补的，中国政府也无法获得额外的‘巨额赔款’”。他也不会要求“交出那些对我们的同胞施加残忍行为的人”，因为他认为“以这种方式将政府的行为责任推给个人，太像中国人的战争方式了，不完全符合我的判断”。因此，他得出结论，摧毁圆明园是他“最不反对”的选择。他完全意识到，这座皇家花园是咸丰皇帝“最喜欢的住所，它的毁灭无疑会打击他的骄傲和感情”。圆明园的毁灭给咸丰带来了巨大的痛苦。50

50 同上，123页。

166 于是，埃尔金一人决定了最终的公正：彻底摧毁圆明园。显然，作为全权代表，他做出了这一关键决定，而没有事先告知英国政府，也没有顾及法国盟友的反对。他想向咸丰皇帝复仇（Walrond 1872，366）。烧毁圆明园确实给皇帝带来了巨大的痛苦，但陛下不久后就去世了。持久的痛苦或许是失去了一座拥有150年历史的建筑奇迹和花园美景。但对埃尔金来说，他的决定并没有他本应采取的那么严厉。最初，他曾考虑不仅要拆毁北京城内外的所有宫殿，还要迫使满洲皇帝咸丰退位。

这一突如其来的转折无疑让恭亲王措手不及。10月16日，当联军进入北京时，他还在城外。49 联军无视亲王关于劫掠圆明园及其他皇家园林的抱怨；此时，额尔金又以傲慢的口吻通知他，作为惩罚，整个皇家园林应被焚毁。这是巨大的、不可避免的屈辱。如果亲王能够进行顽强的抵抗并表现出一些勇气，或许还能保留一些谈判的筹码；然而，随着北京被联军占领，他深知自己已完全任人宰割。他只能再次通过恒祺向额尔金恳求，希望能够饶恕圆明园。尽管如此，额尔金态度坚决，于10月18日不再犹豫，下令焚毁圆明园及其附属园林。

四十景

48 同上，178页。

圆明园的三个部分，以及它们之前的畅春园，都被视为花园，因此有“园”字。每个部分都包含许多建筑群，建筑类型各异，巧妙地布置在精心设计的“自然”环境中，有湖泊溪流；山丘、桥梁和路径；以及塔楼等。每个建筑群旨在创造一个独立的景观，同时又融入一个多样化的整体。与欧洲宫殿以建筑为中心不同，在这个中国天堂里，建筑——几乎都是单层建筑——相互连接，只是景观的一部分。总共有650座“独立命名的建筑”和130个“正式景观”。总面积超过800英亩。51

由于所有中国建筑都是木制的，1860年英法联军纵火焚烧圆明园后，这座巨大的天堂几乎什么都没留下。这座皇家天堂几乎唯一的视觉记录是一套画作——乾隆皇帝于1744年委托创作的“圆明园四十景”。两位宫廷画家沈源和唐岱（满族）以及书法家王幼敦承担了这项工作。最终的画册由丝绸画组成，每页一幅，对面是书法。每页尺寸为62.3厘米（24.5 51 Lillian M. Li，“圆明园：毁灭、掠夺与记忆（1860年至今）”，访问于2019年4月10日。https://visualizingcultures.mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

因此，额尔金一人决定了最终的审判：彻底摧毁圆明园。显然，作为全权代表，他做出了这一关键决定，既未事先告知英国政府，也未顾及法国盟友的反对。他想要报复咸丰皇帝（Walrond 1872, 366）。焚毁圆明园确实给皇帝带来了巨大的痛苦，但皇帝不久后便去世了。持续的痛苦或许源于一座拥有150年历史的建筑奇迹和园林美景的失落。但对额尔金而言，他的决定并非像本应那样严厉。起初，他曾考虑不仅要拆毁北京内外所有的宫殿，还要让满洲君主咸丰退位。

50 同上，123页。

166

四十景图

英寸）高和宽。在四十景中，12幅是乾隆新创作的景观画；其余的是康熙或雍正时期创作的景点。1744年之后建造的建筑——在长春园和绮春园——都没有视觉记录。四十景后来被复制成木刻版画，在文人中流传，但原画册由皇帝本人收藏。52 1860年，它被法国军队缴获，带回法国，保存在法国国家图书馆，至今仍在那里。法国人不仅烧毁了圆明园，还偷走了皇帝自己的视觉记录，这真是极具讽刺意味和悲剧性。

重建的斗争

167英寸）高和宽。在四十景图中，12幅是乾隆新创作的风景画；其余的是康熙或雍正时期创作的景点的画作。1744年之后在长春园和绮春园建造的建筑均未有视觉记录。四十景图后来被复制成木刻版画，在文人中流传，但原画册归皇帝本人所有。52 1860年，它被法国军队缴获，带回法国，现藏于法国国家图书馆，至今仍在那里。法国人不仅烧毁了圆明园，还窃取了皇帝自己的视觉记录，这真是极具讽刺和悲剧色彩。

1860年的焚烧严重毁坏了圆明园，使其不再适合皇家居住。然而，士兵和太监仍然看守着被毁坏的园林，以阻止未经授权的人员进入。新即位的同治皇帝与两宫太后慈安和慈禧一起，护送咸丰的棺椁从承德返回北京。他们都居住在紫禁城内。他们怀念花园里愉快的时光，记忆如此清晰，无法忘怀。同治皇帝于1856年4月27日出生在花园里。太后慈禧，新皇帝的生母，曾与已故的咸丰皇帝在花园里有过一段恋情。家中的许多其他成员都记得与已故皇帝在匆忙逃往承德之前，在花园里共进最后早餐时的悲伤时刻。他们当然记得已故皇帝听到圆明园被掠夺和焚烧的坏消息时的痛苦。

1860年的焚毁使圆明园面目全非，皇家园林已不再适合居住。然而，军队和太监仍守护着被毁的园林，以阻止未经授权的人员进入。新即位的同治皇帝与两位太后慈安和慈禧一起，护送咸丰的灵柩从承德返回北京。他们都居住在紫禁城内。他们怀念园中的美好生活，对往昔的记忆太过鲜明，无法忘怀。同治皇帝于1856年4月27日诞生于园中。太后慈禧，新皇帝的生母，曾与已故的咸丰皇帝在园中有过一段情缘。许多其他家庭成员都记得与已故皇帝在园中用早餐，然后仓促逃往承德的那些悲伤时刻。他们当然也记得已故皇帝听到圆明园被劫掠和焚毁的坏消息时的痛苦。

52 同上。

168 最好的补救办法当然是将圆明园恢复到昔日的辉煌。但鉴于持续不断的叛乱以及过度的军事开支和战争赔款造成的财政危机，即使同治皇帝本人也觉得提出这个问题不自在。直到1867年秋天，御史德泰才代表皇室发言。知道国库空虚，御史建议向全国各家各户募捐。这显然是一个试探性的气球。当官员们的普遍反应是否定时，皇帝在1867年9月16日的谕旨中迅速退缩，谴责御史的提议“不当”且“荒谬”。53 御史不合时宜的提议适得其反。朝廷决定将他流放到遥远的满洲边疆。他选择自杀。很可能，皇室煽动御史提出建议，因此他感到被背叛并以死抗议。因此，花园在许多年后仍然处于糟糕的状态。圆明园最终经历了义和团运动和文化大革命，这些事件进一步解构了圆明园。

53 Young-Tsu Wong，《圆明园：失落的天堂》（中国学术图书馆：斯普林格，2016年），145页。

169

今天的圆明园遗址公园

多年来，随着圆明园的文物被外国人和中国人反复搜刮，其地面变成了农田，并建起了农民村庄。1949年中华人民共和国成立后，有15个工作单位约270人在此地。在周恩来总理的不断敦促下，1988年，福海区域和欧洲遗址向公众开放，并在20世纪90年代，其他一些花园被开发成一个休闲公园，湖泊可供划船、儿童游乐、餐厅、旅游商店等。

欧洲遗址是迄今为止游客最多、拍照最多的区域。最容易辨认的是大喷泉（Dashuifa）背景的拱门，上面是圆明园山丘上圆明园的华丽柱子。没有游客会错过在这些标志性的遗址前拍照留念，网上现在出现的许多圆明园的照片和视频展示了其修复的不同用途和方面。

结论

关于圆明园较大中国部分遗址的学术研究成果已有很多。对于考古学家、艺术史学家和历史学家来说，这项工作的重要性在于能够理解和想象地貌、水道以及构成原始三个部分的众多建筑和庭院的物理空间

170 部分：圆明园、绮春园和长春园。一个主要的考古遗址是长春园中心岛上的建筑群——涵景堂。54 重建部分原始圆明园建筑一直是近几十年来讨论的话题。除了费用问题，关于重建的必要性和标准也存在激烈的争议。批评者认为，目标是保护，而不是修复。在北京，学术专家们与文物局的政府官员和开发商对立，他们的历史保护目标不是历史准确性，而是将历史商品化以吸引游客。许多项目发生在2008年北京奥运会之前。因此，许多历史学家和考古学家以及当地居民抱怨说，圆明园已被开发成

主要作为一个旅游景点和休闲公园，忽视了其作为值得研究和可能修复的历史遗迹的重要性。因此，我们如何记住历史以及包含这些变化、发展和时光流逝的地方，就变得值得怀疑。虽然圆明园仍然是“帝国冲突”的产物，但其历史意义却被各种其他的政治和社会倾向所削弱。54 Lillian M. Li，“圆明园：毁灭、掠夺与记忆（1860年至今）”，访问于2019年4月10日。

171 参考文献 Alain Peyrefitte，《两次文明的碰撞：1782-4年英国远征中国》，译者：Jon Rothschild。（伦敦：Harvill，1993年）。

Barme, Geremie。“圆明园：废墟中的生活。”《东亚历史》11（1996年）。

Danby, Hope。《圆明园：圆明园的历史

元朝及其皇帝的居所。伦敦：亨利

雷格纳，1950年。

高雷、马克·特雷布。“建造与重建圆明园。”历史保护、理论与批评杂志第3卷，第1期

（2006年）：10-23。

基辛格，亨利。《论中国》。纽约：企鹅出版社，2011年。

库彻，诺曼。“中国的记忆宫殿。”《威尔逊季刊》（2003年冬季刊）。

李海燕。“圆明园的废墟：或，如何欣赏民族伤痕。”

《现代中国》第35卷，第2期（2009年）：155-90。

李丽莲·M。“完美之光花园——毁灭、掠夺与记忆（1860年至今）。”访问于2019年4月10日。https://visualizingcultures.mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

刘丽迪娅·何。《帝国冲突：近代世界构建中的中国发明》。剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学出版社，2004年。

林格马，埃里克。《自由野蛮主义：欧洲对中国皇帝宫殿的毁灭》。纽约：帕尔格雷夫·麦克米伦出版社，2013年。

沃尔隆德，T.（编）。（1872年）。《詹姆斯，第八代埃尔金伯爵的书信与日记》。伦敦：约翰·默里出版社。

翁同龢。（1970年）。《翁同龢日记》（第20卷）。1925年。重印（共20卷），台北：商务印书馆。影印版。

翁永健。 《失落的天堂：圆明园皇家园林》。檀香山：夏威夷大学出版社，2001年。

YMYJ（圆明园园林日记）。中国圆明园学会筹备委员会编。北京：中国建筑工业出版社。第1卷（1981年），第2卷（1983年），第3卷（1984年），第4卷（1986年）。

邹慧。《北京的耶稣会花园与早期近现代中国文化》。比较文化研究。西拉法叶特，印第安纳州：普渡大学出版社，2011年。

172

173

173