円明園とその「完璧な明るさ」：帝国の衝突の具現

円明園 ・ チョン・スヨン ・ 延世大学校

はじめに

北京の暑い夏の日のこと、私はフィールドトリップで円明園を訪れ、この地に興味を持つきっかけとなった。中国や北京を訪れるのは初めてで、目にするものすべてに心を奪われた。しかし、最も興味を引かれたのは、一見場違いな円明園、強烈な日差し、そして暗く霞がかった空気であった。中国の政治、社会、環境が根本的に変化する中でも、歴史的・国民主義的な意義を持つ未修復の地として、円明園がその場に立ち続けていることに心を動かされた。それは私が理解していたよりもはるかに複雑であることが証明された。円明園の中の迷宮、そしてその娯楽的でありながらも困惑を誘う要素は、円明園の壮大さと驚異を象徴しているかのようであった。円明園の美しさについては、円明園を訪れたヴィクトル・ユーゴーの言葉に、今もなお完全に同意せざるを得ない。

153

「人々が見なければ、想像しただろう。それは、ある種の途方もない

未知の傑作であり、遠くから薄明かりの中で、アジア文明のシルエット

のように、ヨーロッパ文明の地平線上に垣間見られた。」—ヴィクトル・ユーゴー

「ヨーロッパ文明の地平線上に垣間見られた。」—ヴィクトル・ユーゴー

「フランス帝国はこの勝利の半分を懐に入れた。そして今日、ある種の

所有欲にも似た無邪気さで、円明園の華麗な雑多な品々を展示している。

いつかフランスが、解放され清められ、略奪された中国にこの戦利品を

返還する日が来ることを願っている。」—ヴィクトル・ユーゴー

ヴィクトル・ユーゴーは、友人のバトラー大佐に宛てた手紙の中で、「世界の驚異」と見なした円明園の破壊について、感情的かつ痛烈に書き綴り、それをギリシャのパルテノン、エジプトのピラミッド、ローマのコロッセオ、パリのノートルダム寺院と比較した。彼はそれを民衆の作品だと述べた。そして、1世紀半後に響く声で、彼は次のように述べた。

「円明園の美しさと悲劇、そしてその破壊は、西洋の学術研究の複数の

記述に明確に示されている。円明園を再建・修復すべきか否かの議論において、その美しさと破壊の記憶そのものが、中国人が「恥辱の世紀」と呼ぶ時代、すなわち19世紀初頭の第一次アヘン戦争に始まり、1949年の中国共産党による本土での勝利で終わった時代に、中国人に深く影響を与えている。30

円明園を単なる驚異の場所だと示唆するのは、矮小化であろう。北京の現場を読み、研究し、訪れた後、それはより多くのものを提示し、象徴する場所である。円明園の建設、破壊、そして再建をめぐる議論は、円明園が埋め込まれている歴史的文脈における帝国の衝突の概念を提示する。リディア・リュウの「文明は衝突しない、帝国が衝突する」という考えは、特に中国と西洋の表象が争われた空間であった旧夏宮が破壊されたことを考えると、共鳴する。それは二つの大帝国の間の闘争の結果を例示している。したがって、本稿は、円明園の荒廃した状態が「帝国の衝突」の物理的な描写であり、庭園が建設され、破壊され、未修復のまま残された歴史的プロセスを通じて観察できると主張する。

30 Lillian M. Li、「完璧な明るさの庭園—破壊、略奪、記憶（1860年〜現在）」、2019年4月10日アクセス。

https://visualizingcultures.mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay0 2.html。

155

「完璧な明るさ」の庭園

円明園の歴史は、1662年から1722年まで中国皇帝であった康熙帝から始まる。天子であり、中華帝国の支配者であった康熙帝は、17世紀後半の最後の数十年で、多くの荒廃した庭園や公園を修復することで権力を確立した。31 紫禁城の近くではあるが、その形式ばったところから離れた私的な隠れ家を作るために、康熙帝は北京の北西に「歓楽春園」と名付けられた別荘と庭園を建設した。32

1709年、康熙帝は、後の雍正帝である皇子胤禛のために、さらに別の邸宅の建設を開始した。わずか半マイル北にあるこの庭園は、「円（yuan 園 ）と明るい（ming 明 ）庭園（yuan 園 ）」、すなわち「完璧な明るさの庭園」を意味する円明園と名付けられた。皇帝になった雍正帝は、この複合施設を拡張し、自身の主な住居としたが、歓楽春園は母の住居のために残した。彼は贅沢さへの批判の可能性に敏感であり、自身の建築プロジェクトにおいては倹約的であると考えていた。

そこで生まれ育った雍正帝の息子である乾隆帝は、円明園の宮殿、建物、景観の拡張に far more 献身的であった。1749年には、「長春園」という新しい庭園が東側に加えられ、皇帝の綿密な監督の下で作成された設計に基づいて建設された。彼は、退位後にここを住居とするつもりであったため、建物、水路、景観は、公式な責任よりも娯楽のために意図されていた。

1774年、乾隆帝は、複合施設全体に3番目の庭園、「綺春園」を追加した。彼の息子である嘉慶帝（在位1796年〜1820年）はこの庭園に、宮殿、橋、31 v 32 同上。

156 湖、小島など、多くのものを追加した。1820年に嘉慶帝が亡くなると、彼の息子である道光帝（在位1821年〜1850年）は庭園造営の伝統を維持した。彼の母や他の女性たちは、円明園よりも前に康熙帝が建設した歓楽春園から綺春園に移された。その後、歓楽春園は使われなくなり、他の3つの庭園は合わせて円明園として知られるようになった。

康熙帝にとっては時折の隠れ家であった円明園は、雍正帝の主要な住居として機能した。彼の治世の3年目から、彼は旧暦の1月から9月（おおよそ2月から10月）まで、そこに居住し、朝廷を開いた。彼は儀礼的な義務のために必要な場合と冬の間だけ紫禁城に行った。父とは異なり、雍正帝は夏や秋に承徳に行く習慣に従わなかった。

円明園の拡張に最も貢献し、そこにいることを愛していたにもかかわらず、乾隆帝は他の場所を旅行し、秋には承徳に行くことも好んだ。円明園での滞在は、年間10日から251日までと幅があり、平均すると年間127日であった。彼は毎年ほぼ同じ日数を紫禁城で過ごした。一般的に、彼は旧暦の1月から9月まで円明園を好み、冬の間は紫禁城を好んだ。秋には狩りのために承徳にも行った。

次の3人の皇帝は、比較的多くの時間を円明園で過ごした。嘉慶帝は通常、紫禁城よりも円明園で多くの日数を過ごした。国家の多くの問題に悩まされた道光帝は、そのほとんどの時間を円明園で過ごし、紫禁城では平均して年に3ヶ月しか過ごさなかった。彼はその年の11月まで紫禁城に戻らなかった。そこに住んだ最後の皇帝、不運な咸豊帝（在位1851年〜1861年）は、1860年に破壊されるまで、晩年のほとんどすべてを円明園で過ごした。円明園内での活動を描いた絵画は、この皇室空間の非常に私的で個人的な性質を伝えている。規模と複雑さは増したが、その機能は皇帝に優雅で親密な楽しみを提供することであった。

紫禁城と同様に、皇帝は事実上、円明園で唯一の成人男性居住者であった。成人した皇子、貴族、高官は、特定の機会にのみ訪問し、決してそこに住むことはなかった。皇帝自身に加えて、皇室の妻たち、女官、召使いの少女たち、皇室の子供たち、そして宦官だけが円明園に居住していた。イエズス会士ジャン・アティレは次のように書いている。

157 「ここには男性は一人しかいない。それは皇帝である。すべての楽しみは

彼のためだけに作られている。この魅力的な場所は、彼自身、彼の女性たち、

そして彼の宦官以外には、ほとんど誰にも見られることはない。皇子たち、

そして国の他の主要な人々は、謁見の間よりも奥に進むことはめったにない。

謁見の間よりも奥に進むことはめったにない。

33

円明園の宦官たちは、庭園での生活において重要な役割を果たし、皇帝の旅行中の随行や護衛も務めた。その数は増え、乾隆帝の治世の終わりには500人を超えた。円明園では、宦官たちは、主人や宮廷の女性たちと同様に、紫禁城の形式ばったものと比較して、相対的な非公式さ、さらには親密さを享受していた。清朝の皇帝たちは、宦官を政治から遠ざけることにほとんど成功したが、一部の宦官は宮廷や円明園で富とかなりの影響力を獲得した。34

これらの特権的な廷臣に加えて、皇帝に特別なアクセスを持っていた少数のイエズス会宣教師がいた。イエズス会士や他のカトリック宣教師は16世紀に中国に渡り、17世紀初頭までには一部が late Ming 朝廷、そして later 清朝廷で歓迎された。康熙帝は、彼らの天文学、数学、地理学、その他の科学分野の知識を高く評価した。1720年代に布教活動の公式な禁止令が発布されたにもかかわらず、一部のイエズス会士は、外部世界に関する知識のために、依然として宮廷に留められていた。乾隆帝は特に彼らの絵画の技術を高く評価した。彼は彼らに、数多くの肖像画や、有名な戦い、承徳での狩猟や射撃、その他の活動を記念する大規模な絵画を描かせた。円明園では、彼らは建物の内部を描くこと、後に庭園の一部の小さな区画に導入されたヨーロッパ風の建物の設計を手伝うこと、そして肖像画や日常の場面を描き続けることを依頼された。フランスのイエズス会士アティレは、ヨーロッパ人の中で、時計職人と画家だけが円明園を見ることを許された特権を持っていたと書いている。33 Lillian M. Li、「完璧な明るさの庭園—破壊、略奪、記憶（1860年〜現在）」、2019年4月10日アクセス。https://visualizingcultures. mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

34 Lillian M. Li、「完璧な明るさの庭園—破壊、略奪、記憶（1860年〜現在）」、2019年4月10日アクセス。https://visualizingcultures. mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

158 数多くの肖像画や、有名な戦い、承徳での狩猟や射撃、その他の活動を記念する大規模な絵画を描かせた。円明園では、彼らは建物の内部を描くこと、後に庭園の一部の小さな区画に導入されたヨーロッパ風の建物の設計を手伝うこと、そして肖像画や日常の場面を描き続けることを依頼された。フランスのイエズス会士アティレは、ヨーロッパ人の中で、時計職人と画家だけが円明園を見ることを許された特権を持っていたと書いている。

貴重な遺跡

1856年10月の交渉が決裂した後、広州のイギリス領事はハリー・S・パークスは、広東省の総督であった葉名琛との対立を引き起こした。これらの交渉の結果、

159 総督葉はイギリスに捕らえられ、エジプトへの途中で死亡した。35 中国には敵が少数いたわけではなく、その問題はイギリスだけではなかった。フランスのナポレオン3世は、不正行為を行ったとして広西省で司祭アベ・オーギュスト・シャプドレーンが処刑されたことに激怒していた。それゆえ、フランスとイギリスは、ロシアとアメリカ合衆国の道徳的な支援を受けて、1857年12月28日に広州を占領するために手を組んだ。36

円明園の外国侵略者による陥落は、19世紀における中西対立の文脈の中で起こる。アヘン戦争（1840年〜1842年）後の条約制度は、マカートニーやアメーストが獲得できなかったイギリスの商業的利益を確保したが、イギリスは中国沿岸での特権を拡大しようとした。一方、新皇帝であった咸豊帝は、イギリスの国益に敗北したことを恥じ、清朝の名誉回復に努め、さらなる権利の譲歩には決して乗り気ではなかった。その結果、イギリスは中国からさらなる譲歩を得るために条約改正を要求した。37 しかし、中国とイギリス双方の抵抗が第二次アヘン戦争の勃発と円明園の焼失につながった。

中国とイギリスの間で第二次条約を批准しようとする試みから生じた壊滅的な緊張の後、イギリスは武力行使を決めた。連合したイギリスとフランスは、武力によって中国に譲歩を迫り、咸豊帝はジレンマに直面した。彼は、受け入れ可能な平和を得るためには中国がある程度の強さを示す必要があると信じていた。しかし、一方で、軍事的な選択肢はあまりにも危険であることは当時すでに知っていた。彼の顧問たちもあまり役に立たず、一部は彼の抵抗の決意を示すために親征を命じるよう求めたが、他の者は侵略者との直接対決を思いとどまらせた。混乱した皇帝は、戦争について口頭で話す際、35 Young-Tsu Wong、『The Imperial Garden Yuanming Yuan: A Paradise Lost』（China Academic Library: Springer, 2016）、147。

7. 同上。

37. Young-Tsu Wong、『The Imperial Garden Yuanming Yuan: A Paradise Lost』（C hina Academic Library: Springer, 2016）、171。

160 皇子奕と軍機大臣穆麟を peace talks に戻すよう命じ、「敵のさらなる前進を防ぐ」ように指示した。38 しかし、エルギンは拒否し、平和の代償を引き上げた。イギリスの条件には、イギリス軍が中国に進駐して兵舎を設置することが含まれるようになった。エルギンと咸豊帝の間の継続的な不満は続いたが、エルギンはフランス軍と共に中国に突撃した。最終的に、咸豊帝は、家族、満州貴族、官僚、宦官を含む大勢の随行員と共に逃亡した。彼らは、長春園の東門から急いで円明園を後にした。39

物理的な衝突

咸豊帝が北京を去った後、フランス軍が円明園に到着した。中国の警備兵が外国人を門の外に留めようと必死に試みたにもかかわらず、庭園の警備隊の主力が近代軍の侵入を阻止できず、それ以上の抵抗なしに撤退を余儀なくされた。

イギリス軍は、ラマ寺院の近くで夜を過ごしたため、円明園に遅れて到着した。イギリスの指導者エルギンは、グラント将軍と共に、10月7日の早朝に円明園でモンタバンと会った。道中、馬に乗っていたグラントは、「宮殿が庭園と森、そして正面に広がる広大な郊外の中に美しく配置されているのに気づいた」と述べている。彼は海淀区を通り、「立派な古い門と公園の壁」を見て、それから並木道を上り、「黄色い瓦で覆われた立派な邸宅の列」を見たようだ。彼はすぐに、「敷地内のあちこちに40の別々の小さな宮殿があった」ことを発見した。38 同上、150 39 同上、153。

161の美しい状況」であり、「公園は注意深く維持されており、遊歩道と道路は清潔で完璧な状態にあり、さまざまな美しい装飾的な水景があった」と述べている。彼の通訳であるロバート・スウィンホーも道中の美しい景色に感嘆した。彼は本館に散策し、小石敷きの小道が彼を「壮大な木々の木立、湖の周り、絵のように美しい夏の家、幻想的な橋を渡って」導いた。さらに彼は次のように観察した。

ここには、湖の中央から妖精のようにそびえ立つ一軒家があり、

澄んだ青い水面にその姿を映し出し、まるで

浮かんでいるかのようだった。そして、傾斜した小道があなたを岩石で人工的に作られた神秘的な洞窟の中心へと導き、

別の湖の懐にある洞窟へと続いていた。絵のような景色の多様性は

無限であり、極めて魅力的であった。まさに、中国の景観の最も

美しいものがすべて、これらの

楽しい庭園に集められていた。自然の無骨な試みを魅惑的なものへと

欺く芸術が、これらの

楽しい庭園に集められていた。設計者のリソースは無限であったようで、その作品を完璧にするために惜しみなくお金が使われた。これまで中国の

絵画のより良いクラスでしばしば見られた、味わい深い風景のすべてが、想像力によって生み出されたと思われていたものが、ここで現実に現れた。40

絵画のより良いクラスでしばしば見られた、味わい深い風景のすべてが、想像力によって生み出されたと思われていたものが、ここで現実に現れた。40

絵画のより良いクラスでしばしば見られた、味わい深い風景のすべてが、想像力によって生み出されたと思われていたものが、ここで現実に現れた。40

想像力によって生み出されたと思われていたものが、ここで現実に現れた。40

エルギン卿もまた、庭園の美しさに感銘を受けた。1860年10月7日（日曜日）、この環境の中で、彼は「離宮」を「まるでイギリスの公園のようで、数え切れないほどの建物があり、立派な部屋があり、中国の骨董品、立派な時計、青銅器などで満たされていた」と称賛した。彼の秘書ヘンリー・ロックは、特に庭園の建築的な美しさに感嘆した。彼は、建物は「ほとんどすべてが互いに孤立しており、庭園、中庭、テラスで結ばれていた」と述べた。彼は「聴衆の間」を、おそらく正大光明殿を、「最も印象的」だと考えた。この複合施設の中で、彼は「中庭で結ばれた大きな建物」を見て、「中庭を通り抜けると、広々とした応接室に入り、そこはかなりの広さの庭園に開かれており、そこから湖の岸辺に沿って約3マイルの長さの白い大理石の手すり、青い象嵌七宝の壺、模造の花、そして実物大以上のライオンと牛の青銅器に魅了された。41

162の湖の岸辺に沿って約3マイルの長さの白い大理石の手すり、青い象嵌七宝の壺、模造の花、そして実物大以上のライオンと牛の青銅器に魅了された。41

このような賞賛の後に続いたのは、円明園の略奪と強奪であり、フランスによる「円明園の40景」の没収につながった。略奪はわずか数日で円明園を辱めた。「金、銀、時計、懐中時計、七宝、磁器、玉石、絹、刺繍、その他数え切れないほどの美術品」からなる、持ち運べるすべての価値あるものが、オールグッド少将が証言したように、「連合軍によって持ち去られた」。42 略奪者たちは、価値あるものを求めて駆け回る一方で、持ち去ることのできないものまで破壊した。10月9日には、庭園で大量の金銀が発見されたというニュースが広まり、興奮は最高潮に達した。金銀に加えて、兵士たちは「最も豊かな絹と毛皮でいっぱいの部屋」も見つけた。43

英仏による略奪の後、農民と旗人を含む地元の住民は、庭園に忍び込んで残ったものを盗んだ。確かに、その後の略奪は暴虐を悪化させたが、一部の人々がそうしたように、悲劇の主な原因を地元の人々に帰するのは、些細なことにこだわり、重要なことを見落としていることに近い。皇室庭園の宝物の喪失は、主に勝利した軍隊の復讐によるものであった。壮大な円明園とその付属庭園を廃墟にしたのは、外国の侵略者であった。事実、彼ら自身も、庭園の中に莫大な富を見つけると、基本的な軍規を尊重できなくなるほど貪欲になったと認めている。44 特にウォルセリー大佐は次のように述べている。

一度軍隊による略奪が始まると、それを止めるのは容易ではない。

そのような時、人間の本性は、規律が課す通常の制約を打ち破り、結果は最も

44 ヤング＝ツ・ウォン著、『円明園：失われた楽園』（中国学術図書館：スプリンガー、2016年）、175ページ。

163規律が課す通常の制約を打ち破り、結果は最も

士気の低下を招く。45

燃焼による「完璧な明るさ」

恭王は連合軍司令部に略奪について抗議したが、それは清朝が円明園を非常に大切にしているというイギリスとフランスの印象をさらに強めたに過ぎなかった。事実、彼らは満州族と漢民族の役人が外国軍が撤退した後に庭園を再占領しようとどれほど熱心であったかを目の当たりにしていた。例えば、イギリスのグラント将軍は、満州族の皇帝が円明園を「最も重要な宮殿」と考えていると確信していた（Knollys 1875, 204）。これは、イギリスが最終的に皇帝を苦しめるために庭園を焼き払うことを望んだ理由の一部を説明するかもしれない。

連合軍司令部は、10月13日に門が開かなければ北京を砲撃すると脅迫した。恒祺とパークスの交渉の結果、条約批准のためにそれぞれの外交官に同行するイギリス、フランス、アメリカの各国の1500人の兵士の入城が許可された。10月14日正午、恒祺はエルギンと300～400人の随行員を率いて、彼らは国子監に宿泊することになっていたが、徳勝門から入城し、さらに千人以上の騎兵が安定門に駐屯した。外国の旗がすべての門の上に掲げられ、兵士たちは歓喜と栄光の叫びを上げた。46

しかし、10月15日のヨーロッパ人捕虜全員の解放は、平和プロセスを深刻に複雑にした。なぜなら、彼らは捕虜としての悲惨な体験談を語り、中には生きて帰らなかった者もいたからである。エルギンは直ちにそれを「凶悪な犯罪」と宣言し、厳しく対処することを決定した。47 恭王がエルギンとグロと会う日を設定しようとしたとき、2日後まで何の応答もなかった。その時、連合軍はヨーロッパ人が中国の牢獄で虐待されたという新たな問題を憤然と提起した。イギリスに30万テール、フランスに20万テールという多額の金銭的賠償を要求するだけでなく、エルギンは特に円明園全体を破壊することを望んだ。賠償のための破壊であり、これは交渉の余地がなかった。彼は恭王へのメッセージで断固として述べた。もし10月20日までに新しい要求が満たされず、10月22日までに現金が支払われ、10月23日までに条約が批准されなければ、戦争が再開されるだろう。48

46 T. Weng、（1970）、『翁同龢日記』（全20巻）、1925年。再版（全20巻）、158ページ。

164捕虜としての悲惨な体験談を語り、中には生きて帰らなかった者もいたからである。エルギンは直ちにそれを「凶悪な犯罪」と宣言し、厳しく対処することを決定した。47 恭王がエルギンとグロと会う日を設定しようとしたとき、2日後まで何の応答もなかった。その時、連合軍はヨーロッパ人が中国の牢獄で虐待されたという新たな問題を憤然と提起した。イギリスに30万テール、フランスに20万テールという多額の金銭的賠償を要求するだけでなく、エルギンは特に円明園全体を破壊することを望んだ。賠償のための破壊であり、これは交渉の余地がなかった。彼は恭王へのメッセージで断固として述べた。もし10月20日までに新しい要求が満たされず、10月22日までに現金が支払われ、10月23日までに条約が批准されなければ、戦争が再開されるだろう。48

この突然の事態の転換は、恭王を驚かせたに違いない。10月16日、連合軍が北京に入城したとき、彼はまだ城壁の外にいた。49 連合軍は、恭王が円明園やその他の皇室領地の略奪に関する苦情を無視していた。そして今、エルギンは傲慢な態度で、主要な皇室庭園全体を罰として焼き払うべきだと彼に通知した。屈辱は大きく避けられなかった。もし彼が断固とした抵抗を示し、いくらかの勇気を示していれば、王はまだ交渉の切り札を持っていたかもしれない。しかし、北京が連合軍に占領された今、彼は敵のなすがままになっていることを知っていた。彼は恒祺を通して、再びエルギンに円明園を免除してくれるよう懇願することしかできなかった。それにもかかわらず、エルギンは断固としており、10月18日、彼は円明園とその付属庭園に火を放つよう命令を下すのを待たなかった。

エルギンは、フランスの同意なしに、この重要な決定を単独で下した。事実、グロ男爵は平和な邸宅に対する暴力的な復讐に反対していた。彼にとって、もしいくつかの宮殿が破壊されるべきなら、紫禁城、すなわち行政の中心にある宮殿の方が、無害な皇室庭園よりも標的として適しているだろう。47

48 同上、178ページ。

49 ヤング＝ツ・ウォン著、『円明園：失われた楽園』（中国学術図書館：スプリンガー、2016年）、120ページ。

165標的として適しているだろう。彼はフランスへの書簡の中で、なぜ「犯罪の責任者である皇帝に打撃を与える」ことを望んだのかを説明した。ヨーロッパ人捕虜への虐待という「重大な犯罪」は、多額の金銭的賠償では償えないし、中国政府は追加の「多額の金銭的賠償」を得ることもできないだろう。彼はまた、「残虐行為に関与した人物」の引き渡しを要求しなかった。なぜなら、彼は「政府の行為をこのように個人に責任転嫁することは、中国の戦争遂行方法にあまりにも似ており、私の判断には全く受け入れられない」と感じたからである。したがって、彼は円明園の破壊が彼に開かれた選択肢の中で「最も不本意な」選択肢であると結論付けた。彼は、皇室庭園が咸豊帝の「お気に入りの住居であり、その破壊は彼のプライドと感情に打撃を与えることは避けられない」という事実を十分に認識していた。円明園の破壊は咸豊帝に大きな苦痛を与えた。50

こうして、エルギン卿は単独で究極の正義、すなわち円明園の完全な破壊を決定した。明らかに、彼は全権大使として、自身のイギリス政府の事前の知識なしに、そしてフランスの同盟国の反対を顧みずに、この重要な決定を下した。彼は咸豊帝への復讐を望んでいた（Walrond 1872, 366）。円明園の焼失は確かに皇帝に大きな苦痛を与えたが、陛下はその後まもなく亡くなった。永続的な苦痛は、おそらく150年続いた建築の驚異と庭園の美しさの喪失であろう。しかし、エルギンにとって、彼の決定はそれほど厳しくなかった。当初、彼は北京内外のすべての宮殿の破壊だけでなく、満州族の君主咸豊帝の退位さえも検討していた。

50 同上、123ページ。

166

40景

円明園の三つの部分、そしてそれらに先行する暢春園は、庭園と見なされており、したがって「園」という言葉が使われている。それぞれが、湖や小川、丘、橋、小道、塔などで巧みに配置された「自然」の景観の中に、さまざまな種類の建物を含む複数の複合施設で構成されていた。各複合施設は、別々の眺望を作り出すと同時に、多様な全体に溶け込むように意図されていた。ヨーロッパの宮殿では建物が中心的な焦点であったのに対し、この中国の楽園では、建物はほとんどすべて平屋建てで、互いに連結されており、景観の一部を形成していたに過ぎない。合計で650の「個別に名付けられた建造物」と130の「公式な眺望」があった。総面積は800エーカーを超えていた。51

中国の建物はすべて木造であったため、1860年にイギリスとフランスの軍隊が円明園に火を放った後、この広大な楽園からはほとんど何も残らなかった。この皇室の楽園の視覚的な記録は、1744年に乾隆帝が命じた絵画のセット、すなわち「円明園の40景」にほぼすべて見られる。2人の宮廷画家、沈源と唐岱（満州族）、そして書道家の王有燉がこの仕事に取り組んだ。完成したアルバムは絹本の絵画で構成され、各ページに1枚の絵と向かい側のページに書が添えられていた。各ページは高さと幅が62.3 cm（24.5 51 リリアン・M・リー著、「完璧な明るさの庭園—破壊、略奪、記憶（1860年以降）」、2019年4月10日アクセス。https://visualizingcultures.mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

167インチ）であった。40景のうち、12景は乾隆帝が新しく作成した景観の絵であり、残りは康熙帝または雍正帝の下で作成された場所の絵であった。1744年以降の建物—長春園と綺春園—は視覚的に記録されていない。40景は後に木版画に複製され、文人たちの間で流通したが、元のアルバムは皇帝自身が所有していた。52 1860年、それはフランス軍によって没収され、フランスに持ち帰られ、国立図書館に保管されており、今日に至るまでそこにある。フランスが円明園を焼き払っただけでなく、皇帝自身の記録まで盗んだというのは、非常に皮肉で悲劇的である。

再建のための闘争

1860年の焼失により、円明園はひどく損なわれ、皇室庭園はもはや皇室の生活に適さなくなった。しかし、兵士と宦官は、許可されていない人々が入らないように、破壊された庭園の敷地を警備した。新たに即位した同治帝は、2人の皇太后、慈安と西太后と共に、咸豊帝の棺を承徳から北京に護送した。彼らは皆、紫禁城内に居住した。彼らは庭園での楽しい生活を懐かしく思い、その記憶は忘れられないほど鮮明だった。同治帝は1856年4月27日に庭園で生まれた。新皇帝の生母である西太后は、 late Xianfeng Emperor とのロマンスを庭園で経験した。家族の他の多くのメンバーは、皇帝が承徳へ急いで逃げる前に、庭園で late emperor と最後の朝食をとったときの悲しい瞬間を心に抱いていた。彼らはもちろん、円明園の略奪と焼失の悪い知らせを聞いたときの late emperor の苦痛を覚えていた。

52 同上。

168もちろん、最善の治療法は円明園をかつての栄光に戻すことだった。しかし、絶え間ない反乱と過剰な軍事支出と戦争賠償金による財政危機を考えると、同治帝自身でさえ、この問題を提起することに気まずさを感じていた。1867年秋まで、監察官の戴泰が皇室に代わって発言しなかった。国家財政がいかに空虚であるかを知っていた監察官は、国内の個人世帯から寄付や拠出を求めることを推奨した。これは明らかに試作気球だった。官界の一般的な反応が否定的であったとき、皇帝は1867年9月16日付の勅令で、監察官の考えを「不適切」かつ「ばかげている」と非難し、すぐに撤回した。53 監察官の時期尚早な提案は裏目に出た。朝廷は彼を遠い満州の辺境に追放することを決定した。彼は代わりに自殺を選んだ。おそらく、皇室は監察官にその推薦を促し、そのため彼は裏切られたと感じて抗議の死を遂げたのだろう。結果として、庭園は何年もひどい状態のままだった。円明園は最終的に義和団の乱と文化大革命を経験し、円明園はさらに解体された。

53 ヤング＝ツ・ウォン著、『円明園：失われた楽園』（中国学術図書館：スプリンガー、2016年）、145ページ。

169

今日の円明園遺址公園

長年にわたり、円明園は外国人や中国人によって繰り返しその遺物が掘り起こされ、その敷地は農地となり、農民の村が置かれた。1949年に中華人民共和国が建国された後、約270人が所属する15の労働組合がそこに配置された。周恩来首相の絶え間ない奨励の下、1988年に福海湖エリアとヨーロッパの遺跡が一般公開され、1990年代には他の庭園の一部がレクリエーション公園として開発され、湖ではボート遊び、子供の遊び場、レストラン、土産物店などが利用できるようになった。

ヨーロッパの遺跡は、これまでで最も訪問され、写真撮影されるエリアである。最も認識しやすいのは、大噴水（Dashuifa）の背景となった門のアーチで、その上にある丘には遠瀛観の装飾的な柱がある。観光客は誰でもこれらの象徴的な遺跡の前で写真を撮らずにはいられないだろう。そして、現在オンラインに登場する円明園の多くの写真やビデオは、その修復のさまざまな用途と側面を伝えている。

結論

円明園のより大きな中国部分の遺跡を含む重要な学術研究が発表されてきた。考古学者、美術史家、歴史家にとって、この研究の重要性は、元の三つの部分を構成していた敷地、水路、そして数多くの建物や複合施設の物理的な空間を理解し、想像する能力にある。

170つの部分：円明園、綺春園、長春園。主要な考古学遺跡の一つは、長春園中央の島にある涵碧堂の複合施設である。54 元の円明園の建物のいくつかを再建することは、過去数十年にわたる議論のテーマとなっている。費用とは別に、再建の必要性と基準については激しい論争がある。批評家たちは、保存が目標であり、修復ではないと主張している。北京では一般的に、学術専門家と、歴史的保存において歴史的正確さではなく観光のための歴史の商品化を目指す文化財局の政府関係者や開発業者との間で対立が生じている。多くのプロジェクトは、北京オリンピック開催前の期間に行われた。その結果、多くの歴史家や考古学者、そして地元の住民は、円明園が観光地やレクリエーション公園として開発されすぎていると不満を述べている。

歴史的な研究に値する史跡としての重要性を無視した方法で。したがって、歴史をどのように記憶するか、そしてそのような変化、発展、そして時間の経過を包含する場所については疑問が生じる。円明園は「帝国の衝突」の産物として残っているが、その歴史的重要性は、さまざまな他の政治的および社会的傾向によって損なわれている。54 リリアン・M・リー著、「完璧な明るさの庭園—破壊、略奪、記憶（1860年以降）」、2019年4月10日アクセス。

171参考文献 アラン・ペイユフィット著、『二文明の衝突：1782-4年の中国へのイギリス遠征』、ジョン・ロスチャイルド訳。（ロンドン：ハービル、1993年）。

ジェルミ・バルム著。「完璧な明るさの庭園：廃墟の中の人生。」『東アジア史』11（1996年）。

ホープ・ダンビー著、『完璧な明るさの庭園：円明園の歴史」}]}heast Asia Institute (EAI) academic policy publications. The source language is Korean; translate every

Yüanとそこに住んだ皇帝たち。ロンドン：ヘンリー

レグネリー、1950年。

高レイ、トレブ・マーク共著。「円明園の創造と再創造」『歴史的保存学術雑誌』

歴史、理論、批評 第3巻第1号

（2006年）：10-23。

キッシンジャー、ヘンリー著『中国について』。ニューヨーク：ペンギン・プレス、2011年。

カッチャー、ノーマン著。「記憶の宮殿としての中国」『ウィルソン・クォータリー』（1993年冬号）。

李海燕著。「円明園の廃墟、あるいは国民的傷をいかに楽しむか」

『現代中国』第35巻第2号（2009年）：155-90。

李リリアン・M著。「完璧な明るさの庭園—破壊、略奪、記憶（1860年〜現在）」2019年4月10日アクセス。https://visualizingcultures.mit.edu/garden_perfect_brightness_03/ymy3_essay02.html。

劉ヘイ著『帝国の衝突：近代世界形成における中国の発明』。

ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、2004年。

リングマー、エリック著『リベラル・バルバリズム：ヨーロッパによる中国皇帝の宮殿の破壊』（ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2013年）。

ウォルロンド、T.（編）（1872年）。『エルギン第8代伯爵ジェームズの手紙と日記』。ロンドン：ジョン・マレー。

172 翁同龢（1970年）。『翁同龢日記』（全20巻）。1925年。再版（全20巻）、台北：商務印書館。ファクシミリ版。

ヤング＝ツゥ・ウォン著『失われた楽園：皇家の庭園円明園』（ホノルル：ハワイ大学出版局、2001年）。

YMYJ（円明園庭園日記）。中国円明園学会準備委員会編。北京：中国建築工業出版社。第1巻（1981年）、第2巻（1983年）、第3巻（1984年）、第4巻（1986年）。

鄒輝著『北京のイエズス会庭園と初期近代中国文化』。比較文化研究。ウェストラファイエット、インディアナ州：パデュー大学出版局、2011年。

173