中日战争初期毛泽东的战略与心境

中国人民抗日战争纪念馆 · 张智英 · 梨花女子大学

引言

了解中国，这或许是我们学习和考察的最终目标。从这个意义上说，探索和理解构成中国的、形成中国身份的各种要素是必不可少的。不了解中国共产党就无法理解中国。要读懂作为抽象的单一国家行为体，中国在国际关系中的种种举动，就必须正确理解中国共产党对外部势力的反应及其由此产生的政策。这一过程既是理解中国政府立场的过程，也是理解中国国内民众的反日情绪或民族主义的过程。

为了实现这一目标，考察中国近代以来经历的主要战争——中日战争（1937-1945）——非常有

103 意义。中日战争在列强的援助和同盟国的胜利下以中国的胜利告终，因此，它有时被轻易地解释为是实力和结构的结果，是太平洋战争的一部分。然而，如果我们审视当时的中国内部行为体，会发现一个有趣的进程。当时中国正处于国民党和共产党之间的内战，两个曾经兵戎相见的敌对行为体，却在抵抗外敌的过程中走向合作，这一过程令人着迷。这不仅仅是国内各政党之间通常的意见分歧，他们甚至不惜军事对抗，争夺当时中国政府的正统性。在这种情况下，我想探讨一下毛泽东为何不得不选择“与敌共眠”的心境。

毛泽东是沉迷于个人权力、玩弄权术的战略大师，还是梦想中国和人民发展的民族主义者？在中日战争中，毛泽东为何与中国的三种行为体联合？国民党、共产党、人民，当时他们的心境如何？既然中日战争的正式中文名称是“中国人民抗日战争”，那么，对中国而言，“抗日”是联合他们的核心课题，他们联合似乎是理所当然的。然而，考虑到他们在经历了中日战争的过程中，国共内战与联合反复进行，以及普通学生要求停止内战、政府合作等情况，我们便可知，并非仅仅因为外敌入侵，中国就能理所当然地实现内部团结。

104 要生动地描绘中日战争时期中国走向联合的情况，而不是想当然地认为，我们就必须在毛泽东为赢得战争而选择的理性“战略”及其内在的“心境”之间找到一条清晰的道路。首先，我们简要考察了作为非对称战争的中日战争能够获胜的军事战略。之后，我们将通过张戎（Chang Jung）和约翰·哈利迪（John Halliday）基于访谈撰写的对毛泽东的批判性评价，以及埃德加·斯诺（Edgar Snow）、约翰·赛尔维斯（John Service）的中国访问记录，来比较和想象毛泽东的真实意图究竟是什么。

105 我们带着这些前期调查和目的，参观了“中国人民抗日战争纪念馆”。原定于第二天上午参观，但考虑到行程安排，参观日期改为了最后一天，最后一个日程。到了最后，大家都似乎有些体力不支，再加上阴沉的天气放晴，让我们更加难以集中注意力。尽管如此，为了更深入地了解中国，了解共产党和毛泽东的真心，我们还是坚持到了最后。

解读毛泽东的战略

作为非对称战争的中日战争

一走进中国人民抗日战争纪念馆，首先映入眼帘的是以中日战争的代表性战役为主的概括性介绍。中日战争因当时中国和日本实力极不对称，因此，从“非对称战争”的视角研究中国如何取得战略胜利的研究很多。通常，在非对称战争中，两国之间的不对称性并非根据国土面积或人口来区分，而是根据军事力量的规模来区分。比较中日战争前夕的军事力量，可以更清楚地看出中日战争是一场非对称战争。当时，陆军兵力方面，日本有38万人，

106 中国有200万人；海军方面，日本有285艘，排水量115万余吨，中国有120艘，排水量6.8万余吨；空军（飞机）方面，日本有1600架，中国有600架。1可以看出，中国在陆军兵力上领先于日本，但在海军和空军方面，日本占据绝对优势。特别是日本海军的规模是中国海军的17倍，空军力量，即使不考虑技术上的优劣，

日本也比中国规模大3倍左右。而且需要注意的是，尽管中国陆军兵力比日本多5倍左右，但兵力规模的差异并不直接意味着战场上的战斗力差异。比较当时中日之间的陆军战斗力，从编制人数和武器装备等方面来看，日本都占据绝对优势。

1 何应钦，《抗战时期军事报告》，上海书店，1990，第38页

107 甚至这种军事力量的比较，还是以中国内部团结为前提的。如果再考虑政治和军事组织力、军队内部的团结和士气等因素，两国军事力量的差距会更大。事实上，当时中国的各地方部队名义上接受中央指挥，但实际部队的指挥权掌握在地方实力派手中，这些部队与改编后的中央军相比，在质量上存在很大差距。特别是在军需补给和人员补充等方面都比较薄弱。因此，即使爆发了中国与日本之间的战争，中国军队在与日军正面交锋中获胜的可能性也几乎为零。

非对称战争中日战争中毛泽东和蒋介石的战略

与研究中日战争的论文一样，纪念馆里也鲜有努力解读各行为体“心境”的尝试。不过，关于当时中国如何战胜日本的战略研究多种多样，我们希望通过考察毛泽东和蒋介石选择的战略，来窥探他们的心境。我们考察毛泽东和蒋介石在选择“持久战”战略过程中的足迹。

在中国安全战略中，最常被提及的术语之一就是“人民战争”，即“当敌人进攻时，不仅前线作战的正规军，后方地区的全人民也必须团结一致，展开广泛的抵抗才能获胜”的国家级战略。可以说，这是在政治、军事、外交、文化等多个领域同时进行的总体战略。另一方面，持久战战略是其下属的军事战略，是一个纯粹的军事概念。也就是说，持久战战略是利用中国广阔的领土、险峻的地形和无限的潜力，回避与敌人的决战，最终谋求实力转变的战略。从这个角度看，人民战争是在政府和军队薄弱的情况下，不可避免地依赖“人民”的参与和支持而采取的战略方针。而持久战战略，则是为了实现人民战争，从纯粹的军事角度提出的战略。

108 这是国家层面的战略。可以说，这是在政治、军事、外交、文化等多个领域同时展开的总体战略。而另一方面，持久战战略作为其下属的军事战略，是一个纯粹的军事概念。也就是说，持久战战略是为了利用中国辽阔的领土、崎岖的地形以及无限的潜力，规避与敌人的决战，并最终谋求力量变化的战略。从这个角度来看，人民战争是在政府和军队薄弱，因此不可避免地需要依靠“人民”的参与和支持的情况下采取的战略方针。而持久战战略可以说是为了实现人民战争而从纯粹军事角度提出的战略。

毛泽东将持久战的漫长过程细分为三个阶段：第一阶段是敌人进行战略进攻，红军进行战略防御的阶段。在此阶段，由于我军在军事上处于劣势，因此进行战略撤退。这里的战略防御是指，避免不加抵抗地后退的消极防御，而是指不断对敌人进行袭扰的积极防御。第二阶段是战略对峙阶段，敌人进行战略防御，我军准备反攻。第三阶段是我军进行战略反攻，敌人进行战略撤退的阶段，是追求决战的阶段。

尽管1934年至1935年间中国国民党政府对日态度有所转变，但如前所述，中日之间的军事力量差距使得国民政府难以直接对日进行军事应对。而且，军事力量的增强并非仅仅扩大军队规模就能实现，因此国民政府在短期内追赶日本的军事力量在现实上是困难的。然而，自1935年以后，华北的日本军事威胁日益严重，国民政府不得不立即为与日本的战争做准备。

109 在这种情况下，我们可以看到中日战争初期中国政府对持久战的提及。当时担任中国军事顾问团团长的法肯豪森于1935年向国民党政府提交了《应对当前局势的对策》方案。法肯豪森曾在柏林大学学习日语，1912年曾在日本担任武官，因此对日本的情况非常了解。根据这份《应对当前局势的对策》方案，法肯豪森提到：“目前对中国威胁最大、最接近的敌人无疑是日本，因此必须制定应对方针并做好准备。”但他同时也提到：“目前的中国陆军无法承担现代战争。但即便如此，也不能说无法利用持久战来对抗日军。”这表明法肯豪森在考虑中国陆军的武器装备体系后，指出中国陆军在现实上无法与日军进行正常的正面交锋，并建议中国军队进行持久战。

法肯豪森所说的持久战，在其讲演录中解释为“边抵抗边作战，边后退，通过让出空间来争取时间”。他还提到：“在我军占优势时，有时会诱导与敌人的接触，但在我军处于劣势时，如果敌人发动猛烈攻击，则在某个地区迟滞眼前的敌人，而在其他方面则争取主力决战的胜利，以便日后更容易实现对敌人的决战。”2由此可见，法肯豪森所说的“持久战”并非仅仅是通过让出空间来争取时间，而是为了在后续的主决战地区创造有利条件。

110 然而，蒋介石在实际战斗中执行的战略却略有不同。1937年7月卢沟桥事变发生后，日本预计三个月内就能获胜，并追求速战速决。对此，当时的国民党领导层构想的抗日战略是，利用中国庞大的人力、广阔的领土和地形特点，展开“持久消耗战”，这与法肯豪森的建议一致。自20世纪30年代初起，蒋介石就预料到日本的侵略，并计划通过与军事上占优势的敌人进行正面交锋来延迟战争，而不是回避敌人的攻击。然而，这一计划与“撤退”不同，而是“正面迎击强敌”以延迟战争。

然而，蒋介石在实际战斗中执行的战略却略有不同。1937年7月卢沟桥事变发生后，日本预计三个月内就能获胜，并追求速战速决。对此，当时的国民党领导层构想的抗日战略是，利用中国庞大的人力、广阔的领土和地形特点，展开“持久消耗战”，这与法肯豪森的建议一致。自20世纪30年代初起，蒋介石就预料到日本的侵略，并计划通过与军事上占优势的敌人进行正面交锋来延迟战争，而不是回避敌人的攻击。然而，这一计划与“撤退”不同，而是“正面迎击强敌”以延迟战争。

111 蒋介石的战略在上海战役中得到了充分体现。他的战略选择不是回避敌人的攻击，而是在连接上海和南京的地区构筑阵地进行坚守。然而，与蒋介石的判断不同，战争爆发的时机对中国不利。日军在上海登陆了两个师团，到9月中旬又投入了约20万兵力，包括战舰、飞机、坦克、炮兵和特种部队。最初一周，中国军队成功抵挡了日军的进攻，但中国军队的伤亡人数达到了13万。

这种战略的失败在南京战役中也得到了充分体现。国民党指挥官们只顾坚守首都，不顾一切地投入中央军，结果不仅对防御没有多大帮助，反而浪费了最精锐的战斗力。最终，南京陷落。随后，日军进行了长达7周的惨无人道的屠杀。南京陷落前约3个月内，日军伤亡人数为4万，而中国军队则高达27万。中国军队的伤亡人数占投入此战的国民党军队的60%，这充分说明了蒋介石追求决战是多么鲁莽。最重要的是，蒋介石

通过投入中国军队最精锐的中央军，给战力带来了巨大损失。国民党政府希望通过“正面应对”的“延迟战”来获得的是以苏联和美国为首的西方强国的介入。然而，战争初期的国际关系反而对中国不利。日本尚未对苏联发动全面战争，美国、英国等也奉行中立政策。正如在“二、中日战争概览”中所述，尽管英国和美国谴责了日本的军事行动，但他们仍在向日本出口战争所需的军需品和战略资源。因此，中国在国际环境发生变化之前，只能独自继续战争。在严峻的国际环境下继续战争的中国，在南京陷落后，日本维持不扩大方针，暂时进入了僵持状态，中国利用这一机会试图整顿战时体制。

112 中国军队最精锐的中央军，给战力带来了巨大损失。国民党政府希望通过“正面应对”的“延迟战”来获得的是以苏联和美国为首的西方强国的介入。然而，战争初期的国际关系反而对中国不利。日本尚未对苏联发动全面战争，美国、英国等也奉行中立政策。正如在“二、中日战争概览”中所述，尽管英国和美国谴责了日本的军事行动，但他们仍在向日本出口战争所需的军需品和战略资源。因此，中国在国际环境发生变化之前，只能独自继续战争。在严峻的国际环境下继续战争的中国，在南京陷落后，日本维持不扩大方针，暂时进入了僵持状态，中国利用这一机会试图整顿战时体制。

在整顿战时体制的过程中，1938年蒋介石宣布从“死守决战”转向“持久消耗战”。法肯豪森所主张的“持久战”概念，不仅在国民党内部被讨论，在共产党内部也备受重视。共产党的毛泽东主张人民战争和持久战，并希望以此将当时的革命战争（国共内战）和抗日战争（中日战争）引向胜利。

中国共产党在中日战争爆发后，于8月22日在陕西省召开了会议，制定了作战方针。上海战役的结果是，日本能够统治中国的三分之一。然而，根据毛泽东主张的持久战，

113 第一阶段的战略防御阶段相对成功地执行了。因为日军在南京滞留了7周，日本未能取得决定性胜利，战争被拖延了。这并非是由于蒋介石的决战追求战略，而是由于日军未能实现大胆的战果扩大。

共产党所展现的第二、三阶段是扰乱日军后方，分散敌军战斗力，挫败日本政府追求的“迅速解决”的战略。毛泽东指示在此阶段应实施的作战是，广泛破坏敌人的补给线，阻碍敌人的运输，以支援正规军的作战。1940年8月至12月实施的百团大战是典型的例子。共产党八路军在日本占领区后方开展了大规模的破袭交通战，即破坏铁路或公路，扰乱敌人的后方。这种对日军后方的作战，相对而言，成为阻碍前线兵力集中的因素。如果说第二阶段是改变敌我双方实力，为战略反攻做准备的时期，那么第三阶段就是我军进行战略反攻，敌军进行战略撤退的阶段，这得益于美国和苏联这两个强国的参战。其结果是，中日战争的决定性胜利被认为是由于强国的参与。然而，中国拒绝日军取得决定性胜利，并持续了约9年

114 的抗争，这证明了通过“持久战”的战略是成功的。3

毛泽东在判断中日战争形势时，认为中国和日本之间的实力差距过大，无法预测战争的结局，甚至认为只有在美国和苏联的军事支援下才能战胜日本。而毛泽东的持久战战略，是在日本帝国主义武器压倒性强大的情况下，短期内不可能获胜，因此采取的无奈之举。毛泽东强调“人的因素”，是为了通过激发不屈服于敌方武器的中国人民的意志，来争取时间扭转军事力量的平衡，并为增强我军实力创造条件，这是一种高度的政治战略。此外，毛泽东早期在与国民党交锋时有过使用其他战略而失败的经历，因此能够坚定地推行持久战战略。

3 朴昌熙，《现代中国战略的起源：从中国革命战争到朝鲜战争介入》，Planet Media 2011，第124页

115

解读毛泽东的真心

怪物毛泽东

如前所述，从中日战争开始的迹象出现时起，毛泽东就肩负着巩固共产党地位和对抗共同敌人日本的双重任务。张戎（Chang Jung）和约翰·哈利迪（John Halliday）在他们的书中，通过对38个国家、363人的采访，描绘了毛泽东不为人知的往事。他们认为，毛泽东最重要的是，为了巩固自己在共产党内的个人地位，一心只想着个人权力欲。

形象塑造大师

他的书中介绍了第一个能很好地说明这一点的事例。20世纪30年代初，毛泽东在江西省担任共产党地区负责人，但随着共产党中央领导人涌入该地区，毛泽东被挤到了陕北地区。当时，在陕北北部地区受到民众尊敬和全力支持，并建立了革命根据地的刘志丹，被当时涌入的共产党中央势力监禁。1935年，共产党特使以“为了消灭红军而建立红军根据地的蒋介石的间谍”的罪名逮捕了刘志丹。他自愿服从党的权威的态度，非但没有被视为忠诚的表现，反而被视为“欺骗党，使其信任自己的狡猾之人”，受到了谴责。这时毛泽东来了，他是一个适合扮演宽容调解者角色的时机。他下令推迟逮捕和处决，并在11月底释放了刘志丹及其同僚。对刘志丹一行的肃清被判定为“重大失误”。两名替罪羊受到了训斥。就这样，毛泽东成功地将自己塑造成了摧毁地方共产党领导层并拯救他们的英雄。至此，毛泽东便处于能够占据他们根据地的位置。由于肃清，刘志丹及其同僚在毛泽东出现时已经非常恐惧（刘志丹戴着沉重的镣铐，几乎无法行走），毛泽东在没有遇到太大阻力的情况下，将他们排挤出了决策层和主要军事职位。毛泽东打算利用刘志丹的名字来赋予自己的统治合法性和权威，因此不希望被视为肃清刘志丹的人。然而，由于刘志丹是当地人，毛泽东也没有打算放过他。

116 在新根据地站稳脚跟后，毛泽东立即着手制定计划，开辟通往苏联控制的边境的通道，以便能够获得补给品，特别是武器。他的计划是渡过黄河，进入东边更富裕的山西省，获取新的兵力和补给品，并在可能的情况下建立根据地，然后转向北方，进入苏联控制的外蒙古。这次远征于1936年2月开始。共产党在宣传长征时，声称其目标是与日军作战，并打着“为与日本作战而同胞相聚”等口号，自称“抗日先锋队”。然而，这纯粹是宣传。毛泽东的军队甚至没有试图接近日军。这次远征虽然获得了一些小规模的战利品和少量新兵，但很快就遭到了蒋介石部队的反击，被击退到黄河以西，根本没有靠近蒙古边境。刘志丹在这短暂的作战期间死亡，当时他年仅三十三岁。一些历史书籍记载他是在战斗中牺牲的。然而，压倒性的证据表明他是被杀害的。4毛泽东成功地塑造了宽容调解者的形象，同时成功地消灭了有影响力的地区领导人，并自然地确立了自己的合法性和权威。

一落脚于新的根据地，毛泽东就着手制定计划，打通通往苏联管辖边境的通道，以便在那里获取补给品，尤其是武器。他的计划是渡过黄河，进入东边更富裕的陕西省，在那里获取新的兵力和补给品，并在可能的情况下建立根据地

117 然后转向北，进入苏联管辖的外蒙古。这次远征于1936年2月开始。共产党声称远征的目标是与日军作战，并打着“为抗日而同胞相聚”等口号，自诩为“抗日先锋队”。然而，这纯粹是宣传。毛泽东的军队甚至没有尝试接近日军。这次远征只获得了一小部分战利品和少数新兵，但很快就遭到了蒋介石部队的反击，被赶回黄河以西，根本没有靠近蒙古边境。刘志丹在此次短暂的作战期间死亡，当时他年仅三十三岁。一些史书称他是战死沙场。然而，绝大多数证据表明他是被谋杀的。4 毛泽东在成功塑造了仁慈仲裁者的形象的同时，也成功地清除了有影响力的地区领导人，并自然地确立了自己的正统性和权威。

毛泽东成功地塑造了积极形象，而没有暴露其个人野心，这一点在与埃德加·斯诺（Edgar Snow）的会面中也得到了很好的体现。仅凭毛泽东个人留下的文字很难读懂他的真心，因此首先选择的是他会面并采访过的4位张戎、约翰·哈利迪，《毛泽东：不为人知的故事》，新华出版社，2006，第232-233页

118 人，以及留下的文字，其中最具代表性的人物是美国记者埃德加·斯诺。毛泽东与斯诺的会面，并非是斯诺积极努力或偶然的结果，而是毛泽东出于政治目的精心策划并付诸实施的，成功地塑造了共产党和个人的积极形象。

与毛泽东对自己的孩子漠不关心的态度相比，蒋介石对儿子的态度近乎偏执。1937年2月，当斯大林仍扣留蒋经国时，蒋介石迫切希望儿子归来，再次向中国共产党施加了恩惠。他任命共产党的固定间谍邵力子（1925年曾将蒋介石的儿子带到苏联）为国民党宣传部部长，负责媒体事务。邵力子的任务是改变舆论和媒体的激烈反共态度。他的任命是对莫斯科的一个非常大的友好姿态。

从那时起，苏联开始成为媒体广泛而热情的报道对象。中国共产党的温和、积极形象开始显现。到了夏天，邵力子和毛泽东构思出版一本自传，将毛泽东描绘成一个善良、亲切的人物。这本自传附录了毛泽东致力于抗日斗争的各种宣言。毛泽东以一位热情的爱国者的口吻写下了这样的祭文：“坚决与日本帝国主义者斗争到底。”这本自传于11月1日出版，获得了巨大反响。

119 在此期间，诞生了共产党军队最致力于中日战争的神话，这对毛泽东的成功起到了重要作用。数万人加入共产党，正是得益于这个神话，其中不乏后来在毛泽东政权中担任要职的人。

《毛泽东自传》主要内容是1936年夏天毛泽东与美国记者埃德加·斯诺的会谈。毛泽东广泛讲述自己的人生，仅限于此时。斯诺还出版了他的著作《中国的红色明星》（Red Star Over China）。这本书主要依靠对毛泽东和其他共产党成员的采访，抹去了共产党血腥的历史，为共产党的复兴奠定了基础。

毛泽东与斯诺的会面并非偶然。当年春天，毛泽东曾请求上海地下组织为他寻找一位外国记者和一位医生，以便出版他的自传。经过审慎考察，毛泽东邀请了具备所有必要素质的斯诺。他是一名美国人，曾为有影响力的《星期六晚邮报》和《纽约先驱论坛报》撰稿，并且对中国共产党持友好态度。斯诺与黎巴嫩裔美国医生乔治·海瑟姆于7月一同抵达共产党根据地。海瑟姆将共产国际的绝密文件藏在医疗包中运送。斯诺在那里停留了三个月，而海瑟姆则一直与共产党在一起，直到去世，担任毛泽东的私人医生兼中国共产党对外情报机构的特工。

120 毛泽东凡事亲力亲为，对斯诺的访问也做了详细指示。‘安全、保密、友好、热情’。政治局对斯诺事先提交的问卷进行了细致的答复调整。毛泽东向斯诺提供了珍贵信息与荒诞捏造内容的混合体，而斯诺全盘接受，并称毛泽东和中国共产党领导层‘直率、坦诚、简单、不欺骗’。毛泽东掩盖了AB肃反等酷刑和杀戮事实，将长征狡猾地重新包装为‘伟大的长征’，并捏造了行军途中的泸定桥事件等英勇事迹和战绩。他让人们相信，除了生病期间，他大部分时间都与普通士兵一起走了6000英里的长征。毛泽东还完全隐瞒了他与莫斯科的关系，并声称希望与美国友好，许多人都被这一说法所蒙蔽。

毛泽东对斯诺所写的内容进行了事后审查，并采取了进一步的细致措施，部分修改和重写。1937年7月26日，《西行漫记》出版前，斯诺给当时身在延安的妻子写信说：‘请不要再把那些否认我所说的人的联系方式告诉我……事实上，我删除了太多内容，开始感觉像在读《恰尔德·哈罗德游记》。’斯诺在《西行漫记》中回避了提及这些背景，反而声称毛泽东‘没有对我进行任何审查’

121。中文版更是美化了斯诺的言辞，他写道，他发现毛泽东的言论‘诚实而真实’。

《西行漫记》的英文版于1937-1938年冬季出版，对西方舆论的亲毛泽东倾向起到了重要作用。中国共产党为了显得公正，策划出版了中文版，书名为《旅行西部记》。除了这本书和《毛泽东自传》，还有第三本书是根据斯诺的资料制作的。这本书也以听起来中立的《毛泽东印象记》为书名出版。此外，《西行漫记》也对中国的激进青年产生了深远影响。许多青年在阅读了斯诺的书后加入了共产党。其中就有一位成为西藏第一位共产主义者。这是中国共产党复兴的开端。毛泽东称这本书的出版‘取得了不亚于尧帝治水般的成就’。尧帝是神话中的皇帝，他治水成功，使得中国文明得以开始。蒋介石的宣传负责人邵力子在支持斯诺和宣传毛泽东及共产党方面发挥了至关重要的作用。近一年后，当蒋介石解雇邵力子时，毛泽东和共产党已经洗刷了他们不光彩的形象。5

5 约翰·赫尔德利，《毛泽东：未公开的故事》，中国人民大学出版社，2006年，第256-258页。

122 对家人冷漠的毛泽东

毛泽东不是一个好父亲、好丈夫是众所周知的。毛泽东的孩子们于1937年初抵达莫斯科，住进了外国共产党领导人子女的特殊学校的宿舍。孩子们给父亲写信、寄照片，但毛泽东几乎从不回信。6

毛泽东的妻子贺子珍在近十年的婚姻生活中，不得不忍受丈夫的冷漠态度。她尤其因丈夫对她几次痛苦的怀孕和分娩的漠不关心而深受伤害。其中一次是在长征途中怀孕并生下了一个孩子。她还因丈夫嘲笑她‘像母鸡下蛋一样轻松’的玩笑而心痛。她怨恨毛泽东对自己的孩子漠不关心，尽管他有四个孩子夭折或被遗弃，他仍然让她怀孕。他们第五个孩子，名叫娇娇，于1936年在保安出生。保安这个地方，蝎子和老鼠横行，生活条件极其恶劣。一年后，贺子珍再次怀孕，这使她患上了抑郁症。在极其恶劣的生活条件下，反复的怀孕加剧了她本已因家庭生活而得不到补偿的健康状况。所有这些痛苦还不够，丈夫还公然出轨。7

123 她本已因家庭生活而得不到补偿的健康状况恶化。所有这些痛苦还不够，丈夫还公然出轨。7

蒋介石、日本、共产党三国时代。自“九一八事变”后，尽管日本在中国侵略野心昭然若揭，国民党政府却在抗日问题上消极应对。然而，毛泽东却主张中国应团结抗日。但毛泽东从未将蒋介石视为自己人，他联合蒋介石并非为了抗击日本，而是将之视为蒋介石、日本、共产党三国时代，并打算借日本之手除掉蒋介石。中日战争爆发后，正如苏联所愿，中国与日本在上海爆发全面战争，苏联指示毛泽东让共产党红军与国民党联合抗日，他却对此表示反对，消极参战。

1937年7月7日，卢沟桥（马可·波罗桥）发生中国军队与日本军队之间的战斗。到7月底，日军占领了中国北方两大城市北平和天津。蒋介石没有宣战，也不想全面战争。日军同样不希望全面战争。7 约翰·赫尔德利，《毛泽东：未公开的故事》，中国人民大学出版社，2006年，第262页。

124 也不希望全面战争。此时，日本并未计划将战火扩大到中国北方以外。然而，几周后，在1000公里外的上海爆发了全面战争。上海是蒋介石和日本双方都没有意愿或计划发动战争的地区。根据1932年的停战协定，日本在上海附近只部署了3000名海军陆战队员。到8月中旬，日本的计划仍然是：‘陆军仅部署在中国北方。’‘没有必要派遣陆军到上海。’

7月，日本迅速占领中国北方，这让斯大林感受到了直接的威胁。大规模的日本军队现在可以转向北方，在任何数千公里长的边境线上攻击苏联。一年前，斯大林曾公开将日本视为主要威胁。现在，他相信他通过在中国国民党政府的心脏地带早已安插的共产党间谍，在上海引爆了全面战争的导火索。全面战争不可避免地将日军拖入中国广阔的腹地，使其远离苏联。8

日本与中国全面战争的爆发，让毛泽东立即获得了几项利益。最终，蒋介石接受了共产党的一项重要要求。在此之前，蒋介石一直拒绝保证红军的自治权。虽然红军被视为中央政府军队的一部分，但毛泽东因此获得了对其军队的指挥权。尽管蒋介石是中国军队的最高统帅，但他无法直接指挥红军，只能以‘请求’的形式传达要求。现在，中国共产党实际上已经合法化了。这仅仅是毛泽东在中日战争中获得各种利益的开始，这场战争持续了八年，夺去了约两千万中国人的生命。中日战争极大地削弱了蒋介石的地位，并使毛泽东能够拥有130万大军。战争初期，国民党军与共产党军的比例是60比1，但到战争结束时，比例变成了3比1。8 约翰·赫尔德利，《毛泽东：未公开的故事》，中国人民大学出版社，2006年，第267-269页。

125 拒绝了。红军虽然被视为中央政府军队的一部分，但毛泽东因此获得了对其军队的领导权。蒋介石是中国军队的最高司令官，但他无法直接指挥红军，只能以“请求”的形式传达要求。现在中国共产党事实上已经合法化。这仅仅是毛泽东在持续了8年、夺走了约2000万中国人生命的抗日战争中所获得的一系列利益的开始。抗日战争极大地削弱了蒋介石的地位，并使毛泽东能够拥有130万大军。战争初期，国民党军与共产党军的比例为60比1，但到战争结束时，则变为3比1。

在幕后操纵中日全面战争的爆发后，斯大林命令中国红军参战，并明确告知中国共产党，要积极与国民党政府合作，绝不能给蒋介石留下任何与日本停战的借口。然而，毛泽东却对此表示反对。毛泽东并不认为中日战争是所有中国人团结起来抗击日本的战争。他从未认为自己是蒋介石的一方。多年后，毛泽东告诉亲信，他将中日战争视为一场三国鼎立的战争。他回顾了中国历史上被称为三国时期的时期，说道：‘蒋介石、日本、我们，三个王国。’他认为这场战争是日本借以摧毁蒋介石的机会。多年后，毛泽东曾几次感谢日本‘借出’了‘大手笔’。战争结束后，当一些日本访客就日本侵华一事向他道歉时，他回答说：‘我反而要感谢日本军方领导人。’‘如果日本军队没有占领中国大片地区，我们现在可能还在山区生活。’他的话是真诚的。

126 占领了中国大片地区，我们现在可能还在山区生活。’他的话是真诚的。

毛泽东从未制定过排除蒋介石、驱逐日军的战略。他也没有幻想过在蒋介石失败后，中国共产党能够战胜日本占领军。他所有的希望都寄托在斯大林身上。毛泽东在1936年接受埃德加·斯诺采访时，通过以下言论阐明了他的算盘：‘苏联不能忽视远东发生的事情。苏联不能采取消极态度。苏联会坐视日本占领整个中国，并以中国为战略基地进攻苏联吗？还是苏联会支持中国人？我们认为苏联会选择后者。’9

因此，毛泽东对中日战争的基本计划是，在等待斯大林采取行动的同时，保存中国红军的实力并扩大红军占领区。所以，当日本不仅占领了上海地区，而且逐渐深入中国内陆时，毛泽东让蒋介石同意将红军作为政府军的辅助部队，而不是投入战斗。毛泽东不希望红军与侵略军作战。9 约翰·赫尔德利，《毛泽东：未公开的故事》，中国人民大学出版社，2006年，第270-271页。

127 他命令红军指挥官们等待国民党军队被日军击败，然后占领日军推进后的日军战线后方的领土。日军无法守卫他们占领的中国广大地区，日军占领区最终比日本本土还要大。日军只能占领铁路和主要城市，而中小城市和农村地区则成为无人区。毛泽东还命令他搜罗战败的国民党军队士兵，以壮大红军兵力。他的计划是借日军之势扩大红军的领土。

毛泽东向军队指挥官们发出了如下电报：‘要以建立根据地为中心。不要以战斗为中心。’当日本军队横扫陕西省时，他命令道：‘在整个陕西省建立我们的领土。’他多年后说，他采取了如下态度：‘日本占领的领土越多越好。’毛泽东的这种做法引起了那些热衷于与日军作战的共产党指挥官们的反对。

然而，斯大林希望中国共产党与日军作战，为了推行自己的政策，于1937年11月将他最忠诚的中国同志送往延安。这个人是王明，斯大林召见他并说：‘目前最

128 重要的事是战争（即与日本的战争）。战争结束后，我们将面临如何在内战中作战的问题。’大多数中国共产党领导人都赞同斯大林的路线。王明回国后，在12月举行的第一次政治局会议上，他成为了‘优先抗日战争’政策的倡导者。中共政治局决定，红军应服从国民党军队总司令蒋介石的命令，中国共产党是其一部分。毛泽东反对这一决定。然而，面对斯大林明确的命令，他不得不接受。同志们通过决定将毛泽东赶下第一把交椅，表达了他们对毛泽东目标的反对。莫斯科召开了自1928年最后一次中国共产党全国代表大会以来，政治局选定作政治报告的人不是毛泽东，而是王明。

毛泽东还失去了对核心决策机构书记处的控制。自1927年与国民党分裂以来，书记处9名成员首次全体到齐，其中5人不支持毛泽东。多数派的领导人是王明，新四军的军长项英早已公开反对毛泽东。在长征期间，毛泽东集中打击的张国焘憎恨毛泽东。而周恩来和博古都支持王明。周恩来支持积极与日军作战，并乐于遵循多数派的意见。毛泽东是少数派。王明凭借莫斯科的权威，行使代表党在莫斯科的资格，会见了斯大林，并与国际共产主义领导人关系密切。他精通俄语，熟悉克里姆林宫的运作方式，是一个无情的野心家。在苏联的大清洗期间，他将许多中国共产党党员送进了监狱或刑场。与此同时，这位身材矮小、肥胖但极度自信的37岁共产党员对毛泽东构成了严重威胁。

129 意见，并欣然接受。毛泽东是少数派。王明凭借莫斯科的权威，行使代表党在莫斯科的资格，会见了斯大林，并与国际共产主义领导人关系密切。他精通俄语，熟悉克里姆林宫的运作方式，是一个无情的野心家。在苏联的大清洗期间，他将许多中国共产党党员送进了监狱或刑场。与此同时，这位身材矮小、肥胖但极度自信的37岁共产党员对毛泽东构成了严重威胁。

1938年2月，为了阻止毛泽东继续下达与蒋介石达成的战略相悖的命令，政治局再次召开了会议。王明要求召开会议，除了这个目的外，还要讨论另一项紧急事项。1月，在毛泽东的主导下，未经蒋介石同意，晋察冀的新共产党根据地被正式宣布为共产党根据地。政治局多数成员再次支持王明，并起草了会议记录，内容是‘最高统帅蒋介石必须服从红军，所有新的共产党根据地必须事先获得国民党政府的同意和批准’。这是莫斯科的路线，因此毛泽东似乎接受了‘优先中日战争政策’。

毛泽东因严重的神经衰弱而采取了预防措施，以免莫斯科了解他的真实意图。在1937年12月的政治局会议上，以‘维护安全’为借口，没收了所有与会者的亲笔记录。

130 1938年10月底，毛泽东最强大的反对者（周恩来、项英、博古、王明）离开了城市。他攻击反对派，并在全体会议上强行推行自己的政策。即积极扩大红军根据地，必要时与国民党军队作战。10

在中日战争全面爆发之前，毛泽东就积极制衡蒋介石。首先，他利用了张学良。毛泽东愿意帮助张学良取代蒋介石的地位，并与他结盟。因为如果张学良依赖苏联，中国共产党将扮演关键角色，而毛泽东则可能成为统治全中国的幕后实权人物。毛泽东向张学良提出结成反蒋联盟，并表示支持他成为国民党政府的新最高领导人，而不是蒋介石。当广东和广西结盟反叛蒋介石政府时，毛泽东说服张学良以此为契机发动同样的叛乱，使西北地区独立并与共产党结盟。

张学良明确表示愿意与中国共产党结盟并‘与日本进行决定性斗争’。也就是说，他打算向日本宣战，而蒋介石仍然没有宣战。作为交换，苏联希望支持张学良成为中国最高领导人，而不是蒋介石。这一提议对斯大林极具吸引力。因为他希望中国与日本全面开战。自1931年以来，日本一直在蚕食中国领土。在吞并满洲后，日本于1935年11月在中国北方部分地区又建立了一个傀儡政权，但蒋介石却回避与日本全面开战。斯大林担心日本会转向北方攻击苏联。他的目标是利用中国将日军拖入中国广阔的内陆地区，使其在那里陷入困境，从而远离苏联。张学良的提议对苏联来说是合适的，但斯大林并不信任他。斯大林认为，作为满洲军阀的张学良没有能力团结整个中国并进行对日战争。如果中国陷入内战，这将促进日本的胜利，并使日本对苏联的威胁加倍。苏联方面假装正在考虑这一提议，诱导张学良帮助中国共产党。苏联外交官告诉张学良直接与中国共产党秘密接触。中国共产党谈判代表与张学良的第一次会谈于1936年1月举行。10 约翰·赫尔德利，《毛泽东：未公开的故事》，中国人民大学出版社，2006年，第285页。

131 自己，并表示愿意与中国共产党结盟，‘与日本进行决定性斗争’。也就是说，他打算向日本宣战，而蒋介石仍然没有宣战。作为交换，苏联希望支持张学良成为中国最高领导人，而不是蒋介石。这一提议对斯大林极具吸引力。因为他希望中国与日本全面开战。自1931年以来，日本一直在蚕食中国领土。在吞并满洲后，日本于1935年11月在中国北方部分地区又建立了一个傀儡政权，但蒋介石却回避与日本全面开战。斯大林担心日本会转向北方攻击苏联。他的目标是利用中国将日军拖入中国广阔的内陆地区，使其在那里陷入困境，从而远离苏联。张学良的提议对苏联来说是合适的，但斯大林并不信任他。斯大林认为，作为满洲军阀的张学良没有能力团结整个中国并进行对日战争。如果中国陷入内战，这将促进日本的胜利，并使日本对苏联的威胁加倍。苏联方面假装正在考虑这一提议，诱导张学良帮助中国共产党。苏联外交官告诉张学良直接与中国共产党秘密接触。中国共产党谈判代表与张学良的第一次会谈于1936年1月举行。

毛泽东愿意帮助张学良取代蒋介石的地位，并与他结成真正的同盟。如果张学良依赖苏联，中国共产党将扮演关键角色，而毛泽东则可能成为统治全中国的幕后实权人物。

132 毛泽东指示他的谈判代表李克农向张学良提出结成反蒋联盟，并承诺支持他成为国民党政府的新最高领导人，而不是蒋介石。

同年6月，广东和广西结盟反叛蒋介石政府，毛泽东说服张学良以此为契机发动同样的叛乱，使西北地区独立并与共产党结盟。然而，张学良对该计划不感兴趣，因为他想统治整个中国，而不是中国的一部分。而且，莫斯科明确反对该计划。斯大林希望的是一个能将日本拖入全面战争的统一中国，而不是一个分裂的中国。斯大林确信，唯一能够团结中国的人是蒋介石。莫斯科向中国共产党下达了具有里程碑意义的命令，要求他们不要将蒋介石视为敌人，而要视为盟友。斯大林说：‘将蒋介石与日本人同等对待是不对的……你们应该努力停止红军与蒋介石军队之间的敌对行为。并努力达成协议，共同抗击日本人……一切都应以抗日大业为重。’斯大林希望中国共产党至少在一段时间内尊奉蒋介石为统一中国的领导者。莫斯科坚决指示中国共产党与蒋介石进行认真谈判，毛泽东不得不接受。‘统一战线’的谈判于9月开始。

133 莫斯科和毛泽东双方都对张学良隐瞒了这一政策变化，让他继续误判他最关心的蒋介石的更换问题。毛泽东也怂恿张学良认为他有可能获得莫斯科的支持。11

不仅如此，毛泽东还策划并实施了绑架并杀死蒋介石的计划。书中写道：蒋介石被绑架后，一位领导人回忆说，毛泽东‘像疯子一样大笑’。既然蒋介石被抓获，毛泽东现在有了一个巨大的目标：让他死。如果蒋介石被杀，就会出现权力真空，苏联就有机会将权力交给中国共产党和毛泽东本人。

当毛泽东策划杀死蒋介石时，斯大林却开始着手营救蒋介石。蒋介石被抓获三天后的12月13日，苏联驻南京代办表示：‘有传言称中国共产党介入了这次政变，如果蒋介石的安全受到威胁，民众的愤怒将超越共产党，甚至波及苏联，并可能对苏联施加压力，要求（中国政府）与日本联合以对抗苏联。’斯大林明白，这次绑架事件可能对他的战略利益构成紧迫威胁。11 约翰·赫尔德利，《毛泽东：未公开的故事》，中国人民大学出版社，2006年，第238-241页。

134 斯大林怀疑毛泽东可能与日本有勾结。斯大林已经逮捕并开始审讯几乎所有苏联的‘资深中国专家’。蒋介石被绑架四天后，在几名受审者的供词中，毛泽东的名字很快就出现了。共产国际总书记季米特洛夫在电报中指出，这次绑架事件‘不仅可能对抗日民族统一战线造成明显损害，而且可能帮助日本侵略中国’，并谴责了这次绑架事件。这封电报的要点是‘中国共产党必须采取坚定的和平解决立场’。这是命令蒋介石总统获释并恢复其权力。

电报到达时，据传毛泽东‘勃然大怒……跺脚咒骂’。他的下一步行动是假装这封电报没有到达他手中。他向所有人隐瞒了电报到达的事实，而周恩来正前往西安说服张学良杀死蒋介石。毛泽东后来声称，他于12月16日收到的共产国际电报‘因接收不良而无法破译’，中国共产党于18日要求莫斯科重新发送。这些说法都是捏造的。在中国共产党行动的核心工作的无线电通信员说，对于难以破译的电报，立即要求莫斯科重新发送是标准操作程序，至少在危机情况下绝不会等待两天。19日，毛泽东通知共产党政治局：‘共产国际的指示尚未到达。’这是对莫斯科采取的危险策略。毛泽东不仅隐瞒了他煽动绑架蒋介石的计划，还隐瞒并违抗了斯大林亲自下达的命令。然而，对毛泽东来说，通过除掉蒋介石所带来的前景，比惹恼斯大林所带来的风险更大。与此同时，张学良在得知未获得莫斯科支持后，决定确保蒋介石的安全。他认为应该释放蒋介石，并与他一起离开西安，将自己交给蒋介石。

电报到达时，据传毛泽东‘勃然大怒……跺脚咒骂’。他的下一步行动是假装这封电报没有到达他手中。他向所有人隐瞒了电报到达的事实，而周恩来正前往西安说服张学良杀死蒋介石。毛泽东后来声称，他于12月16日收到的共产国际电报‘因接收不良而无法破译’，中国共产党于18日要求莫斯科重新发送。这些说法都是捏造的。在中国共产党行动的核心工作的无线电通信员说，对于难以破译的电报，立即要求莫斯科重新发送是标准操作程序，至少在危机情况下绝不会等待两天。19日，毛泽东通知共产党政治局：‘共产国际的指示尚未到达。’这是对莫斯科采取的危险策略。毛泽东不仅隐瞒了他煽动绑架蒋介石的计划，还隐瞒并违抗了斯大林亲自下达的命令。然而，对毛泽东来说，通过除掉蒋介石所带来的前景，比惹恼斯大林所带来的风险更大。与此同时，张学良在得知未获得莫斯科支持后，决定确保蒋介石的安全。他认为应该释放蒋介石，并与他一起离开西安，将自己交给蒋介石。

135 请求，至少在危机情况下绝不会等待两天。19日，毛泽东通知共产党政治局：‘共产国际的指示尚未到达。’这是对莫斯科采取的危险策略。毛泽东不仅隐瞒了他煽动绑架蒋介石的计划，还隐瞒并违抗了斯大林亲自下达的命令。然而，对毛泽东来说，通过除掉蒋介石所带来的前景，比惹恼斯大林所带来的风险更大。与此同时，张学良在得知未获得莫斯科支持后，决定确保蒋介石的安全。他认为应该释放蒋介石，并与他一起离开西安，将自己交给蒋介石。

20日，莫斯科再次向中国共产党发电报，毛泽东也隐瞒了指示‘和平解决’的第二封电报。现在，他将这封电报发给了周恩来，并指示他‘帮助蒋介石恢复自由’。至此，毛泽东将自己的目标与斯大林的战略目标相一致。中国共产党要求承诺停止‘剿共政策’，并要求蒋介石与周恩来会谈。在蒋介石被绑架前，蒋介石政权的驻莫斯科大使蒋经国曾提出回国请求，莫斯科此时才表示愿意接受。当周恩来带着斯大林直接的承诺回来时，蒋介石同意了共产党的要求，并‘邀请周恩来前来南京进行直接谈判’。

136 从这一刻起，中国共产党正式被视为合法政党，而非土匪集团。12

毛泽东：他真的是个怪物吗？

格雷戈尔·本顿（Gregor Benton）和林春（Lin Chun）合著的《毛泽东是否真的成了怪物？》（Was Mao Really a Monster?）正面反驳了张戎（Chang Jung）和乔·哈利迪（Jon Halliday）的书。张戎负责中国资料，她的丈夫兼合著者乔·哈利迪（Jon Halliday）负责俄罗斯资料，通过对38个国家363人的采访，这本书进行了深入研究，无疑拥有海量资料。然而，‘未公开的故事’可能有些夸大其词。与其说是发现了新的历史事实，不如说是对毛泽东的评价或指责，这在以前是没有的。书中认为，他的一生完全被权力欲所驱使，毫无意识形态的奉献，这很难让人信服。不可否认，他不是一个好家人。但如果他对家庭过于关怀备至，他可能会被当时的士兵指责为为了个人目的而牺牲党。张戎和乔·哈利迪对毛泽东的敌意不仅体现在他们的解读中，也影响了他们客观的历史叙述本身。蒋介石的儿子蒋经国于1925年去苏联是得到蒋介石许可的，并非被绑架。甚至与张戎早期作品《大陆女儿》相矛盾，历史记载并不准确。此外，许多事实未经证实，仅凭情境证据进行判断和推测。匿名采访者过多，参考未公开文件也降低了书的可靠性。而且，只关注毛泽东个人，视角狭隘，与其说是客观的学术著作，不如说是一篇充满激烈批评的文章。作者提出了相反的论据。12 约翰·赫尔德利，《毛泽东：未公开的故事》，中国人民大学出版社，2006年，第247页。

137 叙述本身也受到了影响。蒋介石的儿子蒋经国于1925年去苏联是得到蒋介石许可的，并非被绑架。甚至与张戎早期作品《大陆女儿》相矛盾，历史记载并不准确。此外，许多事实未经证实，仅凭情境证据进行判断和推测。匿名采访者过多，参考未公开文件也降低了书的可靠性。而且，只关注毛泽东个人，视角狭隘，与其说是客观的学术著作，不如说是一篇充满激烈批评的文章。作者提出了相反的论据。13 《毛泽东：未公开的故事》虽然听起来很有说服力，引人入胜，但似乎只看到了毛泽东片面的一面，因此，我们也将一起探讨埃德加·斯诺（Edgar Snow）和约翰·服务（John Service）当时从不同角度看待毛泽东的文章。

为抗日而奋斗的民族主义

毛泽东于1937年8月发表了《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》一文。‘一些国民党人认为，抗战胜利后再进行政治改革。13 Gregor Benton and Lin Chun, eds., Was Mao Really a Monster? The academic response to Chang and Halliday’s Mao: The Unknown Story, Routledge, 2010

138 他们认为仅凭政府的单独抗战就能击败日本侵略者，这是错误的。仅凭政府的单独抗战只能取得个别胜利，而不能彻底击败日本侵略者。只有通过全面的民族抗战，才能彻底击败日本侵略者。然而，要实现全面的民族抗战，就必须对国民党政策进行全面彻底的转变，全国上下必须共同执行彻底抗日的纲领。’14 1937年‘七七事变’后不久，毛泽东就提出了团结抗日的官方主张，试图团结共产党。

埃德加·斯诺（Edgar Snow）也通过展示1935年12月9日学生示威提出的‘停止内战！为了抗日与共产党合作！’的口号，间接传达了当时团结抗日的氛围。这对共产党来说是一个有利的历史转折点。15 此外，文中还简要介绍了在上海的教会学校接受教育的王牧师，他曾是青帮成员。王牧师放弃了教会工作和官职，与共产党合作了一段时间。他是共产党与军阀或官员接触的一种密使，当时14 毛泽东，《毛泽东选集2》，范宇社，2002年[1991年]，第29页。

15 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源等译《中国的红色明星》（首尔：杜雷），第34页。

139 共产党正是想通过这些人来争取他们对民族抗日统一战线提议的理解和支持。16

他还写道，1936年在他家与毛泽东私人会面时，‘我对他是一个感情非常丰富的人留下了深刻的印象。’17 他还说，他似乎与个人私欲相距甚远。‘他显然认为个人的重要性微不足道。他和我遇到的其他共产主义者一样，只谈论‘委员会、团体、军队、决议、战斗、战术、策略’，很少谈论个人经历。他记不住每个人的具体角色。‘个人’似乎不重要，只有‘集体’方面才重要。’18

毛泽东的回忆录超越了‘个人履历’的范畴，不知不觉地升华成了一个宏大运动的进程。在这个运动中，他继续扮演着重要角色，但听故事的人却无法清晰地找到他的个人形象。现在不再是‘我’，而是‘我们’，毛泽东不再是16 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源等译《中国的红色明星》（首尔：杜雷），第41页。

17 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源等译《中国的红色明星》（首尔：杜雷），第111页。

18 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源等译《中国的红色明星》（首尔：杜雷），第159页。

140 而是红军，也不是通过他个人的生活经历折射出的主观印象，而是作为历史资料，他像一个旁观者一样客观地记录了人类命运的变迁。当他的故事接近尾声时，我需要越来越多次地追问他本人。当时‘他’在做什么？当时‘他’的职位是什么？‘他’对各种情况的立场是什么？在他故事的最后一章中，他本人的一些情况被提及，这大多是通过我的提问强行引出的。19

1933年10月至1934年10月是第五次‘围剿’。我们犯了两个错误，加上蒋介石的新战术、战略，以及国民党军队压倒性的数量和技术优势，红军在1934年不得不寻求打破江西严峻生存条件的办法。此外，国内政治形势也影响了将主要活动舞台转移到西北的决定。日本侵占满洲和上海后，苏维埃政府已于1932年2月正式对日宣战。尽管国民党军队封锁和包围苏维埃中国，导致这次宣战未能实施，但在此之后，苏维埃政府发表宣言，呼吁中国境内所有19 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源等译《中国的红色明星》（首尔：杜雷），第219页。

141 反对日本帝国主义的武装力量组成统一战线。1933年初，苏维埃政府宣布，只要接受停止内战、停止攻击苏维埃地区和红军、保障人民大众的公民自由和各种民主权利、武装人民抗日战争等条件，就可以与任何白军合作。20

随着反日情绪的日益高涨，国民党政府感受到了对日强硬的压力。此外，继1937年12月的西安事变之后，蒋介石认为必须为战争做准备。他通过承诺抵抗未来的攻击，获得了在西安的释放。因此，蒋介石在1937年2月得以开始与他长期的对手共产党和解。21

九一八事变后，中国各地已广泛开展了声势浩大的抵制日货和经济断交等反日运动。自万宝山事件后开始的反日运动已开始扩散至全国规模。九一八事变后，抵制日货运动（日货排斥运动）通过官民一体的行动得到了彻底的执行。实际上，1932年8月1日，在广东有20埃德加·斯诺，《中国的红色 yıldız》，2013[1939]，洪秀媛等译《中国的红色 yıldız》（首尔：杜雷），第231页。

21 劳埃德·伊士曼等，《抗日战争时期的国民党中国 1937-1945》，剑桥大学出版社，1991年，第120页。

142 日货检查员因走私日货被处以枪决，18日，南京的抗日会判处因走私嫌疑被逮捕者死刑。在这种情况下，公开流通日本产品可以说是非常困难的。22 据李正熙（2017）的研究，在中日战争时期，朝鲜华侨也进行了活跃的反日活动。在中国人民抗日战争纪念馆，可以看到韩国和中国联合抵抗日本的景象。

22 金智焕，《中日战争时期中国的战时外交与国际关系》，东方史学会学术大会论文集（1），2019年，第150页。

143 这种抗日精神并非仅仅是当时的气氛使然。中国共产党得以诞生的根本原因本身就与“帝国主义列强侵略中国所引发的中国人民族意识的觉醒”以及“为打破封建王朝和军阀政治弊端而实现反封建民主的愿望”等民族主义有着密切的联系。23

对蒋介石的自信

在中日战争期间，美国外交官约翰·赛尔维斯（John Service）的文章中，他对毛泽东的主要评价是“毛泽东充满了自信”。他表示，共产党将掌控中国政府并在未来扮演重要角色，同时避免了对竞争对手国民党的批评。取而代之的是，他这样表达：“我们对蒋介石的支持并不意味着对暴政的支持。我们支持他是为了与日本作战……（他）仅由90人的单一政党选为总统，希特勒反而可能拥有更民主的力量。至少希特勒是由人民选出的。”24 毛泽东在避免对蒋介石进行尖锐批评的同时，也流露出自信。1937年9月，在《国共合作的成立与抗日民族统一战线》一文中，他写道：“目前的统一战线难以完成当前的任务，因此有必要进一步发展两党的统一战线。”他还强调：“今天的抗日民族统一战线，还没有能够代替国民党的专制政策，没有两党公认的、正式公布的政治纲领。因此，不能仅仅依靠政府和军队的单独抗战，必须发动民众，切实执行统一战线。”25

24 林恩·乔纳，《光荣的幸存者：毛的中国，麦卡锡的美国，以及约翰·S·赛尔维斯的迫害》（2009年），第71页。

144 随后，在《关于抗日民族统一战线》一文中，他写道：“目前的统一战线难以完成当前的任务，因此有必要进一步发展两党的统一战线。”他还强调：“今天的抗日民族统一战线，还没有能够代替国民党的专制政策，没有两党公认的、正式公布的政治纲领。因此，不能仅仅依靠政府和军队的单独抗战，必须发动民众，切实执行统一战线。”25

毛泽东这种充满自信的影响力似乎一直持续到中日战争后期的延安地区。约翰·赛尔维斯（John Service）在采访中透露了他于1944年7月22日抵达延安地区时感受到的气氛：“我们终于抵达了延安地区。最让我们惊讶的是延安地区的气氛。重庆地区只是在等待战争结束。该地区的大多数人都是从河对岸来的人，他们只是在等待返回上海和南京的家乡和家人。然而，延安地区的人们，他们一无所有，贫穷，露宿野外，但那里却充满了热情和自信。他们确信自己会胜利。正如共产党人一直所说的那样，情况非常好。一切都很好，一切都积极，我们将获胜，并且正在走向胜利的道路。我们从未想过会是这样。他们确信‘国民党无法击垮我们。他们也绝不会占领这个地区。’他们的态度是截然不同的。非常新颖，他们接纳我们，热情款待我们，没有对我们保持警惕或排斥。他们的联络员与我们一起度过了时光。我们感到轻松自在，那里的人们似乎彼此之间非常亲近。26

145 一切都很好，一切都积极，我们将获胜，并且正在走向胜利的道路。我们从未想过会是这样。他们确信‘国民党无法击垮我们。他们也绝不会占领这个地区。’他们的态度是截然不同的。非常新颖，他们接纳我们，热情款待我们，没有对我们保持警惕或排斥。他们的联络员与我们一起度过了时光。我们感到轻松自在，那里的人们似乎彼此之间非常亲近。26

豪爽友好的毛

毛泽东对待家人可能极其冷酷无情，但对待同事，甚至对待远道而来的西方访客，却显得非常友好。约翰·赛尔维斯（John Service）表示，他曾多次在非常非正式的场合与当时的共产党领导人和毛泽东会面。他写道：“我们遇到了新的共产党领导人，他们向我们汇报了一到两天。我们遇到了所有高级军事官员，如朱德、叶剑英、彭德怀、林彪以及来自各地区的人。他们中的许多人已经在延安地区。他们谈论了他们的第七次代表大会，并且显然在等待合适的时机。还有许多来自外部的人，他们花了1到2个月才到达那里。所以他们提前来到了延安。我采访了他们，与他们交谈，并留下了非常厚的笔记。毛泽东在初次见面时曾说过一次：“我想你会想见我。”他微笑着。我接着说：“当然。”但他接着说：“我也想见你。但如果我们能多了解一些，你对我们有了更多的了解之后再谈，我们的谈话可能会更有用。”一个月后，我听到了类似‘明天下午两点半能见面吗？’的话。大概是两点。我回答说：“当然。”当天的谈话从下午2点持续到晚上10点。我记下了所有内容，但当我从日本回来时，50年来，卡罗琳（Caroline）认为那些笔记到处流传是不好的，于是全部扔掉了。27 毛泽东晚上会来短暂交谈，或者我们几乎随时都可以见面并去某个地方。他们有电话，可以联系总部说‘我能去一下吗？’27 约翰·赛尔维斯，《约翰·赛尔维斯访谈》，加州大学伯克利分校班克罗夫特图书馆，1977年，第321页。

146 地区的人们。他们中的许多人已经在延安地区。他们谈论了他们的第七次代表大会，并且显然在等待合适的时机。还有许多来自外部的人，他们花了1到2个月才到达那里。所以他们提前来到了延安。我采访了他们，与他们交谈，并留下了非常厚的笔记。毛泽东在初次见面时曾说过一次：“我想你会想见我。”他微笑着。我接着说：“当然。”但他接着说：“我也想见你。但如果我们能多了解一些，你对我们有了更多的了解之后再谈，我们的谈话可能会更有用。”一个月后，我听到了类似‘明天下午两点半能见面吗？’的话。大概是两点。我回答说：“当然。”当天的谈话从下午2点持续到晚上10点。我记下了所有内容，但当我从日本回来时，50年来，卡罗琳（Caroline）认为那些笔记到处流传是不好的，于是全部扔掉了。27 毛泽东晚上会来短暂交谈，或者我们几乎随时都可以见面并去某个地方。他们有电话，可以联系总部说‘我能去一下吗？’27 约翰·赛尔维斯，《约翰·赛尔维斯访谈》，加州大学伯克利分校班克罗夫特图书馆，1977年，第321页。

147 “当然可以。”就可以随时见面。如果那样见面，就会一起吃午饭之类的。感觉很投缘，很友好，很坦诚。当然，他们也有不告诉我们的事情，但我们不知道那是什么。（笑）”28

1942年的正式欢迎晚宴上，美国外交官约翰·赛尔维斯（John Service）坐在毛泽东右侧，科洛内尔·巴雷特（Colonel Barrett）坐在毛泽东左侧（朱德旁边）。毛泽东真诚地请求与美国合作，约翰·赛尔维斯（John Service）回忆说，当时没有认真考虑此事是他的失误。29

结语

在中国人民抗日战争纪念馆参观到中段时，看到了埃德加·斯诺的《中国的红色 yıldız》初版本等与当时外国记者照片一起展出的物品。当时觉得非常神奇，而且因为展览照片中有埃德加·斯诺，我忙着寻找他，以至于没能拍下书的照片，留下了遗憾。然而，发现这本不起眼的书却留下了未能拍照的遗憾，那一刻之所以如此特别，是因为那一刻仿佛在鼓励我：“是的，你走上了了解中国的正确道路！”

29 林恩·乔纳，《光荣的幸存者：毛的中国，麦卡锡的美国，以及约翰·S·赛尔维斯的迫害》（2009年），第72页。

148 埃德加·斯诺的《中国的红色 yıldız》初版本等与当时外国记者照片一起展出的物品。当时觉得非常神奇，而且因为展览照片中有埃德加·斯诺，我忙着寻找他，以至于没能拍下书的照片，留下了遗憾。然而，发现这本不起眼的书却留下了未能拍照的遗憾，那一刻之所以特别，是因为那一刻仿佛在鼓励我：“是的，你走上了了解中国的正确道路！”

毛泽东是沉迷于个人权力斗争的战略大师，还是梦想中国和人民发展的民族主义者？有人说，危机时刻显现的人才是其真实面貌，在中日战争时期，当共产党和毛泽东个人受到威胁时，深入了解毛泽东的战略和内心，将是窥探中国真实面貌的必经之路。日本明显有侵略中国的意图，苏联则试图阻止这种可能威胁到自身的情况发生，毛泽东利用了这种国际形势为自己服务。他为了获得个人权力而老练地塑造自己的形象，在战争等危机时刻利用日本来牵制自己的敌人，是一个几乎抛弃家人的冷酷之人。抑或是，他只是一个对自己思想充满自信，热爱国家和民族的豪爽的民族主义者。他选择的“人民战争”和“持久战”的军事战略，不仅成为决定性地赢得抗日战争的因素，也是共产党扩大红军占领区的一种消极抵抗日本的姿态。

像这样，仍然构成中国核心人物毛泽东的真实面貌究竟是什么的问题，可能需要承认有多个答案。

149 在历史的长河中，很少有人会站出来说“事实是这样的！”并痛快淋漓地揭示真相，所以也许根本不存在所谓的正确答案，即使存在真相，也很难找到。然而，通过准备实地考察并亲自访问中国，我们向前迈进了一步，那就是我们正朝着了解中国的正确方向前进。

更进一步说，我希望对一个国家领导人个人真心的解读，能具有超越阅读或撰写名人传记的意义。即使是仅仅为了写一份简短的报告而进行的这次尝试，也遇到了许多困难，如果开始更深入的研究，将会面临怎样的实际困难呢？超越实际发生的事件或政策，理解一个国家，领导人个人的真心解读是否真的重要？如果不是个人，而是构成国家的各个群体的真心解读又如何？通过这个过程，能在多大程度上更深入地理解那个国家，这是在关于本主题方面需要进一步思考和研究的问题。

150 参考文献 加藤阳子. 2007. 《从满洲事变到中日战争》，语文学社。

久保彻. 2013. 《中国近现代史 4：走向社会主义的挑战》，三千里。 奇世灿. 2013. 《中日战争与中国的对日军事战略》，景仁文化社。

金智焕. 2019. ‘中日战争时期中国的战时外交与国际关系’，东方史学会

学术大会论文集（1）。

权成旭. 2015. 《中日战争：龙击败武士》，未知图书。 毛泽东. 2002[1991]. 《毛泽东选集 1-4》，范宇社。

张戎, 霍尔迪. 2006. 《毛泽东：不为人知的故事》, 译文出版社. 朴昌熙. 2013. 《军事战略论》, Planet Media.

_______. 2011. 《现代中国战略的起源：从中国革命战争到朝鲜战争

介入》, Planet Media。

吉田裕. 2012. 《亚太战争》，语文学社。 李建一. 2014. 《毛泽东 vs. 蒋介石：中国国共革命史》，三和。

石川祯浩. 2013. 《中国近现代史 3：革命与民族主义》，三千里

2013

李正熙. 2017. ‘中日战争时期朝鲜华侨的抗日活动’，东方史学研究 139 (6)。 Benton, Gregor, and Lin Chun, eds. 2010. Was Mao Really a Monster? The academic

response to Chang and Halliday’s Mao: The Unknown Story, Routledge. Eastman, Lloyd, et al. 1991. Nationalist China during the Sino-Japanese War,

Cambridge University Press.

151 Segal, Gerald and William Tow. 1984. Chinese Defense Policy, The Macmillan Press. Service, John. 1977. Interview with John Service, The Bancroft Library University of

California at Berkeley.

Snow, Edgar. 2013[1939]. Red Star over China, 2013[1939], 洪秀媛等译《中国的

红色 yıldız》 (首尔：杜雷)。

何应钦. 1990. 《抗战时期军事报告》, 上海书店. 军事委员会军令部第一厅第四处. 1939. 《抗战参考丛书》

152