Стратегия и душа Мао Цзэдуна в начальный период японо-китайской войны

Мемориальный зал Народной антияпонской войны Китая · Чан Джи Ён · Женский университет Ихва

Введение

Давайте узнаем Китай. Это, вероятно, будет конечной целью наших занятий и экскурсий. В этом смысле необходимо исследовать и понять различные элементы, которые составляют Китай и формируют его идентичность. Китай невозможно понять без Коммунистической партии. Чтобы читать и предвидеть действия Китая как абстрактного единого государственного актора в международных отношениях, важно правильно понимать их реакцию на иностранные державы и вытекающую из нее политику. Этот процесс будет одновременно процессом понимания позиции китайского правительства и понимания антияпонских настроений или национализма среди китайского народа.

Для достижения этой цели очень важно рассмотреть ключевую войну, которую Китай вел в современную эпоху, — японо-китайскую войну (1937-1945). Японо-китайская война иногда легко объясняется как часть Тихоокеанской войны, которая выглядит как результат силы и структуры, поскольку она закончилась победой Китая при поддержке других держав и победе союзников. Однако, если мы рассмотрим внутренних акторов Китая того времени, мы обнаружим интересный процесс. В то время в Китае шла гражданская война между Гоминьданом и Коммунистической партией, и процесс сотрудничества двух враждующих сторон, направленных друг на друга, против иностранной державы интересен. Это была не просто обычная разница во мнениях между различными партиями внутри страны, а ожесточенная ситуация, когда они не стеснялись военного противостояния за то, кто получит легитимность китайского правительства того времени. В этой ситуации мы хотим рассмотреть душу Мао Цзэдуна, который был вынужден выбрать «сон с врагом».

103 Был ли Мао Цзэдун гением стратегии, ослепленным личной властью, или националистом, мечтавшим о развитии Китая и народа? Почему Мао Цзэдун объединился с тремя внутренними акторами Китая во время японо-китайской войны? Каковы были их души: Гоминьдан, Коммунистическая партия, народ? Поскольку официальное китайское название японо-китайской войны — «Китайская народная антияпонская война», кажется естественным, что они объединились, поскольку «антияпонская борьба» была ключевой задачей, объединившей Китай. Однако, учитывая, что они повторяли гражданскую войну и союзы во время японо-китайской войны, а также тот факт, что студенты требовали прекращения гражданской войны и сотрудничества между правительствами, мы можем видеть, что Китай не мог достичь внутреннего единства только из-за вторжения иностранной державы.

Чтобы живо представить ситуацию, когда Китай объединился во время японо-китайской войны, не принимая ее как должное, нам нужно найти правильный путь где-то между рациональной «стратегией», которую Мао Цзэдун выбрал для победы в войне, и «душой» внутри нее. Прежде всего, мы кратко рассмотрим военную стратегию, которая позволила выиграть японо-китайскую войну как асимметричную войну. Затем мы сравним и представим, какова была истинная душа Мао Цзэдуна, основываясь на критической оценке Мао Чан Жуном и Джоном Хэллидеем, основанной на интервью, а также на записях о визитах в Китай Эдгара Сноу и Джона Сервиса.

104

105 С этими предварительными исследованиями и целями мы посетили «Мемориальный зал Народной антияпонской войны Китая». Изначально планировалось посетить его утром второго дня, но из-за логистики визит был перенесен на последний день, как последний пункт программы. К концу экскурсии все, казалось, немного устали, и пасмурная погода, которая внезапно прояснилась, еще больше затрудняла концентрацию. Тем не менее, мы собрали последние силы, чтобы лучше узнать Китай и понять истинные намерения Коммунистической партии и Мао Цзэдуна.

Чтение стратегии Мао Цзэдуна

Японо-китайская война как асимметричная война

Сразу же при входе в Мемориальный зал Народной антияпонской войны Китая было представлено общее описание, сосредоточенное на ключевых сражениях японо-китайской войны. Японо-китайская война была исследована с точки зрения «асимметричной войны», поскольку Китай и Япония находились в крайне асимметричных условиях, и было уделено много внимания тому, как Китай добился стратегической победы. Обычно, когда две страны считаются асимметричными в асимметричной войне, это определяется не размером территории или населения, а военной мощью. Сравнение военной мощи Китая и Японии непосредственно перед японо-китайской войной еще более явно демонстрирует, что японо-китайская война была асимметричной. Сравнивая сухопутные войска того времени, Япония имела 380 000 человек, Китай — 2 000 000 человек; военно-морской флот: Япония — 285 кораблей, водоизмещением 1 150 000 тонн, Китай — 120 кораблей, водоизмещением 68 000 тонн; ВВС (самолеты): Япония — 1600 единиц, Китай — 600 единиц. 1 Хотя Китай превосходил Японию по численности сухопутных войск, Япония значительно превосходила Китай по военно-морской и воздушной мощи. В частности, японский флот был в 17 раз больше китайского, а ВВС, даже без учета технологического превосходства, были примерно в 3 раза больше, чем у Китая. Важно отметить, что, хотя китайская армия была в 5 раз больше японской, это различие в численности не означает разницу в боевой мощи на поле боя. Сравнивая численность сухопутных войск, вооружение и оборудование того времени, можно увидеть, что Япония значительно превосходила Китай.

106

Более того, это сравнение военной мощи предполагает, что Китай был внутренне един. Если учесть такие факторы, как политическая и военная организация, единство и моральный дух внутри армии, разрыв в военной мощи между двумя странами будет еще больше. Фактически, хотя местные войска Китая номинально подчинялись центральному командованию, фактическое командование войсками находилось в руках местных влиятельных лиц, и эти войска были значительно ниже по качеству по сравнению с реорганизованными центральными войсками. В частности, они были слабы в плане снабжения и пополнения личного состава. Поэтому, даже если бы между Китаем и Японией началась война, вероятность победы китайской армии в прямом столкновении с японской армией была практически нулевой.

1 Хэ Инцинь, «Военный доклад периода антияпонской войны», Шанхайская книжная лавка, 1990, с. 38

107

Стратегии Мао Цзэдуна и Чан Кайши в асимметричной японо-китайской войне

Как и в статьях, посвященных японо-китайской войне, в мемориальном зале также не было много усилий по пониманию «душ» различных акторов. Однако было много исследований стратегий, которые использовали китайцы для победы над Японией, и мы надеемся заглянуть в их души, рассмотрев сначала стратегии, выбранные Мао Цзэдуном и Чан Кайши. Мы рассмотрим шаги Мао Цзэдуна и Чан Кайши в процессе принятия Китаем стратегии «затяжной войны».

Одним из наиболее часто упоминаемых терминов в стратегии безопасности Китая является «народная война», которая представляет собой национальную стратегию, согласно которой «в случае нападения противника не только регулярные войска, сражающиеся на передовой, но и весь народ, находящийся в тылу, должен объединиться и развернуть широкое сопротивление для достижения победы». Это можно назвать великой стратегией, осуществляемой одновременно в различных областях, таких как политика, военное дело, дипломатия и культура. С другой стороны, стратегия затяжной войны является военной стратегией, подчиненной народной войне, и представляет собой чисто военную концепцию. Другими словами, стратегия затяжной войны заключается в избегании решающего сражения с противником, используя обширную территорию, пересеченную местность и безграничный потенциал Китая, чтобы в конечном итоге добиться изменения в соотношении сил. Таким образом, народная война была стратегическим курсом, принятым в ситуации, когда приходилось полагаться на участие и поддержку «народа» из-за слабости правительства и армии. А стратегия затяжной войны может считаться стратегией, предложенной с чисто военной точки зрения для реализации народной войны.

108

Мао Цзэдун делит длительный процесс затяжной войны на три этапа. Первый этап — это этап, когда противник осуществляет стратегическое наступление, а Красная армия осуществляет стратегическую оборону. На этом этапе, поскольку армия слабее противника в военном отношении, она осуществляет стратегическое отступление. Стратегическая оборона на этом этапе означает не пассивную оборону, заключающуюся в отступлении без особого сопротивления, а активную оборону, которая постоянно совершает внезапные нападения на противника. Второй этап — это этап стратегического противостояния, когда противник находится в стратегической обороне, а армия готовится к контрнаступлению. Третий этап — это этап, когда армия осуществляет стратегическое контрнаступление, а противник осуществляет стратегическое отступление, и это этап, когда стремятся к решающему сражению.

Хотя в период с 1934 по 1935 год отношение китайского правительства Гоминьдана к Японии несколько изменилось, разрыв в военной мощи между Китаем и Японией, как упоминалось выше, делал невозможным для правительства Гоминьдана прямое военное противостояние с Японией.

109 Кроме того, наращивание военной мощи не достигается просто увеличением численности армии, поэтому правительству Гоминьдана было практически невозможно наверстать отставание от японской военной мощи в короткие сроки. Однако, поскольку военная угроза со стороны Японии нарастала в Северном Китае с 1935 года, правительство Гоминьдана не могло не готовиться к войне с Японией немедленно.

В этих условиях можно увидеть упоминание о затяжной войне в начале японо-китайской войны со стороны китайского правительства. Фалькенхаузен, назначенный начальником военной миссии Китая, представил правительству Гоминьдана план «Меры реагирования на текущую ситуацию» в 1935 году. Фалькенхаузен изучал японский язык в Берлинском университете и служил военным атташе в Японии в 1912 году, поэтому он хорошо понимал ситуацию в Японии. Согласно этому плану «Меры реагирования на текущую ситуацию», Фалькенхаузен отметил: «Япония, очевидно, является самой непосредственной и близкой угрозой для Китая в настоящее время, поэтому необходимо определить соответствующую политику и подготовиться к ней». Однако он также отметил: «Нынешняя сухопутная армия Китая не может вести современную войну. Но это не значит, что нельзя противостоять японской армии, используя затяжную войну». Это можно интерпретировать как указание Фалькенхаузеном на то, что китайская сухопутная армия, учитывая ее систему вооружения, не могла вести нормальное прямое столкновение с японской сухопутной армией, и он посоветовал китайской армии вести затяжную войну.

110 Затяжная война, о которой говорил Фалькенхаузен, в его лекциях определялась как «отступление с последовательным сопротивлением и боем, чтобы выиграть время, уступая пространство». Он также отметил: «Когда армия превосходит противника, иногда провоцируются столкновения с противником, но когда армия уступает противнику, если противник сильно атакует, мы задерживаем противника в одной области, добиваемся победы в решающем сражении в другой области и облегчаем достижение решающего сражения против противника в будущем, направляя операцию противника в выгодную для нас линию». Таким образом, можно понять, что «затяжная война», о которой говорил Фалькенхаузен, была не просто затягиванием войны путем уступки пространства и выигрыша времени, а созданием условий для победы в последующем решающем сражении.

Однако стратегия, фактически реализованная Чан Кайши в бою, несколько отличалась. Когда в июле 1937 года произошло Лугоуцяоское происшествие, Япония рассчитывала на победу в течение трех месяцев и стремилась к быстрой победе. В ответ на это высшее руководство Гоминьдана разработало антияпонскую стратегию, основанную на совете Фалькенхаузена, — развернуть «затяжную войну на истощение», максимально используя огромные людские ресурсы Китая, обширную территорию и географические особенности. С начала 1930-х годов Чан Кайши, предвидя вторжение Японии на континент, планировал максимально затянуть войну, исходя из принципа обмена пространства на время, вместо того чтобы напрямую противостоять противнику с превосходящей военной мощью.

111 Однако эта стратегия антияпонской войны Чан Кайши заключалась не в «отступлении», а в плане затянуть войну путем «прямого противостояния с сильным противником».

Стратегия Чан Кайши была полностью реализована в битве за Шанхай. Его стратегический выбор заключался не в том, чтобы избежать атаки противника, а в том, чтобы обороняться на укрепленных позициях, расположенных в районе, соединяющем Шанхай и Нанкин. Однако, вопреки расчетам Чан Кайши, время начала войны было неблагоприятным для Китая. Японская армия высадила две дивизии в Шанхае, а к середине сентября ввела в бой около 200 000 солдат из шести дивизий, полностью оснащенных военными кораблями, самолетами, танками, артиллерией и спецподразделениями. В течение первой недели китайские войска успешно оборонялись, сдерживая наступление японской армии, но потери китайской армии достигли 130 000 человек.

Неудача этой стратегии также хорошо видна в битве за Нанкин. Командиры Гоминьдана, сосредоточившись только на обороне своей столицы, безрассудно ввели в бой центральные войска, что привело к растрате элитных боевых сил без особой пользы для обороны. В конечном итоге Нанкин пал. И японская армия совершила беспощадную резню в течение 7 недель. За три месяца до падения Нанкина число жертв японской армии составило 40 000 человек, а китайской — 270 000 человек. Число жертв китайской армии составило 60% от численности Гоминьдановской армии, участвовавшей в этой битве, что наглядно демонстрирует безрассудство стремления Чан Кайши к решающему сражению. Прежде всего, Чан Кайши

112 Ввел в бой центральные войска, элитные подразделения китайской армии, что привело к большим потерям. То, чего правительство Гоминьдана стремилось достичь путем «затяжной войны» через «прямое противостояние», было вмешательство западных держав, включая Советский Союз и Соединенные Штаты. Однако международные отношения в начале войны складывались не в пользу Китая. Япония еще не начала полномасштабную войну против Советского Союза, а США, Великобритания и другие страны придерживались политики нейтралитета. Как было показано в обзоре японо-китайской войны в разделе II, хотя Великобритания и США осуждали военные действия Японии, они экспортировали в Японию товары и стратегические ресурсы, необходимые для ведения войны. Поэтому Китай был вынужден продолжать войну в одиночку до тех пор, пока международная обстановка не изменится. Продолжая войну в неблагоприятных международных условиях, Китай, после падения Нанкина, воспользовался временным затишьем, когда Япония придерживалась политики неприменения, чтобы реорганизовать военную систему.

Реорганизуя военную систему, в 1938 году Чан Кайши объявил о переходе от «обороны и решающего сражения» к «затяжной войне на истощение». Концепция «затяжной войны», предложенная Фалькенхаузеном, обсуждалась не только в Гоминьдане, но и считалась важной в Коммунистической партии. Мао Цзэдун из Коммунистической партии выступал за народную войну и затяжную войну, стремясь таким образом привести к победе как революционную войну (гражданскую войну), так и антияпонскую войну (японо-китайскую войну).

Когда началась японо-китайская война, Коммунистическая партия Китая провела совещание 22 августа в провинции Шэньси и разработала оперативные директивы. В результате битвы за Шанхай Япония смогла контролировать одну треть Китая. Однако, согласно затяжной войне, предложенной Мао, этап стратегической обороны был относительно успешно выполнен. Это потому, что японская армия была задержана в Нанкине на семь недель, и война затягивалась, не приведя к решительной победе Японии.

113 Это можно объяснить не стратегией Чан Кайши, направленной на решающее сражение, а тем, что японская армия не смогла добиться решительного прорыва. Второй и третий этапы, продемонстрированные Коммунистической партией, заключались в нарушении тыла японской армии путем внезапных атак, рассеивании боевой мощи противника и срыве «быстрого решения», к которому стремилось японское правительство. Мао Цзэдун приказал в качестве операций на этом этапе широко уничтожать линии снабжения противника и препятствовать его транспортировке, чтобы поддержать операции регулярной армии. Типичным примером является битва при Байдан, проведенная с августа по декабрь 1940 года. Восьмая армия Коммунистической партии проводила крупномасштабные операции по нарушению транспортных коммуникаций в тылу оккупированных японцами территорий, то есть разрушала железные дороги и дороги, чтобы нарушить тыл противника. Эти тыловые операции против Японии действовали как фактор, препятствующий концентрации боевой мощи на фронте. Если второй этап был проведен как период подготовки к стратегическому контрнаступлению путем изменения соотношения сил между противником и армией, то третий этап — это этап, когда армия осуществляет стратегическое контрнаступление, а противник осуществляет стратегическое отступление, что стало возможным благодаря участию двух великих держав — Соединенных Штатов и Советского Союза. В результате может показаться, что решительная победа в японо-китайской войне была обусловлена участием великих держав. Однако тот факт, что Китай смог продолжать борьбу в течение примерно 9 лет, отказывая японской армии в решительной победе, доказывает успех стратегии затяжной войны.

Этапы 2 и 3, продемонстрированные Коммунистической партией, заключались в нарушении японских тылов путем внезапных атак, рассеивании боевой мощи противника и срыве «быстрого урегулирования», к которому стремилось японское правительство. Мао Цзэдун указал, что операция, которую необходимо провести на этом этапе, заключается в поддержке действий регулярных войск путем широкомасштабного разрушения линий снабжения противника и нарушения его перевозок. Ярким примером стала битва при ста полках, проведенная с августа по декабрь 1940 года. Народно-освободительная армия Китая проводила крупномасштабные диверсионные операции в тылу оккупированных Японией территорий, разрушая железные дороги и дороги для нарушения японского тыла. Эти тыловые операции в Японии действовали как фактор, препятствующий концентрации боевой мощи на фронте. Если этап 2 был периодом, когда изменения в силах противника и наших силах подготовили стратегическое контрнаступление, то этап 3 был этапом, когда наши силы предприняли стратегическое контрнаступление, а противник отступил стратегически, что стало возможным благодаря участию двух сверхдержав — США и Советского Союза. В результате можно сделать вывод, что решающая победа в китайско-японской войне была обусловлена участием сверхдержав. Однако, поскольку Китай отказался от решающей победы над японскими войсками, примерно 9 лет

114

При оценке ситуации во время японо-китайской войны Мао считал, что разрыв в силах между Китаем и Японией настолько велик, что конец этой войны предсказать невозможно, и даже считал, что Японию можно победить только при военной поддержке Соединенных Штатов и Советского Союза на международном уровне. Стратегия затяжной войны Мао была вынужденной мерой, возникшей из-за невозможности быстрой победы в условиях подавляющей мощи японского оружия. То, что Мао подчеркивал фактор «человека», было высокоуровневой политической стратегией, направленной на выигрыш времени для изменения баланса сил путем повышения воли китайского народа не сдаваться перед оружием противника и создания условий для укрепления собственных сил. Кроме того, поскольку Мао Цзэдун имел опыт неудач при использовании других стратегий при взаимодействии с Гоминьданом в начале, он мог твердо придерживаться стратегии затяжной войны.

3 Пак Чан Хи, «Истоки современной китайской стратегии: от китайской революционной войны до вмешательства в Корейскую войну», Planet Media, 2011, с. 124

115

Чтение истинных намерений Мао Цзэдуна

Чудовищный Мао Цзэдун

Как было рассмотрено выше, с момента, когда появились признаки начала японо-китайской войны, Мао Цзэдун имел две задачи: укрепить позиции Коммунистической партии и одновременно противостоять общему врагу — Японии. Чан Жунь и Джон Хэллидей в своей книге представили неизвестные ранее истории о Мао Цзэдуне, основанные на интервью с 38 странами и 363 людьми. Они утверждали, что Мао Цзэдун был одержим укреплением своего личного положения в Коммунистической партии и был полон личной жажды власти.

Мастер создания имиджа

Первый анекдот, хорошо иллюстрирующий это, представлен в их книге. В начале 1930-х годов Мао Цзэдун вырос до регионального лидера Коммунистической партии в провинции Цзянси, но когда лидеры Центрального комитета Коммунистической партии прибыли в этот регион, Мао Цзэдун был оттеснен в провинцию Шэньси. Лю Чжидань, который создал революционную базу, пользуясь уважением и полной поддержкой жителей северной части провинции Шэньси, был заключен в тюрьму силами Центрального комитета Коммунистической партии, которые прибыли ранее. В 1935 году специальные посланники Коммунистической партии обвинили Лю Чжиданя в том, что он шпион Чан Кайши, который «создал базу Красной армии, чтобы уничтожить Красную армию».

116 Его отношение к добровольному подчинению авторитету партии было воспринято не как проявление лояльности, а как неблагоприятное, и он был осужден как «хитрый человек, использующий тактику обмана, чтобы заставить партию доверять ему». Примерно в это время прибыл Мао Цзэдун, и это был подходящий момент для него, чтобы выступить в роли снисходительного посредника. Он приказал отложить арест и казнь, и в конце ноября освободил Лю Чжиданя и его соратников. Чистка Лю Чжиданя и его соратников была признана «серьезной ошибкой». Двое «козлов отпущения» были подвергнуты выговору. Таким образом, Мао Цзэдун преуспел в том, чтобы представить себя как человека, который разрушил руководство местной Коммунистической партии и одновременно спас их. Благодаря этому Мао Цзэдун смог занять позицию, позволяющую ему завладеть их базой. Благодаря чистке Лю Чжидань и его соратники были уже достаточно напуганы к моменту появления Мао Цзэдуна (Лю Чжидань с трудом ходил, будучи закованным в тяжелые кандалы), и Мао Цзэдун без особого сопротивления сместил их с руководящих и ключевых военных должностей. Мао Цзэдун намеревался использовать имя Лю Чжиданя для придания легитимности и авторитета своему правлению, поэтому он не хотел, чтобы его воспринимали как человека, который чистит Лю Чжиданя. Однако, поскольку Лю Чжидань был родом из этой местности, Мао Цзэдун не собирался оставлять его в живых.

Сразу же после обоснования новой базы Мао Цзэдун приступил к плану открытия пути к границе, контролируемой Советским Союзом, для получения припасов, особенно оружия. Его план заключался в том, чтобы пересечь Желтую реку и войти в более богатую провинцию Шэньси на востоке, чтобы получить новые войска и припасы, и, если возможно, построить базу, а затем повернуть на север и войти во Внешнюю Монголию, контролируемую Советским Союзом.

117 Экспедиция началась в феврале 1936 года. Коммунистическая партия представляла Великий поход как борьбу с японской армией и называла себя «Авангардом антияпонской борьбы» под лозунгами вроде «Идем к соотечественникам, чтобы сражаться с Японией». Однако это была чистая пропаганда. Армия Мао Цзэдуна даже не пыталась приблизиться к японской армии. В ходе экспедиции было получено небольшое количество добычи и несколько новобранцев, но они были быстро отброшены войсками Чан Кайши к западу от Желтой реки, поэтому они даже не приблизились к монгольской границе. Лю Чжидань погиб во время этой короткой кампании, ему было тридцать три года. В некоторых исторических книгах записано, что он погиб в бою. Однако подавляющее большинство свидетельств указывает на то, что он был убит.4 Мао Цзэдун преуспел в создании образа снисходительного посредника, устранил влиятельного местного лидера и, естественно, укрепил свой авторитет и легитимность.

Пример успеха Мао Цзэдуна в создании положительного имиджа, не раскрывая своих личных амбиций, хорошо виден во встрече с Эдгаром Сноу. Поскольку было трудно понять его истинные намерения, читая только его личные записи, первым шагом было изучение людей, которых он встречал и интервьюировал. Среди них был американский журналист Эдгар Сноу, и встреча Мао Цзэдуна со Сноу была не результатом активных усилий Сноу или случайностью, а политически спланированным и реализованным Мао действием, которое успешно создало положительный имидж Коммунистической партии и его самого.

118 В отличие от его равнодушного отношения к собственным детям, Чан Кайши проявлял почти параноидальную заботу о своем сыне. В феврале 1937 года, когда Сталин все еще удерживал Цзян Цзинго, Чан Кайши, отчаянно желавший возвращения сына, оказал еще одну услугу Коммунистической партии Китая. Он назначил Шао Лицзы (который в 1925 году привез сына Чан Кайши в Советский Союз), давнего шпиона Гоминьдана, начальником отдела пропаганды Гоминьдана, ответственным за средства массовой информации. Задачей Шао Лицзы было изменить враждебное отношение к коммунистам и средствам массовой информации. Его назначение было большим жестом дружбы по отношению к Москве.

В отличие от безразличного отношения Мао Цзэдуна к своим детям, отношение Чан Кайши к своему сыну было параноидальным. В феврале 1937 года, когда Сталин все еще удерживал Цзян Цзинго, Чан Кайши, страстно желавший возвращения сына, оказал еще одну услугу Коммунистической партии Китая. Он назначил постоянного коммунистического шпиона Шао Лицзы (который увез сына Чан Кайши в Советский Союз в 1925 году) начальником отдела пропаганды Гоминьдана, поручив ему руководство средствами массовой информации. Задача Шао Лицзы заключалась в изменении ожесточенных антикоммунистических настроений общественности и СМИ. Его назначение было очень большим жестом дружбы по отношению к Москве.

С этого момента Советский Союз стал объектом широкого и усердного освещения в прессе. Начал формироваться образ умеренной и позитивной Коммунистической партии Китая. К лету Шао Лицзы и Мао Цзэдун задумали опубликовать автобиографию, изображающую Мао Цзэдуна как доброго и благородного человека. К этой автобиографии были добавлены различные декларации, изображающие Мао Цзэдуна как преданного антияпонской борьбе. Мао Цзэдун написал с тоном страстного патриота: «Бескомпромиссно боролся против японских империалистов до конца». Эта автобиография была опубликована 1 ноября и получила большой отклик.

119 В это время зародился миф о том, что коммунистическая армия наиболее преданна японо-китайской войне, что сыграло важную роль в успехе Мао Цзэдуна. Благодаря этому мифу десятки тысяч людей вступили в Коммунистическую партию, и среди них было много тех, кто впоследствии занял важные посты в правительстве Мао Цзэдуна.

«Автобиография Мао Цзэдуна» в основном состояла из содержания интервью, которое Мао Цзэдун дал американскому журналисту Эдгару Сноу летом 1936 года. Это был единственный раз, когда Мао Цзэдун подробно рассказал о своей жизни. Сноу также опубликовал свою книгу «Красная звезда над Китаем» (Red Star Over China). Эта книга, основанная в подавляющем большинстве на интервью с Мао Цзэдуном и другими членами Коммунистической партии, стерла кровавую историю Коммунистической партии и заложила основу для ее реабилитации.

Встреча Мао Цзэдуна со Сноу была не случайной. Весной того года Мао Цзэдун обратился к шанхайской подпольной организации с просьбой найти одного иностранного журналиста и одного врача, которые могли бы помочь ему в публикации его автобиографии. После тщательного расследования Мао Цзэдун пригласил Сноу, который обладал всеми необходимыми качествами. Он был американцем, писал для влиятельных изданий «Saturday Evening Post» и «New York Herald Tribune» и благосклонно относился к Коммунистической партии Китая. Сноу прибыл в коммунистический район в июле вместе с американским врачом ливанского происхождения Джорджем Хэтэмом. Хэтэм тайно перевозил секретные документы Коминтерна в своей медицинской сумке. В то время как Сноу пробыл там три месяца, Хэтэм остался с коммунистами до конца своей жизни, работая личным врачом Мао Цзэдуна и сотрудником внешней разведки Коммунистической партии Китая.

120 Мао Цзэдун не оставлял ничего на волю случая и лично руководил всеми деталями визита Сноу. «Безопасность, секретность, любезность, гостеприимство». Политическое бюро тщательно отрегулировало ответы на заранее поданный Сноу список вопросов. Мао Цзэдун предоставил Сноу смесь ценной информации и откровенных выдумок, которую Сноу без разбора принял, заявив, что Мао Цзэдун и руководство Коммунистической партии Китая были «прямолинейны, честны, просты и не склонны к обману». Мао Цзэдун скрыл факты пыток и убийств, такие как чистки AB, и хитроумно переосмыслил свой переход через Китай как «Великий поход», выдумав героические подвиги и победы, такие как инцидент на мосту Лудин во время похода. Он заставил поверить, что прошел большую часть 6000 миль Великого похода вместе с обычными солдатами, за исключением тех случаев, когда он болел. Мао Цзэдун также полностью скрыл свои отношения с Москвой и утверждал, что желает дружбы с Соединенными Штатами, чему многие поверили.

Мао Цзэдун предпринял дополнительные тщательные меры, просматривая все написанное Сноу и частично редактируя и переписывая его. 26 июля 1937 года, до публикации «Красной звезды над Китаем», Сноу отправил своей жене, находившейся в Яньани, письмо следующего содержания: «Не присылайте мне больше никаких сообщений от людей, которые отрицают то, что мне говорили... На самом деле, после того, как так много было удалено, я начал чувствовать себя так, будто читаю «Паломничество Чайльд Гарольда»». Сноу избегал упоминать об этом в «Красной звезде над Китаем», вместо этого утверждая, что Мао Цзэдун «не подвергал меня никакой цензуре».

121 Китайское издание еще больше приукрасило слова Сноу, и он написал, что обнаружил, что слова Мао Цзэдуна были «честными и правдивыми».

«Красная звезда над Китаем» была опубликована на английском языке зимой 1937-1938 годов и сыграла большую роль в изменении западного общественного мнения в пользу Мао. Чтобы выглядеть беспристрастной, Коммунистическая партия Китая планировала выпустить китайское издание под названием «Сказание о путешествии на Запад». В дополнение к этой книге и «Автобиографии Мао Цзэдуна» была создана третья книга на основе материалов Сноу. Она также была опубликована под нейтрально звучащим названием «Впечатления о Мао Цзэдуне». Кроме того, «Красная звезда над Китаем» оказала глубокое влияние на молодых радикалов Китая. Многие молодые люди, прочитав книгу Сноу, вступили в Коммунистическую партию. Среди них был и первый тибетский коммунист. Это было начало возрождения Коммунистической партии Китая. Мио Цзэдун сказал, что публикация этой книги принесла «результаты, сравнимые с достижениями Юя в управлении водами». Юй был мифическим императором, который контролировал наводнения и сделал возможным начало китайской цивилизации. Шао Лицзы, глава пресс-службы Чан Кайши, сыграл важную роль в поддержке Сноу и продвижении Мао Цзэдуна и коммунистов. Когда Чан Кайши уволил Шао Лицзы почти год спустя, Мао Цзэдун и коммунисты уже смыли свой неблаговидный имидж.5

5 Чан Чжун, Джон Холлидей, «Мао (том 1): Неизвестные истории», Качи, 2006, с. 256-258

122 Мао Цзэдун: Холодный к семье

Известно, что Мао Цзэдун не был хорошим отцом или мужем. Дети Мао Цзэдуна прибыли в Москву в начале 1937 года и были помещены в интернат специальной школы для детей иностранных коммунистических лидеров. Дети писали отцу и отправляли фотографии, но Мао Цзэдун почти не отвечал.6

Жена Мао Цзэдуна, Хэ Цзычжэнь, должна была терпеть холодное отношение мужа в течение почти десяти лет их брака. Она была особенно ранена его безразличием к ее болезненным беременностям и родам. Одна из них произошла во время Великого похода, когда она была беременна и родила ребенка. Она также была ранена шуткой мужа, который высмеял ее, сказав, что она «рожает детей так же легко, как курица несет яйца». Она упрекала Мао Цзэдуна за то, что он продолжал заставлять ее беременеть, несмотря на его безразличие к их детям и отсутствие интереса, когда четверо из них умерли или были брошены. Их пятый ребенок, названный Цзао Цзао, родился в Баоане в 1936 году. Условия жизни в Баоане, кишащем скорпионами и змеями, были ужасными. Год спустя Хэ Цзычжэнь снова забеременела, что привело к депрессии. Повторные беременности в крайне плохих условиях жизни ухудшили ее здоровье, не принеся никакой компенсации в семейной жизни. Вдобавок ко всем этим страданиям, ее муж открыто изменял ей.7

123 Ее здоровье ухудшилось из-за повторных беременностей в крайне плохих условиях жизни, не принеся никакой компенсации в семейной жизни. Вдобавок ко всем этим страданиям, ее муж открыто изменял ей.7

Эпоха трех царств Чан Кайши, Японии и коммунистов. Несмотря на то, что Япония открыто продемонстрировала свои агрессивные намерения по отношению к Китаю после Маньчжурского инцидента, правительство Гоминьдана пассивно относилось к сопротивлению Японии. Однако известно, что Мао Цзэдун выступал за то, чтобы Китай объединился и сопротивлялся Японии. Но Мао Цзэдун никогда не считал Чан Кайши своим союзником и объединился с Чан Кайши для противостояния Японии не потому, что хотел этого, а потому, что рассматривал ситуацию как эпоху трех царств Чан Кайши, Японии и коммунистов, и намеревался устранить Чан Кайши с помощью Японии. После начала китайско-японской войны, как и желал Советский Союз, в Шанхае разразилась полномасштабная война между Китаем и Японией, и когда Советский Союз приказал Мао Цзэдуну сражаться в союзе с Гоминьданом, он выступил против этого и пассивно участвовал в войне.

7 июля 1937 года между китайскими и японскими войсками произошел бой у моста Лугоу (моста Марко Поло) возле Пекина. К концу июля японцы оккупировали два крупнейших города Северного Китая — Пекин и Тяньцзинь. Чан Кайши не объявлял войну и не хотел полномасштабной войны. Японцы также 7 Чан Чжун, Джон Холлидей, «Мао: Неизвестные истории», Качи, 2006, с. 262

124 не хотели полномасштабной войны. На данном этапе Япония не ставила целью расширить боевые действия за пределы Северного Китая. Однако через несколько недель полномасштабная война разразилась в Шанхае, в 1000 километрах к югу. Шанхай был районом, где ни Чан Кайши, ни Япония не имели намерения или плана вести войну. Согласно договору 1932 года, Япония разместила в районе Шанхая всего 3000 морских пехотинцев. К середине августа план Японии оставался следующим: «Сухопутные войска размещаются только в Северном Китае». «Нет необходимости отправлять сухопутные войска в Шанхай».

7 В июле стремительная оккупация Северного Китая Японией вызвала у Сталина чувство прямой угрозы. Массированные японские войска теперь были расположены так, что могли атаковать Советский Союз в любой точке границы протяженностью в тысячи километров. Год назад Сталин публично назвал Японию главной угрозой. Теперь он, как полагают, активировал своего давнего коммунистического шпиона в сердце Гоминьдана, чтобы спровоцировать полномасштабную войну в Шанхае. Полномасштабная война неизбежно затянула бы японские войска в обширные внутренние районы Китая, отвлекая их от Советского Союза.8

С началом полномасштабной войны между Японией и Китаем Мао Цзэдун немедленно получил несколько преимуществ. Наконец, Чан Кайши принял важное требование коммунистов. До этого Чан Кайши отказывался гарантировать автономию Красной армии. Хотя Красная армия считалась частью центральных вооруженных сил, Мао Цзэдун получил контроль над своими войсками. Хотя Чан Кайши был главнокомандующим китайскими войсками, он не мог отдавать прямые приказы Красной армии и должен был передавать свои требования в форме «просьб». Теперь Коммунистическая партия Китая была фактически легализована. Это было только начало различных выгод, полученных Мао Цзэдуном в китайско-японской войне, которая продолжалась 8 лет и унесла жизни примерно 20 миллионов китайцев. Китайско-японская война значительно ослабила позиции Чан Кайши и позволила Мао Цзэдуну командовать армией численностью 1,3 миллиона человек. В начале войны соотношение сил между Гоминьданом и коммунистами составляло 60 к 1, но к концу войны оно изменилось на 3 к 1.

После того, как Сталин закулисно спровоцировал полномасштабную войну между Китаем и Японией, он приказал китайской Красной армии принять участие в боевых действиях и четко заявил Коммунистической партии Китая, что она должна активно сотрудничать с правительством Гоминьдана и не давать Чан Кайши ни малейшего повода для перемирия с Японией. Однако Мао Цзэдун выступил против этого. Мао Цзэдун не рассматривал китайско-японскую войну как войну, в которой все китайцы объединятся и будут сражаться с Японией. Он никогда не считал себя сторонником Чан Кайши. Спустя годы Мао Цзэдун сказал своим приближенным, что рассматривал китайско-японскую войну как трехстороннее противостояние. Он напомнил о периоде Троецарствия в китайской истории, сказав: «Чан Кайши, Япония и мы — три царства». Он рассматривал эту войну как возможность для японских войск уничтожить Чан Кайши. Спустя годы Мао Цзэдун несколько раз выражал благодарность Японии за «предоставленную большую руку». Когда некоторые японские посетители извинились перед ним за вторжение Японии в Китай после окончания войны, он ответил: «Я скорее хотел бы поблагодарить японских военных лидеров». Если бы японские войска не оккупировали многие районы Китая, «мы бы до сих пор жили в горах». Его слова были искренними.

Мао Цзэдун никогда не разрабатывал стратегию изгнания японских войск без участия Чан Кайши. Он также не питал иллюзий, что Коммунистическая партия Китая сможет победить японских оккупантов в случае поражения Чан Кайши. Все его надежды были связаны со Сталиным. Мао Цзэдун ясно изложил свои расчеты в интервью Эдгару Сноу в 1936 году, сказав следующее: «Советский Союз не может игнорировать события на Дальнем Востоке. Советский Союз не может занимать пассивную позицию. Позволит ли Советский Союз Японии завоевать весь Китай и использовать его как стратегическую базу для нападения на Советский Союз? Или Советский Союз поддержит китайцев? Мы думаем, что Советский Союз выберет последнее».9

126 вторжения в Китай, он сказал: «Я скорее хотел бы поблагодарить японских военных лидеров». Если бы японские войска не оккупировали многие районы Китая, «мы бы до сих пор жили в горах». Его слова были искренними.

Поэтому основной план Мао Цзэдуна в отношении китайско-японской войны заключался в сохранении сил Красной армии и расширении оккупированных Красной армией территорий в ожидании действий Сталина. Поэтому, когда Япония продвигалась все глубже и глубже во внутренние районы Китая, не только в районе Шанхая, но и в Северном Китае, Мао Цзэдун добился согласия Чан Кайши на использование Красной армии в качестве вспомогательных подразделений правительственных войск, не вводя ее в бой. Мао Цзэдун 9 Чан Чжун, Джон Холлидей, «Мао: Неизвестные истории», Качи, 2006, с. 270-271

127 не хотел, чтобы Красная армия вступала в бой с вторгшимися войсками ни в коем случае. Он приказал командирам Красной армии ждать, пока японские войска не победят войска Гоминьдана, а затем занять территории в тылу наступающих японских войск. Японские войска не могли оборонять обширные территории Китая, которые они завоевали, и оккупированные Японией территории в конечном итоге стали намного больше, чем сама территория Японии. Японские войска могли контролировать только железные дороги и крупные города, в то время как малые города и сельские районы остались без защиты. Мао Цзэдун также приказал собрать побежденных солдат Гоминьдана для пополнения рядов Красной армии. Его план заключался в том, чтобы расширить территории Красной армии, воспользовавшись японскими войсками.

127 Он совершенно не хотел вступать в бой с вторгшимися войсками. Он приказал командирам Красной армии ждать, пока японские войска не победят силы Гоминьдана, а затем занять территории в тылу японских войск после их наступления. Японские войска не могли удерживать обширные территории Китая, которые они завоевали, и оккупированные Японией территории в конечном итоге стали намного больше, чем сама территория Японии. Японские войска смогли захватить только железные дороги и крупные города, а небольшие города и сельские районы остались без защиты. Мао Цзэдун также приказал собрать солдат Гоминьдана, потерпевших поражение, чтобы пополнить ряды Красной армии. Его план заключался в том, чтобы использовать японские войска для расширения территории Красной армии.

Мао Цзэдун отправлял своим военачальникам телеграммы в большом количестве: «Сосредоточьтесь на создании баз. Не сосредотачивайтесь на битвах». И когда японские войска прошли через провинцию Шэньси, он приказал: «Установите наши территории по всей провинции Шэньси». Он сказал, что спустя годы он занял следующую позицию: «Чем больше территории занимают японские войска, тем лучше». Подход Мао Цзэдуна вызвал сопротивление со стороны командиров Красной армии, которые были полны энтузиазма сражаться с японскими войсками.

Однако Сталин хотел, чтобы Коммунистическая партия Китая сражалась с японскими войсками, и для осуществления своей политики в ноябре 1937 года отправил в Яньань своего самого верного китайского соратника на советском самолете. Это был Ван Мин, которому Сталин сказал: «Самое важное дело сейчас — это война (то есть война с Японией). После окончания войны мы столкнемся с проблемой, как вести гражданскую войну».

128 Большинство лидеров Коммунистической партии Китая согласились с линией Сталина. Когда в декабре состоялось первое заседание Политбюро после возвращения Ван Мина, он стал инициатором политики «приоритет борьбы с Японией». Политбюро КПК решило, что Красная армия должна подчиняться приказам штаба Гоминьдана, главнокомандующим которого был Чан Кайши, а Коммунистическая партия Китая была его частью. Мао Цзэдун выступил против этого решения. Однако, столкнувшись с явным приказом Сталина, он не мог не принять его. Его соратники выразили свое несогласие с целями Мао Цзэдуна, приняв решение сместить Мао Цзэдуна с поста лидера. Москва созвала Всекитайский съезд народных представителей Коммунистической партии Китая, который в последний раз проходил в 1928 году, и на этом съезде докладчиком по политическому отчету был выбран не Мао Цзэдун, а Ван Мин.

Мао Цзэдун также потерял контроль над Секретариатом, ключевым органом принятия решений. Впервые с момента разрыва с Гоминьданом в 1927 году собрались все девять членов Секретариата, пятеро из которых не поддержали Мао Цзэдуна. Лидером большинства оппозиции был Ван Мин, а Сян Ин, политический комиссар Новой армии, давно был открытым противником Мао Цзэдуна. Чжан Готао, которого Мао Цзэдун активно преследовал во время Великого похода, ненавидел Мао Цзэдуна. А Чжоу Эньлай и Бо Гу оба поддерживали Ван Мина. Чжоу Эньлай выступал за активную борьбу с японскими войсками и охотно следовал мнению большинства.

129 Мао Цзэдун был в меньшинстве. Ван Мин, опираясь на авторитет Москвы, осуществлял представительство партии в Москве, встречался со Сталиным и был близок с лидерами международного коммунизма. Он был безжалостным честолюбцем, свободно владел русским языком и хорошо разбирался в методах работы Кремля. Во время Большого террора в Советском Союзе он отправил многих членов Коммунистической партии Китая в тюрьмы или на расстрел. Тем временем этот тридцатилетний коммунист, невысокий и полный, но чрезвычайно самоуверенный, представлял серьезную угрозу для Мао Цзэдуна.

В феврале 1938 года Политбюро снова собралось, чтобы помешать Мао Цзэдуну продолжать отдавать приказы, противоречащие согласованной стратегии с Чан Кайши. Ван Мин потребовал созыва заседания для обсуждения еще одного неотложного вопроса, помимо этой цели. В январе, по инициативе Мао Цзэдуна, новая коммунистическая территория в Цзиньчажи была официально объявлена коммунистической базой без согласия Чан Кайши. Опять же, большинство членов Политбюро поддержало Ван Мина, и Ван Мин составил протокол, согласно которому Красная армия должна подчиняться верховному главнокомандующему Чан Кайши, и все новые коммунистические базы должны получить предварительное согласие и одобрение правительства Гоминьдана. Это была линия Москвы, и поэтому Мао Цзэдун принял вид, будто принимает «политику приоритета китайско-японской войны».

Мао Цзэдун, находясь в состоянии сильного нервного напряжения, принял превентивные меры, чтобы Москва не узнала о его истинных намерениях. На заседании Политбюро в декабре 1937 года под предлогом «обеспечения безопасности» были изъяты все рукописные записи участников.

130 В конце октября 1938 года самые сильные противники Мао Цзэдуна (Чжоу Эньлай, Сян Ин, Бо Гу, Ван Мин) покинули город. Атакуя оппозицию, он силой навязал свою политику на пленуме. То есть политику активного расширения баз Красной армии и, при необходимости, ведения войны с войсками Гоминьдана.10

Еще до начала китайско-японской войны Мао Цзэдун активно сдерживал Чан Кайши. Сначала он использовал Чжан Сюэляна. Мао Цзэдун хотел помочь Чжан Сюэляну занять место Чан Кайши и заключить с ним союз. Если бы Чжан Сюэлян зависел от Советского Союза, Коммунистическая партия Китая играла бы центральную роль, и Мао Цзэдун мог бы стать закулисным правителем всего Китая. Мао Цзэдун предложил союз между Чжан Сюэляном и Коммунистической партией Китая против Чан Кайши и предложил поддержать его в качестве нового верховного лидера правительства Гоминьдана вместо Чан Кайши. Когда провинции Гуандун и Гуанси объединились и восстали против правительства Чан Кайши, Мао Цзэдун убедил Чжан Сюэляна использовать этот инцидент как возможность для поднятия такого же восстания, отделения северо-западных регионов и заключения союза с коммунистами.

Чжан Сюэлян ясно дал понять, что готов заключить союз с Коммунистической партией Китая и «вести решающую борьбу с Японией». То есть он был готов объявить войну Японии, но Чан Кайши все еще не объявлял войну. Взамен Советский Союз хотел, чтобы он поддержал Чжан Сюэляна в качестве верховного лидера Китая вместо Чан Кайши.10 Чан Чжун, Джон Холлидей, «Мао: Неизвестные истории», Качи, 2006, с. 285

131 Это предложение было очень привлекательным для Сталина, потому что он хотел, чтобы Китай вступил в полномасштабную войну против Японии. Япония с 1931 года захватывала китайские территории. После аннексии Маньчжурии Япония в ноябре 1935 года создала еще один марионеточный режим в некоторых частях Северного Китая, но Чан Кайши избегал полномасштабной войны с Японией. Сталин опасался, что Япония повернет на север и нападет на Советский Союз. Целью Сталина было заманить японские войска в обширные внутренние районы Китая, используя Китай, чтобы они там застряли и отвлеклись от Советского Союза. Предложение Чжан Сюэляна было подходящим для Советского Союза, но Сталин ему не доверял. Сталин не считал, что Чжан Сюэлян, военачальник из Маньчжурии, способен объединить весь Китай и вести войну против Японии. Если бы Китай погрузился в гражданскую войну, это способствовало бы победе Японии, что удвоило бы угрозу Японии для Советского Союза. Советская сторона, делая вид, что рассматривает предложение, подталкивала Чжан Сюэляна к помощи Коммунистической партии Китая. Советские дипломаты сказали Чжан Сюэляну, чтобы он установил прямой контакт с Коммунистической партией Китая втайне. Первая встреча между представителем Коммунистической партии Китая и Чжан Сюэляном состоялась в январе 1936 года.

Мао Цзэдун хотел помочь Чжан Сюэляну занять место Чан Кайши и заключить с ним настоящий союз. Если бы Чжан Сюэлян зависел от Советского Союза, Коммунистическая партия Китая играла бы центральную роль, и Мао Цзэдун мог бы стать закулисным правителем всего Китая.

132 Мао Цзэдун поручил своему представителю Ли Кэнуну предложить Чжан Сюэляну союз против Чан Кайши и пообещать поддержать его в качестве нового верховного лидера правительства Гоминьдана вместо Чан Кайши.

В июне того же года провинции Гуандун и Гуанси объединились и восстали против правительства Чан Кайши, и Мао Цзэдун убедил Чжан Сюэляна использовать этот инцидент как возможность для поднятия такого же восстания, отделения северо-западных регионов и заключения союза с коммунистами. Однако Чжан Сюэлян не был заинтересован в этом плане, потому что хотел править всем Китаем, а не только его частью. И Москва открыто выступила против этого плана. Сталин хотел единый Китай, который вступил бы в полномасштабную войну с Японией, а не разделенный Китай. Сталин был убежден, что Чан Кайши — единственный человек, который может объединить Китай. Москва отдала Коммунистической партии Китая знаковое указание считать Чан Кайши не врагом, а союзником. «Неправильно относиться к Чан Кайши так же, как к японцам... Вы должны приложить усилия, чтобы прекратить враждебные действия между Красной армией и армией Чан Кайши. И вы должны стремиться к достижению соглашения о совместной борьбе против японцев... Все должно быть подчинено делу борьбы с Японией», — сказал Сталин, желая, чтобы Коммунистическая партия Китая, по крайней мере на данный момент, признала Чан Кайши лидером объединенного Китая. Москва решительно приказала Коммунистической партии Китая вступить в серьезные переговоры для заключения союза с Чан Кайши, и Мао Цзэдун был вынужден согласиться. Переговоры о «Едином фронте» начались в сентябре.

133 Москва и Мао Цзэдун скрыли эти изменения в политике от Чжан Сюэляна, позволив ему продолжать ошибочно полагать, что его больше всего интересует вопрос о смене Чан Кайши. С точки зрения Мао Цзэдуна, он также подстрекал Чжан Сюэляна думать, что он может получить поддержку Москвы.11

Более того, Мао Цзэдун даже разработал и осуществил план похищения и убийства Чан Кайши. В книге написано следующее: когда Чан Кайши был похищен, один из лидеров вспомнил, что Мао Цзэдун «смеялся, как сумасшедший». Теперь, когда Чан Кайши был схвачен, у Мао Цзэдуна появилась одна большая цель. Убить Чан Кайши. Если Чан Кайши будет убит, возникнет вакуум власти, и, следовательно, Советский Союз получит хорошую возможность вмешаться, чтобы передать власть Коммунистической партии Китая и самому Мао Цзэдуну.

Пока Мао Цзэдун работал над убийством Чан Кайши, Сталин начал работать над его спасением. Через три дня после захвата Чан Кайши, 13 декабря, заместитель советского поверенного в делах в Нанкине заявил: «Ходят слухи, что Коммунистическая партия Китая причастна к этому перевороту, и если безопасность Чан Кайши окажется под угрозой, гнев народа может выйти за пределы коммунистов и распространиться на Советский Союз, и может возникнуть давление на (китайское правительство) с целью объединения с Японией против Советского Союза».11 Чан Чжун, Джон Холлидей, «Мао: Неизвестные истории», Качи, 2006, с. 238-241

134 Сталин понял, что этот захват может представлять непосредственную угрозу его стратегическим интересам.

Сталин подозревал, что Мао Цзэдун мог вступить в сговор с Японией. Сталин уже арестовал и подверг пыткам и допросам почти всех своих «опытных китайских экспертов». Через четыре дня после захвата Чан Кайши имя Мао Цзэдуна вскоре появилось в показаниях некоторых из подвергшихся пыткам. Димитров, генеральный секретарь Коминтерна, в телеграмме из 16 слов осудил похищение, указав, что оно «может нанести явный ущерб антикитайскому единому фронту, а также помочь японской агрессии против Китая». Суть телеграммы заключалась в том, что «Коммунистическая партия Китая должна занять твердую позицию в пользу мирного урегулирования». Это был приказ освободить президента Чан Кайши и вернуть его на трон.

Когда телеграмма прибыла, Мао Цзэдун, как сообщается, «начал яростно гневаться... и топал ногами и ругался». Его следующим шагом было действовать так, как будто эта телеграмма никогда не доходила до него. Он держал в секрете от всех факт получения телеграммы, в то время как Чжоу Эньлай направлялся в Сиань, чтобы убедить Чжан Сюэляна убить Чан Кайши. Мао Цзэдун позже утверждал, что телеграмма от Коминтерна от 16 декабря была «неразборчива из-за плохой связи», и что Коммунистическая партия Китая запросила у Москвы повторную отправку 18 декабря. Эти утверждения были ложными. Радисты, работавшие в ключевых операциях Коммунистической партии Китая, заявили, что стандартная рабочая процедура заключалась в немедленной повторной отправке неразборчивых телеграмм в Москву, и что они никогда не ждали два дня, по крайней мере, в кризисной ситуации. 19 декабря Мао Цзэдун уведомил Политбюро КПК: «Инструкции Коминтерна не поступали». Это была рискованная тактика в отношении Москвы. Мао Цзэдун не только скрыл тот факт, что он подстрекал к плану похищения Чан Кайши, но и скрыл и проигнорировал прямой приказ Сталина. Однако для Мао Цзэдуна перспективы, связанные с устранением Чан Кайши, были более значительными, чем риск разозлить Сталина. Тем временем Чжан Сюэлян, узнав, что не получил поддержки Москвы, решил обеспечить безопасность Чан Кайши. Он решил освободить Чан Кайши и покинуть Сиань вместе с ним, передав себя в руки Чан Кайши.

135 запросить немедленно повторную отправку в Москву. 19 декабря Мао Цзэдун уведомил Политбюро КПК: «Инструкции Коминтерна не поступали». Это была рискованная тактика в отношении Москвы. Мао Цзэдун не только скрыл тот факт, что он подстрекал к плану похищения Чан Кайши, но и скрыл и проигнорировал прямой приказ Сталина. Однако для Мао Цзэдуна перспективы, связанные с устранением Чан Кайши, были более значительными, чем риск разозлить Сталина. Тем временем Чжан Сюэлян, узнав, что не получил поддержки Москвы, решил обеспечить безопасность Чан Кайши. Он решил освободить Чан Кайши и покинуть Сиань вместе с ним, передав себя в руки Чан Кайши.

20 декабря Москва снова отправила телеграмму Коммунистической партии Китая, и Мао Цзэдун скрыл и эту вторую телеграмму, предписывающую «мирное урегулирование». Теперь Мао Цзэдун отправил эту телеграмму Чжоу Эньлаю с инструкцией «помочь в освобождении Чан Кайши». Таким образом, Мао Цзэдун переориентировал свои цели в соответствии с целями Сталина. Коммунистическая партия Китая потребовала, чтобы было обещано прекращение «политики искоренения коммунистов», а также чтобы Чан Кайши провел переговоры с Чжоу Эньлаем. Незадолго до похищения Чжан Кайши поступил запрос от Чжан Цзинго, посла Чан Кайши в Москве, о возвращении, и Москва наконец выразила готовность его принять. Когда Чжоу Эньлай привез это прямое обещание Сталина, Чан Кайши согласился с требованиями коммунистов и пригласил Чжоу Эньлая «для прямых переговоров в Нанкин».

136 С этого момента Коммунистическая партия Китая стала рассматриваться не как бандитская группировка, а как законная политическая партия.12

Мао Цзэдун: Был ли он действительно монстром?

Коллективный труд Грегора Бентона (Gregor Benton) и Линь Чунь (Lin Chun) «Действительно ли Мао был монстром?» прямо опровергает книгу Чан Чжун (Chang Jung) и Джона Холлидея (Jon Halliday). Чан Чжун отвечала за китайские источники, а ее муж и соавтор Джон Холлидей — за российские. Книга, основанная на обширных материалах и глубоких исследованиях с участием 363 человек из 38 стран, несомненно, является глубоким исследованием. Однако утверждение «неизвестные истории» может быть преувеличением. Вместо открытия новых исторических фактов, это скорее оценка или обвинение Мао, которых раньше не было. Утверждается, что это была жизнь, полностью движимая жаждой власти без какой-либо идеологической приверженности, что трудно принять. Нельзя отрицать, что он не был хорошим семьянином. Но если бы он слишком заботился о своей семье, он был бы обвинен своими солдатами в том, что он ставит личные интересы выше партии. Враждебность Чан и Холлидея к Мао повлияла не только на их интерпретацию, но и на само изложение исторических фактов, которые должны быть объективными. То, что Чжан Цзинго, сын Чан Кайши, отправился в Советский Союз в 1925 году с разрешения Чан Кайши, а не был похищен, является исторически неточным и даже противоречит ранней работе Чан «Дочь континента». Кроме того, многие факты были судить только на основании косвенных доказательств и предположений без проверки. Слишком много анонимных интервьюируемых и ссылка на неопубликованные документы также снижают достоверность книги. Кроме того, фокусируясь только на личности Мао, книга имеет узкий взгляд и оценивается как страстный критический анализ, а не объективный научный труд, и представлены контраргументы.13 Книга «Мао: Неизвестные истории» была очень правдоподобной и захватывающей, но казалось, что она показывает только одну, несколько однобокую сторону Мао, поэтому мы также рассмотрим статьи Эдгара Сноу (Edgar Snow) и Джона Сервиса (John Service) того времени, которые рассматривают Мао Цзэдуна с другой точки зрения.

137 исторические факты, которые должны быть объективными. То, что Чжан Цзинго, сын Чан Кайши, отправился в Советский Союз в 1925 году с разрешения Чан Кайши, а не был похищен, является исторически неточным и даже противоречит ранней работе Чан «Дочь континента». Кроме того, многие факты были судить только на основании косвенных доказательств и предположений без проверки. Слишком много анонимных интервьюируемых и ссылка на неопубликованные документы также снижают достоверность книги. Кроме того, фокусируясь только на личности Мао, книга имеет узкий взгляд и оценивается как страстный критический анализ, а не объективный научный труд, и представлены контраргументы.13 Книга «Мао: Неизвестные истории» была очень правдоподобной и захватывающей, но казалось, что она показывает только одну, несколько однобокую сторону Мао, поэтому мы также рассмотрим статьи Эдгара Сноу (Edgar Snow) и Джона Сервиса (John Service) того времени, которые рассматривают Мао Цзэдуна с другой точки зрения.

Национализм для сопротивления Японии

В августе 1937 года Мао Цзэдун опубликовал статью «Мобилизуем все силы для борьбы за победу в сопротивлении». «Некоторые члены Гоминьдана говорят, что мы проведем политические реформы после победы в сопротивлении. 13 Gregor Benton and Lin Chun, eds., Was Mao Really a Monster? The academic response to Chang and Halliday’s Mao: The Unknown Story, Routledge, 2010

138 Они думают, что только правительство может победить японских захватчиков своим сопротивлением, и это ошибка. Только сопротивление правительства не может принести никаких отдельных побед, и японских захватчиков невозможно полностью победить. Только всестороннее национальное сопротивление может полностью победить японских захватчиков. Однако для реализации всестороннего национального сопротивления необходимо полное и тщательное преобразование политики Гоминьдана, и все слои общества должны совместно реализовать программу полного сопротивления Японии». Сразу после инцидента 77 Мао Цзэдун выдвинул официальное заявление о едином сопротивлении Японии, пытаясь сплотить коммунистов.

Эдгар Сноу (Edgar Snow) также косвенно передал атмосферу единства для сопротивления Японии, показав, что студенческие протесты 9 декабря 1935 года проходили под лозунгами «Прекратите гражданскую войну! Сотрудничайте с коммунистами для сопротивления Японии!». Это был исторический поворотный момент, который сыграл на руку коммунистам.15 Также кратко упоминается представление пастора Ван Му, который учился в миссионерской школе в Шанхае и был членом Цинбан. Пастор Ван, оставивший церковную службу и государственную службу, некоторое время сотрудничал с коммунистами. Он был своего рода тайным посланником коммунистов, контактировавшим с военачальниками и чиновниками. 14 Мао Цзэдун, «Собрание сочинений Мао Цзэдуна, том 2», Фаньюса, 2002 [1991], с. 29

15 Edgar Snow, Red Star over China, 2013 [1939], перевод Хонг Су Вона и др. «Красная звезда над Китаем» (Сеул: Дуре), с. 34

139 Коммунисты стремились получить понимание и поддержку их предложения о национальном фронте сопротивления именно от этих людей.16

Кроме того, в своей статье он написал, что во время личной встречи в доме Мао Цзэдуна в 1936 году «у меня сложилось глубокое впечатление, что Мао — человек с очень богатыми эмоциями».17 И он казался далеким от личных амбиций. «Было очевидно, что он считал личную важность чем-то очень незначительным. Он, как и другие коммунисты, которых я встречал, говорил только о «комитетах, группах, армиях, резолюциях, битвах, тактиках, стратегиях» и почти не говорил о личном опыте. Он не помнил подробных ролей отдельных лиц. Казалось, что «личности» не существовало, и важность придавалась только «коллективному» аспекту».18

Воспоминания Мао Цзэдуна вышли за рамки категории «личная биография» и начали возвышаться в ход огромного движения, не будучи полностью понятыми. В этом движении он продолжал играть важную роль, но слушатель не мог четко разглядеть его личный образ. Теперь это было уже не «я», а «мы», и Мао Цзэдун 16 Edgar Snow, Red Star over China, 2013 [1939], перевод Хонг Су Вона и др. «Красная звезда над Китаем» (Сеул: Дуре), с. 41

17 Edgar Snow, Red Star over China, 2013 [1939], перевод Хонг Су Вона и др. «Красная звезда над Китаем» (Сеул: Дуре), с. 111

18 Edgar Snow, Red Star over China, 2013 [1939], перевод Хонг Су Вона и др. «Красная звезда над Китаем» (Сеул: Дуре), с. 159

140 был уже не Мао Цзэдуном, а Красной армией, и это была объективная запись, которая с интересом наблюдала за изменениями в коллективной судьбе людей, а не субъективное впечатление, отраженное в личном жизненном опыте. К концу его рассказа мне все чаще приходилось расспрашивать его о нем самом. Что он делал в то время? Какова была его должность в то время? Какова была его позиция в той или иной ситуации? Упоминание о нем самом в последней главе его рассказа было в основном вытянуто моими вопросами.19

С октября 1933 года по октябрь 1934 года проходила пятая «антикоммунистическая» кампания. Из-за двух ошибок и новой тактики и стратегии Чан Кайши, в сочетании с подавляющим численным и техническим превосходством армии Гоминьдана, Красная армия не могла найти способ преодолеть быстро ухудшающиеся условия существования в Цзянси в 1934 году. Кроме того, внутриполитическая ситуация повлияла на решение о необходимости переноса основной сцены деятельности на северо-запад. Когда Япония вторглась в Маньчжурию и Шанхай, правительство Советов уже официально объявило войну Японии в феврале 1932 года. Хотя это объявление войны не могло быть реализовано из-за блокады и окружения Советского Китая армией Гоминьдана, за ним последовало заявление правительства Советов, призывающее все вооруженные силы в Китае, выступающие против японского империализма, сформировать единый фронт. В начале 1933 года правительство Советов заявило, что готово сотрудничать с любой белой армией при условии принятия следующих условий: прекращение гражданской войны, прекращение нападений на советские территории и Красную армию, гарантия гражданских свобод и различных демократических прав для народных масс, вооружение народа для антияпонской войны.20

141 вооруженные силы в Китае, выступающие против японского империализма, сформировать единый фронт. В начале 1933 года правительство Советов заявило, что готово сотрудничать с любой белой армией при условии принятия следующих условий: прекращение гражданской войны, прекращение нападений на советские территории и Красную армию, гарантия гражданских свобод и различных демократических прав для народных масс, вооружение народа для антияпонской войны.20

По мере того как антияпонские настроения становились все более резкими, правительство Гоминьдана ощущало давление, требующее решительного ответа Японии. Кроме того, после Сианьского инцидента в декабре 1937 года Чан Кайши чувствовал необходимость подготовиться к войне. Он добился своего освобождения из Сианя, пообещав сопротивляться будущим нападениям. Таким образом, в феврале 1937 года Чан Кайши смог начать примирение со своими давними врагами, коммунистами.21

Сразу после Маньчжурского инцидента в Китае уже широко развернулись антияпонские движения, такие как массовые кампании по бойкоту японских товаров и экономические разрывы по всей стране. Антияпонское движение, начавшееся после инцидента в Ванбаошань, начало распространяться в национальном масштабе. После Маньчжурского инцидента 1938 года кампания по бойкоту японских товаров (日貨排斥運動) проводилась тщательно посредством единых действий правительства и народа (官民). Фактически, 1 августа 1932 года в Гуандуне 20 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], перевод Су Вон Хонг и др. «Красная звезда над Китаем» (Сеул: Дуре), стр. 231

21 Ллойд Истман и др., Националистический Китай во время Китайско-японской войны 1937-1945 гг., издательство Кембриджского университета, 1991, стр. 120

142 инспекторы японских товаров (日貨檢査員) были расстреляны по обвинению в контрабанде японских товаров, а 18 числа в Нанкине (南京) Антиимпериалистическая ассоциация (抗日會) приговорила к смертной казни арестованных по подозрению в контрабанде. В таких условиях открытое распространение японских товаров было крайне затруднительным. 22 По данным Ли Чон Хи (2017), корейские китайцы также активно участвовали в антияпонской деятельности во время Китайско-японской войны. В Мемориальном музее китайского народа, посвященном антияпонской войне, можно было увидеть совместные действия Кореи и Китая против Японии.

22 Ким Чжи Хван, «Китайская дипломатия военного времени и международные отношения во время Китайско-японской войны», Сборник докладов научной конференции Общества востоковедения (1), 2019, стр. 150

143 Этот антияпонский дух был не просто настроением того времени. Сама фундаментальная причина возникновения Коммунистической партии Китая тесно связана с национализмом: «осознание китайцами своего национализма в результате вторжения империалистических держав в Китай» и «стремление к реализации антифеодальной демократии для преодоления недостатков феодальной монархии и милитаристского правления».23

Уверенность в Чан Кайши

В статье Джона Сервиса, американского дипломата во время китайско-японской войны, основная оценка Мао звучала так: «Мао был полон уверенности». Он заявил, что Коммунистическая партия захватит китайское правительство и сыграет важную роль в будущем, и воздержался от критики своего соперника, Националистической партии. Вместо этого он сказал: «Наша поддержка Чан Кайши не означает поддержки тирании. Мы поддерживаем его для борьбы с Японией... Он был избран президентом только партией из 90 человек, и можно сказать, что Гитлер обладает большей демократической властью. По крайней мере, Гитлер был избран народом» 24 Мао Цзэдун, избегая резкой критики Чан Кайши, демонстрировал уверенность. В сентябре 1937 года «Создание сотрудничества между Гоминьданом и Коммунистической партией 23 Икeонг,《Мао Цзэдун против Чан Кайши: История китайской революции Гоминьдана и Коммунистической партии》, Самхва, 2014, стр. 75

24 Линн Джойнер, «Достойный выживший: Китай Мао, Америка Маккарти и преследование Джона С. Сервиса» (2009), стр. 71

144

Эта полная уверенности манера Мао Цзэдуна, по-видимому, сохранялась до второй половины Китайско-японской войны в районе Яньань. Джон Сервис (John Service), прибывший в район Яньань 22 июля 1944 года, так описал атмосферу того времени в интервью: «Мы наконец прибыли в район Яньань. Больше всего нас поразила атмосфера в районе Яньань. В Чунцине просто ждали окончания войны. Большинство людей в том районе были приехавшими с другой стороны реки, и они просто ждали возвращения домой в Шанхай и Нанкин. Но люди в районе Яньань, хотя у них ничего не было, были бедны и ночевали под открытым небом, там царили страсть и уверенность. Они были уверены в своей победе. Как всегда говорили коммунисты, ситуация была очень хорошей. Все 25 Мао Цзэдун, «Собрание сочинений Мао Цзэдуна 2», издательство Фан У, 2002[1991], стр. 41-43

145 было позитивно, все было хорошо, мы победим, и мы идем к победе. Мы и представить себе не могли такого. Они были уверены в том, что «Гоминьдан не сможет нас одолеть. И никогда не займет эту территорию». Их отношение было совершенно иным. Это было что-то очень новое, чувство того, что нас принимают, радушно встречают, не проявляют настороженности или отторжения. Наш контактный сотрудник провел с нами время, оставаясь там, где мы находились. Было непринужденно и комфортно, и казалось, что люди там очень близки друг другу.26

Радушный и дружелюбный Мао

Мао Цзэдун, хотя и был до жестокости хладнокровен и суров к своим близким, по-видимому, был очень дружелюбен к своим соратникам и даже к иностранцам, приезжавшим с Запада. Джон Сервис (John Service) часто встречался с лидерами коммунистов и Мао Цзэдуном в неформальной обстановке. Он писал: «Мы встречались с новыми лидерами коммунистов, и они сообщали нам информацию в течение одного-двух дней. Мы встретили всех высокопоставленных военных чиновников, Чжу Дэ (Chu The), Е Цзяньин (Yeh Chien-Ying), Пэн Дэхуай (P'eng Teh-Huai), Линь Бяо (Lin Piao) и многих других из разных регионов. 26 Джон Сервис, Интервью с Джоном Сервисом, Библиотека Банкрофта Калифорнийского университета в Беркли, 1977, стр. 319

146 Многие из них уже находились в районе Яньань. Они говорили о своем седьмом съезде партии и, очевидно, ждали подходящего момента. Было также много людей, приехавших издалека, которые шли туда от одного до двух месяцев. Поэтому они прибыли в Яньань заранее. Я брал у них интервью, разговаривал и оставил очень толстые записи. Однажды во время нашей первой встречи Мао Цзэдун сказал: «Я думал, вы захотите встретиться со мной». Он улыбался. И я ответил: «Конечно». Но он продолжил: «Я тоже хотел встретиться с вами. Однако, думаю, наш разговор был бы более полезным, если бы мы узнали друг друга получше и вы бы увидели больше о нас». Месяц спустя я услышал что-то вроде: «Можем ли мы встретиться завтра в два тридцать?» Возможно, в два часа. Я ответил: «Конечно». Разговор в тот день длился с двух часов дня до десяти вечера. Я все записывал, но когда я вернулся из Японии, моей жене (Кэролайн), которая всегда считала, что эти записи могут попасть не в те руки, я все выбросил.27 Мао Цзэдун заходил вечером, чтобы немного поговорить, или мы могли встретиться почти в любое время и куда-нибудь пойти. У них был телефон, и они могли связаться с главным офисом по телефону и спросить: «Могу я зайти ненадолго?» 27 Джон Сервис, Интервью с Джоном Сервисом, Библиотека Банкрофта Калифорнийского университета в Беркли, 1977, стр. 321

147 «Конечно», и тогда мы могли встретиться в любое время. Если бы мы встретились так, то вместе обедали бы. Атмосфера была такой, будто мы хорошо понимали друг друга, были дружелюбны и откровенны. Конечно, были вещи, которые они не говорили нам, но мы не знали, что это было. (Смех)»28

На официальном приветственном банкете в 1942 году американский дипломат Джон Сервис (John Service) сидел справа от Мао Цзэдуна, а полковник Барретт (Colonel Barrett) — слева от Мао (рядом с Чжу Дэ). Мао Цзэдун искренне просил сотрудничества с США, и Джон Сервис (John Service) вспоминал, что это было искренне, и даже сказал, что его ошибка заключалась в том, что он не отнесся к этому серьезно в то время.29

Заключение

Примерно в середине Мемориального музея китайского народа, посвященного антияпонской войне, были выставлены первые издания «Красной звезды над Китаем» (Red Star Over China) Эдгара Сноу и другие материалы, сопровождаемые фотографиями иностранных журналистов того времени. В то время мне было так интересно, и я был так занят поиском Эдгара Сноу среди выставленных фотографий, что 28 Джон Сервис, Интервью с Джоном Сервисом, Библиотека Банкрофта Калифорнийского университета в Беркли, 1977, стр. 320

29 Линн Джойнер, «Достойный выживший: Китай Мао, Америка Маккарти и преследование Джона С. Сервиса» (2009), стр. 72

148 я сожалел, что не смог сфотографировать книгу. Однако причина, по которой этот момент, когда я обнаружил эту незначительную книгу и пожалел, что не смог ее сфотографировать, был настолько особенным, заключалась в том, что он казался мне ободрением: «Да, ты на правильном пути к познанию Китая!»

Был ли Мао Цзэдун гением стратегии, ослепленным личной властью, или националистом, мечтавшим о развитии Китая и его народа? Говорят, что истинное лицо человека проявляется в моменты кризиса. Поэтому изучение стратегии и мыслей Мао Цзэдуна во время Китайско-японской войны, когда Коммунистическая партия и сам Мао находились под угрозой, является необходимым процессом для понимания истинного облика Китая. Япония явно вторгалась в Китай, Советский Союз пытался предотвратить такую ситуацию, представляющую угрозу для его страны, и Мао Цзэдун использовал эту международную ситуацию в своих интересах. Он был безжалостным человеком, который умело создавал свой имидж для получения личной власти и использовал Японию в моменты кризиса, такие как война, для сдерживания своих врагов, почти отказавшись от своей семьи. Или же он был просто восторженным националистом, полным уверенности в своих идеях и любящим свою страну и народ. Его военная стратегия «народной войны» и «затяжной войны» стала решающим фактором в победе в антияпонской войне, но эта стратегия также представляла собой пассивную форму антияпонской борьбы для расширения оккупированных коммунистами территорий Красной армии.

Таким образом, вопрос о том, каково истинное лицо Мао Цзэдуна, ключевой фигуры, составляющей Китай, возможно, требует признания множества ответов.

149 В истории редко случается, чтобы кто-то раскрыл свои истинные намерения, сказав: «На самом деле все было так!», поэтому, возможно, правильного ответа не существует, и даже если он существует, найти его почти невозможно. Однако, готовясь к поездке и посетив Китай, мы сделали шаг вперед, двигаясь в правильном направлении к познанию Китая.

Более того, я надеюсь, что попытка понять истинные намерения отдельного лидера страны будет иметь значение, выходящее за рамки чтения или написания биографий великих людей. Даже при такой попытке, как написание этого краткого отчета, возникло много трудностей, так какие же трудности возникнут на самом деле при более глубоком исследовании? Важно ли понимание истинных намерений отдельного человека для понимания страны, выходя за рамки реальных событий или политики? Каково значение понимания истинных намерений различных групп, составляющих страну, а не отдельных личностей? Насколько мы можем лучше понять страну посредством этого процесса — это вопрос, который требует дальнейшего обдумывания и исследования в отношении данной темы.

150 Список литературы Като Йоко. 2007. «От Маньчжурского инцидента до Китайско-японской войны», издательство Эмунхак

Кубо Тору. 2013. «Китайская современная история 4: Вызов социализму», Самчхонри. Ки Се Чан. 2013. «Китайско-японская война и военная стратегия Китая против Японии», издательство КёнИнМунхваса.

Ким Чжи Хван. 2019. «Китайская дипломатия военного времени и международные отношения во время Китайско-японской войны», Общество востоковедения

Научная конференция (1).

Квон Сон Ук. 2015. «Китайско-японская война: Дракон побеждает самурая», Миджибукс. Мао Цзэдун. 2002[1991]. «Собрание сочинений Мао Цзэдуна 1-4», издательство Фан У.

Чжан Юн, Джон Халлидей. 2006. «Мао (верх): Неизвестные истории», издательство Качи. Пак Чан Хи. 2013. «Теория военной стратегии», Планет Медиа.

_______. 2011. «Истоки современной китайской стратегии: от Китайской революционной войны до участия в Корейской войне

Планет Медиа.

Йосида Ютака. 2012. «Азиатско-Тихоокеанская война», издательство Эмунхак. Ли Гон Иль. 2014. «Мао Цзэдун против Чан Кайши: история Китайской национально-революционной партии», Самхва.

Исикава Ёсихиро. 2013. «Китайская современная история 3: Революция и национализм», Самчхонри

2013

Ли Чон Хи. 2017. «Антияпонская деятельность корейских китайцев во время Китайско-японской войны», Исследования восточной истории 139 (6). Бентон, Грегор и Лин Чунь, ред. 2010. Был ли Мао действительно монстром? Академический

ответ на книгу Чанга и Халлидей «Мао: неизвестная история», Routledge. Eastman, Lloyd, et al. 1991. Nationalist China during the Sino-Japanese War,

издательство Кембриджского университета.

151 Сигал, Джеральд и Уильям Тау. 1984. «Китайская оборонная политика», Macmillan Press. Сервис, Джон. 1977. Интервью с Джоном Сервисом, Библиотека Банкрофта Университета Калифорнии в Беркли.

Калифорнийский университет в Беркли.

Сноу, Эдгар. 2013[1939]. «Красная звезда над Китаем», 2013[1939], перевод Су Вон Хонг и др. «Красная звезда над Китаем» (Сеул: Дуре).

Хэ Инцинь. 1990. «Военные доклады периода антияпонской войны», Шанхайская книжная лавка. Отдел четвертый Первого отдела Генерального штаба Военного совета. 1939. «Справочная серия по антияпонской войне»

Хэ Инцинь. 1990. 《Военные отчеты периода антияпонской войны》, Шанхайская книжная лавка. Первый отдел Четвертого управления Военного отдела Главного военного совета. 1939. 《Справочные материалы по антияпонской войне》

152