日中戦争初期における毛沢東の戦略と心

中国人民抗日戦争記念館 · チャン・ジヨン · 梨花女子大学校

はじめに

中国を知ること。それが私たちの授業と現地調査の究極的な目標であろう。その観点から、中国を構成し、中国のアイデンティティを形成する多様な要素を探求し理解することは不可欠である。中国は中国共産党なしには理解できない。国際関係において中国という抽象的な単一国家主体が繰り広げる手管を読み解き見通すためには、中国共産党が外国勢力にどう反応し、それによってどのような政策をとるのかを正しく理解することが重要である。この過程は、中国政府の立場を理解すると同時に、中国国内の国民の反日感情やナショナリズムを理解する過程となるだろう。

このような目標のために、中国が現代に入ってから経験した主要な戦争、日中戦争（1937-1945）を考察することは非常に

103 重要である。日中戦争は、列強の中国援助と連合国陣営の勝利に支えられ、中国の勝利に終わったという点で、力と構造の結果として見える太平洋戦争の一部として容易に説明されることもある。しかし、当時の中国内部の主体に目を向けると、興味深い過程を発見することができる。当時中国では国民党と共産党の間で内戦が勃発していたが、互いに銃口を向け合っていた二つの敵対的な主体が外国勢力に対抗して協力していく過程は興味深い。国内の様々な政党間にある意見対立の程度ではなく、彼らは当時の中国政府の正当性を誰が担うのかを巡って軍事的な対立も辞さない激しい状況にあった。このような状況下で「敵との同衾」を選択せざるを得なかった毛沢東の心境を探求したい。

毛沢東は、個人的な権力に目がくらんだ戦略の達人だったのか、それとも中国と人民の発展を夢見た民族主義者だったのか？日中戦争において毛沢東は、中国国内の三つの主体と、なぜ連合したのか？国民党、共産党、人民、当時の彼らの心境はどうだったのか？日中戦争の中国における正式名称が「中国人民抗日戦争」である以上、中国にとって当時の「抗日」は中国を団結させる核心課題であったため、彼らが連合したのは当然のように思える。しかし、彼らが日中戦争の過程でさえ国共内戦と連合を繰り返したこと、そして一般学生が内戦停止と政府間協力を要求したことなどを考慮すると、単に外国勢力が侵略したという理由だけで当然中国が内部団結を達成できたわけではないことがわかる。

104 日中戦争期に中国が一つに団結した状況を当然のこととせず鮮やかに描くためには、毛沢東が戦争に勝利するために選択した理性的な「戦略」と、その中の「心」の間で、道をよく見つけなければならないだろう。まず、非対称戦争としての「日中戦争」が勝利できた軍事的な戦略を簡潔に考察した。その後、チャン・ジョン（Chang Jung）とジョン・ハリデイ（John Halliday）がインタビューに基づいて書いた毛沢東に対する批判的な評価と、エドガー・スノー（Edgar Snow）、ジョン・サービス（John Service）の中国訪問記録を通して、毛沢東の真意は一体何だったのかを比較し想像してみよう。

105 私たちはこのような事前調査と目的を持って「中国人民抗日戦争記念館」を訪問した。当初は二日目の午前中に訪問予定だったが、動線を考慮して最終日、最後のスケジュールとして訪問日程が変更された。終盤に近づくにつれて皆、体力がやや落ちているようだったが、さらに曇っていた天気が晴れたことで、私たちの集中力をさらに削いだ。それにもかかわらず、私たちは中国をさらに知ろうと、共産党と毛沢東の真意を知ろうと、最後まで力を振り絞った。

毛沢東の戦略を読む

非対称戦争としての「日中戦争」

中国人民抗日戦争記念館に入るとすぐに、まず日中戦争の代表的な戦闘を中心に概括的な説明がなされていた。日中戦争は、当時の中国と日本が非常に非対称的な状況にあったため、「非対称戦争」という観点から、中国がどのように戦略的勝利を収めたのかに焦点を当てて多く研究されてきた。通常、非対称戦争において二国が非対称であるというのは、国土の大きさや人口などを比較するのではなく、軍事力の大きさを基準に区別される。日中戦争直前の中国と日本の軍事力を比較すると、日中戦争が非対称戦争であったことがより明確にわかる。当時の陸軍兵力を比較すると、日本が38万人、

106 中国が200万人、海軍は日本が285隻、排水量115万トン余り、中国は120隻、排水量6.8万トン余り、空軍（航空機）は日本が1600機、中国が600機を保有していた。1 中国が陸軍兵力面では日本を上回っていたが、海軍と空軍力においては日本が圧倒的に優位であったことがわかる。特に日本の海軍は中国海軍の17倍の規模であり、空軍力も技術的な優劣を考慮し

なくても、日本は中国より3倍程度の規模が大きかった。そしてここで注意すべき点は、中国陸軍の兵力が日本より5倍多いとはいえ、このような兵力規模の差がそのまま戦場での戦闘力の差を意味するわけではないということである。当時の日中間の陸軍戦闘力を比較するために、編制人員と武器・装備などを比較すると、日本が圧倒的に優位であったことがわかる。

1 何応欽、『抗戦時期軍事報告』、上海書店、1990年、p.38

107 さらに、このような軍事力比較は、中国が内部的に団結している場合を想定している。もし政治と軍事組織力、軍隊内部の団結と士気などの要素をさらに考慮に入れると、両国の軍事力格差はさらに広がるだろう。事実、当時の中国の地方軍は名目上中央の指揮を受けていたが、実際の部隊の指揮権限は地方の実力者にあり、これらの部隊は改編された中央軍と比較して質的に大きく劣っていた。特に軍隊の軍需補給や人員補充などの各方面で脆弱であった。したがって、中国と日本の間で戦争が勃発したとしても、中国軍が日本軍との正面対決で勝利する可能性はほとんどなかったと判断できる。

非対称戦争である日中戦争における毛沢東と蔣介石の戦略

日中戦争を研究した論文と同様に、記念館でも各主体の「心」を読み取ろうとする努力は多くなかった。ただ、当時の中国が日本にどのように勝利したのか、戦略に関する研究は多様に行われており、毛沢東と蔣介石が選択した戦略をまず考察することで、彼らの心境を垣間見ることができると期待する。当時の中国が「持久戦」戦略を採用する過程で、毛沢東と蔣介石の歩みを考察する。

中国の安全保障戦略において最も多く言及される用語の一つが「人民戦争」であるが、「敵が攻撃してくる場合、最前線で戦う正規軍だけでなく、後方地域に位置する全人民が同様に一致団結して広範な抵抗を展開してこそ勝利できる」という

108 国家レベルの戦略である。政治、軍事、外交、文化など様々な分野で同時に行われる大戦略と言える。一方、持久戦戦略は、その下位戦略である軍事戦略であり、純粋に軍事的な概念である。すなわち、持久戦戦略は、中国の広大な領土と険しい地形、そして無限の潜在力を利用して敵との決戦を回避し、最終的に力量の変化を図るための戦略である。このように見ると、人民戦争は政府と軍が脆弱であるため、必然的に「人民」の参加と支援に依存せざるを得ない状況で取られた戦略方針であった。そして持久戦戦略は、人民戦争を実現するために純粋に軍事的な観点から提示された戦略と言えるだろう。

毛沢東は、持久戦の長い過程を三段階に細分化している。第一段階は、敵が戦略的攻撃を行い、紅軍が戦略的防御を行う段階である。この段階で味方は敵より軍事的に劣勢であるため、戦略的に退却を行う。この時に行われる戦略的防御とは、特別な抵抗なく後退するだけの消極的な防御を避け、敵に絶えず奇襲を仕掛ける積極的な防御を指す。第二段階は、戦略的対峙段階であり、敵が戦略的守備を行い、味方が反撃を準備する時期である。第三段階は、味方が戦略的反撃を行い、敵が戦略的退却をする段階であり、決戦を追求する段階である。

1934年から1935年にかけて、中国国民党政府の大日態度にある程度変化があったとはいえ、先に述べたように、日中間の軍事力格差は国民政府が直接的に日本に軍事対応することを困難に

109 していた。そして軍事力増強は、軍隊の規模を拡大するだけで直ちに達成されるものではないため、国民政府が日本の軍事力に短期間で追いつくことは現実的に困難だった。しかし、1935年以降、華北で日本の軍事的脅威が深刻に増大したため、国民政府は直ちに日本との戦争に備えざるを得なかった。

このような状況下で、日中戦争初期の中国政府の持久戦に関する言及を見ることができる。当時、中国の軍事顧問団長として赴任したフォン・ファルケンハウゼンは、1935年に「現下の情勢に対応するための対策」案を国民党政府に提出した。ファルケンハウゼンはベルリン大学で日本語を学び、1912年には日本で武官任務を遂行していたため、日本の状況をよく理解していた。この「現下の情勢に対応するための対策」案によると、ファルケンハウゼンは「現在中国にとって最も脅威的で近い敵は当然日本であり、したがって対応方針を定め、それに従って準備しなければならない。」しかし、「現在の中国陸軍では現代戦に対応できない。しかし、だからといって持久戦を利用して日本軍に対抗できないわけではない。」と述べ、持久戦に言及していることがわかる。これは、ファルケンハウゼンが中国陸軍の武器体系などを考慮し、現実的に中国陸軍が日本陸軍に対して正常な正面対決を行うことができないことを指摘し、中国軍に持久戦を行うことを助言したと解釈できる。

110 ファルケンハウゼンが言う持久戦とは、自身の講演録で「次々と抵抗し戦いながら後退し、空間の譲歩を通じて時間の延長を獲得すること」を指すと述べた。また、「味方が優勢な時は、時折敵との接敵を試みるが、味方が劣勢な時は、敵がもし強力に攻撃してくるならば、ある地域では当面の敵を遅滞させ、別の方面では主力の決戦の勝利を誘導し、後で敵に対する決戦の企図を容易に達成できるように、味方に有利な線に敵の作戦を誘導することである」と述べた。2 したがって、ファルケンハウゼンが言う「持久戦」とは、単に空間を譲歩しながら時間を稼いで戦争を長期化させるのではなく、後日の主決戦地域で勝利するための条件を整えることであったとわかる。

しかし、蔣介石が実際に戦闘で実行した戦略は、これとは少し異なる様相を呈した。1937年7月に盧溝橋事件が発生すると、日本は3ヶ月以内に勝利できると見込み、速戦即決を追求した。これに対し、当時の国民党指導部が構想した抗日戦略は、ファルケンハウゼンが助言した、中国の巨大な人的資源と広大な領土、そして地形的特性を最大限に利用した「持久消耗戦」を展開することだった。1930年代初頭から蔣介石は日本の大陸侵攻を予想し、軍事的に優位な敵の攻撃に直接対応するのではなく、空間と2 军事委员会军令部第一厅第四处、『抗戦参考叢書』、1939年

111 時間を交換する原則に基づき、戦争を最大限遅延させる計画を持っていた。しかし、このような蔣介石の抗日戦争戦略は、「退却」ではなく、「強敵に正面から対抗」して戦争を遅延させようとする計画だった。

蔣介石の戦略は上海戦でそのまま実現される。彼の戦略的選択は敵の攻撃を回避することではなく、上海と南京を結ぶ地域に設けられた陣地で防衛することであった。しかし、蔣介石の判断とは異なり、戦争が勃発した時点は中国にとって不利であった。日本軍は上海に2個師団を上陸させたのに続き、9月中旬までに6個師団約20万人の兵力を投入し、戦艦、航空機、戦車、砲兵、特殊部隊まで全て備えていた。最初の1週間は中国軍が日本軍の攻勢を阻止し、成功裏に防御しているように見えたが、中国国民軍の死傷者は当時13万人に達した。

このような戦略の失敗は、南京戦でもよく示されている。国民党指揮官たちは、首都を守ることにのみ固執し、中央軍を無謀に投入した結果、防御にはほとんど貢献せず、精鋭戦闘力だけを浪費する結果を招いた。結局、南京は陥落した。そして日本軍による7週間にわたる無慈悲な大虐殺が敢行された。南京が陥落するまでの約3ヶ月間に発生した日本軍の死傷者数は4万人だが、中国軍は27万人に達した。中国軍の死傷者は、この戦闘に投入された国民党軍隊の60%に相当する規模であり、蔣介石の決戦追求がいかに無謀であったかを端的に示している。何よりも、蔣介石が

112 中国軍の精鋭部隊である中央軍を投入したことで、戦力に大きな損失をもたらした。国民党政府が「正面からの対応」を通じた「遅延戦」によって得ようとしたのは、ソ連やアメリカなど西側列強の介入だった。しかし、戦争初期の国際関係はむしろ中国にとって不利に作用した。まだ日本はソ連に対する全面戦争を開始しておらず、アメリカ、イギリスなども中立政策を標榜していた。II. 日中戦争の概観で見たように、イギリスとアメリカが日本の軍事行動を非難したとはいえ、戦争遂行に不可欠な軍需品と戦略資源を日本に輸出していた。したがって、中国は国際情勢が変化するまで、単独で戦争を継続せざるを得ない状況だった。国際環境の劣悪さの中で戦争を継続せざるを得なかった中国は、南京陥落後、日本が不拡大方針を維持し、一時小康状態が維持されると、この機会を利用して戦時体制を整備しようとした。

戦時体制を整備する中で、1938年、蔣介石は「死守決戦」から「持久消耗戦」への転換を発表した。ファルケンハウゼンが主張した「持久戦」の概念は、当時国民党内で議論されていただけでなく、共産党内でも重要視されていた。共産党の毛沢東は、人民戦争と持久戦を主張し、それによって当時の革命戦争（国共内戦）と抗日戦争（日中戦争）を勝利に導こうとしたのである。

中国共産党は、日中戦争が勃発すると、8月22日に陝西省で会議を開き、作戦指針を策定した。上海戦の結果、日本は中国の3分の1を支配できるようになった。しかし、毛沢東が主張した持久戦に

113 よると、第一段階である戦略的防御の段階は比較的成功裏に遂行されたと言える。日本軍が7週間南京で足止めされたことで、日本が決定的勝利を得られず、戦争が遅延していたからである。これは蔣介石の決戦追求戦略のためではなく、日本軍の果敢な戦果拡大が実現されなかったためと言える。

共産党が示した第二、第三段階は、奇襲によって日本軍の後方を攪乱し、敵の戦闘力を分散させ、日本政府が追求する「迅速な解決」を挫折させることだった。毛沢東は、この段階で実施すべき作戦として、敵の兵站線を広範囲に破壊し、敵の輸送を妨害することで正規軍の作戦を支援しなければならないと指示した。1940年8月から12月にかけて実施された百団大戦が代表的な事例であった。共産党八路軍は、日本軍占領地域の後方での大規模な交通破壊戦、すなわち鉄道や道路を破壊して敵の後方を攪乱する作戦を推進した。このような日本の後方作戦は、相対的に前方での戦闘力集中を妨げる要因として作用した。第二段階を、敵軍と味方の力量の変化を起こし、戦略的反撃を準備する時期として過ごしたとすれば、第三段階は、味方が戦略的反撃を行い、敵が戦略的退却をする段階であり、アメリカとソ連という二つの大国が参戦したことで可能になった。その結果、日中戦争の決定的な勝利は大国の参加によるものと見なされるかもしれない。しかし、中国が日本軍の決定的な勝利を拒否し、約9年間

114 にわたる抗争を継続できたことは、「持久戦」を通じた戦略が成功したことを証明するものと言える。3

毛沢東は、日中戦争当時の情勢を判断するにあたり、中国と日本の間には力量の差が大きすぎるため、この戦争の終結を予測することはできず、さらには国際的にアメリカとソ連の軍事的支援がなければ日本に勝てないと見ていた。そして毛沢東の持久戦戦略は、日本帝国主義の武器が圧倒的に強力な状況下で短期決戦の勝利が不可能であるため、出てきた苦肉の策だった。毛沢東が「人間」という要素を強調したのは、敵の武器に屈しない中国人民の意志を高揚させることで軍事力均衡を転換するための時間を稼ぎ、味方の力量を強化する条件を整えるための高度な政治戦略だったと言える。加えて、初期の毛沢東が国民党を相手にする際に他の戦略を用いて失敗した経験があったため、確固として持久戦戦略を推し進めることができた。

3 パク・チャンヒ、『現代中国戦略の起源：中国革命戦争から朝鮮戦争介入まで』、プラネットメディア、2011年、p.124

115

毛沢東の真意を読む

怪物・毛沢東

先に考察したように、日中戦争が始まる気配が見え始めた頃から、毛沢東は共産党の立場を強化すると同時に、共通の敵である日本に対処しなければならないという二つの任務を抱えていた。チャン・ジョン（Chang Jung）とジョン・ハリデイ（John Halliday）は、その著書で38カ国、363人とのインタビューを通じて得た、毛沢東に関するこれまで知られていなかった物語を描いている。毛沢東は何よりも共産党内での個人的な地位を確立することに躍起になり、個人的な権力欲に満ちていたとされている。

イメージ作りの達人

これをよく示す最初の逸話が、彼の著書に紹介されている。1930年代初頭、毛沢東は江西省で共産党の地域責任者として成長したが、共産党中央の指導者たちがこの地域に押し寄せると、毛沢東は陝西省地域に追いやられた。当時、陝西省北部地域の住民の尊敬と全面的な支持を受け、革命根拠地を築いていた劉志丹は、先に追いやられた中央共産党勢力によって監禁されていた。1935年、共産党の特使たちは、劉志丹に「紅軍を抹殺するために紅軍根拠地を

116 築いた」蔣介石のスパイという罪状を被せた。党の権威に自発的に服従した彼の態度は、忠誠心の表れとして認められるどころか不利に作用し、彼は「党が彼を信頼するように欺瞞戦術を使う狡猾な人間」という非難を受けた。この頃、毛沢東が到着したのであるが、寛大な仲裁者の役割を果たすのに適した時期だった。彼は逮捕と処刑を延期するよう指示し、11月末に劉志丹と彼の同僚たちを釈放した。劉志丹一行に対する粛清は「重大な失策」という判定を受けた。2人の犠牲者が譴責を受けた。こうして毛沢東は、地域共産党指導部を破壊すると同時に、彼らを救済した人物として自身を浮き彫りにすることに成功した。これにより、毛沢東は彼らの根拠地を占めることができる位置に立つことになった。粛清のおかげで、劉志丹と彼の同僚たちは毛沢東が現れる頃には既に十分に怯えており（劉志丹は重い枷をはめられた後、かろうじて歩くことができた）、毛沢東は大きな抵抗もなく意思決定を行う地位や主要な軍事ポストから彼らを追放した。毛沢東は自身の統治に正統性と権威を与えるために劉志丹の名前を利用するつもりだったので、自身が劉志丹を粛清したように見られたくはなかった。しかし、劉志丹がその地方出身であったため、毛沢東は彼を生かしておくつもりもなかった。

新たな根拠地に陣を敷くなり、毛沢東は補給品、特に武器を調達できるソ連管轄の国境へ進出する通路を開くための計画に着手した。黄河を渡り、東側にあるはるかに豊かな陝西省に入り、新たに兵力と補給品を獲得し、可能であれば根拠地を

117 建設した後、北へ方向を転じ、ソ連管轄の外モンゴルに進出するのが彼の計画だった。その遠征は1936年2月に開始された。共産党は長征を語る際、その目標が日本軍と戦うことだと掲げ、「日本と戦うために同胞のもとへ行く」といったスローガンを掲げ、「抗日先遣隊」を自称した。しかし、これは純粋な宣伝だった。毛沢東の軍隊は日本軍に接近しようとする試みすら行わなかった。その遠征で小規模な戦利品と少数の新兵を得たが、すぐに蔣介石部隊の反撃を受けて黄河の西まで撃退されたため、モンゴル国境の近くにすら行けなかった。劉志丹は、この短い作戦期間中に死亡したが、当時彼の年齢は33歳だった。いくつかの歴史書によると、彼は戦闘中に死亡したと記録されている。しかし、圧倒的に多くの証拠は、彼が殺害されたことを示唆している。4 毛沢東は、寛大な仲裁者というイメージを作ることに成功しながら、有力な地域指導者を排除し、自然に自身の正統性と権威を確立することにも成功したのである。

毛沢東が自身の個人的な野心を露わにせず、肯定的なイメージを作ることに成功した事例は、エドガー・スノー（Edgar Snow）との出会いでもよく現れている。毛沢東が個人的に残した文章だけを通して彼の真意を読むことが難しいため、まず彼が会い、インタビューした4 チャン・ジョン、ジョン・ハリデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.232-233

118 人々と残された文章、その中でも代表的な人物がアメリカのジャーナリスト、エドガー・スノーだったが、毛沢東とスノーの出会いは、スノーの積極的な努力や偶然によるものではなく、毛沢東がこれを政治的に計画し実行に移し、共産党と個人の肯定的なイメージを作ることに成功したものであった。

毛沢東が自分の子供たちに無関心な態度を見せたのに対し、蔣介石の息子に対する態度は偏執的と言えるほどだった。スターリンが蔣経国をまだ拘留していた1937年2月、息子の帰還を熱望した蔣介石は、さらに別の恩恵を中国共産党に与えた。彼は共産党の固定スパイである邵力子（1925年に蔣介石の息子をソ連に連れて行った）を国民党宣伝部長に任命し、言論を担当させた。邵力子の任務は、激しい反共的な世論と報道の態度を変えることだった。彼の任命はモスクワに対する非常に大きな友好のジェスチャーだった。

この頃からソ連は、報道の広範かつ熱心な報道対象となった。中国共産党の穏健で肯定的なイメージが現れ始めた。夏になった頃、邵力子と毛沢東は、毛沢東を善良で親切な人物として描写する自伝の出版を構想した。この自伝には、毛沢東が大日抗戦に専念したと描写した各種宣言文が付録として追加された。毛沢東は熱心な愛国者の口調で次のような祭文を書いた。「日本帝国主義者たちと最後まで揺るぎなく戦った。」この自伝は11月1日に出版され、大きな反響を得た。

119 毛沢東の成功に重要な役割を果たした、共産軍が日中戦争に最も献身的であるという神話が誕生したのはこの頃だった。数万人が共産党に入党したのは、この神話のおかげであり、この時の入党者の中には、後に毛沢東政権で要職を占めることになる人物が多数含まれていた。

『毛沢東自伝』は、主に1936年夏、毛沢東がアメリカのジャーナリスト、エドガー・スノーと行った会見内容で構成された。毛沢東が自身の人生について広範に説明したのは、この時が唯一だった。スノーはまた、自身の著書『中国の赤い星（Red Star Over China）』を出版した。毛沢東および他の共産党員とのインタビューに圧倒的に依存したこの本は、血塗られた共産党の戦歴を抹消し、共産党復権の基礎を築いた。

毛沢東がスノーに会ったのは偶然ではなかった。その年の春、毛沢東は自らの伝記を出版できるよう、外国人記者1名と医師1名を探してくれるよう上海の地下組織に依頼した。毛沢東は慎重な調査を終えた後、必要な資質をすべて備えたスノーを招いた。彼はアメリカ人であり、影響力のある「サタデー・イブニング・ポスト」および「ニューヨーク・ヘラルド・トリビューン」に記事を寄稿しており、中国共産党に好意的だった。スノーは7月にレバノン系アメリカ人医師ジョージ・ヘイサムと共に共産党根拠地に到着した。ヘイサムはコミンテルンの極秘文書を医療カバンの中に隠して運搬した。スノーが3ヶ月滞在したのに対し、ヘイサムは死ぬまで共産党と共に過ごし、毛沢東の主治医兼中国共産党の対外情報機関の工作員として働いた。

120 毛沢東は一つとして偶然に任せず、スノーの訪問に関しては詳細な事項を直接指示した。「治安、秘密、親切、歓待」スノーが事前に提出した質問書に対して、政治局は回答を綿密に調整した。毛沢東はスノーに貴重な情報と途方もなく捏造された内容の混合物を提供し、スノーはそれをそのまま受け入れて、毛沢東および中国共産党指導部を「単刀直入で率直で単純で、欺瞞を使わない」と評した。毛沢東はAB粛清のような拷問および殺人の事実を隠蔽し、中国を横断した行軍を「大長征」と巧妙に再照明し、行軍中の瀘定橋事件のような英雄的行動と戦果を捏造した。彼は病に罹っていた時を除き、大長征6,000マイルの大部分を一般兵士と共に歩いたと思わせた。毛沢東はまた、モスクワとの関係を完全に隠し、アメリカとの友好関係を望んでいると主張したが、この主張に多くの人々が騙された。

毛沢東はスノーが書いた内容をすべて事後に点検し、部分的に修正し書き直すという周到な措置を追加で講じた。1937年7月26日、「西へ行く話」が出版される前、スノーは延安に滞在していた妻にこのような内容の手紙を送った。「私に話したことを否定する人々の連絡事項は、もう私に送らないでください…事実、あまりにも多くの内容を削除したので、チャイルド・ハロルドを読んでいるような気分になり始めました。」スノーはこのような背景を「西へ行く話」で言及することを避け、代わりに毛沢東が「私にいかなる検閲も加えなかった」と主張した。

中国語版はスノーの表現をさらに美化しており、彼は毛沢東の発言が「正直で真実」であることを発見したと記した。

「西へ行く話」は1937-1938年の冬に英語版が出版され、西側の世論を親毛沢東的に変化させる上で大きな役割を果たした。中国共産党は公平に見えるようにするために、「西へ行く話」というタイトルで中国語版の出版を企画した。この本と「毛沢東自伝」に加えて、3冊目の本がスノーの資料に基づいて制作された。この本も中立的に聞こえる「毛沢東印象記」というタイトルで出版された。また、「西へ行く話」は中国の急進派青年に深い影響を与えた。多くの青年がスノーの本を読んで共産党に加入した。その中には、最初にチベット共産主義者になった青年もいた。これは中国共産党復興の始まりだった。毛沢東はこの本の出版が「堯帝の治水業績に匹敵する成果を上げた」と語った。堯帝は洪水を治めて中国文明の始まりを可能にした神話上の皇帝だった。蒋介石の報道担当責任者である邵力子（しょうりょくし）は、スノーを支援し、毛沢東および共産党を宣伝する上で不可欠な役割を果たした。約1年後、蒋介石が邵力子を罷免した時には、すでに毛沢東と共産党は彼らの不穏なイメージを洗い流した後だった。5

5 張戎、ジョン・ハルディデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.256-258

122 家族に冷淡な毛沢東

毛沢東が個人的に良い父親、良い夫ではなかったことは有名である。毛沢東の子供たちは1937年初頭にモスクワに到着し、外国人共産党指導者の子供たちが通う特殊学校の寄宿舎に入った。子供たちは父親に手紙を書き、写真を送ったが、毛沢東はほとんど返事を送らなかった。6

毛沢東の妻、賀子珍（がしちん）は、約10年にわたる結婚生活の間、夫の冷淡な態度に耐えなければならなかった。彼女は、苦痛を伴う何度かの妊娠と出産に対する夫の無関心によって特に心を痛めた。そのうちの一つは、大長征の途中で子供を妊娠して出産したことである。彼女はまた、自分が子供を「雌鶏が卵を産むように簡単に産む」と嘲笑した夫の冗談に心を痛めた。毛沢東が自分の子供たちに無関心であり、4人の子供が死んだり捨てられたりした時に注意を払わなかったにもかかわらず、自分を妊娠させ続けたことを恨んだ。趙趙（ちょうちょう）と名付けられた彼らの5番目の子供は、1936年に保安（バオアン）で生まれた。サソリやネズミがうごめく保安での生活環境は悲惨だった。1年後、賀子珍は再び妊娠し、これにより彼女はうつ病に陥った。極めて劣悪な生活環境の中での繰り返しの妊娠は、6 張戎、ジョン・ハルディデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.256

家庭生活の報酬を得られなかった彼女の健康を悪化させた。この全ての苦労も足りないかのように、夫は公然と浮気を繰り返していた。7

蒋介石、日本、共産党の三国時代満州事変以降、日本が中国に対する侵略野心を直接的に露わにしたにもかかわらず、国民党政府は抗日に消極的だった。しかし、毛沢東は中国が団結して抗日すべきだと主張してきたと知られている。しかし、毛沢東は蒋介石を一度も自分の味方だと思ったことはなく、日本に対抗するために蒋介石と連合したのでなく、蒋介石、日本、共産党の三国時代と見て、日本を通じて蒋介石を除去しようという腹積もりを持っていた。日中戦争が始まって以来、ソ連が望む通り、中国と日本の全面戦争が上海で起こり、ソ連が毛沢東に共産党紅軍が国民党と連合して戦うよう指示すると、これに反対し、消極的に戦争に参加した。

1937年7月7日、北京郊外の盧溝橋（ろこうきょう）（マルコ・ポーロ橋）で中国軍と日本軍の間に戦闘が起こった。7月末になると、日本軍は中国北部の2大都市である北京と天津を占領した。蒋介石は宣戦布告をせず、全面戦争を望んでいなかった。日本軍も7 張戎、ジョン・ハルディデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.262

全面戦争を望んでいなかった。この時点で、日本は中国北部を越えて戦闘を拡大する目標を立てていなかった。しかし、数週間以内に1,000キロメートル南の上海で全面戦争が起こった。上海は、蒋介石と日本双方とも戦争を戦う意思や計画がなかった地域だった。日本は1932年の停戦条約に基づき、上海付近にわずか3,000名の海兵隊兵力しか配置していなかった。8月中旬までの日本の計画は依然として以下の通りだった。「陸軍は中国北部のみに配置する。」「陸軍を上海に派遣する必要はない。」

7月に入り、日本の迅速な中国北部占領により、スターリンは非常に直接的な脅威を感じた。大規模な日本軍は、今や北へ方向を転じ、数千キロメートルに及ぶ国境線のどこからでもソ連を攻撃できる位置を占めた。1年前、スターリンは日本を主要な脅威として公然と名指ししていた。今や彼は、国民党軍の中枢に以前から植え付けていた共産党のスパイを活動させ、上海で全面戦争の導火線に火をつけたものと信じられている。全面戦争は、日本軍を不可避的に中国の広大な中枢部へと引き込み、ソ連から遠ざけることになった。8

日本と中国の全面戦争勃発により、毛沢東は直ちにいくつかの利益を得ることになった。ついに蒋介石は共産党の重要な要求を受け入れた。それまで蒋介石は、紅軍が自治権を持つことを保証することを8 張戎、ジョン・ハルディデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.267-269

拒否していた。紅軍は中央政府軍の一部とみなされたが、これにより毛沢東は自軍の統率権を持つことになった。蒋介石が中国軍の最高司令官であったが、彼は紅軍に直接命令を下すことができず、「要請」形式で要求を伝えなければならなかった。今や中国共産党は事実上合法化された。これは8年間にわたり、約2千万人の中国人の命を奪った日中戦争で、毛沢東が得た様々な利益の始まりに過ぎなかった。日中戦争は蒋介石の地位を大きく弱体化させ、毛沢東が130万人の大軍を擁することを可能にした。戦争初期、国民党軍と共産党軍の比率は60対1であったが、戦争が終わる頃には3対1になった。

中国と日本の全面戦争の誘発を裏で操った後、スターリンは中国紅軍に参戦するよう命令し、中国共産党には国民党政府と積極的に協力し、蒋介石が日本と休戦する口実を少しでも与えてはならないと明確に示した。しかし、毛沢東はこれに反対した。毛沢東は日中戦争を、全ての中国人が団結して日本と戦う戦争とは見なさなかった。彼は自分が蒋介石の味方だと思ったことは一度もなかった。数年後、毛沢東は日中戦争を三つ巴の戦いと見なしたと側近に語った。彼は中国史における三国時代を想起させ、「蒋介石、日本、我々、三つの王国」と言った。彼はこの戦争を、日本軍が蒋介石を破滅させる機会と見た。数年後、毛沢東は「大きな手」を借りたことに対して、日本に何度か感謝した。戦争が終わった後、数人の日本人訪問者が日本の中国

侵攻の事実について彼に謝罪した時、彼はこう答えた。「私はむしろ日本の軍部指導者たちに感謝したい。」日本軍が中国の多くの地域を占領しなかったら、「我々は今も山岳地帯で暮らしているだろう。」彼の言葉は本心だった。

毛沢東は蒋介石を除いて日本軍を追い出す戦略を一度も立てたことはなかった。彼は蒋介石が敗北した場合、中国共産党が日本占領軍に勝てるとも夢にも思わなかった。彼の全ての希望はスターリンにかかっていた。毛沢東は1936年のエドガー・スノーとの会見で次のように述べることで、自身の計算を明らかにした。「ソ連は極東で起こる事態を無視できない。ソ連は消極的な姿勢を取れない。ソ連は、日本が中国全体を征服し、中国を戦略的基地としてソ連を攻撃する事態を座視するだろうか？それともソ連は中国人たちを支援するだろうか？我々はソ連が後者を選択すると考える。」9

したがって、日中戦争に対する毛沢東の基本計画は、スターリンが行動するのを待ちながら、中国紅軍の戦力を温存し、紅軍占領地域を拡大することだった。そのため、日本が上海地域はもちろん、中国北部から内陸へとますます深く侵攻してきた時、毛沢東は紅軍を戦闘に配置せず、政府軍の補助的支援部隊として活動させることに蒋介石が同意するよう仕向けた。毛沢東は紅軍が9 張戎、ジョン・ハルディデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.270-271

侵略軍と戦闘を戦うことを少しも望んでいなかった。彼は紅軍指揮官たちに、日本軍が国民党軍を撃破するまで待ち、その後、日本軍が進撃した後に日本軍戦線の後方の領土を占領せよと命じた。日本軍は彼らが征服した中国の広大な多くの地域を防衛することができず、日本軍の占領地は最終的に日本領土自体よりもはるかに大きくなった。日本軍は鉄道と大都市のみを掌握でき、多くの都市と農村地域は無主の荒野となった。毛沢東はまた、紅軍兵力を増強するために、敗北した国民党軍兵士たちを集めるよう命じた。彼の計画は、日本軍に乗じて紅軍の領土を拡大することだった。

毛沢東は軍隊指揮官たちに次のような電報を雨のように送った。「根拠地を作ることに焦点を合わせよ。戦闘に焦点を合わせてはならない。」そして日本軍が山西省を席巻して通過する時、こう命じた。「山西省全域に我々の領土を設定せよ。」彼は数年後、自分が次のような態度を取ったと語った。「日本軍がより多くの領土を占領するほど、より良い。」毛沢東のアプローチは、日本軍との戦闘に熱心だった共産党軍指揮官たちから反発を買うことになった。

しかし、スターリンは中国共産党が日本軍と戦うことを望み、自身の政策を施行するために1937年11月、彼に最も忠誠を誓う中国人同志をソ連の飛行機に乗せて延安に送った。この人物は王明（おうめい）であり、スターリンは彼を呼び出し、次のように言った。「現在の最も

重要な事案は戦争（すなわち、日本との戦争）です。戦争が終われば、我々は内戦でどのように戦うかという問題に直面することになるでしょう。」大多数の中国共産党指導者たちはスターリンの路線に同調した。王明が帰国した後、最初に12月に政治局会議が開かれた時、彼は「抗日戦闘優先」政策の提唱者となった。紅軍は、蒋介石が最高司令官職を務め、中国共産党がその一部を成す国民党軍本部の命令に従わなければならないと、中共政治局は決定した。毛沢東はこの決定に反対した。しかし、スターリンの明確な命令に直面し、彼は受け入れざるを得なかった。同僚たちは毛沢東を第一人者の座から引きずり下ろす決定を下すことで、毛沢東の目標に対する反対意思を表明した。モスクワは1928年に最後に開かれた中国共産党全国人民代表大会を招集したが、この大会で政治報告を発表するよう政治局が選んだのは毛沢東ではなく王明だった。

毛沢東はまた、核心的な意思決定機関である書記処に対する統制も失った。1927年に国民党と分裂して以来初めて、書記処の会員9名全員が一堂に会したが、そのうち5名が毛沢東を支持しなかった。多数を占めた反対派の指導者は王明、新四軍の副軍長である項英（こうえい）は、長年公然と毛沢東に反対していた。長征期間中に毛沢東が集中して打倒対象とした張国燾（ちょうこくとう）は毛沢東を憎悪した。そして周恩来（しゅうおんらい）と博古（はくこ）は共に王明を支持した。周恩来は日本軍と積極的に戦うことを支持し、多数派の

意見に喜んで従った。毛沢東は少数派だった。王明はモスクワの権威を背景に、モスクワで党を代表する資格を行使し、スターリンと会い、国際共産主義指導者たちと親しい間柄だった。ロシア語に堪能でクレムリンの行動様式に精通していた彼は、冷酷な野心家だった。ソ連の大粛清期間中、彼は多数の中国共産党員を刑務所や処刑場に送った。その間、背が低く太った体格であったが、極めて自信に満ちていたこの37歳の共産党員は、毛沢東にとって強力な脅威となった。

1938年2月、毛沢東が蒋介石と合意された戦略に反する命令を出し続けることを阻止するため、政治局は再び会議を招集した。王明は、この目的以外にもう一つの緊急事案を議論するために会議招集を要求した。1月、毛沢東の主導の下、蒋介石の同意を得ずに晋察冀（しんさつじ）の新たな共産党領土は、公式に共産党根拠地と宣言された。再び政治局員の過半数が王明を支持し、王明は「最高司令官蒋介石に紅軍が服従しなければならず、全ての新しい共産党根拠地は国民党政府から事前の同意と承認を受けなければならない」と会議録を作成した。これはモスクワの路線であり、それゆえ毛沢東は「日中戦争優先政策」を受け入れるような姿勢を見せた。

深刻な神経衰弱状態になった毛沢東は、モスクワが彼の本心を知らないように予防措置を講じた。1937年12月の政治局会議で、「治安維持」という名目で、出席者の自筆記録をすべて没収した。

130 1938年10月末、毛沢東の最も強力な反対者たち（周恩来、項英、博古、王明）は都市を去った。反対派を攻撃し、全体会議で自身の政策を強行した。すなわち、紅軍根拠地の積極的拡張と、必要ならば国民党軍との戦争であった。10

本格的に日中戦争が始まる以前から、毛沢東は蒋介石を積極的に牽制していた。まず張学良（ちょうがくりょう）を利用した。毛沢東は張学良が蒋介石の地位を占めるのを喜んで手伝い、彼と同盟を結びたかった。張学良がソ連に依存すれば、中国共産党は中枢的な役割を担うことになり、毛沢東は全中国を統治する権座の裏の実力者になれる可能性もあったからだ。毛沢東は張学良と中国共産党の反蒋介石同盟を提案し、蒋介石に代わって彼が国民党政府の新たな最高指導者になることを支援するという提案をした。広東省と広西省が同盟を結んで蒋介石政府に反乱を起こすと、毛沢東は今回の事態を機に同様の反乱を起こし、西北地方を独立させて共産党と同盟を結ぶ機会として利用するよう張学良を説得した。

張学良は中国共産党と同盟を結び、「日本と決定的な闘争を行う」用意があることを明確に示した。すなわち、日本に宣戦布告する意思表示であったが、蒋介石は依然として宣戦布告をしていなかった。その代償として、蒋介石に代わって中国の最高指導者となることをソ連が張学良 10 張戎、ジョン・ハレデイ、『毛沢東：知られざる物語』、カチ、2006年、p.285

131 自分を支援してほしいと望んでいた。このような提案はスターリンにとって非常に魅力的であった。彼は中国が日本に対抗して全面戦争を行うことを望んでいたからである。日本は1931年以降、中国の領土を侵食していた。満州を併合した後、日本は1935年11月に北部中国の一部地域にさらに一つの傀儡政権を樹立したが、蒋介石は日本との全面戦争を回避していた。スターリンは日本が北に方向を転換し、ソ連を攻撃するのではないかと不安を抱いていた。中国を利用して日本軍を中国の広大な内陸部に引き込み、そこで足を取らせて日本をソ連から遠ざけることがスターリンの目標であった。張学良の提案はソ連にとって適切であったが、スターリンは彼を信頼していなかった。スターリンは満州の軍閥出身である張学良が中国全体を統一して対日戦争を遂行する能力があるとは考えていなかった。もし中国が内戦に陥った場合、それは日本の勝利を促進することになり、このような事態はソ連に対する日本の脅威を倍増させることになるだろう。ソ連側は自国が提案を検討しているかのように装い、張学良を誘導して中国共産党を支援するように仕向けた。ソ連の外交官たちは張学良に中国共産党と秘密裏に直接接触するように指示した。中国共産党の交渉代表と張学良の最初の会談は1936年1月に行われた。

毛沢東は張学良が蒋介石の地位を占めるのを喜んで手伝い、彼と真の同盟を結びたかった。張学良がソ連に依存すれば、中国共産党は中枢的な役割を担うことになり、毛沢東は全中国を統治する権座の裏の実力者になれる可能性もあった。

132 毛沢東は自身の交渉代表である李克農（りこのう）に、張学良と中国共産党の反蒋介石同盟を提案し、蒋介石に代わって彼が国民党政府の新たな最高指導者になることを支援するという約束をするよう指示した。

その年6月、広東省と広西省が同盟を結び、蒋介石政権に反乱を起こしたが、毛沢東はこれを機に同様の反乱を起こし、西北地方を独立させて共産党と同盟を結ぶ機会とせよと張学良を説得した。しかし、張学良は中国の一部ではなく全体を支配しようとしたため、その計画には関心がなかった。そしてモスクワは公然とその計画に反対した。スターリンは、分裂した中国ではなく、日本を全面戦争に巻き込む統一された中国を望んでいた。スターリンは、中国を統一できる唯一の人物は蒋介石だと確信していた。モスクワは中国共産党に、蒋介石を敵視せず同盟者とみなすよう画期的な命令を下した。「蒋介石を日本人と同列に扱うのは正しくない…諸君は紅軍と蒋介石軍との間の敵対行為を停止させるために努力すべきである。そして、日本人に対抗して共に戦うための合意に達するために努力すべきである…。全てのことは抗日という大義名分に従わなければならない。」とスターリンは、中国共産党に少なくとも当分の間は蒋介石を統一中国の指導者として擁立することを望んだ。モスクワは蒋介石と同盟を結ぶために真剣な交渉に入るよう中国共産党に断固として指示し、毛沢東は受け入れるしかなかった。「統一戦線」に関する交渉は9月に始まった。

133 モスクワと毛沢東双方とも、この政策変更を張学良には隠し、彼が最も関心を寄せた蒋介石交代問題について、張学良が引き続き誤解するように仕向けた。毛沢東の立場からしても、張学良がモスクワの支持を得る可能性があると考えさせるように唆した。11 張戎、ジョン・ハルディデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.238-241

それだけでなく、毛沢東は蒋介石を拉致し殺害する計画を立て、実行に移すことまでした。本にはこのように書かれている。蒋介石が拉致されると、ある指導者は毛沢東が「狂人のように笑っていた」と回想した。蒋介石が捕らえられたので、毛沢東は今や一つの大きな目標ができた。蒋介石を死なせることだ。蒋介石が殺害されれば権力の空白が生じ、したがってソ連が中国共産党および毛沢東自身に権力を与えるために介入できる良い機会となるだろう。

毛沢東が蒋介石を殺害するための工作を進める間、スターリンは蒋介石を救済するための作業に着手した。蒋介石が拘束されてから3日後の12月13日、ソ連の南京駐在大使代理は「今回のクーデターに中国共産党が関与したという噂が流れており、もし蒋介石の安全が脅かされるならば、国民の怒りは共産党を超えてソ連に飛び火するだろう。そして、ソ連に対抗するために日本と連合せよ（中国政府に11 張戎、ジョン・ハレデイ、『毛沢東：知られざる物語』、カチ、2006年、p.238-241

134 スターリンは、毛沢東が日本と共謀した可能性を疑った。スターリンはソ連の「ベテラン中国専門家」のほとんどすべてを逮捕し、拷問と尋問をすでに開始していた。蒋介石が拉致されてから4日後、拷問を受けた数人の自白内容の中に、毛沢東の名前がすぐに現れた。コミンテルン書記長のディミトロフは、16文字で毛沢東に、この事件が「抗日統一戦線に明白な損傷を与えるだけでなく、日本の中国侵略を助ける可能性もある」と指摘し、拉致事件を非難した。この電報の要点は、「中国共産党が平和的解決に賛成する確固たる立場を取らなければならない」ということであった。これは蒋介石総統の釈放と権座復帰を保証せよという命令だった。

電報が届いた時、毛沢東は「激しく怒り始め…足で地面を踏み鳴らして罵った」と伝えられている。彼の次の措置は、その電報が自分に届かなかったかのように行動することだった。彼は電報が届いた事実を皆に秘密にし、周恩来は蒋介石を殺害するよう張学良を説得するために西安へ行く途中だった。毛沢東は後に、コミンテルンから受け取った12月16日付の電報が「受信不良で解読不可能」であり、中国共産党は18日に再送信してくれるようモスクワに要請したと主張した。このような主張は捏造だった。中国共産党の作戦の中核で働いた無線通信士たちは、解読が困難な電報の場合、直ちにモスクワに再送信を

電報が届いたとき、毛沢東は「激怒し始め…足で地面を踏み鳴らして罵った」と伝えられている。彼の次の行動は、その電報が自分に届かなかったかのように振る舞うことであった。彼は電報が届いた事実を皆に秘密にした。周恩来は蒋介石を殺害するよう張学良を説得するために西安へ向かう途中であった。毛沢東は後に、コミンテルンから受け取った12月16日付の電報が「受信不良で解読不可能」であり、中国共産党は18日に再送信するようモスクワに要請したと主張した。これらの主張は捏造であった。中国共産党の作戦の中核で働いた無線通信士たちは、解読が困難な電報の場合、直ちにモスクワに再送信を

135 要請するのが標準的な業務手順であり、少なくとも危機的状況においては決して二日間も待たなかったと語った。19日、毛沢東は共産党政治局に次のように通知した。「コミンテルンの指示は届いていない。」これはモスクワに対する大きなリスクを伴う戦術だった。毛沢東は、自分が蒋介石の拉致計画を唆した事実だけでなく、スターリンが直接下した命令を隠し、それに背いたのである。しかし、毛沢東としては、蒋介石を除去することによって期待される展望が、スターリンを怒らせるリスクよりも大きかった。一方、張学良はモスクワの支持を得られなかった事実を知ると、蒋介石を安全に保護することを決定した。蒋介石を釈放し、共に西安を去り、自身の身柄を蒋介石に委ねなければならないと考えた。

20日、モスクワは中国共産党に再び電報を送ったが、毛沢東は「平和的解決策」を指示したこの2番目の電報も隠した。今や毛沢東は、「蒋介石の自由回復」を助けるよう指示すると共に、この電報を周恩来に送った。こうして毛沢東は、自身の目標をスターリンの目標と一致するように方向転換した。中国共産党は、「共産主義者撲滅政策」の中断を約束するよう、また蒋介石が周恩来と会談するよう要求した。蒋介石の拉致直前、蒋介石政権のモスクワ駐在大使である蒋経国（ちょうけいこく）の帰国要請があったが、モスクワはそこでようやくそれを受け入れる用意を見せた。周恩来がこのようなスターリンの直接の約束を持って行くと、蒋介石は共産党の要求事項に同意し、「直接交渉のために南京に来るように」

136 周恩来を招待した。この瞬間から、中国共産党は公式に山賊集団ではなく、合法的な政党として扱われるようになった。12

毛沢東、彼は本当に怪物だったのか？

グレゴール・ベントン（Gregor Benton）とリン・チュン（Lin Chun）の編著、『Was Mao Really a Monster?』は、張戎（チャン・ロン）とジョン・ハルディデイ（Jon Halliday）の本に真っ向から反論する。張戎（Chang Jung）は中国資料を、彼女の夫で共同著者であるジョン・ハルディデイ（Jon Halliday）はロシア資料を担当しており、38カ国、363名のインタビューを通じて膨大な資料を持って深く研究された本であることは間違いない。しかし、「知られざる物語」というのは誇張の余地がある。新しい歴史的事実の発見というよりは、以前にはなかった毛沢東への評価あるいは非難と見るのが適切だというのだ。彼はイデオロギー的献身は全くなく、ただ権力欲だけで貫かれた人生だったというが、容易に納得しがたい。良い家族ではなかったことは否定できない。しかし、もし家族をあまりにも丁重に世話していたら、当時の彼の軍隊から私的な目的のために党を犠牲にしたという非難を受けたであろう。張戎とジョン・ハルディデイの毛沢東への敵意は、単に彼らの解釈だけでなく、客観的であるべき歴史的12 張戎、ジョン・ハルディデイ、『毛沢東（上）：知られざる物語』、カチ、2006年、p.247

記述自体にも影響を与えている。蒋介石の息子、蒋経国（ちょうけいこく）が1925年にソ連へ行ったのは、蒋介石の許可によるものであり、拉致されたわけではない。さらには、張戎の初期の作品『大陸の娘』とも矛盾が生じるなど、歴史的に正確ではない。加えて、多くの事実が検証されないまま、状況的な証拠だけで判断され、推測された。匿名のインタビュー当事者も多すぎ、公開されていない文書を参照したという点も、本の信頼性を低下させる。また、毛沢東個人にのみ焦点を当てているため、偏狭な視点を持っており、客観的な学術書ではなく、激しい批判ばかりが満ちた文章のようだ、と評価し、反対の根拠を提示した。13 『毛沢東：知られざる物語』は非常にもっともらしく、興味深かったが、やや一方に偏った毛沢東の一面しか見られないように思われ、毛沢東を別の観点から見た、当時のエドガー・スノー（Edgar Snow）やジョン・サービス（John Service）の文章も共に見ていくことにする。

抗日のための民族主義

毛沢東は1937年8月、「全ての能力を動員して抗戦の勝利を勝ち取るために闘おう」という文章を発表した。「一部の国民党員は、抗戦が勝利した後で政治改革をしようと言う。13 Gregor Benton and Lin Chun, eds., Was Mao Really a Monster? The academic response to Chang and Halliday’s Mao: The Unknown Story, Routledge, 2010

彼らは政府の単独抗戦だけで日本侵略者を打倒できると考えているが、これは誤りだ。政府の単独抗戦だけでは、いかなる個別の勝利を得ることはできても、日本侵略者を徹底的に打倒することはできない。ただ全面的な民族的抗戦によってのみ、日本侵略者を徹底的に打倒することができる。しかし、全面的な民族的抗戦を実現するには、必ず国民党政策の全面的かつ徹底的な転換が必要であり、全国の上下が徹底した抗日の綱領を共同で実行しなければならない。」14 77事変が起こった直後、毛沢東は一致抗日という公式な主張を打ち出し、共産党を団結させようとしたのだ。

エドガー・スノー（Edgar Snow）もまた、1935年12月9日の学生デモが「内戦を停止せよ！抗日のために共産党と協力せよ！」というスローガンを掲げていたことを示し、当時の抗日のための団結の雰囲気を間接的に伝えていた。これは共産党に有利に働いた歴史的転換点だった。15 また、上海の宣教師学校で教育を受けた王牧師についての紹介が簡単に出てくるが、彼は清幇（しんぽう）の会員だった。教会の仕事と官職を捨てて出てきた王牧師は、しばらくの間共産党と協力してきた。彼は軍閥や官僚と接触する共産党の一種の密使だったが、その時14 毛沢東、『毛沢東選集2』、範宇社、2002[1991]、p.29

15 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源（こうしゅうげん）他訳『中国の赤い星』（ソウル：ドゥレ）、p.34

共産党はまさにこれらの人々を対象に、彼らの抗日民族戦線提案に対する理解と支持を得ようとしたのだった。16

また、彼は文章の中で、1936年に毛沢東の家で個人的に会った当時、「私は毛が感情が非常に豊かな人だという強い印象を受けた。」17と述べた。そして個人的な欲とはかけ離れているように見えたと述べた。「彼は個人の重要性を非常に些細なことと考えていることが明らかだった。彼は私が会った他の共産主義者たちと同様に、「委員会、団体、軍隊、決議、戦闘、戦術、方策」についてのみ話そうとし、個人的な体験はほとんど話そうとしなかった。個々の詳細な役割を覚えていない。「個人」がなく、「集団」的な側面でのみ重要性を持つかのようだった。」18

毛沢東の回顧談は、「個人履歴」の範疇を超え、なぜかすんなり感知されずに一つの巨大な運動の進行過程の中に昇華され始めた。この運動の中で彼は引き続き重要な役割を担ったが、話を聞く者は彼の個人的な姿をはっきりと見つけることができなかった。もはや「私は」ではなく「我々は」であり、毛沢東16 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源（こうしゅうげん）他訳『中国の赤い星』（ソウル：ドゥレ）、p.41

17 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源（こうしゅうげん）他訳『中国の赤い星』（ソウル：ドゥレ）、p.111

18 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源（こうしゅうげん）他訳『中国の赤い星』（ソウル：ドゥレ）、p.159

ではなく紅軍であり、一人だけの人生体験に映し出された主観的な印象ではなく、人間の集団的な運命の変遷を歴史資料として関心深く見守った傍観者のような客観的な記録だった。彼の話が終わる頃には、私が彼自身について尋ねなければならない場合がますます多くなった。その当時「彼は」何をしていたのか？その当時「彼の」地位は何だったのか？あれこれの状況に対する「彼の」立場はどうだったのか？彼の話の最後の章となる次の話の中に、彼自身に関する言及が混ざるようになったのは、概してそのような私の質問を通じて無理に引き出したものだった。19

1933年10月から1934年10月までは第5次超工戦だった。我々は二つの失策と蒋介石の新しい戦術、戦略が国民党軍の圧倒的な数的、技術的優位と結びつき、紅軍は1934年、急速に悪化する江西（こうせい）での存立条件を打開する方策を模索せざるを得なかった。それ以外にも、国内政治状況が主要な活動舞台を西北へ移さなければならないという決定に影響を与えた。日本が満州および上海を侵略すると、ソビエト政府はすでに1932年2月に公式に日本に対して宣戦布告した。国民党軍がソビエト中国を封鎖し包囲したため、この宣戦布告は当然実行できなかったが、この布告に続いてソビエト政府は日本帝国主義に抵抗する中国内の全ての19 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源（こうしゅうげん）他訳『中国の赤い星』（ソウル：ドゥレ）、p.219

141 武装勢力が統一戦線を形成すべきだと促す宣言を発表しました。1933年初頭、ソビエト政府は、内戦停止、ソビエト地域および紅軍に対する攻撃停止、人民大衆に対する市民的自由権および様々な民主主義的権利の保障、抗日戦争のための人民の武装化などを受け入れる条件ならば、いかなる白軍とも協力すると宣言しました。20

反日感情が次第に厳しさを増すにつれ、国民党政府は日本に強く対応しなければならないという圧迫感を感じていた。また、1937年12月の西安事件を経て、蒋介石は戦争に備えなければならないと感じていた。彼は未来の攻撃に抵抗することを約束することで、西安での釈放を得たのだった。したがって、1937年2月、蒋介石は長年の敵である共産党と和解を始めることができた。21

満州事変直後、中国ではすでに全国にわたって大規模な排日運動や経済断交運動など、反日運動が広範に展開されていた。すでに万宝山事件以降始まった反日運動が全国規模で拡散し始めたのである。918満州事変以降、排日運動（日貨排斥運動）は官民一体の行動を通じて徹底的に遂行された。実際に1932年8月1日には広東で20 Edgar Snow, Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源訳『中国の赤い星』（ソウル：ドゥレ）、p.231

21 Lloyd Eastman, et al., Nationalist China during the Sino-Japanese war 1937-1945, Cambridge University Press, 1991, p.120

142 日貨検察員が日貨を密輸した容疑で銃殺刑に処せられ、18日南京で抗日会は密輸容疑で逮捕された者に死刑を宣告した。このような状況の中で、日本製品を公然と流通させることは非常に困難であったと言える。22 李正熙（2017）によれば、中日戦争期、朝鮮華僑も活発な抗日活動を行っていたことがわかる。中国人民抗日戦争記念館で、韓国と中国が連合して日本に対抗した姿を確認することができた。

22 金智煥、「中日戦争期中国の戦時外交と国際関係」、東洋史学会学術大会発表論文集(1)、2019、p.150

143 このような抗日精神は、当時の雰囲気だけではなかった。中国共産党が誕生した根本的な原因自体が、「帝国主義列強による中国侵略に伴う中国人たちの民族主義の自覚」と「封建王朝と軍閥政治の弊害を打破するための反封建的民主主義の実現欲求」など、その始まり自体が民族主義と密接な関連があるということである。23

蒋介石に対する自信

中日戦争当時、米外交官であったジョン・サービス（John Service）の文章で、彼の毛沢東に対する主な評価は「毛沢東は自信に満ち溢れていた」というものであった。共産党は中国政府を掌握し、未来に重要な役割を果たすだろうと述べ、彼のライバルである国民党に対する非難は控えた。そして代わりにこのように表現した。「蒋介石に対する我々の支持は、専制政治に対する支持を意味するものではない。我々は日本と戦うために彼を支持しているのだ。（彼は）たった90名の単独政党によって大統領に選出されたのであり、ヒトラーの方がむしろより民主的な力を持っていると見ることもできるだろう。少なくともヒトラーは国民によって選出されたのだから」24 毛沢東は蒋介石に対する露骨な非難は避けつつも、自信を覗かせた。1937年9月には「国共合作成立 23 李建一、『毛沢東 vs. 蒋介石：中国国共革命史』（三和、2014）、p.75

24 Lynne Joiner, Honorable Survivor: Mao's China, McCarthy's America, and the Persec ution of John S. Service (2009) p.71

144 の切迫した任務」という彼の文章で、「今のような状態に留まっている統一戦線では完遂することが難しく、したがって両党の統一戦線をさらに発展させる必要がある」とした。そして「今日の抗日統一戦線には、まだ国民党の専制政策に代わる、両党が公認し公式に公布した政治綱領がない」とし、「政府と軍隊の単独抗戦だけではなく、民衆を呼び起こし統一戦線を忠実に履行させなければならない」と強く主張した。25

このような自信に満ちた毛沢東の影響は、中日戦争後半の延安地域まで続いたと見られる。ジョン・サービス（John Service）は1944年7月22日、延安地域に到着して感じた当時の雰囲気をインタビューでこのように明かした。「我々はついに延安地域に到着した。何よりも我々を驚かせたのは、延安地域の雰囲気であった。重慶地域はすでに戦争が終わるのをただ待っているだけだった。その地域のほとんどの人々は川を渡ってきた人々であったため、上海や南京地域にある家や家族の元へすぐに帰るのを待っていた。しかし延安地域のの人々は、彼らは何も持っておらず、貧しく、野外で野宿をしていたにもかかわらず、そこは熱気と自信に満ちていた。彼らは自分たちの勝利を確信していた。共産党員たちが常に言うように、状況は非常に良かった。全て 25 毛沢東、『毛沢東選集 2』（汎宇社、2002[1991]）、p.41-43

145 のことが肯定的で、全てが良い、我々は勝つだろう、そして勝つ道を進んでいると言っていた。我々はこのような姿を想像もしていなかった。彼らは「国民党は我々を掃討できないだろう。そして決してこの地域を占領できないだろう」という事実に確信を持っていた。彼らの態度は全く異なる種類のものであった。非常に新しいもので、我々を受け入れてくれ、歓待し、我々を警戒したり追い出したりしない、そのような感じであった。彼らの連絡担当者は我々がいる場所に一緒に留まり時間を過ごした。気兼ねなくリラックスしており、そこの人々は互いに非常に親しくしているように見えた。26

豪放で友好的な毛沢東

毛沢東は自分の家族には残酷なほど冷徹で冷淡であった一方、彼の同僚たち、さらには西洋から訪れる外部の人間たちには非常に友好的であったように見える。ジョン・サービス（John Service）は当時、共産党指導者たちと毛沢東に、非常にインフォーマルな場で頻繁に会うことができた。彼はこのように書いている。「我々は新しい共産党指導者たちに会い、ほぼ一日から二日間、我々に報告してくれた。全ての高位軍官僚、朱徳（Chu The）、葉剣英（Yeh Chien-Ying）、彭徳懐（P'eng Teh-Huai）、林彪（Lin Piao）といった、多くの 26 John Service, Interview with John Service, The Bancroft Library University of Califor nia at Berkeley, 1977, p.319

146 地域から来た人々に出会った。彼らの中の多くはすでに延安地域にいた。彼らは自分たちの第7回党大会について話し、明らかに時宜を得た時を待っているように見えた。また、多くの外部から来た人々もいたが、彼らは1〜2ヶ月かけてそこへ来た。そのため、彼らは事前に延安に来ていた。私は彼らとインタビューし、話を交わし、非常に厚いメモを残した。毛沢東は初期の会合で一度、このように言ったことがあった。「あなたが私に会いたいだろうと思っていました。」彼は微笑んでいた。そして私は続けて言った。「もちろんです。」しかし彼は続けてこう言った。「私もあなたに会いたかった。しかし、我々がもう少し知り合い、あなたが我々についてもう少し多くのことを見た後に、我々が話し合えば、我々の対話はより有益だっただろうと思います。」一ヶ月後、私は「明日午後2時半頃に会えますか？」といった話を聞いた。おそらく2時だったか。私は「もちろんです。」と答えた。その日の対話は午後2時から夜10時まで続いた。私は全てをメモしたが、私が日本から帰国した50年後、キャロラインは、おそらくそのメモが流布することを常に悪いことだと思っていたので、それを全て捨てた。27 毛沢東が夕食時に立ち寄って少し話をしたり、あるいは我々はほとんどいつでも会ってどこかへ行くことができた。彼らは電話があり、電話で本部に連絡して「私が少し伺ってもよろしいでしょうか？」 27 John Service, Interview with John Service, The Bancroft Library University of Califor nia at Berkeley ,1977, p.321

147 「もちろんです。」と言えば、いつでも会うことができた。もしそうして会うことになれば、昼食を一緒に食べるというようなことであった。気が合っているように見え、親切で、率直な雰囲気であった。もちろん、彼らが話してくれないこともあったが、我々はそれが何であるかを知らなかった。（笑）28

1942年に行われた公式な歓迎晩餐会で、米外交官ジョン・サービス（John Service）は毛沢東の右側に、バレット大佐（Colonel Barrett）は毛の左側（朱徳の隣）に座った。毛沢東は心から米国との協力を要請しており、ジョン・サービス（John Service）はそれが本心であったことを回想し、当時にそれについて真剣に考慮しなかったのは自分の過ちだったとまで言った。29

おわりに

中国人民抗日戦争記念館の中盤あたりに入った時、エドガー・スノーの『中国の赤い星（Red Star Over China）』初版本などが、当時の外信記者の写真と共に展示されているのを見た。当時、とても不思議に思ったし、また展示された写真の中にエドガー・スノーを探すのに夢中になり 28 John Service, Interview with John Service, The Bancroft Library University of Califor nia at Berkeley, 1977, p.320

29 Lynne Joiner, Honorable Survivor: Mao's China, McCarthy's America, and the Persec ution of John S. Service (2009) p.72

148 本の写真が撮れなかったことが残念な思いとして残る。しかし、この些細な本を発見して写真を撮れなかったことが残念なほど、その瞬間が特別だった理由は、その瞬間がまるで私に「そう、中国を知る正しい道にうまく入ったよ！」と励ましてくれているかのようだったからである。

毛沢東は個人的な権力に目が眩んだ戦略の天才だったのか、それとも中国と人民の発展を夢見た民族主義者だったのか？危機の瞬間に現れる人間の姿が、その人の本当の姿だというのに、共産党と毛沢東個人が脅威にさらされていた中日戦争期に、毛沢東の戦略と心の内を覗き見ることは、中国の本当の姿を垣間見るために必ず必要な過程であろう。日本が中国を侵略しようとする明白な状況であり、ソ連は自国に脅威となるこのような状況を阻止しようとした。このような国際的な状況を毛沢東は自分に有利に利用しようとした。彼は個人の権力を握るために巧みに自分のイメージを作り上げ、戦争のような危機の瞬間にも日本を利用して自分の敵を牽制する、家族はほとんど捨て置いたようなひどい人間だった。いや、彼はただ自分の思想に自信に満ち溢れていた、国と民族を愛した、豪放な民族主義者だった。彼が選んだ「人民戦争」と「持久戦」という軍事戦略は、抗日戦争を決定的に勝利させる要因ともなったが、このような戦略は共産党の紅軍占領地域を拡張するための、消極的な抗日の姿でもあった。

このように、依然として中国を構成する核心的な人物である毛沢東の本当の姿が何であるかという問題は、複数の答えを認めなければならない

149 問題かもしれない。歴史の中で誰かが「実はこうだった！」と、彼らの真心を率直に明らかにするということはほとんどないため、もしかしたら正解というものが存在しないのかもしれないし、その真心というものがあったとしても、答えを見つけることがほとんど不可能かもしれない。しかし、踏査を準備し、直接中国を訪問しながら、一歩進んだのは、我々が中国を知る正しい方向へ進んでいるということである。

さらに、一国家の指導者個人の真心を読み取ることが、偉人伝を読んだり書いたりすることとは次元の異なる意義を持つことを願う。わずかな短い報告書を書くためのこのような試みにも多くの困難があったが、より深い研究に入り始めれば、どのような別の困難に実際直面することになるのだろうか。実際に起こった事件や政策を超えて、一国家を理解する上で、指導者個人の真心を読むことは本当に重要なのか、個人ではなく国家を構成する複数の集団の真心を読むことはどうか。このような過程を通じて、その国家をどれだけより理解できるかは、本テーマに関してさらに悩み、研究を進めていくべき問題である。

150 参考文献 加藤陽子. 2007. 『満州事変から中日戦争へ』（文学と歴史社）。

久保徹. 2013. 『中国近現代史 4 : 社会主義への挑戦』（三千里）。 奇世燦. 2013. 『中日戦争と中国の対日軍事戦略』（景仁文化社）。

金智煥. 2019. 「中日戦争期中国の戦時外交と国際関係」、東洋史学会

学術大会発表論文集 (1)。

権成郁. 2015. 『中日戦争：竜、サムライを打ち破る』（未知ブックス）。 毛沢東. 2002[1991]. 『毛沢東選集 1-4』（汎宇社）。

張戎、ジョン・ハルデイ. 2006. 『マオ（上）：知られざる物語』（カチ）。 朴昌熙. 2013. 『軍事戦略論』（プラネットメディア）。

_______. 2011. 『現代中国戦略の起源：中国革命戦争から朝鮮戦争

介入まで』（プラネットメディア）。

吉田豊. 2012. 『アジア太平洋戦争』（文学と歴史社）。 李建一. 2014. 『毛沢東 vs. 蒋介石：中国国共革命史』（三和）。

石川佳広. 2013. 『中国近現代史 3 : 革命とナショナリズム』（三千里）

2013

李正熙. 2017. 「中日戦争期朝鮮華僑の抗日活動」、東洋史学研究 139 (6)。 Benton, Gregor, and Lin Chun, eds. 2010. Was Mao Really a Monster? The academic

response to Chang and Halliday’s Mao: The Unknown Story, Routledge. Eastman, Lloyd, et al. 1991. Nationalist China during the Sino-Japanese War,

Cambridge University Press.

151 Segal, Gerald and William Tow. 1984. Chinese Defense Policy, The Macmillan Press. Service, John. 1977. Interview with John Service, The Bancroft Library University of

California at Berkeley.

Snow, Edgar. 2013[1939]. Red Star over China, 2013[1939], 洪秀源訳『中国の

赤い星』（ソウル：ドゥレ）。

何応欽. 1990. 『抗戦時期軍事報告』（上海書店）。 军事委員会軍令部第一庁第四処. 1939. 『抗戦参考叢書』

152