Mener une guerre nerveuse dans le théâtre Asie-Pacifique : les États-Unis contre la République populaire de Chine

Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise de Sasebo · Oh Da-yeol · Université Waseda

Introduction

La région de Kyushu est l'une des quatre grandes îles qui composent l'archipel japonais. Située dans le sud-ouest du Japon, la région de Kyushu a longtemps entretenu des échanges avec les empires occidentaux et la Corée. En tant que centre de commerce et de culture, Kyushu est un lieu incontournable pour comprendre le cadre et la direction de la politique internationale du Japon. Le 26 décembre, le 9e groupe de Sarangbang s'est lancé dans un voyage de recherche, animé par la question : « Pourquoi le Japon a-t-il pu adopter les coutumes occidentales et se transformer avant les autres, devançant la Chine et la Corée ? » Moi-même, qui connaissais déjà un peu l'histoire et la culture japonaises, j'ai pu prendre conscience de la signification particulière de la région de Kyushu en études de politique internationale grâce à cette opportunité.

Photo 1. Le 27.12.2017, devant le Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise de Sasebo, avec le 9e groupe de Sarangbang et

M. Ha Young-sun

En descendant à l'aéroport de Fukuoka et en parcourant la partie nord-ouest de Kyushu, j'ai beaucoup réfléchi à ce que les dirigeants de Kyushu avaient vu, compris et quelles croyances ils avaient. Comment les dirigeants de la modernisation japonaise, qui ont fleuri dans un contexte de rivalité entre le pouvoir de l'empereur et celui du shogunat et de quatre côtés maritimes, ont-ils interprété la dynamique du pouvoir mondial en mutation ? Alors que la Corée avait également tenté d'adopter les coutumes occidentales mais avait échoué, pourquoi le Japon a-t-il pu réaliser une modernisation de civilisation relativement pacifique ? Surtout, ces deux questions m'ont tourmenté pendant les 3 jours et 2 nuits de notre voyage d'étude. 4. Mener une guerre nerveuse dans le théâtre Asie-Pacifique_Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise de Sasebo

Depuis mon enfance, j'ai ressenti de la haine envers l'impérialisme et le militarisme japonais en regardant des œuvres traitant de la Seconde Guerre mondiale et de la période de l'occupation japonaise en Corée. Je me suis demandé : « Peut-être que si l'impérialisme occidental ne s'était pas enraciné en Orient, les relations internationales actuelles en Asie de l'Est, entourées d'hostilité, n'existeraient-elles pas ? », « Pourquoi le paradigme occidental de la richesse et de la puissance est-il arrivé au Japon en premier ? ». La visite du Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise de Sasebo m'a permis de faire une découverte qui a pu, dans une certaine mesure, répondre à ces interrogations.

Le début de la politique internationale japonaise, tel que je l'ai perçu, peut s'expliquer par les deux mots : « imitation » et « création ». Les dirigeants japonais, effrayés par la puissance croissante des empires occidentaux, ont renoncé à leur décision d'interdire complètement les échanges avec les puissances étrangères et ont activement adopté leurs coutumes.

Photo 2. Photomaton du Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise. Ce qui m'a d'abord laissé incrédule en visitant le Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise, c'est l'histoire de la façon dont le Japon a absorbé les technologies navales britanniques et américaines pour construire une marine puissante. En voyant leurs efforts pour classer et énumérer en détail les destroyers, porte-avions, actifs de la marine et armes que le Japon avait possédés jusqu'alors, j'ai ressenti à la fois de l'émerveillement et du regret. Le regret venait de la situation de la Corée du Sud, qui ne peut toujours pas se dire posséder la première puissance et l'histoire navales du monde, et de leur perception historique qui assimile la Force maritime d'autodéfense japonaise, créée à des fins de défense, à l'histoire de la marine de l'empire japonais. Peut-être que j'ai réagi de manière excessive, mais ma curiosité intellectuelle de vouloir en savoir plus sur la Force maritime d'autodéfense japonaise et la marine américaine stationnées à Sasebo a commencé avec le Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise.

4. Mener une guerre nerveuse dans le théâtre Asie-Pacifique_Musée des archives de la Force maritime d'autodéfense japonaise Photo 3. Vue aérienne de la base navale américaine de Sasebo

Après avoir vu et synthétisé diverses données, j'en suis arrivé à la conclusion que Sasebo

est une présence importante qui a influencé et influence la sécurité et l'équilibre des pouvoirs en Asie du Nord-Est, du passé à aujourd'hui.

Bien sûr, le fer de lance de la 7e flotte du Pacifique américaine stationnée au Japon est basé à Okinawa et à Yokosuka, mais

compte tenu de l'évolution constante de la situation en Asie de l'Est et de l'expansionnisme chinois, je me demande quelle carte de la Pax Americana

est détenue. Alors, quelle est la pensée du Japon, qui maintient une alliance solide avec les États-Unis, concernant la mer de Chine méridionale où la Chine exerce actuellement activement son influence ?

Pour souligner l'importance de la base navale de Sasebo, j'ai enquêté sur ce sur quoi les États-Unis et la Chine se concentrent sur la scène Asie-Pacifique, et pourquoi l'Asie-Pacifique est devenue le centre des conflits de souveraineté maritime.

Enfin, j'ai écrit pourquoi la base navale japonaise de Sasebo aura une influence significative sur la future lutte d'influence entre les États-Unis et la Chine.

Au cours des 3 jours et 2 nuits de notre voyage d'étude au Japon, et au cours des 5 mois de discussions et d'apprentissage, j'ai analysé la direction de la politique internationale militaire en Asie de l'Est d'un point de vue réaliste. Bien qu'il y ait encore de nombreuses lacunes, j'espère que ma perspective sur la politique internationale en Asie de l'Est pourra aider, même un peu, les recherches de ceux qui aborderont la politique internationale à l'avenir. Enfin, je tiens à exprimer ma gratitude à M. Ha Young-sun et au 9e groupe de Sarangbang, qui m'ont compris et guidé malgré mes insuffisances.

I. Aperçu

Au milieu de la tension croissante entre les États-Unis et la République populaire de Chine (RPC) concernant la région Asie-Pacifique, il a été spéculé que cette discorde déclencherait un conflit entre les deux grandes puissances. Sans savoir comment l'avenir du théâtre du Pacifique se déroulera, il est évident que quiconque établira une présence solide dans la région conservera ou héritera du titre de « Hégémon mondial ». La raison de cette affirmation est que le théâtre Asie-Pacifique est largement reconnu comme un centre névralgique pour diverses activités, c'est le point focal qui facilite le libre-échange maritime, abrite une vie marine et des ressources diverses, et sert de lieu stratégique pour les opérations militaires maritimes. L'avenir et le bien-être de la puissance montante, la RPC, dépendent de l'accès garanti à ces fonctions. En réponse à cette importance sous-jacente, la RPC travaille méticuleusement à améliorer et à étendre son influence dans la région Asie-Pacifique. Cependant, il est également dans l'intérêt des États-Unis et des autres nations de la région de garantir un accès continu à la zone, il est inévitable que le statu quo actuel dans la région Asie-Pacifique connaîtra des turbulences.

Dans cet article, j'écrirai sur les intérêts apparents et cachés coexistants dans le théâtre Asie-Pacifique, en particulier la mer de Chine méridionale. Pour illustrer, j'expliquerai ce qui constitue le différend dans cet endroit stratégique, les revendications territoriales et maritimes dans la région, et les stratégies des principaux acteurs. En partant des stratégies des principaux acteurs concernant la région Asie-Pacifique, je relierai la base navale de Sasebo comme une option stratégique que les États-Unis adopteront pour contrer le rapide armement de la RPC dans la région Asie-Pacifique. Bien que la base navale de Sasebo ne soit plus la première en importance stratégique avec les affaires militaires actuelles de l'alliance États-Unis-Japon, son importance augmentera une fois que la région Asie-Pacifique connaîtra un changement de statu quo.

II. Théâtre Asie-Pacifique (Mer de Chine méridionale)

Selon le rapport

s'il existe, et pourquoi le Pacifique asiatique est un espace maritime

des Nations Unies sur les estimations actuelles de la mer de Chine méridionale, elle représente à elle seule plus de 10 % de la production mondiale de pêcheries et environ 11 milliards de barils

et 190 millions de pieds cubes de gaz naturel et de pétrole (US DOD 1). Mais surtout, les deux tiers des expéditions mondiales de pétrole transitent par les voies navigables internationales de la région Inde-Asie-Pacifique (US DOD 2). En raison de l'importance matérielle et commerciale de la région, la liberté de transit commercial a été protégée à tout prix par la société internationale. De plus, le déploiement de forces maritimes dans la région protège non seulement le transit commercial, mais établit également des intérêts de sécurité. Pour élaborer, le déploiement d'actifs militaires dans la région fonctionne comme une dissuasion de sécurité, sapant les menaces possibles avant qu'elles ne s'intensifient. Compte tenu des intérêts économiques et militaires nouvellement reconnus, bien que les États-Unis aient officiellement annoncé leur rôle de médiateur dans la région, il y a eu une multitude de différends territoriaux et économiques entre les nations de la région Asie-Pacifique.

La RPC, en particulier, fait étalage de sa puissance navale pour étendre sa sphère d'influence. Actuellement, en vertu du droit international ou de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, elle accorde aux nations souveraines une Zone Économique Exclusive (ZEE). La ZEE est une zone maritime qui accorde à un pays le droit d'exploiter économiquement la zone, s'étendant sur 200 milles marins de sa côte à la ligne de base (Article 56 de la CNUDM). Cependant, l'octroi de ce droit a soulevé de nombreux doutes lorsque principalement la Chine et d'autres nations ont commencé à créer des récifs artificiels. La protection des récifs artificiels dans le cadre de la ZEE est encore un cas discutable, soulevant potentiellement des différends entre les nations de la région Asie-Pacifique. Outre le droit économique exclusif, le droit de la mer stipule la liberté des mers ; permettant aux navires étrangers, y compris militaires, de naviguer librement dans les eaux internationales (Congressional Research Service 2017 14). Cependant, l'application et l'interprétation du droit de la mer diffèrent entre les nations d'Asie-Pacifique, générant également des différends militaires. Dans l'ensemble, les différends maritimes et matériels en Asie-Pacifique peuvent être largement attribués au conflit croissant d'intérêts dans la région, à la militarisation et à l'ambiguïté du droit dans les eaux internationales.

III. Principaux acteurs du théâtre Asie-Pacifique

Malgré les intérêts complexes de diverses nations dans la région Asie-Pacifique, je me concentrerai particulièrement sur les deux principales puissances : les États-Unis d'Amérique et la RPC. Ces deux puissances remplissent les conditions suivantes : 1) Une nation ayant des intérêts économiques et de sécurité relativement importants liés au théâtre Asie-Pacifique ; 2) elle possède des capacités militaires qui pourraient potentiellement faire basculer l'équilibre du pouvoir dans la région Asie-Pacifique.

Lien des intérêts (États-Unis)

I. Aperçu

Dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et la République populaire de Chine (RPC) concernant la région Asie-Pacifique, des spéculations laissent entendre que cette discorde pourrait déclencher un conflit entre les deux grandes puissances. Sans que l'on sache comment l'avenir du théâtre du Pacifique se déroulera, il est évident que quiconque établira une présence solide dans la région conservera ou héritera du titre d'« Hégémon mondial ». La raison d'être de cette affirmation est que le théâtre Asie-Pacifique est largement reconnu comme un centre névralgique pour diverses activités ; c'est le point focal qui facilite le libre-échange maritime, abrite une diversité de vies et de ressources marines, et sert d'emplacement stratégique pour les opérations militaires maritimes. L'avenir et le bien-être de la puissance montante, la RPC, dépendent d'un accès garanti à ces fonctions. En réponse à cette importance sous-jacente, la RPC travaille méticuleusement à améliorer et à étendre son influence dans la région Asie-Pacifique. Cependant, il est également dans l'intérêt des États-Unis et des autres nations de la région de garantir un accès continu à la zone, il est donc inévitable que le statu quo actuel dans la région Asie-Pacifique connaisse des turbulences.

Dans cet article, j'aborderai les intérêts apparents et cachés qui coexistent dans le théâtre Asie-Pacifique, en particulier en mer de Chine méridionale. Pour illustrer, j'expliquerai ce qui constitue le différend dans cet emplacement stratégique, les revendications territoriales et maritimes dans la région, et les stratégies des principaux acteurs. En me basant sur les stratégies des principaux acteurs concernant la région Asie-Pacifique, je relierai la base navale de Sasebo comme une option stratégique que les États-Unis adopteront pour contrer le rapide armement de la RPC dans la région Asie-Pacifique. Bien que la base navale de Sasebo ne soit plus la première en importance stratégique compte tenu des affaires militaires actuelles dans l'alliance États-Unis-Japon, son importance augmentera une fois que la région Asie-Pacifique connaîtra un changement de statu quo.

II. Théâtre Asie-Pacifique (Mer de Chine méridionale)

Selon le

« Les États-Unis veulent assurer le progrès économique continu de la région Asie-Pacifique… Huit des dix ports à conteneurs les plus fréquentés au monde se trouvent dans la région Asie-Pacifique, et près de 30 % du commerce maritime mondial transite par la mer de Chine méridionale chaque année, y compris environ 1 200 milliards de dollars de marchandises expédiées à destination des États-Unis »

(Department of Defense United States of America, Asia-Pacific Maritime Security Strategy)

Comme mentionné clairement dans le rapport, les États-Unis ont des incitations économiques à protéger le commerce maritime et à améliorer la préparation militaire dans la région, éliminant ainsi les adversaires potentiels qui perturbent la libre circulation des échanges dans la région.

Non seulement l'importance économique, mais le théâtre Asie-Pacifique est également le principal théâtre d'opérations des États-Unis avec ses alliés et partenaires, y compris l'Australie, le Japon, la République de Corée, les Philippines, la Thaïlande, l'Inde, l'Indonésie, la Malaisie, la Mongolie, la Nouvelle-Zélande, Singapour, le Sri Lanka et le Vietnam (US PACOM 2017 25-29). En tant qu'hégémon mondial reconnu, les États-Unis ont des liens d'intérêts de sécurité pour protéger ses alliés de toute menace potentielle et faire respecter l'état de droit qui favorise le leadership des États-Unis dans la région Asie-Pacifique.

Lien des intérêts (République populaire de Chine) La RPC

III. Principaux Acteurs du Théâtre Asie-Pacifique

son niveau de croissance économique sans précédent a alarmé les dirigeants du politburo

l'urgence de la Figure 2. Consommation et production d'énergie de la RPC Croissance

« Les États-Unis veulent assurer la progression économique continue de la région Asie-Pacifique… Huit des 10 ports à conteneurs les plus fréquentés au monde se trouvent dans la région Asie-Pacifique, et près de 30 % du commerce maritime mondial transite par la mer de Chine méridionale chaque année, y compris environ 1 200 milliards de dollars de commerce maritime à destination des États-Unis »

(Département de la Défense des États-Unis d'Amérique, Stratégie de sécurité maritime dans le Pacifique asiatique)

Comme il est clairement indiqué dans le rapport, les États-Unis ont des intérêts économiques à sauvegarder le commerce maritime et à améliorer la préparation militaire dans la région, éradiquant ainsi les adversaires potentiels qui perturbent le libre-échange dans la région.

Non seulement l'importance économique, mais le théâtre Asie-Pacifique est aussi le principal théâtre d'opérations des États-Unis avec ses alliés et partenaires, y compris l'Australie, le Japon, la République de Corée, les Philippines, la Thaïlande, l'Inde, l'Indonésie, la Malaisie, la Mongolie, la Nouvelle-Zélande, Singapour, le Sri Lanka et le Vietnam (US PACOM 2017 25-29). En tant qu'hégémon mondial reconnu, les États-Unis ont des intérêts de sécurité liés à la protection de ses alliés contre toute menace potentielle et au maintien de l'état de droit qui favorise le leadership des États-Unis dans la région Asie-Pacifique.

Lien des Intérêts (République Populaire de Chine) La RPC

un niveau de croissance économique sans précédent a alerté les dirigeants du politburo

l'urgence de la Figure 2. Consommation et production d'énergie de la RPC Croissance

ressources. En

réponse aux besoins énergétiques croissants, ils ont cherché des moyens de faire fonctionner continuellement leur moteur industriel. Malheureusement, outre la forte dépendance à l'égard des approvisionnements énergétiques étrangers, les diagrammes économiques actuels indiquent déjà le déclin de la puissance économique de la RPC. Pourtant, l'inégalité économique et sociale toujours croissante et une politique intérieure inefficace entraînent une diminution de la croissance économique en RPC (U.S-China Economic and Security Review Commission 2017 3). La détérioration de la situation, associée aux problèmes environnementaux en RPC, a non seulement obligé les décideurs à concevoir une source d'énergie durable et respectueuse de l'environnement qui pourrait remplacer le carburant importé, mais a également contraint les dirigeants à acquérir un transit énergétique sûr, exempt de toute ingérence étrangère (Erickson 2017 131-152). Cette volatilité pousse la RPC à adopter une politique inflexible visant à acquérir une position militaire dominante dans la région Asie-Pacifique, où son transit logistique sécurisé peut avoir lieu.

De plus, les recherches actuelles sur les ressources naturelles ont confirmé que les ressources naturelles cachées sous le fond marin de la mer de Chine méridionale pourraient changer la donne pour la RPC, car elles pourraient revitaliser et assurer un flux constant de production d'énergie à l'avenir. Pour être précis, en 2011, le gouvernement de la RPC avait des conjectures positives selon lesquelles la région servirait de « deuxième golfe Persique », fournissant plus de 213 milliards de barils de pétrole (Blazevic 2012 84-85). La Chine a estimé plus de 100 milliards de barils de pétrole enfouis sous les îles Spratleys et 100 milliards de barils de pétrole supplémentaires sous le reste du fond marin de la mer de Chine méridionale. Bien que les estimations semblent quelque peu exagérées par rapport au rapport des Nations Unies sur la mer de Chine méridionale, elles jouent néanmoins un rôle dans la réduction de la dépendance de la RPC à l'égard des importations d'énergie étrangères. Il est important de noter que le maintien d'un approvisionnement constant en ressources énergétiques est la préoccupation principale de toutes les nations. Par conséquent, sécuriser et étendre sa souveraineté sur la région est le tremplin que la RPC doit franchir pour rester au sommet de la compétition internationale.

Le politburo de la RPC considère également ses actions conjugales et diplomatiques en mer dans une perspective historique ; ses décisions sont une réponse tardive au siècle d'humiliation que la Chine a traversé. En d'autres termes, en mettant de côté le potentiel énergétique de la région, les dirigeants de la RPC perçoivent une importance sécuritaire dans la région Asie-Pacifique. Ceci s'explique par le fait que la Chine était impuissante et désavantagée pour dissuader les nations hostiles d'empiéter sur leur territoire souverain par le passé (Blazevic 2012 80). Tout au long de l'histoire de la Chine, il n'est pas difficile de comprendre les motivations de la RPC et le discours politique qui découlent des longs antécédents d'invasions étrangères via les mers de Chine méridionale et orientale. 4. Mener une guerre nerveuse dans le théâtre Asie-Pacifique_Musée de la Force d'autodéfense maritime de Sasebo

En résumé, des raisons complexes, notamment des intérêts sécuritaires et économiques ainsi qu'un contexte historique, expliquent l'obsession de la RPC pour la région Asie-Pacifique, en particulier la mer de Chine méridionale. Il est donc tout à fait rationnel que la RPC s'efforce sans relâche de briser l'équilibre et d'établir un paradigme différent dans la région qui lui soit favorable.

Capacités militaires Selon le chiffre

3.1, il montre que la région Asie-Pacifique est le théâtre de puissances militaires qui pourraient dégénérer en une guerre majeure si elles ne sont pas contenues. Il est important de noter la présence militaire croissante de la Chine dans la région. Bien que les chiffres ne suffisent pas à déterminer la modernisation de l'armée de la RPC, le chiffre

seul, mais suffisamment

Figure 3.1. Personnel militaire stationné dans les comptes que la RPC

Région Asie-Pacifique

dépasse les autres capacités militaires

dans la région Asie-Pacifique. De plus, comme je me concentre principalement sur les puissances navales de la région, la RPC dispose de loin d'un grand nombre de personnel et d'actifs navals qui pourraient faire pencher la balance du pouvoir dans le Pacifique s'ils le décidaient.

J'analyserai ensuite un autre acteur majeur, les États-Unis. La figure 3.2 montre le nombre de personnels et d'actifs militaires américains déployés dans la région Asie-Pacifique. Bien que le chiffre n'indique pas le niveau de modernisation militaire, il donne au moins les chiffres approximatifs selon lesquels les forces des États-Unis constituent un concurrent majeur de la RPC dans la région Asie-Pacifique. Pour développer, les États-Unis déploient principalement leurs troupes et leurs actifs sur le côté est du théâtre Pacifique ; les puissances militaires américaines au Japon, à Guam, à Hawaï et en Corée du Sud sont déterminantes pour l'équilibre du pouvoir dans la région.

Il est important de

préciser que le conflit potentiel dans la région Asie-Pacifique n'éclatera pas entre les deux grandes puissances, mais sera un conflit bipolaire mené par les deux grandes puissances et leurs alliés. À cet égard, la seule conséquence de la rupture de l'équilibre du pouvoir dans la région marquera non seulement la fin du transit sécurisé des marchandises

accompagnant la Figure 3.2 : Personnel militaire américain déployé dans des hostilités diplomatiques dans la région Asie-Pacifique

la région, mais aussi

engendrer potentiellement un conflit irréversible qui pourrait détruire toute la zone.

Les États-Unis

Le Département de la Défense des États-Unis a officiellement annoncé ses objectifs principaux dans la région Asie-Pacifique : protéger la liberté des mers, dissuader les conflits et la coercition, et promouvoir le respect du droit international et des normes (DoD 2015 1). L'exécutif reconnaît le rôle de la région Asie-Pacifique dans la poursuite du progrès économique, non seulement pour la région mais aussi pour les États-Unis. Par conséquent, il est dans l'intérêt des États-Unis de sauvegarder l'ordre économique dans la région Asie-Pacifique et d'y établir leur présence dominante pour empêcher toute crise de perturber le statu quo. De plus, en gardant à l'esprit que l'environnement de sécurité maritime dans la région Asie-Pacifique intéresse toutes les nations, les États-Unis affirment que tout effet de retombée potentielle dans la région Asie-Pacifique est intolérable (USPA COM 2017 2). Pour être précis, tous les alliés ou partenaires des États-Unis seront profondément affectés si l'ordre dans la région est perturbé, paralysant ainsi le transit commercial. Enfin, les États-Unis défendent le droit international dans la région Asie-Pacifique pour perpétuer la paix, la stabilité et la prospérité dans la région. À cet égard, une adhésion rigoureuse à des règles uniformes permet la paix entre les nations de l'Asie-Pacifique sous la direction des États-Unis.

Bien que les États-Unis détiennent actuellement l'avantage stratégique sur les autres puissances de la région Asie-Pacifique, il est important de désigner la RPC comme l'un de leurs défis dans cette région (USPA COM 2017 5). L'amiral Harry B. Harris, commandant du Commandement du Pacifique des États-Unis, a mentionné que « Si l'USPACOM doit se battre ce soir, je ne veux pas que ce soit un combat équitable. Si c'est un combat au couteau, je veux apporter une arme. Si c'est un combat à l'arme à feu, je veux apporter l'artillerie de nos alliés. » La raison pour laquelle je cite cette déclaration est que les États-Unis tentent de surmonter leurs lacunes critiques dans la région : la militarisation/fortification rapide dans la région, en particulier la RPC, les pénuries critiques de munitions et l'incertitude budgétaire. À cet égard, les États-Unis cherchent à utiliser la diplomatie et les alliances stratégiques pour sauvegarder leurs intérêts dans la région. En particulier, les États-Unis ont souligné l'importance de l'alliance militaire trilatérale (US-JP-KR) et du système Multi-Domain Battle (MDB).

En bref, malgré la puissance croissante de la RPC, les États-Unis utilisent les moyens à leur disposition pour maintenir leur supériorité stratégique dans la région Asie-Pacifique.

La République populaire de Chine L'initiative « une ceinture-une

route » dicte l'expansion de son influence sur d'autres nations en établissant des liens économiques et militaires dans la Figure 4. Taux de croissance du produit intérieur brut (PIB) réel de la RPC dans la région Asie-Pacifique (Chohan 2017). Cette politique vise principalement à saper l'influence des États-Unis sur le théâtre Asie-Pacifique en reliant les deux principaux canaux de commerce : la Route de la Soie économique terrestre (SREB) et la Route maritime de la Soie (MSR). Pour illustrer, l'initiative invite les nations de la région Asie-Pacifique à coopérer et à établir des liens diplomatiques avec la RPC ; une démarche audacieuse visant à réduire l'influence globale des États-Unis sur la région.

Cependant, la situation économique de la RPC n'est pas aussi brillante qu'il y paraît en raison des lourdes réglementations gouvernementales sur le marché intérieur (U.S-China ESRC 2017 1). D'autre part, ces politiques ont aussi des avantages : le gouvernement a un contrôle indirect sur les entités privées, ce qui permet un avantage systématique pour extraire des renseignements clés du marché mondial, en particulier aux États-Unis (U.S-China ESRC 2017 2). L'avenir économique de la RPC dépend fortement du flux constant de ressources étrangères, en particulier des combustibles fossiles. Cette urgence implique que la RPC a le plus grand intérêt à sécuriser le transit énergétique et à sauvegarder les canaux commerciaux. Cependant, la RPC manque actuellement d'alliances stratégiques pour défendre la région, ce qui l'incite à construire et à fortifier des îles artificielles dans la mer de Chine méridionale. La direction de la RPC estime que la fortification des îles Spratleys exclut tout conflit armé dans la région car elle a un effet dissuasif sur les autres États revendiquant des droits dans la région Asie-Pacifique (Martinson 2017). De plus, la contre-balance habile dans la région Asie-Pacifique est la stratégie de longue date de la RPC en matière de différends maritimes, ce qui explique les incohérences dans le comportement chinois. La direction actuelle estime que l'équilibre du pouvoir penche lentement en sa faveur, rendant l'Amérique plus affirmée et agitée dans la politique internationale de l'Asie-Pacifique. Elle estime que l'ampleur et l'intensité de toute crise future peuvent être maîtrisées, le gouvernement actuel ne cherchant pas à ce que les différends s'aggravent car cela pourrait compromettre la période actuelle d'« opportunité stratégique » (Martinson 2017).

Cependant, la situation économique de la RPC n'est pas aussi brillante qu'il y paraît en raison des lourdes réglementations gouvernementales sur le marché intérieur (U.S-China ESRC 2017 1). D'autre part, ces politiques présentent également des avantages : le gouvernement exerce un contrôle indirect sur les entités privées, ce qui permet un avantage systématique pour extraire des renseignements clés du marché mondial, en particulier des États-Unis (U.S-China ESRC 2017 2). L'avenir économique de la RPC dépend fortement du flux constant de ressources étrangères, en particulier des combustibles fossiles. Cette urgence implique que la RPC a le plus grand intérêt à sécuriser le transit énergétique et à protéger les voies commerciales. Cependant, la RPC manque actuellement d'une alliance stratégique pour défendre la région, ce qui l'incite à construire et à fortifier des îles artificielles en mer de Chine méridionale. Les dirigeants de la RPC estiment que la fortification des îles Spratleys exclut tout conflit armé potentiel dans la région car elle a un effet dissuasif sur les autres États revendiquant des territoires dans la région Asie-Pacifique (Martinson 2017). De plus, le contre-balancement habile dans la région Asie-Pacifique est une stratégie de longue date de la RPC en matière de différends maritimes, ce qui explique les incohérences dans le comportement chinois. La direction actuelle estime que l'équilibre des pouvoirs penche lentement en leur faveur, rendant ainsi l'Amérique plus affirmée et agitée dans la politique internationale Asie-Pacifique. Ils pensent que l'ampleur et l'intensité de toute crise future peuvent être maîtrisées, le gouvernement actuel ne cherchant pas à ce que les différends s'aggravent car cela pourrait compromettre la période actuelle d'« opportunité stratégique » (Martinson 2017).

La RPC a étendu ses capacités navales en adhérant à deux stratégies principales : l'amélioration de la puissance navale et l'adoption de forces régionales d'application du droit maritime. Les figures 7.1 et 7.2 ci-dessous indiquent l'augmentation de la puissance navale de la RPC. 4. Mener une guerre nerveuse dans le théâtre Asie-Pacifique_Musée de la Force d'autodéfense maritime de Sasebo

Figure 5.1. Comparaison des navires de combat régionaux de 2015 Figure 5.2. Comparaison des forces de maintien de l'ordre maritime régionales de 2015

Combatants Comparison Maritime Law Enforcement

Comparison

L'augmentation du nombre de forces régionales de maintien de l'ordre maritime ou d'unités de garde-côtes dans la région Asie-Pacifique mérite d'être notée car elle indique que tous les États revendiquant des droits étendent leurs actifs non militaires. Ceci est significatif car les chiffres vérifient que la RPC poursuit une guerre prolongée, « un concours long, patient et complet pour maîtriser l'initiative stratégique » qui permet à la RPC d'éviter tout conflit militaire avec les États-Unis (Martinson 2017). En évitant les conflits inutiles avec les États-Unis, cela permet à la RPC de gagner du temps ; augmentant sa sphère d'influence dans la région et améliorant ses capacités militaires qui égaleraient celles des États-Unis dans un avenir probable. En bref, la RPC est expansionniste dans ses objectifs, incrémentale dans sa conception et réaliste dans son orientation. L'avenir de la RPC dépend profondément de la région car ses intérêts sécuritaires et économiques sont trop importants pour être négligés. Plutôt que de simplement utiliser la puissance militaire pour influencer la région de manière abrupte, la RPC a choisi une initiative qui perpétue les pouvoirs doux et réels. En construisant des relations économiques et en promouvant une « guerre prolongée » qui déséquilibrera méticuleusement l'influence des États-Unis sur le théâtre Asie-Pacifique, la direction de la RPC aspire à devenir le nouvel hégémonique de la région.

IV. Activités de la flotte américaine à Sasebo

Les activités de la flotte américaine à Sasebo

incarnent la relation bilatérale entre les États-Unis et le Japon. Bien que la mission et les objectifs actuels de la base navale n'indiquent pas clairement ses utilisations potentielles en cas de crise de sécurité dans la région Asie-Pacifique, je prévois que les activités de la flotte américaine à Sasebo pourraient se transformer en un lieu majeur pour les opérations amphibies des Marines américains. Le port de Sasebo abrite des navires des Forces d'autodéfense maritimes du Japon et de la Septième flotte des États-Unis. Son objectif principal est de fournir un soutien logistique à la puissance navale, en particulier aux navires pour les opérations amphibies (CNIC Commander Fleet Activities Sasebo History 2017). Les navires actuellement basés à Sasebo sont l'USS Essex (LHD-2), l'USS Tortuga (LSD-46), l'USS Harpers Ferry (LSD-49), l'USS Denver (LPD-9), l'USS Avenger (MCM-1), l'USS Defender (MCM-2), l'USS Guardian (MCM-5) et l'USS Patriot (MCM-7) (US Fleet Activities Sasebo Project Overview 2017). Ces navires entrent tous dans la catégorie des capacités de mission amphibie. Depuis 1889, la base navale de Sasebo sert depuis longtemps de quartier général pour le troisième district de la marine impériale japonaise, employant plus de 50 000 personnes pour faciliter les opérations navales dans le Pacifique et construisant des navires de guerre pendant le pic de la Seconde Guerre mondiale (World Port Source 2016). En septembre 1945, après la reddition du Japon impérial et de ses homologues, y compris la marine impériale japonaise, la 5e division des Marines américains a débarqué à Sasebo et le port fonctionne officiellement comme US Fleet Activities Sasebo depuis lors. Sasebo était autrefois un petit village de pêcheurs jusqu'à ce que l'amiral impérial japonais Togo Heihachiro décide de fonder l'endroit comme district naval de Sasebo en raison de ses avantages géographiques. Sasebo est une forteresse naturelle qui pourrait repousser les puissances étrangères de manière stratégique ; c'est aussi un port en eau profonde, sa proximité avec la Chine et la Corée explique pourquoi Sasebo a été choisi comme base navale majeure jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale par les dirigeants militaires japonais (CNIC 2017).

défense du Japon et de la Septième flotte des États-Unis. Son objectif principal est de fournir un soutien logistique à la puissance navale, en particulier aux navires pour les opérations amphibies (CNIC Commander Fleet Activities Sasebo History 2017). Les navires qui sont actuellement basés à Sasebo sont l'USS Essex (LHD-2), l'USS Tortuga (LSD-46), l'USS Harpers Ferry (LSD-49), l'USS Denver (LPD-9), l'USS Avenger (MCM-1), l'USS Defender (MCM-2), l'USS Guardian (MCM-5) et l'USS Patriot (MCM-7) (US Fleet Activities Sasebo Project Overview 2017). Ces navires entrent tous dans la catégorie des capacités de mission amphibie. Depuis 1889, la base navale de Sasebo sert depuis longtemps de quartier général pour le troisième district de la marine impériale japonaise, employant plus de 50 000 personnes pour faciliter les opérations navales dans le Pacifique et construisant des navires de guerre pendant le pic de la Seconde Guerre mondiale (World Port Source 2016). En septembre 1945, après la reddition du Japon impérial et de ses homologues, y compris la marine impériale japonaise, la 5e division des Marines américains a débarqué à Sasebo et le port fonctionne officiellement comme US Fleet Activities Sasebo depuis lors. Sasebo était autrefois un petit village de pêcheurs jusqu'à ce que l'amiral impérial japonais Togo Heihachiro décide de fonder l'endroit comme district naval de Sasebo en raison de ses avantages géographiques. Sasebo est une forteresse naturelle qui pourrait repousser les puissances étrangères de manière stratégique ; c'est aussi un port en eau profonde, sa proximité avec la Chine et la Corée explique pourquoi Sasebo a été choisi comme base navale majeure jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale par les dirigeants militaires japonais (CNIC 2017).

Figure 6 : L'emplacement géographique des États-Unis Septième flotte. Son objectif principal est de fournir un soutien logistique à la puissance navale, en particulier aux navires pour les opérations amphibies (CNIC Commander Fleet Activities Sasebo History 2017). Les navires qui sont actuellement basés à Sasebo sont l'USS Essex (LHD-2), l'USS Tortuga (LSD-46), l'USS Harpers Ferry (LSD-49), l'USS Denver (LPD-9), l'USS Avenger (MCM-1), l'USS Defender (MCM-2), l'USS Guardian (MCM-5) et l'USS Patriot (MCM-7) (US Fleet Activities Sasebo Project Overview 2017). Ces navires entrent tous dans la catégorie des capacités de mission amphibie. Depuis 1889, la base navale de Sasebo sert depuis longtemps de quartier général pour le troisième district de la marine impériale japonaise, employant plus de 50 000 personnes pour faciliter les opérations navales dans le Pacifique et construisant des navires de guerre pendant le pic de la Seconde Guerre mondiale (World Port Source 2016). En septembre 1945, après la reddition du Japon impérial et de ses homologues, y compris la marine impériale japonaise, la 5e division des Marines américains a débarqué à Sasebo et le port fonctionne officiellement comme US Fleet Activities Sasebo depuis lors. Sasebo était autrefois un petit village de pêcheurs jusqu'à ce que l'amiral impérial japonais Togo Heihachiro décide de fonder l'endroit comme district naval de Sasebo en raison de ses avantages géographiques. Sasebo est une forteresse naturelle qui pourrait repousser les puissances étrangères de manière stratégique ; c'est aussi un port en eau profonde, sa proximité avec la Chine et la Corée explique pourquoi Sasebo a été choisi comme base navale majeure jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale par les dirigeants militaires japonais (CNIC 2017).

de Sasebo

fournir

logistique aux navires

d'opérations amphibies (CNIC Commander Fleet Activities Sasebo History 2017). Les navires qui sont actuellement basés à Sasebo sont l'USS Essex (LHD-2), l'USS Tortuga (LSD-46), l'USS Harpers Ferry (LSD-49), l'USS Denver (LPD-9), l'USS Avenger (MCM-1), l'USS Defender (MCM-2), l'USS Guardian (MCM-5) et l'USS Patriot (MCM-7) (US Fleet Activities Sasebo Project Overview 2017). Ces navires entrent tous dans la catégorie des capacités de mission amphibie. Depuis 1889, la base navale de Sasebo sert depuis longtemps de quartier général pour le troisième district de la marine impériale japonaise, employant plus de 50 000 personnes pour faciliter les opérations navales dans le Pacifique et construisant des navires de guerre pendant le pic de la Seconde Guerre mondiale (World Port Source 2016). En septembre 1945, après la reddition du Japon impérial et de ses homologues, y compris la marine impériale japonaise, la 5e division des Marines américains a débarqué à Sasebo et le port fonctionne officiellement comme US Fleet Activities Sasebo depuis lors. Sasebo était autrefois un petit village de pêcheurs jusqu'à ce que l'amiral impérial japonais Togo Heihachiro décide de fonder l'endroit comme district naval de Sasebo en raison de ses avantages géographiques. Sasebo est une forteresse naturelle qui pourrait repousser les puissances étrangères de manière stratégique ; c'est aussi un port en eau profonde, sa proximité avec la Chine et la Corée explique pourquoi Sasebo a été choisi comme base navale majeure jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale par les dirigeants militaires japonais (CNIC 2017).

Pour résumer brièvement le contexte historique des activités de la flotte américaine à Sasebo, le port a longtemps servi de principal point de lancement pour les Nations Unies et les forces américaines pendant la guerre civile coréenne en 1950, a abrité les forces d'autodéfense après la guerre de Corée, a fourni un soutien important à la Septième flotte américaine élargie pendant la guerre du Vietnam dans les années 1970, et a joué un rôle logistique vital pendant l'opération Tempête du désert en 1990-1991 (World Port Source 2016). À cet égard, l'histoire de Sasebo explique ses caractéristiques sous-jacentes : une base navale pleinement opérationnelle qui pourrait servir au-delà des fonctions de soutien logistique, le principal point de transfert ou de départ pour les attaques amphibies dans le théâtre Asie-Pacifique. Bien que certains ne soient pas d'accord avec mes conjectures, il est évident que la capacité de Sasebo est maintenue à son niveau le plus bas. Par conséquent, il est tout à fait rationnel de penser qu'une fois la sécurité dans la région Asie-Pacifique menacée, les forces combinées des États-Unis dans le Pacifique disposeront d'une base navale fiable de leur côté, prête à être pleinement opérationnelle.

V. Conclusion

La région Asie-Pacifique est un canal vital pour le commerce mondial car elle est directement liée à l'activité économique et au succès de chaque nation. Cependant, au-delà de l'intérêt économique dans la région, l'avenir de la RPC dépend de la sécurisation et de l'expansion de son emprise dans la région car elle est directement liée à ses intérêts de sécurité. Alors que les deux superpuissances mènent une guerre sans combat réel, elles utilisent tous les moyens à leur disposition pour se contenir mutuellement sur le théâtre Asie-Pacifique. Étant donné que la RPC fortifie ses puissances militaires sur les îles artificielles de la mer de Chine méridionale et proclame son initiative « une ceinture-une route » qui projette la puissance économique de la Chine, je crois que les États-Unis ont également la possibilité de fortifier des lieux présentant des avantages stratégiques comme la base navale de Sasebo. Indépendamment de l'interdépendance entre les deux nations, je suis d'un point de vue réaliste qu'il y aura une guerre continue entre les deux grandes puissances, qu'elle dégénère ou non en une guerre militaire à grande échelle, jusqu'à ce que l'une renonce à son pouvoir au profit de l'autre.

Référence United States of America Department of Defense. 2015. The Asia-

Pacific Maritime Security Strategy.

Nations Unies, 28 avril 2011. Partie V – Zone Économique Exclusive,

Article 56 Droit de la mer.

Déclaration de l'amiral Harry B. Harris Jr., commandant de l'U.S. Navy, U.S.

Pacific Command, 26 avril 2017.

Rapport 2017 au Congrès de la U.S. – China Economic and Security

Commission d'examen, U.S-China Economic and Security 4. Mener une guerre nerveuse dans le théâtre Asie-Pacifique_Musée de la Force d'autodéfense maritime de Sasebo

Review Commission, novembre 2017, Cent

Quinzième Congrès Première Session

Andrew S. Erickson et Austin M. Strange, 2017. China’s Resources

Pénétrer en mer de Chine méridionale, New York : Lynne Rienner

(2017), p. 131-152.

Jason J. Blazevic, 2012. Navigating the Security Dilemma : China,

Vietnam, and the South China Sea, Journal of Current

Southeast Asian Affairs, p. 84-85

Usman W. Chohan, University of New South Wales, 2017. What is

One Belt One Road ? A Surplus Recycling Mechanism

Approach

Three PLAN Officers May Have Just Revealed What China Wants in

the South China Sea, Ryan Martinson and Katsuya

Yamamoto, The National Interest (5 décembre 2017) CNIC Commander Fleet Activities Sasebo History, Official US Navy

Website,

https://www.cnic.navy.mil/regions/cnrj/installations/cfa_sas

ebo/about/history.html

US Fleet Activities Sasebo Project Overview, Naval Technology,

https://www.naval-

technology.com/projects/usfleetactivities/ Port of Sasebo Review and History, World Port Source (17 mars 2016)

http://www.worldportsource.com/ports/review/JPN_Port_of

_Sasebo_1413.php