Librando una guerra nerviosa en el teatro de Asia-Pacífico: Estados Unidos contra la República Popular China

Museo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo · Oda Yeol · Universidad de Waseda

Introducción

La región de Kyushu es una de las cuatro islas grandes que componen el archipiélago japonés. Ubicada en el suroeste de Japón, la región de Kyushu ha tenido durante mucho tiempo intercambios con los imperios occidentales y Corea. Al ser un centro de comercio y cultura, Kyushu es un lugar que se debe visitar para comprender el marco y la dirección de la política internacional de Japón. Con la pregunta en mente: '¿Por qué Japón pudo adoptar la civilización occidental y cambiar antes que China y Corea?', el 26 de diciembre, la novena generación de Sarangbang emprendió un viaje de investigación. Yo, que ya estaba algo familiarizado con la historia y la cultura de Japón, también pude comprender el significado especial de la región de Kyushu en las relaciones internacionales a través de esta oportunidad.

Fotografía 1. 27.12.2017 Frente al Museo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo, la novena generación de Sarangbang y

junto con el profesor Ha Young-sun

Al descender en el aeropuerto de Fukuoka y recorrer la región noroeste de Kyushu, reflexioné profundamente sobre qué habrían visto y comprendido los líderes de Kyushu y qué convicciones habrían tenido. ¿Cómo leyeron la cambiante estructura de poder mundial los líderes de la modernización japonesa, que floreció en medio de la competencia por el poder entre el Emperador y el shogunato, y el mar que rodeaba las cuatro costas? A pesar de que hubo intentos en Corea de adoptar la civilización occidental, ¿por qué Japón logró una modernización civilizada relativamente pacífica? Sobre todo, estas dos preguntas me atormentaron durante los 3 días y 2 noches de la expedición.

Desde niño, sentí odio hacia el imperialismo y el militarismo japonés al ver obras sobre la Guerra del Pacífico y la ocupación japonesa de Corea. Me pregunté: '¿Quizás si el imperialismo occidental no se hubiera arraigado en Oriente, las actuales relaciones internacionales de Asia Oriental, rodeadas de hostilidad, no existirían?' y '¿Por qué el paradigma occidental de país rico y nación fuerte llegó primero a Japón?' A través de la visita al Museo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo, pude hacer descubrimientos que resolvieron en parte estas dudas.

El comienzo de la política internacional de Japón, tal como la veo, puede explicarse a través de las dos palabras: 'imitación' y 'creación'. Los líderes japoneses, sintiendo temor ante el creciente poder de las potencias occidentales, revirtieron la decisión de prohibir por completo el contacto con potencias extranjeras y adoptaron activamente sus culturas.

Fotografía 2. Cabina de fotografía conmemorativa del Museo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo. Lo primero que me hizo dudar de mis propios ojos al visitar el Museo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo fue la historia de cómo Japón absorbió la tecnología naval británica y estadounidense para construir una poderosa armada. Al ver su esfuerzo por clasificar y enumerar detalladamente los destructores, portaaviones, activos de la fuerza naval y armas que Japón había poseído hasta entonces, me sentí asombrado por un lado y apenado por otro. Me sentí apenado por la situación de Corea del Sur, que aún no puede decir que posea la mayor fuerza naval e historia del mundo, y por la percepción histórica de ellos que equipara la Fuerza Marítima de Autodefensa, creada con fines defensivos, con la historia de la armada imperial japonesa. Quizás reaccioné de forma exagerada, pero mi curiosidad intelectual por investigar y aprender más sobre la Fuerza Marítima de Autodefensa y la Armada de los Estados Unidos estacionadas en Sasebo comenzó con el Museo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo.

4. Librando una guerra nerviosa en el teatro de Asia-Pacífico_Museo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo Fotografía 3. Fotografía aérea de la base naval de Sasebo de la Marina de los EE. UU.

Basándome en la información variada que he visto, he llegado a la conclusión de que

la base naval de Sasebo es una presencia importante que influye en la seguridad y el equilibrio de poder en el noreste de Asia, tanto en el pasado como en el presente.

Por supuesto, la fuerza principal de la 7ª Flota del Pacífico de EE. UU. estacionada en Japón se encuentra en Okinawa y Yokosuka, pero

me pregunto qué cartas estratégicas tiene la Pax Americana ante la cambiante situación en Asia Oriental y la expansión de China.

Entonces, ¿qué piensa Japón, que mantiene una sólida alianza con Estados Unidos, sobre el Mar de China Meridional, donde China ejerce activamente su influencia en la actualidad?

Para enfatizar la importancia de la base naval de Sasebo, he investigado en qué se centran Estados Unidos y China en el escenario de Asia-Pacífico, y por qué Asia-Pacífico se ha convertido en el centro de los conflictos por la soberanía marítima.

Finalmente, he escrito sobre por qué la base naval de Sasebo en Japón tendrá una influencia significativa en la futura lucha de poder entre Estados Unidos y China.

A través de la expedición de campo de 3 días y 2 noches en Japón y 5 meses de debate y aprendizaje, he analizado la dirección de la política internacional militar en Asia Oriental desde una perspectiva realista. Aunque todavía hay muchas deficiencias, espero que mi perspectiva sobre las relaciones internacionales en Asia Oriental pueda ser de alguna ayuda para la investigación de quienes se enfrentarán a las relaciones internacionales en el futuro. Finalmente, quiero expresar mi gratitud al profesor Ha Young-sun y a la novena generación de Sarangbang, quienes me comprendieron y guiaron a pesar de mis deficiencias.

I. Visión general

En medio de la creciente tensión entre Estados Unidos y la República Popular China (RPC) con respecto a la región de Asia-Pacífico, se ha especulado que tal discordia iniciará un conflicto entre las dos grandes potencias. Sin saber cómo se desarrollará el futuro del teatro del Pacífico, es evidente que quien establezca una presencia firme en el área mantendrá o heredará el título de 'Hegemón Global'. El fundamento de esta afirmación es que el teatro de Asia-Pacífico es ampliamente reconocido como un centro neurálgico para diversas actividades: es el punto focal que facilita el libre comercio marítimo, alberga diversas vidas y recursos marinos, y sirve como una ubicación estratégica para operaciones militares marítimas. El futuro y el bienestar de la potencia emergente, la RPC, dependen del acceso garantizado a esas funciones. En respuesta a esta importancia subyacente, la RPC ha estado trabajando arduamente para mejorar y expandir su influencia en la región de Asia-Pacífico. Sin embargo, también es de interés para Estados Unidos y otras naciones de la región procurar un acceso continuo al área, por lo que es inevitable que el status quo actual en la región de Asia-Pacífico experimente turbulencias.

En este artículo, escribiré sobre los intereses aparentes y ocultos que coexisten en el teatro de Asia-Pacífico, en particular, el Mar de China Meridional. Para ilustrar, explicaré qué constituye la disputa en esa ubicación estratégica, las reclamaciones territoriales y marítimas en la región, y las estrategias de los principales actores. Partiendo de las estrategias de los principales actores con respecto a la región de Asia-Pacífico, relacionaré además la base naval de Sasebo como una opción estratégica que Estados Unidos adoptará para contrarrestar el rápido armamento de la RPC en la Región de Asia-Pacífico. Aunque la Base Naval de Sasebo ya no es la primera en importancia estratégica con los asuntos militares actuales en la alianza EE. UU.-Japón, su importancia aumentará una vez que la región de Asia-Pacífico experimente un cambio en el status quo.

II. Teatro de Asia-Pacífico (Mar de China Meridional)

Según el informe de las Naciones Unidas sobre las estimaciones actuales del Mar de China Meridional, solo representa más del 10 por ciento de la producción pesquera mundial y aproximadamente 11 mil millones de barriles

y 190 millones Figura 1. Por qué importa el Mar de China Meridional, por los pies cúbicos de Números

de gas natural y petróleo (US DOD 1). Pero lo más importante es que dos tercios del envío mundial de petróleo transitan por las vías fluviales internacionales en la región del Índico-Asia-Pacífico (US DOD 2). Debido a la importancia material y comercial del área, la libertad de tránsito comercial ha sido protegida a toda costa por la sociedad internacional. Además, desplegar fuerzas marítimas en la región no solo salvaguarda el tránsito comercial, sino que también establece intereses de seguridad. Para ser más precisos, el despliegue de activos militares en la región funciona como una disuasión de seguridad, socavando posibles amenazas antes de que escalen. Con respecto a los intereses económicos y militares recién reconocidos, aunque Estados Unidos ha anunciado oficialmente su papel como mediador en la región, ha habido multitudes de disputas territoriales y económicas entre las naciones de la región de Asia-Pacífico.

La RPC, en particular, ha estado mostrando su poder naval para expandir su esfera de influencia. Actualmente, según el derecho internacional o la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, otorga a las naciones soberanas una Zona Económica Exclusiva (ZEE). La ZEE es una zona marítima que otorga derechos a un país para explotar la zona económicamente, que se extiende 200 millas náuticas desde su costa hasta la línea de base (Artículo 56 de la ONU). Sin embargo, la concesión del derecho ha generado muchas dudas cuando principalmente China y otras naciones comenzaron a crear arrecifes artificiales. La colocación de arrecifes artificiales bajo la protección de la ZEE sigue siendo un caso debatible, lo que podría generar disputas entre las naciones de la región de Asia-Pacífico. Además del derecho económico exclusivo, la regla de derecho en el mar dicta la libertad de los mares; permitiendo a los buques extranjeros, incluidos los militares, navegar libremente por las aguas internacionales (Congressional Research Service 2017 14). Sin embargo, la aplicación e interpretación de la regla de derecho en el mar difiere entre las naciones de Asia-Pacífico, lo que genera disputas militares. En resumen, las disputas marítimas y materiales en Asia-Pacífico pueden atribuirse en gran medida al creciente conflicto de intereses en la región, la militarización y la vaguedad del derecho en las aguas internacionales.

III. Principales actores en el teatro de Asia-Pacífico

A pesar de que varias naciones tienen intereses complejos en la región de Asia-Pacífico, me centraré especialmente en las dos potencias principales: Estados Unidos de América y la RPC. Estas dos potencias cumplen las siguientes condiciones: 1) Una nación que tiene intereses económicos y de seguridad relativamente mayores vinculados al teatro de Asia-Pacífico; 2) Posee capacidades militares que podrían inclinar la balanza de poder en la región de Asia-Pacífico.

Vínculo de intereses (Estados Unidos)

“Estados Unidos quiere asegurar el progreso económico continuo de la región de Asia-Pacífico… Ocho de los diez puertos de contenedores más activos del mundo se encuentran en la región de Asia-Pacífico, y casi el 30 por ciento del comercio marítimo mundial transita por el Mar de China Meridional anualmente, incluido aproximadamente 1,2 billones de dólares en comercio marítimo destinado a Estados Unidos”

(Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América, Estrategia de Seguridad Marítima de Asia-Pacífico)

Como se menciona claramente en el informe, Estados Unidos tiene incentivos económicos para salvaguardar el comercio marítimo y mejorar la preparación militar en la región, erradicando así posibles adversarios que interrumpan el libre flujo de comercio en la región.

No solo la importancia económica, sino que el teatro de Asia-Pacífico es también el principal teatro de operaciones de Estados Unidos con sus aliados y socios, incluidos Australia, Japón, la República de Corea, Filipinas, Tailandia, India, Indonesia, Malasia, Mongolia, Nueva Zelanda, Singapur, Sri Lanka y Vietnam (US PACOM 2017 25-29). Como hegemón global reconocido, Estados Unidos tiene vínculos de intereses de seguridad para proteger a sus aliados de cualquier amenaza potencial y defender el estado de derecho que favorece el liderazgo de Estados Unidos en la región de Asia-Pacífico.

Vínculo de intereses (República Popular China) El sin precedentes nivel de crecimiento económico de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó

la urgencia de la Figura 2. Consumo y Producción de Energía de la RPC Crecimiento

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

de la RPC ha generado una alarma entre los líderes del politburó sobre la urgencia de asegurar el suministro de energía.

recursos. En

respuesta a las crecientes necesidades energéticas, han estado buscando medios para mantener en funcionamiento su motor industrial. Desafortunadamente, junto con la fuerte dependencia de los suministros energéticos extranjeros, los diagramas económicos actuales ya señalan el menguante crecimiento del poder económico de la RPC. Sin embargo, la creciente desigualdad económica y social y una política interna ineficaz conducen a una disminución del crecimiento económico en la RPC (Comisión de Revisión Económica y de Seguridad EE. UU.-China 2017 3). La situación empeorante, junto con los problemas medioambientales en la RPC, no solo obligó a los responsables de la toma de decisiones a idear una fuente de energía sostenible y ecológica que pudiera sustituir al combustible importado, sino que también impulsó a los líderes a adquirir un tránsito energético seguro y libre de interferencias extranjeras (Erickson 2017 131-152). Esta volatilidad lleva a la RPC a establecer una política adamantina de adquisición de una fortaleza militar en la región de Asia y el Pacífico, donde pueda tener lugar su tránsito logístico seguro.

Además, la investigación actual sobre recursos naturales ha confirmado que los recursos naturales ocultos bajo el lecho marino del Mar de China Meridional podrían cambiar el juego para la RPC, ya que podrían vitalizar y proporcionar un flujo constante de producción de energía en el futuro. Para ser específicos, en 2011, el gobierno de la RPC tenía conjeturas positivas de que la región serviría como un "Segundo Golfo Pérsico", suministrando más de 213 mil millones de barriles de petróleo (Blazevic 2012 84-85). China estimó más de 100 mil millones de barriles de petróleo enterrados bajo las Islas Spratly y otros 100 mil millones de barriles de petróleo bajo el resto del lecho marino en el Mar de China Meridional. Aunque las estimaciones parecen algo exageradas en contraste con el informe de las Naciones Unidas sobre el Mar de China Meridional, todavía juegan un papel en la reducción de la dependencia de la RPC de las importaciones de energía extranjera. Es importante señalar que el mantenimiento del suministro constante de recursos energéticos es la principal preocupación de todas las naciones. Por lo tanto, asegurar y expandir su soberanía sobre la región es el trampolín que la RPC debe dar para mantenerse en la cima de la competencia internacional.

El politburó de la RPC también considera sus acciones maritales y diplomáticas en el mar en términos históricos; sus decisiones son una respuesta atrasada a un siglo de humillación por el que ha atravesado China. En otras palabras, dejando a un lado el potencial energético de la región, los líderes de la RPC perciben una importancia de seguridad en la región de Asia y el Pacífico. Esto se debe a que China se sintió indefensa y en desventaja para disuadir a las naciones hostiles de invadir su territorio soberano en el pasado (Blazevic 2012 80). A lo largo de la historia de China, no es difícil comprender las motivaciones y el discurso político de la RPC que provienen de los largos registros de invasiones extranjeras a través del Mar de China Meridional y Oriental. 4. Librando una Guerra de Nervios en el Teatro de Asia y el Pacífico_Archivo de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Sasebo

En resumen, existen complejas razones, incluidos intereses de seguridad y económicos y el contexto histórico, que explican la obsesión de la RPC por la región de Asia y el Pacífico, especialmente el Mar de China Meridional. Por lo tanto, es bastante racional que la RPC se esfuerce incansablemente por romper el equilibrio y establecer un paradigma diferente en la región que le sea favorable.

Capacidades Militares Según la figura

3.1, muestra que la región de Asia y el Pacífico es la congregación de potencias militares que podrían escalar a una guerra importante si no se contienen. Es importante tener en cuenta la creciente presencia militar de China en la región. Aunque las cifras no son suficientes para señalar la modernización del ejército de la RPC, la cifra

por sí sola pero suficientemente

Figura 3.1. Personal militar estacionado en las cuentas que la RPC

Región de Asia y el Pacífico

supera otras militares

capacidades en la región de Asia y el Pacífico. Además, dado que me concentro principalmente en las potencias navales de la región, la RPC tiene, con diferencia, un gran número de personal y activos navales que podrían inclinar la balanza de poder en el Pacífico si así lo decidieran.

Analizaré además a otro actor importante, los Estados Unidos. La Figura 3.2 muestra el número de personal y activos militares de EE. UU. desplegados en la región de Asia y el Pacífico. Aunque la cifra no indica el nivel de modernización militar, al menos proporciona los números aproximados de que las fuerzas de los Estados Unidos sirven como un importante contendiente de la RPC en la región de Asia y el Pacífico. Para elaborar, los Estados Unidos desplegaron principalmente sus tropas y activos en el lado este del teatro del Pacífico; las potencias militares de EE. UU. en Japón, Guam, Hawái y Corea del Sur son perjudiciales para el equilibrio de poder de la región.

Es importante

aclarar que el posible conflicto en el Pacífico asiático no escalará entre las dos grandes potencias, sino un conflicto bipolar liderado por las dos grandes potencias y sus aliados. En este sentido, la mera consecuencia de romper el equilibrio de poder en la región no solo marcará el fin del tránsito seguro de mercancías

acompañando la Figura 3.2: Personal militar de EE. UU. desplegado en hostilidades diplomáticas en la Región de Asia y el Pacífico

la región, sino también

posiblemente engendrando un conflicto irreversible que podría destruir toda el área.

Los Estados Unidos

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha anunciado oficialmente sus objetivos principales en Asia y el Pacífico: proteger la libertad de los mares, disuadir conflictos y coerciones, y promover la adhesión al derecho y las normas internacionales (DoD 2015 1). El ejecutivo considera el papel de Asia y el Pacífico en el progreso económico continuo, no solo para la región sino también para los Estados Unidos. Por lo tanto, es de interés para los Estados Unidos salvaguardar el orden económico en la región de Asia y el Pacífico y establecer su presencia de fortaleza para prevenir cualquier crisis que altere el statu quo. Además, teniendo en cuenta que el entorno de seguridad marítima en la región de Asia y el Pacífico es de interés para todas las naciones, los Estados Unidos articulan que cualquier posible efecto de contagio incurrido en la región de Asia y el Pacífico es intolerable (USPA COM 2017 2). Para ser específicos, cualquier aliado o socio de los Estados Unidos se verá profundamente influenciado si el orden en la región se ve alterado, paralizando así el tránsito comercial. Por último, los Estados Unidos defienden el derecho internacional en la región de Asia y el Pacífico para perpetuar la paz, la estabilidad y la prosperidad en la región. En este sentido, la adhesión rígida a reglas uniformes permite la paz entre las naciones de Asia y el Pacífico bajo la guía de los Estados Unidos.

Si bien los Estados Unidos actualmente tienen la ventaja estratégica sobre otras potencias en la región de Asia y el Pacífico, es importante señalar a la RPC como uno de sus desafíos en la región de Asia y el Pacífico (USPA COM 2017 5). El Almirante Harry B. Harris, comandante del Comando del Pacífico de EE. UU., mencionó que "Si el USPACOM tiene que luchar esta noche, no quiero que sea una pelea justa. Si es una pelea de cuchillos, quiero traer un arma. Si es una pelea de armas, quiero traer la artillería de nuestros aliados". La razón por la que cito esta declaración es porque los Estados Unidos están intentando superar sus deficiencias críticas presentes en la región: rápida militarización/fortificación en la región, especialmente la RPC, escasez crítica de municiones e incertidumbre presupuestaria. En este sentido, los Estados Unidos buscan utilizar la diplomacia y la alianza estratégica para salvaguardar sus intereses en la región. En particular, los Estados Unidos enfatizaron la importancia de la alianza militar trilateral (EE. UU.-JP-KR) y el sistema de Batalla Multidominio (MDB).

En resumen, a pesar del creciente poder de la RPC, los Estados Unidos han estado utilizando los medios a su disposición para mantener la superioridad estratégica en la región de Asia y el Pacífico.

República Popular China La iniciativa "un cinturón-una

carretera" de la RPC dicta la expansión de su influencia sobre otras naciones mediante el establecimiento de lazos económicos y militares en la Figura 4. Tasa de crecimiento de la República Popular China

producto interno bruto (PIB) región de Asia y el Pacífico (Chohan 2017). Esta política está destinada principalmente a socavar la influencia de los Estados Unidos en el teatro de Asia y el Pacífico al conectar los dos principales canales de comercio: la Ruta de la Seda Terrestre Económica (SREB) y la Ruta Marítima de la Seda (MSR). Para ilustrar, la iniciativa invita a las naciones de las regiones de Asia y el Pacífico a cooperar y establecer lazos diplomáticos con la RPC; un movimiento audaz dirigido a una disminución de la influencia general que los Estados Unidos tienen sobre la región.

Sin embargo, la situación económica en la RPC no es tan brillante como parece debido a las fuertes regulaciones gubernamentales sobre el mercado interno (U.S-China ESRC 2017 1). Por otro lado, también hay pros para tales políticas, el gobierno tiene control indirecto sobre las entidades privadas, lo que permite una ventaja sistemática para extraer inteligencia central del mercado mundial, especialmente en los Estados Unidos (U.S-China ESRC 2017 2). El futuro económico de la RPC depende en gran medida del flujo constante de recursos extranjeros, especialmente de los combustibles fósiles. Esta urgencia implica que la RPC tiene el máximo interés en asegurar un tránsito energético seguro y salvaguardar los canales comerciales. Sin embargo, la RPC carece actualmente de una alianza estratégica para defender la región, lo que la incentiva a construir y fortificar islas artificiales en el Mar de China Meridional. Los líderes de la RPC creen que la fortificación de las Islas Spratly descarta un posible conflicto armado en la región porque actúa como un efecto disuasorio sobre otros estados reclamantes en la región de Asia y el Pacífico (Martinson 2017). Además, el contraequilibrio astuto en la región de Asia y el Pacífico es una estrategia de larga data de la RPC en disputas marítimas, que explica las incongruencias en el comportamiento chino. El liderazgo actual considera que la balanza de poder se inclina lentamente a su favor, lo que hace que Estados Unidos sea más asertivo e inquieto en la política internacional de Asia y el Pacífico. Creen que la escala e intensidad de cualquier crisis futura pueden mantenerse bajo control, el gobierno actual no busca que ninguna disputa escale porque podría poner en peligro el período actual de "oportunidad estratégica" (Martinson 2017).

La RPC ha estado expandiendo sus capacidades navales adhiriéndose a las dos estrategias principales: mejorar las potencias navales y adoptar Fuerzas Regionales de Aplicación de la Ley Marítima. Las figuras 7.1 y 7.2 a continuación señalan el aumento del poder naval de la RPC.

Figura 5.1. Comparación Regional de Buques de Guerra de 2015 Figura 5.2. Aplicación Regional de la Ley Marítima de 2015

Combatientes Comparación de la Ley Marítima

Comparación

El aumento en el número de Fuerzas Regionales de Aplicación de la Ley Marítima o Unidades de la Guardia Costera en la Región de Asia y el Pacífico es digno de mención porque indica que todos los estados reclamantes están expandiendo sus activos no militares. Esto es significativo porque las cifras verifican que la RPC está persiguiendo una guerra prolongada, "una contienda a largo plazo, paciente y exhaustiva para dominar la iniciativa estratégica" que permite a la RPC evadir cualquier conflicto militar con los Estados Unidos (Martinson 2017). Al evitar conflictos innecesarios con los Estados Unidos, esto permite a la RPC adquirir tiempo; aumentando su esfera de influencia en la región y mejorando las capacidades militares que igualarían a las de los Estados Unidos en el futuro probable. En resumen, la RPC tiene un objetivo expansionista, un diseño incremental y una orientación realista. El futuro de la RPC depende profundamente del área porque sus intereses de seguridad y económicos son demasiado grandes para pasarlos por alto. En lugar de simplemente usar el poder militar para influir en la región de manera abrupta, la RPC ha elegido una iniciativa que perpetúa los poderes blandos y reales. Al construir relaciones económicas y promover una "guerra prolongada" que desequilibrará minuciosamente la influencia de los Estados Unidos en el teatro de Asia y el Pacífico, los líderes de la RPC esperan convertirse en el nuevo hegemon de la región.

IV. Actividades de la Flota de EE. UU. en Sasebo

Las Actividades de la Flota de EE. UU. en Sasebo

epitomizan la relación bilateral entre los Estados Unidos y Japón. Aunque la misión y los objetivos actuales de la base naval no indican claramente sus usos potenciales durante cualquier momento de crisis de seguridad en la región de Asia y el Pacífico, preveo que las Actividades de la Flota de EE. UU. en Sasebo pueden transformarse en una ubicación importante para las operaciones anfibias de los Marines de EE. UU. El puerto de Sasebo alberga buques de las Fuerzas de Autodefensa Marítima de Japón y la Séptima Flota de los Estados Unidos.

Fuerzas de Autodefensa Marítima y la

Figura 6: La ubicación geográfica de Estados Unidos Séptima Flota. Su principal

Sasebo

objetivo es proporcionar

apoyo logístico a la naval

potencia, especialmente buques para operaciones anfibias (CNIC Commander Fleet Activities Sasebo History 2017). Los buques que actualmente tienen su base en Sasebo son el USS Essex (LHD-2), USS Tortuga (LSD-46), USS Harpers Ferry (LSD-49), USS Denver (LPD-9), USS Avenger (MCM-1), USS Defender (MCM-2), USS Guardian (MCM-5) y USS Patriot (MCM-7) (US Fleet Activities Sasebo Project Overview 2017). Todos estos buques pertenecen al grupo de capacidad de misión anfibia. Desde 1889, la Base Naval de Sasebo ha servido como cuartel general del Tercer Distrito de la Armada Imperial Japonesa, empleando a más de 50.000 personas para facilitar las operaciones navales en el Pacífico y construyendo buques navales durante el apogeo de la Segunda Guerra Mundial (World Port Source 2016). En septiembre de 1945, tras la rendición del Japón Imperial y sus homólogos, incluida la Armada Imperial Japonesa, la 5ª División de Marines de EE. UU. desembarcó en Sasebo y el puerto funciona formalmente como Actividades de la Flota de EE. UU. en Sasebo a partir de ahora. Sasebo solía ser un pequeño pueblo de pescadores hasta que el Almirante de la Armada Imperial Japonesa Togo Heihachiro decidió fundar el lugar como Distrito Naval de Sasebo debido a sus ventajas geográficas. Sasebo es una fortaleza natural que podría defenderse de potencias extranjeras estratégicamente; también es un puerto de aguas profundas, su proximidad a China y Corea explica la razón por la que Sasebo fue elegido como una importante base naval hasta el final de la Segunda Guerra Mundial por el liderazgo militar japonés (CNIC 2017).

Para enumerar brevemente el contexto histórico de las Actividades de la Flota de EE. UU. en Sasebo, el puerto ha servido durante mucho tiempo como el principal punto de lanzamiento para las Naciones Unidas y las Fuerzas de EE. UU. durante la Guerra Civil Coreana en 1950, como base de las Fuerzas de Autodefensa después de la Guerra de Corea, proporcionando un gran apoyo a la Séptima Flota expandida de EE. UU. durante la Guerra de Vietnam en la década de 1970, y desempeñando un papel logístico vital durante la Operación Tormenta del Desierto en 1990-1991 (World Port Source 2016). En este sentido, la historia de Sasebo explica sus características subyacentes: una base naval totalmente operativa que podría servir más allá de las funciones de apoyo logístico, el principal punto de transferencia o el punto de partida para los ataques anfibios en el teatro de Asia y el Pacífico. Aunque algunos pueden no estar de acuerdo con mis conjeturas, es evidente que la capacidad de Sasebo se mantiene en su nivel más bajo. Por lo tanto, es bastante racional pensar que una vez que la seguridad en la región de Asia y el Pacífico esté en peligro, las Fuerzas Combinadas de los Estados Unidos en el Pacífico tendrán una base naval confiable de su lado esperando ser puesta en pleno funcionamiento.

V. Conclusión

La región de Asia y el Pacífico es un canal vital para el comercio mundial, ya que está directamente relacionada con la actividad económica y el éxito de cada nación. Sin embargo, más allá del interés económico en la región, el futuro de la RPC depende de asegurar y expandir su posición en la región, ya que está directamente relacionado con sus intereses de seguridad. Si bien ambas superpotencias están librando una guerra sin una lucha real, están utilizando todos los medios a su disposición para contenerse mutuamente en el teatro de Asia y el Pacífico. Dado que la RPC ha estado fortificando poderes militares en las islas artificiales del Mar de China Meridional y proclamando su iniciativa "un cinturón-una carretera" que proyecta el poder económico de China, creo que los Estados Unidos también tienen la opción de fortificar ubicaciones que tengan ventajas estratégicas como la base naval de Sasebo. Independientemente de la interdependencia entre las dos naciones, me mantengo en el punto de vista realista de que habrá una guerra continua entre las dos grandes potencias, ya sea que escale a una guerra militar a gran escala o no, hasta que una renuncie a su poder a la otra.

Referencia Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América. 2015. La Estrategia de Seguridad Marítima de Asia y el

Pacífico.

Naciones Unidas, 28 de abril de 2011. Parte V – Zona Económica Exclusiva,

Artículo 56 Ley del Mar.

Declaración del Almirante Harry B. Harris Jr., Comandante del Comando del Pacífico de EE. UU., 26 de abril de 2017.

Informe de 2017 al Congreso de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad EE. UU.-China, Comisión de Revisión Económica y de Seguridad EE. UU.-China, noviembre de 2017, Ciento

Quinta Congreso Primera Sesión

Andrew S. Erickson y Austin M. Strange, 2017. Recursos de China

Quinta Congreso Primera Sesión

Quinta Congreso Primera Sesión

Andrew S. Erickson y Austin M. Strange, 2017. Recursos de China

Adentrarse en el Mar de China Meridional, Nueva York: Lynne Rienner

(2017), páginas 131-152.

Jason J. Blazevic, 2012. Navegando el dilema de seguridad: China,

Vietnam y el Mar de China Meridional, Journal of Current

Southeast Asian Affairs, páginas 84-85

Usman W. Chohan, Universidad de Nueva Gales del Sur, 2017. ¿Qué es

la Iniciativa de la Franja y la Ruta? Un enfoque de mecanismo de reciclaje de excedentes

Enfoque

Tres oficiales de la PLAN pueden haber revelado lo que China quiere en

el Mar de China Meridional, Ryan Martinson y Katsuya

Yamamoto, The National Interest (5 de diciembre de 2017) Historia del Comandante de la Flota de Actividades de Sasebo de la CNIC, sitio web oficial de la Marina de los EE. UU.

Sitio web,

https://www.cnic.navy.mil/regions/cnrj/installations/cfa_sas

ebo/about/history.html

Resumen del proyecto y historia de las Actividades de la Flota de EE. UU. en Sasebo, Naval Technology,

https://www.naval-

technology.com/projects/usfleetactivities/ Revisión e historia del puerto de Sasebo, World Port Source (17 de marzo de 2016)

http://www.worldportsource.com/ports/review/JPN_Port_of

_Sasebo_1413.php