Интерес Китая на Корейском полуострове и будущее Северной Кореи

Андрей Ланьков — доцент кафедры социальных наук Университета Кукмин.

Немногие станут отрицать, что продолжающийся подъем Китая является наиболее влиятельным фактором в меняющемся геостратегическом положении Кореи. За последние 35 лет Китай пережил период стремительного экономического роста, который, вероятно, не имеет себе равных в мировой экономической истории, и этот период еще не закончен. Хотя Китай еще далеко не в состоянии бросить вызов глобальной гегемонии США, вполне возможно, что он будет играть доминирующую роль в Восточной Азии, особенно если текущие изменения в мировой экономике вынудят США сократить военные расходы и уменьшить свою глобальную роль.

Действительно, в последние несколько лет Китай все больше влиял на вопросы северокорейской политики. Некоторые из наиболее спорных политических проблем современной Кореи явно связаны с подъемом Китая. Судьба военно-морской базы Чеджу, каковы бы ни были официальные заявления, в значительной степени зависит от того, выберет ли Корея в конечном итоге балансировать против растущего Китая или присоединиться к нему. Проблема принудительной депортации северокорейских беженцев привлекла большое внимание корейской общественности к вопросам прав человека в Китае — возможно, впервые, когда такие вопросы широко обсуждаются.

Похоже, что подъем Китая поставит перед Кореей множество трудных решений. В некоторых случаях вероятны конфронтации, но обычно какой-либо компромисс, вероятно, является лучшим вариантом. Нравится это или нет, большинство проблем в Восточной Азии не могут быть эффективно решены без сотрудничества с Китаем (или, по крайней мере, его пассивной поддержки). Такова ситуация с основной долгосрочной проблемой корейской политики, то есть с проблемой корейского объединения.

Некоторые (спекулятивные) мысли о будущем Северной Кореи

В последние годы стало общим правилом дипломатического протокола и политической корректности заявлять о вере в то, что eventual unification of Korea should be achieved gradually, through negotiation between the two Korean governments. К сожалению, это самообман. Хотя согласованное и постепенное объединение весьма желательно, оно также почти невозможно.

Основным препятствием является огромный — и растущий — разрыв в уровне жизни между Севером и Югом. Даже по самым оптимистичным оценкам, разрыв в доходах на душу населения составляет 1:15, в то время как более пессимистичные оценки приближают этот разрыв к 1:40. Это остается в значительной степени неизвестным для большинства северокорейского населения благодаря сочетанию жесткой политики самоизоляции информации, внутреннего надзора и безжалостного преследования инакомыслия. Десятилетиями северокорейское правительство прилагало исключительные усилия, чтобы скрыть уровень экономического благосостояния Южной Кореи от среднего северокорейца.

Действительно, растущий разрыв в доходах делает северокорейский режим чрезвычайно уязвимым политически. Как только северокорейское население узнает о процветании, которым пользуются их южные братья, они, скорее всего, увидят в своем правительстве силу, ответственную за текущую экономическую отсталость и нищету Севера. Гипотетические переговоры об объединении неизбежно приведут к гораздо более тесному взаимодействию между Югом и Севером. Искренние шаги к согласованному и постепенному объединению будут означать расширение контактов через экономическое взаимодействие, личные обмены и тому подобное. Если это произойдет, северокорейский народ неизбежно узнает о разрыве между двумя Кореями, и они снова, скорее всего, обвинят свое собственное правительство в этом разрыве. Улучшение контактов с Югом чрезвычайно дестабилизирует северокорейский режим в его нынешнем виде, и режим прекрасно это осознает.

Поэтому единственным реалистичным путем к объединению является радикальное изменение северокорейского режима — и такие изменения кажутся вопросом времени, поскольку в своей нынешней форме режим не может существовать бесконечно. Такое изменение может произойти в результате народного восстания, борьбы за власть внутри элиты или даже попытки реформ (по вышеупомянутым причинам реформы в китайском стиле чрезвычайно опасны для стабильности режима на Севере). Может произойти и некоторая комбинация всех трех. Внутренний кризис в Северной Корее, вероятно, спровоцирует народное движение, основным требованием которого будет объединение с процветающим Югом — по сути, принятие кажущейся сверхэффективной и весьма привлекательной экономической системы Южной Кореи. Другими словами, мы говорим о корейском варианте того, что произошло в Германии в 1989-91 годах.

Однако в специфическом случае Северной Кореи такой внутренний кризис и последующее возникновение народного движения за объединение, вероятно, перерастет в насильственное противостояние. Северокорейская политическая элита, включая ее средние и даже низшие слои, имеет веские основания полагать, что в случае объединения путем поглощения они потеряют все. Эти люди поэтому, вероятно, будут бороться — чтобы привести самый последний пример, сторонники Каддафи в Ливии сделали это. Эти потенциальные сторонники Кимов, безусловно, составляют меньшинство, хотя и значительное (один или два миллиона человек, возможно), но они лучше организованы и лучше обучены, чем средний северокореец. В случае внутреннего кризиса эти сторонники Кимов почувствуют себя загнанными в угол и поэтому будут бороться с решимостью.

Если будущий внутренний кризис в Северной Корее станет насильственным, это создаст для Китая сильное искушение вмешаться. Результатом одностороннего китайского вмешательства, вероятно, станет появление прокитайского сателлитного государства в северной половине Корейского полуострова. Такой поворот событий увековечит раздел Кореи более или менее на неопределенный срок. Это также поставит под угрозу мир и стабильность в Корее, поскольку это означает, что Корейский полуостров останется центром соперничества великих держав.

Поэтому, насколько нам известно, мы можем предположить, что ближайшее и долгосрочное будущее Северной Кореи, вероятно, будет развиваться по одному из следующих трех сценариев:

1. Северная Корея остается в основном неизменной. Этот сценарий предполагает, что режим избегает любых реальных реформ, держит свой народ как можно более покорным и запуганным, манипулируя внешними державами для получения помощи. Это не рецепт для бесконечного системного выживания, но это может обеспечить преемственность элиты на десятилетие или два, если не дольше.

2. Внутренний кризис приводит к объединению путем поглощения. В этом сценарии распад правопорядка, каковы бы ни были его причины, приведет к возникновению движения за объединение, требованием которого будет объединение с Югом.

3. Внутренний кризис приводит к китайскому вмешательству и созданию прокитайского режима. В этом сценарии государство, которое возникнет к северу от 38-й параллели, вероятно, начнет экономические реформы — оно сможет себе это позволить, опираясь на китайские вооруженные дивизии и китайский капитал. Но политически возникшее государство будет более или менее контролироваться Пекином.

Из вышеупомянутых сценариев объединение путем поглощения представляется наиболее желательным или, честно говоря, наименее нежелательным с точки зрения как Республики Корея, так и США. Объединение путем поглощения, вероятно, будет социально проблематичным и экономически разорительным, но все другие реалистичные альтернативы, в конечном счете, значительно менее желательны (в то время как часто восхваляемое «постепенное и согласованное объединение» вообще не должно рассматриваться серьезным аналитиком, поскольку, к сожалению, это просто несбыточная мечта).

Поэтому основной целью южнокорейской дипломатии должно быть создание условий, которые сделают объединение наиболее вероятным исходом. Основная проблема — позиция Китая, чьи действия или бездействие, по-видимому, являются единственным внешним фактором, который может решающим образом повлиять на исход будущего кризиса в Северной Корее. Поэтому чрезвычайно важно найти взаимоприемлемый компромисс с Китаем, чтобы убедиться, что Китай не будет слишком активно поддерживать северокорейский режим и не воспользуется eventual North Korean crisis для создания прокитайского государства в северной части Корейского полуострова.

Каковы интересы Китая на Корейском полуострове?

Чтобы выработать эффективную политику в отношении Китая в этом вопросе, необходимо выяснить, каковы основные цели политики Китая в отношении Северной Кореи и, в более широком смысле, Корейского полуострова. Похоже, что такие цели и озабоченности относительно легко изложить, и, к счастью, эти озабоченности весьма законны, рациональны и в значительной степени свободны от каких-либо идеологических соображений.

Китай иногда описывают как «союзника Северной Кореи», но это не совсем так. Контакты автора с китайскими дипломатами и учеными позволяют ему подозревать, что отношение Китая к Северу в целом похоже на отношение Советского Союза к Северной Корее в 1970-х годах. Под тонким покровом братской риторики скрывается большая враждебность, подозрительность и откровенное презрение. Для китайцев Северная Корея — это странное и почти комичное место — для них это карикатура на Китай начала 1970-х годов, воплощение всего того, что было неправильно в Китае тогда.

Из моих бесед в Пекине следует, что подавляющее большинство китайских «пхеньянологов» тихо предполагают, что в долгосрочной перспективе северокорейский режим обречен на крах. Они также предполагают, что eventual outcome of such a collapse is likely to be the unification of Korea under the auspices of the Seoul government. Скандал с утечками Wikileaks прошлого года подтвердил, что такие ожидания действительно широко распространены среди китайских чиновников.

Разговаривая приватно на международном семинаре год назад, влиятельный китайский ученый/чиновник откровенно сказал: «Северная Корея — это стратегический актив для Китая, но реальная ценность этого актива не особенно высока и со временем уменьшается. Мы готовы помогать Северной Корее, пока это остается относительно дешевым, но мы не собираемся вытаскивать правительство Пхеньяна из серьезных проблем».

Тем не менее, в настоящее время Китай продолжает поддерживать Северную Корею — в основном потому, что он считает объединение лишь незначительно вредным для своих долгосрочных стратегических интересов. Как его готовность предоставлять Пекину помощь, так и его нежелание разрешать свободный проход северокорейских беженцев на Юг обусловлены этим страхом краха режима, за которым последует вспышка нестабильности. Эта поддержка лишена идеологии, скорее она обусловлена геополитическими и стратегическими соображениями, перечисленными ниже.

• Прежде всего, Китаю нужна стабильность у своих границ. Китай стал державой, стремящейся сохранить статус-кво, поскольку китайское правительство считает, что международная и внутренняя стабильность жизненно важны для поддержания быстрого экономического роста. Китай не обязательно останется державой, стремящейся сохранить статус-кво навсегда: рано или поздно он может бросить вызов существующему мировому порядку, доминируемому США. Но, по крайней мере, на данный момент китайская элита считает, что время на их стороне. По мере того как экономическая мощь и военная сила Китая растут, он становится потенциально более значимым игроком в международной системе. Поэтому китайское правительство не хочет срывов, которые могут отвлечь ценные ресурсы от всех важных экономических целей, и даже если конкретный кризис неизбежен, имеет смысл отложить его на короткое время.

Поэтому Китай предпочитает стабильность на Корейском полуострове. Он примет (пусть и с разной степенью энтузиазма) почти любой исход на Корейском полуострове, при условии гарантии конечной стабильности. Даже возможное участие Китая в будущем кризисе в Северной Корее может быть в значительной степени обусловлено не гегемонистскими замыслами или геостратегическими опасениями, а скорее необходимостью сдержать потенциальный хаос в соседнем регионе.

• Во-вторых, Китай обеспокоен политическим и особенно военным присутствием США в своей непосредственной близости. Поэтому он предпочел бы сохранить Корейский полуостров разделенным, при этом Северная Корея играла бы роль буферной зоны между Китаем и американскими войсками в Корее.

Хотя стратегическое соперничество между КНР и США далеко не так интенсивно, как соперничество между США и СССР в период холодной войны, оно тем не менее значительно и, вероятно, усилится в ближайшие годы. Поэтому Северная Корея воспринимается как естественная буферная зона, и это может быть причиной того, почему Китай может вмешаться туда в будущем. Это также причина нынешней готовности Китая предоставлять Северной Корее относительно щедрую и безусловную помощь.

• В-третьих, у Китая есть некоторые экономические интересы в Северной Корее. Эти интересы, конечно, не следует переоценивать. Вопреки тому, что часто говорится в Южной Корее, экономические интересы вторичны в принятии решений Китаем в отношении Северной Кореи. Громкие разговоры о китайском «экономическом захвате Северной Кореи» не должны заслонять тот факт, что объем торговли между Севером и Китаем составляет скромные 3,5 миллиарда долларов, в то время как объем торговли между Южной Кореей и Китаем составляет 207,1 миллиарда долларов — впечатляющая шестидесятикратная разница. Чтобы взглянуть на вещи в более глобальной перспективе, торговля Китая с Чили примерно в семь раз больше, чем его торговля с Северной Кореей, хотя население Чили меньше, и, само собой разумеется, оно гораздо дальше как политически, так и географически. Тем не менее, такие экономические интересы, очевидно, присутствуют.

Прежде всего, Китай заинтересован в минеральных месторождениях Северной Кореи. Хотя эти месторождения не особенно велики по международным стандартам, они все же достаточно привлекательны для испытывающего нехватку ресурсов Китая, особенно для предприятий китайского Северо-Восточного региона. Это причина приобретения прав на добычу полезных ископаемых и совместных горнодобывающих предприятий, о которых широко сообщалось в последние годы.

Второе экономическое соображение для Китая — интерес к транспортной инфраструктуре. Северо-Восточный Китай не имеет выхода к морю, поэтому промышленные предприятия этого района выиграют от права использовать порты Восточного побережья Кореи, особенно если доступ к этим портам станет практически беспрепятственным. В настоящее время основным объектом такого интереса является Расон, но другие порты в этом районе также могут привлечь внимание Китая.

Еще одним фактором является замечательная дешевизна северокорейского труда. Северокорейские рабочие могут работать эффективно и усердно за 15-20 долларов в месяц. Это значительно ниже текущей ставки для неквалифицированной и полуквалифицированной рабочей силы в Китае. В настоящее время этот фактор не особенно важен, но по мере того, как китайская рабочая сила становится значительно дороже, некоторые китайские компании могут найти инвестиции и/или аутсорсинг в Северную Корею чрезвычайно привлекательными.

• В-четвертых, Китай обеспокоен возможным влиянием объединения Кореи на внутреннюю ситуацию в Китае. Особое значение имеет положение корейского этнического меньшинства в Китае. До сих пор 2-миллионное китайско-корейское сообщество оставалось удивительно лояльным Пекину. Но из общения с китайскими чиновниками можно легко почувствовать их озабоченность по поводу пост-объединительных событий в этом районе. Китайское центральное правительство проявляет большую осторожность, когда речь идет о вопросе этнических меньшинств.

Эти опасения еще более усугубляются территориальными претензиями, которые может предъявить пост-объединительное корейское государство. Широко известно, что некоторые корейские националистические группы уже выдвинули довольно экстравагантные претензии на китайскую территорию в «Маньчжурии». Хуже того, когда возникают трения между Сеулом и Пекином, ряд корейских политиков, в том числе члены Национального собрания, явно поддержали эти претензии. Например, в 2004 году до дюжины членов Национального собрания Республики Корея создали группу, исключительно посвященную продвижению претензий на «Кандо». Ни одно из этих событий не осталось незамеченным в Китае. И, естественно, эти события делают Пекин менее склонным принимать объединение как eventual solution to a North Korean domestic crisis.

Чем рискует Китай, если он слишком сильно вмешается в кризис в Северной Корее?

Перечисленные выше факторы являются причинами, по которым Китай субсидирует Северную Корею сейчас, и, вероятно, побудят его вмешаться в случае внутреннего кризиса. Однако потенциал Китая вмешаться в будущий кризис в Северной Корее не лишен серьезных недостатков.

• Во-первых, китайское вмешательство во внутренний кризис в Северной Корее разожжет национальные чувства как на Юге, так и, в конечном итоге, на Севере. Китай вызовет возмущение и, вероятно, будет восприниматься корейскими националистами как серьезная, экзистенциальная угроза. Даже внутри Северной Кореи новый прокитайский северокорейский режим не обязательно будет популярен. Он, вероятно, оживит экономику и значительно повысит уровень жизни, но средний северокореец не будет слишком впечатлен этими улучшениями: для него южнокорейское благосостояние станет и останется эталоном. Другими словами, лидеры этого нового режима не будут рассматриваться как великие государственные деятели, руководящие замечательным экономическим ростом. Скорее, они будут рассматриваться большинством своих подданных как кучка оппортунистических китайских марионеток, мешающих северокорейскому населению наслаждаться уровнем жизни своих южных братьев.

• Во-вторых, открытое вмешательство в Северную Корею нанесет серьезный удар по мифу о «мирном подъеме Китая», который играет столь важную роль в дипломатических и PR-усилиях Китая. Многие соседи Китая будут беспокоиться, что однажды они могут столкнуться с той же судьбой, что и Северная Корея. Это сделает их более осторожными в отношениях с Китаем, более проамериканскими и более жесткими по отношению к своей внутренней оппозиции, особенно прокитайского толка.

• В-третьих, прямое вмешательство в Северную Корею, а также последующие усилия по восстановлению ныне умирающей государственной экономики, безусловно, обойдутся китайскому бюджету дорого. Для Китая эта сумма может быть не разорительной, но все же обременительной. Само собой разумеется, Китаю нужны эти средства как для обеспечения продолжения экономического роста, так и для смягчения социально-экономических побочных эффектов этого роста. И последнее, но не менее важное: трата этих денег на экономическое возрождение Северной Кореи не будет популярна среди китайской общественности, которая считает, что есть гораздо лучшие способы потратить эти деньги.

Поэтому у Китая есть веские причины пересмотреть прямое вмешательство в кризис в Северной Корее, но также и столь же веские причины избегать прямого вмешательства, если это не абсолютно необходимо. Таким образом, он, вероятно, будет оставаться нерешительным до последнего момента, и умелая южнокорейская дипломатия может помочь склонить чашу весов.

Что делать с китайскими опасениями

Как мы уже упоминали выше, основная цель корейской дипломатии — минимизировать вероятность одностороннего китайского вмешательства, тем самым увеличивая вероятность eventual unification of Korea. К счастью для Кореи, вышеперечисленные китайские опасения законны, рациональны и относительно легко устранимы. Конечно, Корее придется пойти на компромисс, чтобы заключить рабочий договор, но вероятная стоимость такого компромисса не является непомерно высокой.

• Первый вопрос — это, конечно, стабильность. В этом отношении жизненно важно продемонстрировать, что южнокорейское правительство (действуя самостоятельно или с союзником США) будет готово и способно поддерживать стабильность в пост-объединительной Корее.

На практике это может зависеть от готовности Сеула направить войска в охваченную беспорядками Северную Корею для стабилизации ситуации, обеспечения безопасности ядерных объектов и предоставления населению базовой экономической безопасности.

Учитывая постепенные, но, казалось бы, неуклонные изменения в Сеуле, нельзя не сомневаться, будет ли такое решительное и дорогостоящее вмешательство политически осуществимо. Южнокорейская общественность и, в частности, молодые южнокорейцы, все более скептически относятся к объединению. Они удивительно неохотно платят за него, не говоря уже о том, чтобы рисковать ради него своими жизнями и безопасностью. Поэтому идея отправки войск в Северную Корею в случае кризиса, вероятно, будет очень непопулярной на Юге. Тем не менее, нерешительность Южной Кореи может фактически спровоцировать действия Китая в этом районе. Если Пекин увидит, как ситуация на Севере ухудшается и выходит из-под контроля, в то время как Сеул медлит, решение активно вмешаться в кризис будет естественным и, очевидно, меньшим злом.

Поэтому политическая воля Южной Кореи может стать решающим фактором. Если Сеул решительно и недвусмысленно продемонстрирует свою готовность взять под контроль непростую ситуацию, а также возглавить и поддержать будущее стабильное развитие Северной Кореи, Китай будет гораздо менее склонен вмешиваться.

• Опасения Китая по поводу присутствия США могут быть смягчены трехсторонним компромиссом. Китай будет более склонен принять объединение Кореи, если он поверит, что это не приведет к увеличению военного присутствия США в этом районе.

Поэтому Южная Корея и США совместно пообещают, что после объединения не будет увеличения численности американских войск на Корейском полуострове (может быть рассмотрено частичное или даже полное выведение американских войск). Кроме того, может помочь, если никакие американские подразделения или военные объекты не будут размещены или построены в северной части пост-объединительной Кореи («никаких американских войск к северу от нынешней демилитаризованной зоны, даже после объединения»).

Такой компромисс, вероятно, будет приемлем для Вашингтона, поскольку он не будет угрожать стратегическим интересам США в регионе. Он должен быть одновременно приветствован американским военным истеблишментом, поскольку он будет способствовать долгосрочным сердечным отношениям с Кореей. В конце концов, появление объединенного, демократического и националистического корейского государства на границах Китая в любом случае будет хорошей новостью для правительства США.

• Опасения по поводу текущих экономических интересов Китая, пожалуй, легче всего устранить. Вероятно, будет достаточно, если южнокорейское правительство явно пообещает, что все экономические соглашения между Китаем и Северной Кореей будут соблюдены после объединения. Это может показаться значительной уступкой, поскольку многие из этих соглашений крайне неравны, но это все еще приемлемая цена за достижение единства Кореи.

• В-четвертых, корейская сторона должна проявить максимальную осторожность при решении потенциальных территориальных вопросов. Китай не следует провоцировать. Было бы полезно, если бы корейское правительство явно и недвусмысленно признало существующую границу между Китаем и Северной Кореей как будущую границу между Китаем и объединенной Кореей. Такая позиция, безусловно, вызовет критику со стороны корейских националистов, но независимо от фактической природы (или ее отсутствия) этих территориальных претензий, их реализация почти невозможна, а постоянная угроза претензий, касающихся «вопроса Кандо», будет явно рассматриваться Пекином как враждебная деятельность. Нет необходимости упорствовать в подобной деятельности, которая может напрямую препятствовать объединению.

Что делать в краткосрочной перспективе

Описанные выше меры в основном направлены на умиротворение будущих опасений Китая, когда объединение станет частью практической политической повестки дня. Хотя такое время в конечном итоге придет (возможно, раньше, чем мы ожидаем), оно может быть довольно далеким, и это оставляет нам вопрос о том, что следует делать в отношениях с Китаем сейчас.

Неоднократно предлагалось, чтобы Южная Корея возобновила помощь и в целом увеличила взаимодействие с Пхеньяном, чтобы противодействовать растущему влиянию Пекина на Севере. Хотя возобновление программ помощи является приветствуемым предложением, не следует полагать, что возрождение южнокорейских программ помощи Северной Корее серьезно изменит «баланс сил» в Пхеньяне. Возрождение южнокорейской помощи — это то, на что северокорейские дипломаты надеялись в течение значительного числа лет. Исторически северокорейские дипломаты всегда стремились иметь двух великих держав-спонсоров, желательно с напряженными и враждебными отношениями. В 1960-1990 годах это были Китай и Советский Союз, а в последующие годы до недавнего времени — США наряду с Южной Кореей и Китаем. Нынешняя зависимость от Китая вызывает беспокойство у Китая. Как показывает опыт, в специфическом случае Северной Кореи экономическое влияние не обязательно ведет к политическому влиянию. Даже когда Пхеньян полностью зависел от советской экономической помощи, он мог игнорировать советское давление и предпринимать действия, которые явно противоречили советским интересам (захват USS Pueblo и поддержка режима Пол Пота в Кампучии — два примера среди многих). Поэтому Китай не имеет большого влияния на принятие политических решений в Пхеньяне. Тем не менее, чрезмерная и растущая зависимость от Китая ставит северокорейских лиц, принимающих решения, в потенциально нестабильное и опасное политическое положение. Это означает, что они хотят вернуть южнокорейскую помощь, чтобы они могли играть Пекин и Сеул друг против друга.

Парадоксально, но чем больше усилий Китай и Корея приложат для осыпания Северной Кореи помощью, тем меньше контроля над принятием решений в Северной Корее будут иметь как Китай, так и Корея.

Тем не менее, возобновление помощи Северной Корее следует приветствовать. Эта помощь ценна, поскольку она служит ряду целей. Само собой разумеется, несмотря на присвоение части помощи элитой, она все же помогает среднему северокорейцу выжить в неблагоприятных условиях. Помощь также помогает снизить вероятность конфронтации или провокации на демилитаризованной зоне или северной ограничительной линии. Однако наиболее политически значимая функция помощи заключается во влиянии, которое она оказывает на ценности и мировоззрение обычных северокорейцев. Существование помощи редко упоминается северокорейскими СМИ, а когда помощь упоминается, она обычно объясняется как своего рода дань, выплачиваемая Югом в знак благодарности Северу и его нынешнему режиму. Тем не менее, средний северокореец, как свидетельствуют мои частые беседы с беженцами, осведомлен о существовании южнокорейской помощи, а также о высоком качестве продукции, поставляемой с Юга. Это укрепляет образ Южной Кореи как процветающего и успешного государства, страны, которой можно завидовать и которую можно имитировать. Такой образ способствует развитию проюжнокорейских настроений среди северокорейского населения, и такие тенденции следует приветствовать.

Поэтому возобновление помощи желательно. Важно, однако, сопротивляться искушению и не вступать в споры с Китаем по северокорейским вопросам. Нравится это или нет, но Китай, похоже, является единственной страной, которая имеет как волю, так и средства для предотвращения корейского объединения, когда для этого сложатся подходящие условия. Поэтому целесообразно не провоцировать Китай и искать все возможные пути для совместной работы по северокорейским вопросам.

Несколько заключительных замечаний

Подъем Китая — это факт жизни в Восточной Азии. Для Кореи нет другого выбора, кроме как принять этот факт и приспособиться к новому, формирующемуся порядку в этой части мира. Китай не проявляет чрезмерного энтузиазма по поводу корейского объединения, но его озабоченности и сомнения не так уж трудно преодолеть с помощью холодной и расчетливой дипломатии. Эта дипломатия потребует некоторых уступок со стороны Южной Кореи, но, учитывая важность обсуждаемых вопросов, такие уступки относительно незначительны и приемлемы. ■

Благодарность

Автор выражает благодарность Чхэсын Чхуну за ценные замечания.