[Global NK Комментарий] Корейская война и четыре страны с разными целями

■ Перейти к оригиналу Global NK Zoom&Connect

В этом году исполняется 75 лет с начала Корейской войны. Корейская война – это неоконченная война. Вместо этого она заморожена в состоянии перемирия. Профессор Джон Миршаймер, выдающийся специалист по реализму из Чикагского университета, сравнивает российско-украинскую войну с Корейской войной и прогнозирует, что она также останется «замороженным конфликтом». Ужасно, когда война замораживается, в то время как Украина теряет четверть своей территории. Точно так же Корейская война, замороженная в состоянии разделения на протяжении 75 лет. Мирное урегулирование Корейской войны имеет решающее значение для всех сторон не только в Северной и Южной Корее, но и в Северо-Восточной Азии. Это урегулирование должно начаться с вопроса о том, почему Корейская война до сих пор не закончилась. Карл фон Клаузевиц, авторитет в области теории войны, определил войну как продолжение политики. Начало и конец войны определяются политическими целями сторон. Чтобы найти ключ к началу и концу Корейской войны, необходимо изучить политические цели лидеров основных сторон: Ким Ир Сена, Ли Сын Мана, Трумэна и Мао Цзэдуна.

Прежде всего, намерение Ким Ир Сена, лидера Северной Кореи, начавшего войну, заключалось в поглощении Южной Кореи силой. После образования отдельных правительств в Северной и Южной Корее между двумя правительствами, претендовавшими на легитимность, продолжались мелкие и крупные вооруженные столкновения вдоль 38-й параллели, которая была временной границей. Решающим фактором, побудившим Ким Ир Сена принять решение о внезапном вторжении на юг, был расчет на то, что США не будут вмешиваться в военные действия на Корейском полуострове. За шесть месяцев до вторжения тогдашний государственный секретарь США Дин Ачесон на пресс-конференции объявил Японию и Филиппины, исключив Корейский полуостров, как первичную оборонительную линию США. Это было истолковано как исключение Корейского полуострова из оборонительной линии США в Восточной Азии, впоследствии известной как «линия Ачесона». Ким Ир Сен заручился поддержкой Сталина и Мао Цзэдуна, которые опасались вооруженного конфликта с США, для вторжения на юг.

Однако президент США Трумэн принял решение об участии в Корейской войне всего через день после ее начала. Каковы же были политические цели президента Трумэна для участия в войне? США демонстрировали нерешительность в отношении своей основной цели на протяжении всей Корейской войны. Первоначально была поставлена цель защиты Южной Кореи от коммунистической агрессии и одновременного сурового наказания Северной Кореи за военную провокацию. Сразу после Второй мировой войны США учредили новый мировой порядок под своим руководством, проведя Генеральную Ассамблею ООН в Нью-Йорке и объявив любое вторжение незаконным. Вторжение Ким Ир Сена на юг было прямым вызовом основополагающему духу ООН и американскому лидерству. Кроме того, сыграл роль геополитический и военный расчет: если бы Корейский полуостров стал коммунистическим, Япония, обозначенная Ачесоном как ключевая оборонительная линия США, оказалась бы в опасности. После того как ситуация резко изменилась благодаря высадке генерала Макартура в Инчхоне в сентябре 1950 года, США продвинулись на территорию Северной Кореи, преследуя цель объединения Кореи как новую цель войны. Однако, когда китайские войска, почувствовав угрозу приближения американских войск к китайско-северокорейской границе, ввели в октябре того же года крупномасштабные сухопутные силы, ситуация снова изменилась. В связи с этим цель войны снова была изменена на восстановление первоначального положения территории Южной Кореи и быстрое завершение войны во избежание полномасштабной войны с Китаем и Советским Союзом.

Тем временем правительство Ли Сын Мана в Корее преследовало цель объединения путем продвижения на север, используя участие США в войне. Когда ситуация изменилась благодаря высадке генерала Макартура в Инчхоне, он мечтал об объединении путем продвижения на север под руководством Южной Кореи. Даже после того, как союзные войска отступили из-за вмешательства Китая, эта политическая цель Ли Сын Мана сохранялась. Однако президент Трумэн, опасаясь мировой войны с Китаем и Советским Союзом, уволил генерала Макартура, который настаивал на применении ядерного оружия против китайских войск, и ускорил заключение перемирия в войне, зашедшей в тупик. Президент Эйзенхауэр от Республиканской партии, сменивший Трумэна, также стремился к скорейшему завершению войны, и правительство Ли Сын Мана отказалось подписать соглашение о перемирии. Это причина, по которой Корея оказалась исключенной из числа сторон соглашения, в то время как Китай, Северная Корея и США, представляющие силы ООН, были представлены. После этого Северная Корея проводила политику «объединения с США и изоляции Кореи» (Tongmi Bongnam), заявляя, что будет вести прямые переговоры только с США по военным вопросам на Корейском полуострове, включая ядерные.

Мао Цзэдун в Китае, преодолев возражения своего штаба против войны с США, принял решение об участии под лозунгом «Сопротивление американской агрессии, помощь Корее, защита дома и страны» (抗美援朝 保家衛國). Подчеркивалась братская солидарность коммунистических стран в спасении Северной Кореи от агрессии американской империи, с которой они вместе сражались против японских войск во время Второй японо-китайской войны. Это причина, по которой Китай называет Корейскую войну войной «Сопротивление американской агрессии, помощь Корее». Однако более важной причиной была обеспокоенность собственной безопасностью, поскольку войска США и Южной Кореи продвигались к китайско-северокорейской границе. «Защита дома и страны» означала, что помощь Северной Корее в конечном итоге защищает собственный дом и страну. Опасаясь исчезновения Северной Кореи как стратегического буферного государства в случае объединения под руководством Южной Кореи. Китай понес более 180 000 погибших, включая старшего сына Мао Цзэдуна, Мао Аньина, и более 900 000 раненых и убитых в Корейской войне. С тех пор намерение Мао Цзэдуна сохранить Северную Корею как стратегически ценное буферное государство для защиты от прямой угрозы со стороны США стало основой, поддерживающей отношения между Северной Кореей и Китаем до сих пор.

Корейская война была войной, в которой столкнулись различные политические цели войны, преследуемые лидерами Северной и Южной Кореи, США и Китая. Цели Ким Ир Сена по объединению силой в начале войны и Ли Сын Мана по продвижению на север в конце войны носили характер тотальной войны с целью уничтожения и поглощения противоположной системы. Основная динамика этого не изменилась и сегодня. Это причина, по которой вместо мирного договора действует соглашение о перемирии уже более 70 лет. В ситуации, когда Корейская война может возобновиться в любой момент, Северная и Южная Корея по-прежнему живут под угрозой тотальной войны.

Расчеты лидеров США и Китая, выступавших в роли покровителей Северной и Южной Кореи, были разными. Для Трумэна и Мао Цзэдуна Корейская война была обременительной, но войной, которую нельзя было игнорировать в контексте конфронтации холодной войны ради собственных интересов безопасности. Их целью было избежать полномасштабной конфронтации, но при этом не передать контроль над Корейским полуостровом друг другу. Участие Трумэна в войне и последующее продвижение американских войск на север, а затем полномасштабное военное вмешательство Мао Цзэдуна были вынужденными мерами для обеспечения своих стратегических буферных зон под предлогом защиты Севера и Юга. В то же время Корейская война носила характер оборонительной ограниченной войны, чтобы избежать полномасштабной войны между США и Китаем. Это причина, по которой они спешили заключить соглашение о перемирии, когда война зашла в тупик.

Корейская война закончилась в 1953 году перемирием, а не победой кого-либо, что привело к закреплению разделения Кореи. Однако разделение Кореи обсуждалось неоднократно и до Корейской войны. Во время Имджинской войны (японских вторжений в Корею) династия Мин, неохотно отправившая войска в Чосон, обсуждала с Японией план разделения Чосона на северную и южную части и заключения перемирия для скорейшего завершения войны. В конце XIX века Россия, соперничавшая с Японией за гегемонию в Северо-Восточной Азии, предложила Японии план разделения Корейского полуострова по 39-й параллели перед Русско-японской войной 1904 года. Соглашение между Россией и США о 38-й параллели после освобождения в 1945 году также не может быть случайностью. Разделение Кореи может служить удобным компромиссным механизмом в стратегии баланса сил великих держав, стремящихся избежать обременительных войн.

Соглашение о перемирии было продуктом столкновения и компромисса между различными целями тотальной войны Севера и Юга и ограниченной войны США и Китая. Сегодня расчеты США и Китая в отношении Корейского полуострова в значительной степени не изменились. Фактически, США и Китай могут испытывать еще большее бремя из-за возможного военного вмешательства во вторую Корейскую войну, чем сами стороны конфликта на Корейском полуострове. Это потому, что Корейская война была чрезвычайно ожесточенной и понесла огромные жертвы. Это причина, по которой Китай подчеркивает стабильность и диалог на Корейском полуострове во время военных кризисов между Севером и Югом, а США ожидают сдержанной реакции от Южной Кореи. В XXI веке США и Китай ведут борьбу за гегемонию не только на Корейском полуострове, но и на региональном и мировом уровнях. Тот факт, что политические и военные интересы стремительно набирающего мощь Китая и сверхдержавы США являются самым большим фактором, определяющим войну и судьбу Корейского полуострова, остается неизменным и по сей день.

После украинской войны США вступили в ирано-израильский конфликт. Администрация Трампа по-прежнему призывает к перемирию между Россией и Украиной, а также между Ираном и Израилем. Видно стремление великих держав избежать вовлечения в конфликты региональных государств. Проблема в том, что перемирие и прекращение огня нелегки. Урок Корейской войны 75-летней давности вновь актуален в контексте геополитической борьбы за гегемонию в XXI веке. Корейская война, закончившаяся не мирным договором, а соглашением о перемирии после трех лет ожесточенных боев, остается неоконченной войной. Ситуация военного противостояния между Севером и Югом вдоль демилитаризованной зоны в основном не изменилась. Активная роль Республики Корея, которая будет руководить процессом объявления окончания войны, заключения мирного договора между Севером и Югом и создания мирного режима на Корейском полуострове, опираясь на демократию и сильное сдерживание Северной Кореи, как никогда важна. ■

■ Син Сон Хо_Профессор Высшей школы международных исследований Университета Сун Чхоль.

■ Ответственный редактор: О Ин Хван_Старший научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 202) | ihoh@eai.or.kr