[Global NK Commentaire] La guerre de Corée et les quatre pays aux rêves divergents

■ Lien direct vers le texte original de Global NK Zoom&Connect

Cette année marque le 75e anniversaire du déclenchement de la guerre de Corée. La guerre de Corée est une guerre inachevée. Elle est plutôt gelée dans un état de trêve. Le professeur John Mearsheimer, un réaliste de renom de l'Université de Chicago, a comparé la guerre russo-ukrainienne à la guerre de Corée, diagnostiquant qu'elle resterait également un conflit gelé. Il est terrible que la guerre soit gelée alors que l'Ukraine a perdu un quart de son territoire. La guerre de Corée, gelée dans un état de division depuis 75 ans, est dans cette situation. Une résolution pacifique de la guerre de Corée est importante pour toutes les parties prenantes en Asie du Nord-Est, ainsi que pour la Corée du Nord et la Corée du Sud. Cette résolution doit commencer par la question de savoir pourquoi la guerre de Corée n'est pas encore terminée. Le maître de la théorie de la guerre, Clausewitz, a défini toute guerre comme la continuation de la politique. Le début et la fin d'une guerre sont dictés par les objectifs politiques des parties. Pour trouver des indices sur le début et la fin de la guerre de Corée, il faut examiner les objectifs politiques de Kim Il-sung, Syngman Rhee, Truman et Mao Zedong, les dirigeants des principaux pays participants.

Premièrement, l'intention du dirigeant nord-coréen Kim Il-sung, qui a déclenché la guerre, était la réunification par l'absorption de la Corée du Sud par la force. Après la mise en place de gouvernements distincts en Corée du Nord et du Sud, de petits et grands conflits armés ont eu lieu entre les deux gouvernements qui revendiquaient la légitimité, séparés par le 38e parallèle, qui était alors une ligne de démarcation temporaire. La raison pour laquelle Kim Il-sung a décidé de l'invasion du Sud par surprise était son calcul selon lequel les États-Unis ne s'impliqueraient pas militairement dans la péninsule coréenne. Six mois avant l'invasion du Sud, le secrétaire d'État américain de l'époque, Dean Acheson, a annoncé lors d'une conférence de presse que la chaîne des îles japonaises et les Philippines, excluant la péninsule coréenne, étaient la ligne de défense primaire des États-Unis. Ce qui a été interprété comme l'exclusion de la péninsule coréenne de la ligne de défense de l'Asie de l'Est des États-Unis, connue plus tard sous le nom de Ligne Acheson. Kim Il-sung a obtenu le soutien de Staline et de Mao Zedong, qui craignaient un conflit armé avec les États-Unis, pour son invasion du Sud.

Cependant, le président américain Truman a décidé d'intervenir un jour seulement après le déclenchement de la guerre de Corée. Alors, quels étaient les objectifs politiques du président Truman pour son intervention ? Les États-Unis ont semblé hésiter quant à leurs objectifs principaux tout au long de la guerre de Corée. Au début, ils ont fixé comme objectifs la protection de la Corée du Sud contre l'agression communiste et la punition sévère de la provocation militaire de la Corée du Nord. Immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont lancé un nouvel ordre mondial dirigé par les États-Unis, qui a établi son siège à New York et a défini toute forme d'agression comme illégale. L'invasion du Sud par Kim Il-sung représentait un défi direct à l'esprit fondamental des Nations Unies et au leadership américain. De plus, des calculs géopolitiques et militaires sont entrés en jeu : si la péninsule coréenne tombait sous le communisme, le Japon, désigné par Acheson comme la ligne de défense essentielle des États-Unis, serait en danger. Après le succès du débarquement d'Inchon du général MacArthur en septembre 1950, le cours de la guerre a radicalement changé, et les États-Unis ont poursuivi la réunification comme nouvel objectif de guerre en avançant en territoire nord-coréen. Cependant, lorsque Mao Zedong, se sentant menacé par l'approche des troupes américaines près de la frontière sino-coréenne, a déployé un grand nombre de troupes terrestres en octobre de la même année, le cours de la guerre s'est à nouveau inversé. Par conséquent, l'objectif de la guerre a été à nouveau modifié pour revenir à la restauration du territoire sud-coréen et à une fin rapide de la guerre pour éviter une guerre totale avec la Chine et l'Union soviétique.

Pendant ce temps, le gouvernement sud-coréen de Syngman Rhee a poursuivi l'objectif de la réunification par une marche vers le Nord en utilisant l'intervention américaine. Lorsque le cours de la guerre s'est inversé avec le débarquement d'Inchon du général MacArthur, il a rêvé de la réunification par une marche vers le Nord dirigée par la Corée du Sud. Même après le retrait des troupes alliées en raison de l'intervention chinoise, cet objectif politique de Syngman Rhee s'est poursuivi. Cependant, le président Truman, craignant une guerre mondiale avec la Chine et l'Union soviétique, a limogé le général MacArthur, qui avait plaidé pour l'utilisation d'armes nucléaires contre les troupes chinoises, et a cherché à conclure rapidement une trêve dans la guerre qui était dans une impasse. Le président Eisenhower, du Parti républicain, qui a succédé à Truman, a également cherché à mettre fin rapidement à la guerre, ce qui a conduit le gouvernement de Syngman Rhee à refuser de signer l'accord d'armistice. C'est la raison pour laquelle la Corée, le véritable signataire, s'est retrouvée exclue de l'accord, aux côtés de la Chine et de la Corée du Nord, et des Nations Unies représentant les forces américaines.

Mao Zedong, le dirigeant chinois, a décidé de participer à la guerre malgré l'opposition de ses conseillers, en invoquant la cause de « Résister aux États-Unis et aider la Corée pour défendre notre foyer et notre nation » (抗美援朝 保家衛國). L'amitié entre pays frères communistes, qui ont combattu ensemble contre l'armée japonaise pendant la Seconde Guerre sino-japonaise, a été soulignée, en sauvant la Corée de l'agression de l'empire américain. C'est la raison pour laquelle la Chine appelle la guerre de Corée la guerre de « Résister aux États-Unis et aider la Corée ». Cependant, la raison la plus importante était la préoccupation pour leur propre sécurité face aux forces américano-coréennes qui avançaient vers la frontière sino-coréenne. « Défendre notre foyer et notre nation » signifiait que l'aide à la Corée du Nord protégeait en fin de compte son propre foyer et sa nation. La Chine craignait la disparition de la zone tampon stratégique de la Corée du Nord en cas de réunification dirigée par la Corée du Sud. La Chine a subi plus de 180 000 morts, dont Mao Anying, le fils unique de Mao Zedong, et plus de 900 000 victimes au total pendant la guerre de Corée. L'intention de Mao Zedong de protéger la valeur stratégique de la Corée du Nord en tant que zone tampon contre la menace directe des États-Unis est devenue le fondement des relations sino-coréennes jusqu'à aujourd'hui.

La guerre de Corée a été une guerre où les objectifs politiques de guerre divergents des dirigeants de quatre pays – la Corée du Nord, la Corée du Sud, les États-Unis et la Chine – sont entrés en conflit. La réunification par la force de Kim Il-sung au début de la guerre et la réunification par la marche vers le Nord de Syngman Rhee à la fin de la guerre ont eu le caractère d'une guerre totale visant à détruire et à absorber le système adverse. La dynamique fondamentale de cela n'a pas changé fondamentalement aujourd'hui. C'est la raison pour laquelle l'accord d'armistice, plutôt qu'un accord de paix, se poursuit depuis plus de 70 ans. Dans une situation où il n'est pas surprenant que la guerre de Corée puisse éclater à nouveau à tout moment, la Corée du Nord et la Corée du Sud vivent toujours sous la menace d'une guerre totale.

Les calculs des dirigeants américains et chinois, qui ont joué le rôle de parrains pour la Corée du Nord et la Corée du Sud, étaient différents. Pour Truman et Mao Zedong, la guerre de Corée était une guerre très coûteuse, mais qu'ils ne pouvaient pas ignorer dans le cadre de la confrontation de la guerre froide pour leurs propres intérêts de sécurité. Leur objectif était d'éviter une confrontation totale tout en ne cédant pas le contrôle de la péninsule coréenne l'un à l'autre. L'intervention de Truman et l'intervention militaire à grande échelle de Mao Zedong après l'avancée des troupes américaines vers le Nord étaient des mesures de dernier recours pour sécuriser leurs zones tampons stratégiques sous couvert de protéger le Nord et le Sud. Simultanément, la guerre de Corée a eu le caractère d'une guerre de limitation défensive pour éviter une guerre totale entre les États-Unis et la Chine. C'est la raison pour laquelle ils ont cherché à conclure rapidement un accord d'armistice lorsque la guerre est entrée dans une impasse.

La division Nord-Sud de la péninsule coréenne s'est figée avec la fin de la guerre de Corée en 1953 par un armistice, et non par la victoire de qui que ce soit. Cependant, la division Nord-Sud de la péninsule coréenne avait été discutée à plusieurs reprises avant la guerre de Corée. Pendant la guerre d'Imjin, la dynastie Ming, qui avait envoyé des troupes en Corée à contrecœur, a discuté avec le Japon d'une proposition de diviser la Corée du Nord et du Sud pour parvenir à une trêve rapide. À la fin de la période Joseon, la Russie, qui rivalisait pour l'hégémonie en Asie du Nord-Est avec le Japon, a proposé un plan pour diviser la péninsule coréenne le long du 39e parallèle comme solution de compromis au Japon juste avant la guerre russo-japonaise de 1904. L'accord sur le 38e parallèle entre la Russie et les États-Unis après la libération en 1945 n'est peut-être pas une coïncidence historique. La division Nord-Sud peut servir de mécanisme de compromis utile dans la stratégie d'équilibre des pouvoirs des grandes puissances qui cherchent à éviter des guerres coûteuses.

L'accord d'armistice était le produit de la collision et du compromis entre les objectifs différents de la guerre totale de la Corée du Nord et de la Corée du Sud et de la guerre limitée des États-Unis et de la Chine. Les calculs des États-Unis et de la Chine concernant la péninsule coréenne n'ont pas beaucoup changé aujourd'hui. En fait, les États-Unis et la Chine pourraient être encore plus réticents à une intervention militaire en cas de deuxième guerre de Corée que les parties nord et sud. C'est parce que la guerre de Corée a été extrêmement féroce et a entraîné d'énormes sacrifices. C'est la raison pour laquelle, à chaque crise militaire entre le Nord et le Sud, la Chine souligne la stabilité et le dialogue dans la péninsule coréenne, et les États-Unis souhaitent une réponse mesurée de la Corée du Sud. Au 21e siècle, les États-Unis et la Chine se livrent à une compétition hégémonique non seulement sur la péninsule coréenne, mais aussi à l'échelle régionale et mondiale. Le fait que les intérêts politiques et militaires de la Chine, en plein essor, et des États-Unis, superpuissance, soient la variable la plus importante qui détermine la guerre et le destin de la péninsule coréenne reste inchangé aujourd'hui.

Après la guerre en Ukraine, les États-Unis sont intervenus dans la guerre Iran-Israël. L'administration Trump continue de prôner une trêve entre la Russie et l'Ukraine, et entre l'Iran et Israël. Cela montre la volonté des grandes puissances de ne pas s'impliquer dans les conflits des États régionaux. Le problème est que la trêve et la fin de la guerre ne sont pas faciles. La leçon de la guerre de Corée il y a 75 ans se présente sous un nouveau jour dans la compétition hégémonique géopolitique du 21e siècle. La guerre de Corée, qui s'est terminée par un accord d'armistice et non par un accord de paix après trois années de guerre acharnée, est une guerre inachevée. La situation de confrontation militaire entre le Nord et le Sud, séparés par la zone démilitarisée, n'a fondamentalement pas changé. Le rôle actif de la République de Corée, qui doit mener la déclaration de fin de guerre, l'accord de paix Nord-Sud et la construction d'un régime de paix dans la péninsule coréenne, en s'appuyant sur la démocratie et une forte dissuasion contre la Corée du Nord, est plus important que jamais. ■

■ Shin Sung-hoProfesseur, Graduate School of International Studies, Université nationale de Séoul.

■ Responsable et éditeur : Oh InhwanChercheur principal, EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 202) | ihoh@eai.or.kr