[Comentario Global NK] La Guerra de Corea y las Quimeras de Cuatro Líderes

■ Ir directamente al artículo original de Global NK Zoom&Connect

Este año se cumplen 75 años del estallido de la Guerra de Corea. La Guerra de Corea es una guerra inacabada. En cambio, está congelada en un estado de armisticio. El profesor John Mearsheimer, un destacado realista de la Universidad de Chicago, compara la guerra ruso-ucraniana con la Guerra de Corea y diagnostica que esta última también se convertirá en un conflicto congelado. Es terrible que la guerra se congele mientras Ucrania ha perdido una cuarta parte de su territorio. La Guerra de Corea, congelada en un estado de división durante 75 años, es así. La solución pacífica de la Guerra de Corea es importante para todas las partes en el noreste de Asia, así como para Corea del Sur y Corea del Norte. La solución debe comenzar con la pregunta de por qué la Guerra de Corea aún no ha terminado. El maestro de la teoría de la guerra, Clausewitz, definió toda guerra como una continuación de la política. El inicio y el fin de la guerra están dominados por los objetivos políticos de las partes. La clave para el inicio y el fin de la Guerra de Corea debe buscarse en los objetivos políticos de los líderes de los principales países involucrados: Kim Il-sung, Syngman Rhee, Truman y Mao Zedong.

Primero, la intención del líder norcoreano Kim Il-sung, quien inició la guerra, fue la reunificación por absorción de Corea del Sur mediante la fuerza militar. Después de que se establecieron gobiernos separados en el Sur y el Norte, hubo continuos enfrentamientos militares de diversa índole entre los dos gobiernos que reclamaban legitimidad, separados por la línea del paralelo 38, que era una frontera temporal. El motivo por el que Kim Il-sung decidió la invasión sorpresa de Corea del Sur fue el cálculo de que Estados Unidos no intervendría militarmente en la península de Corea. Seis meses antes de la invasión, el entonces Secretario de Estado de EE. UU., Dean Acheson, anunció en una conferencia de prensa que las Islas Japonesas y Filipinas, excluyendo la península de Corea, eran la línea de defensa primaria de Estados Unidos. La península de Corea fue interpretada como excluida de la línea de defensa de Asia Oriental de Estados Unidos en ese momento, que más tarde se conoció como la Línea Acheson. Kim Il-sung obtuvo el apoyo de Stalin y Mao Zedong, quienes temían un conflicto militar con Estados Unidos, para la invasión de Corea del Sur.

Sin embargo, el presidente Truman de Estados Unidos decidió intervenir en la Guerra de Corea al día siguiente de su estallido. Entonces, ¿cuál fue el objetivo político del presidente Truman para intervenir? Estados Unidos pareció vacilar en su objetivo principal durante toda la Guerra de Corea. Inicialmente, se estableció el objetivo de proteger a Corea del Sur de la agresión comunista y, al mismo tiempo, de castigar severamente la provocación militar de Corea del Norte. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció un nuevo orden mundial liderado por Estados Unidos, que prohibía cualquier forma de agresión, al albergar la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. La invasión de Kim Il-sung fue un desafío directo al espíritu fundamental de las Naciones Unidas y al liderazgo de Estados Unidos. A esto se sumó el cálculo geopolítico y militar de que si la península de Corea se volvía comunista, Japón, designado por Acheson como la línea de defensa central de Estados Unidos, estaría en peligro. Después de que la situación de la guerra cambiara drásticamente tras la operación de desembarco de Incheon del general MacArthur en septiembre de 1950, Estados Unidos avanzó hacia el territorio norcoreano, persiguiendo la reunificación de Corea del Norte y del Sur como un nuevo objetivo de guerra. Sin embargo, cuando Mao Zedong, sintiéndose amenazado por el avance del ejército estadounidense hacia la frontera entre Corea del Norte y China, desplegó un gran número de tropas terrestres en octubre de ese año, la situación de la guerra se invirtió nuevamente. Con esto, el objetivo de la guerra volvió a cambiar a la restauración del territorio de Corea del Sur y a un rápido fin de la guerra para evitar una guerra total con China y la Unión Soviética.

Por otro lado, el gobierno de Syngman Rhee en Corea buscó la reunificación a través de la invasión del Norte utilizando la intervención de Estados Unidos como objetivo de guerra. Cuando la situación de la guerra se invirtió tras la operación de desembarco de Incheon del general MacArthur, soñó con la reunificación a través de la invasión del Norte liderada por Corea del Sur. Incluso después de que las fuerzas aliadas se retiraran debido a la intervención china, este objetivo político de Syngman Rhee continuó. Sin embargo, el presidente Truman, que temía una guerra mundial con China y la Unión Soviética, destituyó al general MacArthur, quien abogaba por el uso de armas nucleares contra las tropas chinas, y se apresuró a buscar un armisticio para la guerra, que había llegado a un punto muerto. El presidente Eisenhower del Partido Republicano, que asumió el cargo después de Truman, también impulsó la rápida conclusión de la guerra, por lo que el gobierno de Syngman Rhee se negó a firmar el acuerdo de armisticio. Esta es la razón por la que Corea, el país en cuestión, quedó fuera del acuerdo, a pesar de que Estados Unidos, representando a las fuerzas de la ONU, China y Corea del Norte eran partes del mismo.

Mao Zedong de China decidió intervenir en la guerra a pesar de la oposición de sus asesores, que estaban en contra de la guerra con Estados Unidos, bajo la justificación de "Resistir a Estados Unidos y Ayudar a Corea para Proteger el Hogar y la Nación" (抗美援朝 保家衛國). Se enfatizó la hermandad de los países comunistas hermanos, que lucharon juntos contra el ejército japonés durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa, para salvar a Corea del Norte de la agresión del imperialismo estadounidense. Esta es la razón por la que China llama a la Guerra de Corea la Guerra de Resistencia contra Estados Unidos y Ayuda a Corea. Sin embargo, la razón más importante fue su preocupación por su propia seguridad ante el avance de las fuerzas aliadas de Corea del Sur y Estados Unidos hacia la frontera entre Corea del Norte y China. "Proteger el hogar y la nación" significaba que ayudar a Corea del Norte era, en última instancia, proteger su propio hogar y nación. Temían la desaparición del amortiguador estratégico de Corea del Norte en caso de una reunificación liderada por Corea del Sur. En la Guerra de Corea, China sufrió más de 180.000 muertos, incluido el único hijo de Mao Zedong, Mao Anying, y más de 900.000 bajas. La intención de Mao Zedong de proteger el valor estratégico de Corea del Norte como zona de amortiguación para protegerse de la amenaza directa de Estados Unidos se ha convertido hasta ahora en la base de las relaciones entre Corea del Norte y China.

La Guerra de Corea fue una guerra en la que chocaron los diferentes objetivos políticos de guerra de los líderes de Corea del Sur, Corea del Norte, Estados Unidos y China. La reunificación por la fuerza de Kim Il-sung al principio de la guerra y la reunificación por la invasión del Norte de Syngman Rhee al final de la guerra tuvieron la naturaleza de una guerra total para destruir y absorber el sistema del oponente. La dinámica fundamental no ha cambiado fundamentalmente hasta hoy. Este es el trasfondo de por qué el acuerdo de armisticio, en lugar de un acuerdo de paz, ha continuado durante más de 70 años. En una situación en la que no sería extraño que la Guerra de Corea estallara en cualquier momento, Corea del Sur y Corea del Norte todavía viven con el peligro de una guerra total.

Los cálculos de los líderes de Estados Unidos y China, que actuaron como patrocinadores de Corea del Sur y Corea del Norte, fueron diferentes. Para Truman y Mao Zedong, la Guerra de Corea fue una guerra muy costosa, pero que no podían permitirse abandonar en el contexto de la confrontación de la Guerra Fría por sus propios intereses de seguridad. Su objetivo era evitar una confrontación total y, al mismo tiempo, no ceder la hegemonía en la península de Corea al otro. La intervención de Truman y el avance de las tropas estadounidenses en el Norte, seguido por la intervención militar a gran escala de Mao Zedong, fueron medidas de último recurso para asegurar sus zonas de amortiguación estratégica bajo el pretexto de proteger a Corea del Sur y del Norte. Al mismo tiempo, la Guerra de Corea tuvo la naturaleza de una guerra limitada defensiva para evitar una guerra total entre Estados Unidos y China. Esta es la razón por la que se apresuraron a concluir el acuerdo de armisticio una vez que la guerra llegó a un punto muerto.

La Guerra de Corea terminó en 1953 con un armisticio, no con la victoria de nadie, lo que solidificó la división de Corea. Sin embargo, la división de Corea se discutió varias veces antes de la Guerra de Corea. La dinastía Ming, que a regañadientes envió tropas a Joseon durante la invasión japonesa de Joseon, discutió con Japón la posibilidad de dividir Joseon en el Norte y el Sur y firmar un armisticio para resolver la guerra rápidamente. A finales del siglo XIX, Rusia, que competía por la hegemonía en el noreste de Asia con Japón, propuso a Japón, como parte de un acuerdo justo antes de la Guerra Ruso-Japonesa de 1904, dividir la península de Corea por el paralelo 39. El acuerdo del paralelo 38 entre Rusia y Estados Unidos después de la liberación en 1945 puede no ser una coincidencia histórica. La división de Corea puede servir como un útil dispositivo de compromiso en la estrategia de equilibrio de poder de las grandes potencias que buscan evitar guerras costosas.

El acuerdo de armisticio fue el resultado de la colisión y el compromiso de los diferentes objetivos de la guerra total de Corea del Sur y del Norte y la guerra limitada de Estados Unidos y China. Los cálculos de Estados Unidos y China sobre la península de Corea no han cambiado mucho hoy en día. De hecho, Estados Unidos y China podrían sentir una mayor carga ante la posibilidad de una segunda Guerra de Corea que las propias partes norcoreana y surcoreana. Esto se debe a que la Guerra de Corea fue extremadamente feroz y el sacrificio fue inmenso. Esta es la razón por la que China enfatiza la estabilidad y el diálogo en la península de Corea en cada crisis militar entre Corea del Sur y del Norte, y Estados Unidos espera una respuesta moderada de Corea del Sur. En el siglo XXI, Estados Unidos y China están compitiendo por la hegemonía a nivel regional y mundial, más allá de la península de Corea. El hecho de que los intereses políticos y militares de la pujante China y la superpotencia Estados Unidos sigan siendo la variable más importante que determina la guerra y el destino de la península de Corea es todavía cierto hoy.

Después de la guerra de Ucrania, Estados Unidos se ha involucrado en la guerra entre Irán e Israel. La administración Trump todavía está instando a un alto el fuego entre Rusia y Ucrania, e Irán e Israel. Se vislumbra la intención de las grandes potencias de no verse envueltas en conflictos de estados regionales. El problema es que el alto el fuego y el fin de la guerra no son fáciles. La lección de la Guerra de Corea de hace 75 años se presenta de nuevo en la competencia geopolítica por la hegemonía del siglo XXI. La Guerra de Corea, que terminó con un acuerdo de armisticio en lugar de un acuerdo de paz después de tres años de feroz lucha, es una guerra inacabada. La situación de confrontación militar entre Corea del Sur y del Norte, separada por la Zona Desmilitarizada, no ha cambiado fundamentalmente. El papel activo de la República de Corea, que liderará la declaración de fin de la guerra, el acuerdo de paz entre Corea del Sur y del Norte y el establecimiento de un régimen de paz en la península de Corea, basándose en la democracia y una fuerte disuasión contra Corea del Norte, es más importante que nunca. ■

■ Shin Sung-ho_Profesor, Graduate School of International Studies, Seoul National University.

■ Editado por: Oh In-hwan_Investigador Principal, EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 202) | ihoh@eai.or.kr