[EAI Аналитический бюллетень] Восприятие корейцами блоковой структуры «США-Япония против КНДР-Китай-Россия» и общественное мнение в поддержку ядерного вооружения: Анализ результатов опроса общественного мнения в Восточной Азии 2025 г.

I. Начало правления правительства Ли Чжэ Мёна и рекордная поддержка ядерного вооружения среди корейцев

[Рисунок 1] За и против ядерного вооружения Кореи при сохранении угрозы со стороны КНДР (2016-2025 гг.)

4 июня 2025 года президент Ли Чжэ Мён был избран с рекордным числом голосов — 49,42%. На фоне того, что Демократическая партия Кореи получила большинство в парламенте (171 место), сформировалась так называемая «супер-правящая партия», контролирующая как законодательную, так и исполнительную власть (Yonhap News 2025a; Yonhap News 2025b). Правительство Ли Чжэ Мёна, обладая мощным импульсом для государственного управления, с самого начала предприняло превентивные меры для улучшения межкорейских отношений. В частности, наши вооруженные силы прекратили вещание через громкоговорители в сторону КНДР, и в ответ Северная Корея также прекратила вещание в сторону Юга, что стало позитивным шагом (Yonhap News 2025c; Yonhap News 2025d). Эти изменения могут послужить поводом для повышения ожиданий общественности в отношении улучшения межкорейских отношений. Поскольку ожидания восстановления межкорейских отношений могут повлиять и на восприятие угрозы со стороны ядерного оружия КНДР, ожидалось, что начало правления правительства Ли Чжэ Мёна может привести к значительным изменениям в поддержке ядерного вооружения среди корейцев. Например, во время «Весны Пхёнчхана» в 2018 году доля корейцев, выступающих за ядерное вооружение, снизилась до 43,3%, что стало первым и единственным случаем с 2013 года, когда Институт востоковедческих исследований (EAI) начал проводить опросы общественного мнения по вопросам внешней политики и безопасности в Корее, когда общественное мнение против ядерного вооружения (50,3%) преобладало над мнением за ([Рисунок 1]).

Однако, вопреки этим ожиданиям, согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного в 2025 году Институтом востоковедческих исследований (EAI) совместно с Korea Research, уровень поддержки ядерного вооружения среди корейцев вновь превысил показатели 2024 года, достигнув наивысшего уровня с 2016 года. Как видно из [Рисунка 1] и [Рисунка 2], доля респондентов, которые в целом согласны или полностью согласны с утверждением «Если КНДР не откажется от ядерного оружия, Корея должна его приобрести», составила 75,1%, что на 3,7% больше, чем 71,4% в прошлом году. Если рассматривать конкретные цифры, то доля тех, кто в целом согласен, увеличилась всего на 0,1% (с 34,8% до 34,9%), в то время как доля тех, кто полностью согласен, составила 40,2% по сравнению с 36,6% в прошлом году, показав рост на 3,6%. Это свидетельствует о дальнейшем укреплении прочной базы поддержки собственного ядерного вооружения.

Каковы причины формирования этого рекордного уровня поддержки ядерного вооружения? Какова связь между восприятием блоковой структуры «США-Япония против КНДР-Китай-Россия» и поддержкой ядерного вооружения среди корейцев? В данном аналитическом бюллетене, сосредоточившись на новых тенденциях, выявленных в опросе общественного мнения в Восточной Азии 2025 г., мы стремимся подтвердить, что факторы, влияющие на поддержку ядерного вооружения, выявленные до прошлого года, продолжают действовать, а также подтвердить усиление восприятия блоковой структуры в условиях конкуренции между США и Китаем и проанализировать корреляцию между ними. По сравнению с прошлым годом, восприятие угрозы со стороны КНДР возросло, а негативное восприятие президента Трампа стало более выраженным, в то время как доверие к расширенному сдерживанию со стороны США снизилось. Следовательно, возросший уровень поддержки ядерного вооружения можно рассматривать как отражение нынешнего ухудшения межкорейских отношений и 불안감 (тревоги) относительно расширенного сдерживания, предоставляемого США. Однако одновременно с этим, большинство респондентов считают, что с приходом новой администрации межкорейские отношения улучшатся, что демонстрирует сложные чувства корейцев по отношению к проблеме КНДР.

[Рисунок 2] Степень согласия с ядерным вооружением Кореи (2024-2025 гг.)

II. Особенности результатов опроса 2025 г.: Восприятие межкорейских отношений, четкость стратегической конкуренции между США и Китаем и сближение КНДР и России

Несмотря на то, что уровень поддержки ядерного вооружения в этом году выше, чем в прошлом, это не означает, что оценка текущих межкорейских отношений стала более негативной или что ожидания будущих межкорейских отношений снизились. Несмотря на поверхностно худшие межкорейские отношения после заявления КНДР о «враждебных двухсторонних отношениях» в конце декабря 2023 года, в этом году наблюдается некоторое улучшение в оценке текущих межкорейских отношений и прогнозах на 10 лет вперед по сравнению с 2024 годом. Как видно из [Рисунка 3], доля респондентов, ответивших, что текущие межкорейские отношения «очень плохие» или «скорее плохие», снизилась на 6,9% (с 83,2% в прошлом году до 76,3% в этом году), в то время как доля ответов «нормальные» и «скорее хорошие» в совокупности увеличилась на 6,9% (с 16,5% до 23,4%). Доля ответов о том, что противостояние между Севером и Югом углубится, незначительно снизилась с 15,8% до 13,4%, в то время как доля ответов о том, что межкорейские отношения улучшатся, увеличилась на 8,7% (с 22,5% до 31,2%) ([Рисунок 4]). В частности, прогнозы улучшения межкорейских отношений были выше среди либералов (47,2%), в то время как среди консерваторов этот показатель составил всего 19,6%.

[Рисунок 3] Текущие межкорейские отношения (2024-2025 гг.)

[Рисунок 4] Прогноз межкорейских отношений через 10 лет (2024-2025 гг.)

Таким образом, можно предположить, что оценка самих межкорейских отношений или прогнозы на будущее не имеют значительной корреляции с ростом поддержки ядерного вооружения среди корейцев. Тогда какие факторы способствовали рекордному уровню поддержки ядерного вооружения в этом году? Ответ можно найти в новых тенденциях, проявившихся в ответах респондентов на вопросы о главных угрозах, с которыми сталкивается Корея, и важнейших внешних связях. Как наглядно показано на [Рисунке 5], доля респондентов, считающих ядерную и ракетную угрозу со стороны КНДР главной угрозой для Кореи, неуклонно росла с 2021 по 2023 год, достигнув пика в 56,3% в 2023 году, затем снизилась с 2023 по 2025 год и в этом году составила 33,2%, вернувшись к уровню 2021 года. Напротив, доля респондентов, считающих стратегическую конкуренцию между США и Китаем главной угрозой для Кореи, демонстрировала тенденцию к росту с 2023 по 2025 год, достигнув 64,9%, что является самым высоким показателем за последние 5 лет. Как видно из [Рисунка 6], доля респондентов, считающих отношения с США наиболее важными внешними связями Кореи, в этом году достигла рекордных 90,7%, в то время как доля ответов, касающихся межкорейских отношений и отношений с Китаем, составила 42,2% и 43,2% соответственно, показывая схожие результаты.

[Рисунок 5] Главные угрозы для Кореи (2021-2025 гг.)

[Рисунок 6] Важнейшие внешние связи для Кореи (2021-2025 гг.)

В целом, можно предположить, что на фоне продолжающейся четкости конкуренции между США и Китаем, независимо от того, была ли это первая администрация Трампа, администрация Байдена или вторая администрация Трампа, и в контексте сближения КНДР с Россией, вызванного войной на Украине, может существовать определенная связь с ростом поддержки ядерного вооружения. Поэтому данная статья стремится подтвердить, продолжают ли действовать факторы, подчеркиваемые в предыдущих исследованиях как способствующие поддержке ядерного вооружения (восприятие угрозы, переменные, связанные с альянсами, политическая идеология и партийная принадлежность, возрастные переменные и т. д.), посредством регрессионного анализа, а также изучить, существует ли значимая корреляция между резко возросшим восприятием блоковой структуры «США-Япония против КНДР-Китай-Россия» и резким ростом поддержки ядерного вооружения.

III. Статистический анализ: Общественное мнение в Корее в 2025 г. о поддержке ядерного вооружения и восприятие блоковой структуры «США-Япония против КНДР-Китай-Россия»

Опрос общественного мнения в Восточной Азии 2025 г. проводился в форме веб-опроса среди 1509 панельных респондентов, отобранных методом квотного отбора по регионам, полу и возрасту на основе демографической информации конца апреля 2025 г., и был проведен 4 и 5 июня, сразу после президентских выборов. Подробная информация об опросе представлена в [Таблице 1]. В отношении восприятия блоковой структуры в условиях конкуренции между США и Китаем, в дополнение к существующему вопросу о поддержке усиления сотрудничества в области безопасности между США, Японией и Кореей, был добавлен вопрос о том, какую стратегию, по мнению респондентов, будет проводить КНДР в отношении России и Китая. Во-первых, для определения переменных, влияющих на поддержку ядерного вооружения в Корее, был проведен регрессионный анализ, который позволил вновь подтвердить влияние основных переменных, выявленных в анализе аналитического бюллетеня EAI 2024 г. (Ким Ян Гю 2024). Кроме того, была обнаружена статистически значимая положительная корреляция: чем больше респонденты поддерживают сотрудничество в области безопасности между США, Японией и Кореей, и чем больше они ожидают, что КНДР будет тесно сотрудничать с Россией и Китаем, тем выше их поддержка ядерного вооружения.

[Таблица 1] Опрос общественного мнения в Восточной Азии 2025 г. (EAI)

1. Факторы, влияющие на поддержку ядерного вооружения в Корее: угроза со стороны КНДР, доверие к расширенному сдерживанию, восприятие блоковой структуры

Существующие исследования по вопросам доверия к расширенному сдерживанию и ядерному распространению называют в качестве основных факторов, способствующих активизации общественного мнения в пользу ядерного вооружения, следующие: угрозы безопасности, надежность гарантий безопасности, предоставляемых союзниками (commitment credibility), международный статус и престиж ядерных держав, а также внутренние политические силы, выступающие за ядерное вооружение (Sagan 1996-1997; Singh and Way 2004; Jo and Gartzke 2007; Solingen 2007; Kroenig 2009; Bleek 2010). Анализ результатов опроса общественного мнения в Восточной Азии 2024 г. подтвердил влияние следующих факторов: (1) восприятие угрозы со стороны КНДР, (2) сомнения в надежности расширенного сдерживания со стороны США и (3) более высокая вероятность поддержки ядерного вооружения среди лиц с консервативными взглядами во внутренней политической структуре (Ким Ян Гю 2024). В исследовании этого года мы также провели порядковый логистический регрессионный анализ, чтобы проверить влияние этих переменных, а также статистическую значимость влияния восприятия блоковой структуры «США-Япония против КНДР-Китай-Россия» на поддержку ядерного вооружения. Как упоминалось выше, уровень поддержки ядерного вооружения в Корее измерялся по 5-балльной шкале, а результаты статистического анализа представлены в [Таблице 2].

[Таблица 2] Факторы, влияющие на поддержку Кореей собственного ядерного вооружения

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

В скобках указаны t-значения

Как и ожидалось, восприятие угрозы со стороны Северной Кореи и достаточности американского ядерного сдерживания оказывают статистически значимое влияние на восприятие необходимости ядерного вооружения (модели 1-5). В частности, чем выше уверенность в возможности превентивного ядерного удара со стороны Северной Кореи и чем больше уверенность в недостаточности американского ядерного сдерживания для противодействия северокорейской ядерной угрозе, тем выше поддержка независимых ядерных возможностей Южной Кореи. Оценка текущих межкорейских отношений и оценка будущих межкорейских отношений не показали значимой корреляции.

В данном анализе восприятие блоковой принадлежности, на которое мы обратили особое внимание, измерялось через поддержку безопасности сотрудничества между Южной Кореей, США и Японией, а также через восприятие респондентами будущей стратегии Северной Кореи в отношении Китая и России. Обе переменные оказались последовательно статистически значимыми (модели 3-5). Это означает, что люди, которые (1) поддерживают сотрудничество в области безопасности между тремя странами (Южная Корея, США, Япония), и (2) воспринимают, что Северная Корея укрепляет отношения с Россией и Китаем одновременно, присоединяясь к блоку Россия-Китай, имеют тенденцию поддерживать ядерное вооружение Южной Кореи. Поддержка определенной политической партии, возраст и политическая идеология также оказались значимыми факторами (модели 4-5). Подтверждается, что поддержка партии «Сила народа», более старший возраст и консервативные политические взгляды, как и в прошлом году, продолжают оказывать значимое влияние на поддержку ядерного вооружения.

2. Факторы, влияющие на поддержку сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией

Итак, кто же поддерживает сотрудничество в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией? В качестве зависимой переменной была выбрана поддержка сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией, а в качестве независимых переменных были добавлены данные об ответах респондентов, выбравших военную помощь (поддержка боеприпасами ~ отправка войск) среди мер, которые Южная Корея может предпринять в случае 유사 사태 (аналогичного инцидента) в Тайваньском проливе, и тех, кто выбрал вариант «конфликт между США и Китаем является самой большой угрозой для безопасности Южной Кореи», к существующим моделям ([Таблица 3]).

[Таблица 3] Факторы поддержки сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

В скобках указаны t-значения

Модели 2–5 подтверждают, что чем выше доля респондентов, считающих, что Корея должна оказать военную поддержку и вмешаться в случае военного конфликта между США и Китаем на Тайване, тем сильнее они поддерживают трехстороннее сотрудничество в области безопасности между Кореей, США и Японией. Была выявлена тенденция, что чем больше люди отвечали, что основной угрозой для безопасности Кореи является конфликт между США и Китаем (модели 3–4), тем сильнее они поддерживали укрепление сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией, однако статистическая значимость этой тенденции исчезла в моделях, включающих другие контрольные переменные.

Кроме того, восприятие угрозы со стороны Северной Кореи, поддержка партии «Народная сила», принадлежность к группе «не определившихся с партийной принадлежностью» и консервативные политические взгляды статистически положительно коррелируют с поддержкой сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией. Поскольку эти переменные использовались в предыдущих регрессионных моделях, тот факт, что они оказывают значимое влияние в качестве контрольных переменных в обеих регрессиях, указывает на проблему мультиколлинеарности. Для проверки этого предположения было проведено отдельное линейное регрессионное моделирование с использованием независимых переменных, применяемых в анализе, и проверены коэффициенты инфляции дисперсии (VIF). В результате анализа значения VIF всех переменных оказались ниже 2,29, что значительно ниже обычно проблемных значений 5–10 и выше.

Сторонники Демократической партии Кореи имели тенденцию меньше поддерживать сотрудничество в области безопасности между Кореей, США и Японией, но это не было статистически значимым. В то же время, группа «не определившихся с партийной принадлежностью», которую можно рассматривать как центристов или неопределившихся, также продемонстрировала тенденцию к большей поддержке сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией по сравнению со сторонниками Демократической партии, и это было статистически значимо. Те, кто выбрал ядерный потенциал Северной Кореи как самую большую угрозу безопасности Кореи, также продемонстрировали тенденцию к поддержке сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией, что было подтверждено статистически значимой положительной корреляцией в моделях 1, 3, 4 и 5.

В целом, люди, которые воспринимают ядерную программу Северной Кореи как самую большую угрозу или считают, что Корея должна оказывать военную поддержку и вмешиваться в случае конфликта между США и Китаем на Тайване, поддерживают трехстороннее военное сотрудничество между Кореей, США и Японией. Это означает, что чем сильнее восприятие угрозы со стороны Северной Кореи или чем сильнее осознание блоковой структуры, связанной с конфликтом между США и Китаем и кризисом на Тайване, тем выше вероятность поддержки сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией.

3. Факторы, влияющие на восприятие стратегии «Новой холодной войны» Северной Кореи

Другим аспектом восприятия блоковой структуры, а именно сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией, которое было рассмотрено ранее, является восприятие тесной связи Северной Кореи с Китаем и Россией. Было проведено дополнительное регрессионное исследование, основанное на предположении, что недавние действия Северной Кореи, такие как участие в войне в Украине и заключение военного договора о взаимной военной поддержке с Россией после провала Ханойской встречи в 2019 году, в определенной степени повлияли на восприятие блоковой структуры корейцами ([Таблица 4]).

В пункте 47, новом пункте, добавленном в этом году, были проверены переменные, влияющие на выбор варианта ответа о том, что Северная Корея будет тесно сотрудничать с Китаем и Россией. В частности, люди, которые воспринимают высокую вероятность превентивного ядерного удара со стороны Северной Кореи, воспринимали, что Северная Корея придерживается стратегии сближения с Китаем и Россией, и те, кто считал угрозу со стороны Северной Кореи самой большой угрозой безопасности, с которой сталкивается Корея, также демонстрировали тенденцию к сильному восприятию формирования блоковой структуры Север-Китай-Россия. Однако, как показывают модели 4 и 5, эта значимость ослабевала при добавлении других контрольных переменных.

Интересно, что переменная, связанная с военной поддержкой Кореи в случае инцидента на Тайване, которая показала значимую положительную корреляцию с поддержкой сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией, в моделях 3–5 демонстрирует статистически значимую отрицательную корреляцию. Это означает, что чем больше люди считают, что Корея должна активно вмешиваться в случае военного конфликта между США и Китаем на Тайване, тем меньше они склонны полагать, что Северная Корея будет тесно сотрудничать с Китаем и Россией, формируя сильный блок. Хотя по этому поводу требуются дополнительные исследования, интуитивно можно предположить, что люди, поддерживающие активное вмешательство Кореи в тайваньский вопрос, поддерживают альянс Корея-США или трехстороннее военное сотрудничество между Кореей, США и Японией, и поэтому считают, что тенденция к сплочению Северной Кореи, Китая и России не может сохраняться. Между тем, сторонники партии «Народная сила» и пожилые люди демонстрируют значимую положительную корреляцию с восприятием формирования блока Север-Китай-Россия. Сторонники Демократической партии показали значимую положительную корреляцию только в модели 4, а в моделях, включающих остальные переменные, не оказали значимого влияния.

IV. Заключение и политические выводы

На основе регрессионного анализа опроса об отношении к Восточной Азии 2025 года было вновь подтверждено, что восприятие тенденции к блоковому формированию «Корея-США-Япония против Северной Кореи-Китай-России», которое становится все более очевидным в условиях конкуренции между США и Китаем, оказало значительное влияние на рекордно высокий в этом году уровень поддержки ядерного вооружения в Корее. Несмотря на то, что ожидания улучшения межкорейских отношений с момента вступления в должность нового правительства подтверждаются, особенно среди респондентов с прогрессивными политическими взглядами, на фоне неблагоприятной ситуации в области безопасности и восприятия блокового формирования, стимулируемого конкуренцией между США и Китаем, поддержка ядерного вооружения, особенно среди сторонников партии «Народная сила», пожилых людей и консерваторов, оказалась выше, чем в прошлом году. Особого внимания заслуживает тот факт, что тенденция к поддержке ядерного вооружения была отмечена и среди респондентов, не определившихся с партийной принадлежностью.

Эти результаты анализа свидетельствуют о том, что при уже достигнутом высоком уровне общественной поддержки ядерного вооружения, предпочтение ядерного оружия может усилиться по мере роста влияния дискурса о «Новой холодной войне» или блоковом формировании. Сегодняшнее противостояние между Кореей, США и Японией с одной стороны и Северной Кореей, Китаем и Россией с другой, имеет очень отличные черты от идеологического противостояния времен прошлой холодной войны. США больше не претендуют на роль старшего брата в либеральном лагере и усиливают свой транзакционный подход к союзникам. Ключевой страной, обеспечивающей реальный потенциал в союзе Северной Кореи, Китая и России, является Китай, а не Россия. Кроме того, стратегическая конкуренция между США и Китаем в настоящее время не может рассматриваться как борьба за одностороннюю гегемонию, которую может укрепить любая из сторон, и ее трудно свести к чисто идеологическому противостоянию.

Поэтому правительству Ли Чжэ Мёна необходимо объяснить модель конкуренции между США и Китаем в XXI веке, которая развивается в форме, отличной от прошлой холодной войны, используя более точный политический язык и проявлять осторожность, чтобы не стимулировать общественное мнение в Корее в пользу ядерного вооружения. В частности, как было подтверждено результатами регрессионного анализа, тенденция к усилению поддержки сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией и военной поддержки Кореи в случае инцидента на Тайване по мере усиления конкуренции между США и Китаем очевидна, но следует помнить, что это не обязательно напрямую ведет к усилению сотрудничества между Северной Кореей, Китаем и Россией и восприятию блокового формирования. Возможно, корейцы уже смотрят в лицо сложной реальности безопасности в Восточной Азии, которую невозможно охватить простой схемой «Корея-США-Япония против Северной Кореи-Китая-России» или «Новой холодной войны». ■

Список литературы

Ко Дон Ук. 2025. «Президент Ли приказал прекратить вещание Северной Кореи через громкоговорители с 14:00», «Ёнхап Ныс». 11 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (Дата обращения: 17.06.2025.)

Ким Ян Гю. 2024. «Анализ поддержки ядерного вооружения корейцами в 2024 году: исчез ли эффект успокоения Вашингтонского соглашения?» 『EAI Issue Briefing』 East Asia Institute (22 октября) https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22669&board=kor_issuebriefing&keyword_option=&keyword=&more= (Дата обращения: 17.06.2025)

Ким Хо Джун. 2025. «Генштаб: «Сегодня не было вещания Северной Кореи в сторону Южной Кореи»… Ответ на прекращение вещания Северной Кореи через громкоговорители», «Ёнхап Ныс». 12 июня.https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (Дата обращения: 17.06.2025.)

Ли Ю Ми. 2025. «Президент Ли получил 17,28 миллиона голосов, установив рекорд по наибольшему числу голосов за всю историю (обзор)», «Ёнхап Ныс». 4 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604019551001 (Дата обращения: 17.06.2025.)

Им Хён Соп. 2025. «Ли Чжэ Мён избран президентом 21-го созыва… Смена власти через 3 года после «судебного разбирательства по военному положению» (обзор)» «Ёнхап Ныс». 4 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250603035000001 (Дата обращения: 17.06.2025.)

Bleek, Philipp C. 2010. “Why Do States Proliferate? Quantitative Analysis of the Exploration, Pursuit, and Acquisition of Nuclear Weapons.” ВForecasting Nuclear Proliferation in the 21st Century, Volume 1: The Role of Theory, под ред. William C. Potter и Gaukhar Mukhatzhanova. Stanford: Stanford University Press.

Jo, Dong-Joon, и Erik Gartzke. 2007. “Determinants of Nuclear Weapons Proliferation.” Journal of Conflict Resolution 51, 2: 167–194.

Kroenig, Matthew. 2009. “Importing the Bomb: Sensitive Nuclear Assistance and Nuclear Proliferation.” Journal of Conflict Resolution 53, 2: 161–180.

Sagan, Scott D. 1996-1997. “Why Do States Build Nuclear Weapons? Three Models in Search of a Bomb.” International Security 21, 3 (Winter): 54-86.

Singh, Sonali, и Christopher R. Way. 2004. “The Correlates of Nuclear Proliferation: A Quantitative Test.” Journal of Conflict Resolution 48, 6: 859-885.

Solingen, Etel. 2007. Nuclear Logics: Contrasting Paths in East Asia and the Middle East, Princeton: Princeton University Press.

■ Ким Ян ГюПрофессор Национального университета обороны.

    О Ин ХванСтарший научный сотрудник Института восточноазиатских исследований.

■ Ответственные за публикацию и редактирование: О Ин ХванСтарший научный сотрудник Института восточноазиатских исследований.

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 202) | ihoh@eai.or.kr