[EAI世論ブリーフィング] 2025 EAI 東アジア認識調査結果分析
編集者ノート
東アジア研究所（EAI）は韓国リサーチと共に、2025年6月4～5日の両日間実施した東アジア認識調査の結果をグラフで視覚化し公開します。今回の調査では、米中競争および対立、保護貿易および先端技術競争に対する国民の脅威認識が増加したことが分かりました。さらに、新政府が経済外交および韓米同盟強化、未来志向的な日韓・中韓協力などの外交課題を優先推進すべきだという国民的要望も感知されました。国家別では、回答者の大多数が米国に好印象を持ち、中国に悪印象を示した一方、日本に好印象を持つ回答者が急増し、初めて悪印象を上回りました。南北関係については、新政府で改善されるという期待と共に、北朝鮮の挑発への対応および非核化のための中国の役割を重視する世論が捉えられました。
2025 EAI 東アジア認識調査結果分析
f2e34dd1a320d063
| 2024 EAI 東アジア認識調査 | 2025 EAI 東アジア認識調査 | |
| 母集団 | 全国の満18歳以上の一般国民 | 全国の満18歳以上の一般国民 |
| 標本抽出枠 | 韓国リサーチ 政治社会パネル（49,889名） | 韓国リサーチ マスターサンプル（約97万人）中 政治社会パネル（約7万人） |
| 標本抽出方法 | 地域別、性別、年齢別、比例割当（2024年7月末人口統計情報） | 地域別、性別、年齢別、比例割当（2025年4月末人口統計情報） |
| 標本サイズ | 1,006名 | 1,509名 |
| 標本誤差 | 無作為抽出前提、95%信頼水準で最大許容標本誤差 ±3.1%p | 無作為抽出前提、95%信頼水準で最大許容標本誤差 ±2.5%p |
| 調査方法 | ウェブ調査 | ウェブ調査 |
| 回答率 | 31.2%（3,220名に発送し1,006名最終回答） | 22.5%（6,701名に発送し1,509名最終回答） |
| 調査日時 | 2024. 8. 26. ～ 2024. 8. 28. | 2025. 6. 4. ～ 2025. 6. 5. |
| 調査機関 | ㈜韓国リサーチ（代表取締役 魯益祥） | ㈜韓国リサーチ（代表取締役 魯益祥） |
| 回答者構成 | ［性別］ 男性 49.5%、女性 50.5% ［年齢］ 18～29歳 13.9%、30代 14.8%、40代 18.8%、50代 20.3%、60代 18.2%、70歳以上 14.0% | ［性別］ 男性 49.6%、女性 50.4% ［年齢］ 18～29歳 15.3%、30代 15.0%、40代 17.4%、50代 19.5%、60代 17.8%、70歳以上 15.1% |
Ⅰ. 対外認識 一般
最大の脅威要因、「気候・北朝鮮核」から「米中競争」へ変化
● 韓国が直面する最大の脅威要因を2位まで尋ねたところ、「米中戦略競争と対立」が64.9%、「保護貿易拡大および先端技術競争」が59.8%で、それぞれ1位、2位となった。昨年同じ質問をした時に比べ、それぞれ22.4%p、20.1%p上昇した数値である。
● 一方、昨年調査で1位だった「気候変動と環境問題」は4位に、「北朝鮮の核・ミサイル脅威」は3位に順位が下落した。最大の脅威要因認識で順位が逆転したことは、トランプ第2期政権の発足に伴う通商圧力、関税賦課などの変化を国民が体感した結果と見ることができる。
● 韓国にとって最も重要な外交関係を2位まで尋ねたところ、韓米関係が圧倒的1位を記録し、前年比15.6%p増加した（75.1% → 90.7%）。中韓関係が重要だという回答も前年比で増加し、南北関係と日韓関係を挙げた回答者は減少した。
● 韓国にとって軍事的な脅威となる国家（複数回答）は、前年と同様に北朝鮮（90.0%）、中国（70.5%）、ロシア（40.7%）、日本（30.1%）の順となったが、北朝鮮と中国を挙げた回答者は小幅増加し、ロシアと日本を挙げた回答者は小幅減少する傾向を見せた。
Ⅱ. 米国および韓米関係認識
「韓米関係が悪い」、「米国は信頼できない」という回答が増加
● 回答者の77.5%は、米国に「良い印象」または「概ね良い印象」を持っていると回答した。
● 良い印象の理由としては、「米国の国際秩序維持の役割」（48.2%）、「米国市場の経済的機会」（47.0%）などが挙げられた（2位まで）。一方、悪い印象の理由としては、「貿易、関税などにおける強圧的な態度」を挙げた回答者が79.9%で最も多かった（2位まで）。
● トランプ大統領については、回答者の75.5%が否定的な印象を持っていると回答し、昨年の調査でバイデン大統領に対して17.1%のみが否定的な印象を持っていたのと対照的な結果となった。
● 現在の韓米関係をどう見るか尋ねたところ、「普通だ」という回答が53.0%で過半数を占める中、「悪い」という回答は33.9%で、前年（14.9%）に比べ19.0%p増加した。
● 米国が韓国の信頼できるパートナーか尋ねたところ、「信頼できる」が68.4%で、「信頼できない」（28.6%）の2倍以上となった。ただし、「信頼できる」は前年（73.1%）に比べ4.7%p減少し、「信頼できない」は前年（18.2%）に比べ10.4%p増加した。
● 台湾海峡で軍事衝突が起こり米国が介入する場合、韓国の最大対応レベルとしては「人道的支援」が49.3%で最も多く、在韓米軍の最大役割としては「朝鮮半島内後方支援」（42.3%）および「北朝鮮抑止および韓国防衛への集中」（29.5%）など、韓国国内に留まるべきだと考える回答者が多かった。
Ⅲ. 日本および日韓関係認識
「日本に良い印象」63.3%…「悪い印象」を初めて上回る
● 回答者の63.3%は、日本に「良い印象」または「概ね良い印象」を持っていると回答し、昨年（41.7%）に比べ21.6%p急騰した。これは2013年の調査開始以来最大の数値であり、「悪い印象」または「概ね悪い印象」の回答者（30.6%）を上回ったのも史上初である。
● 良い印象の理由としては、「親切で誠実な国民性」（48.6%）、「魅力的な食文化とショッピング」（31.2%）など、日本訪問および日本人との交流を通じた要因が高く挙げられた（2位まで）。一方、悪い印象の理由としては、「韓国を侵略した歴史をきちんと反省していないから」（81.8%）、「独島（竹島）問題」（46.4%）、「慰安婦および強制徴用などの歴史問題が解決されていないから」（34.2%）など、歴史および領土関連要因が主に挙げられた（2位まで）。
● 現在の日韓関係をどう見るか尋ねたところ、「普通だ」という回答が56.3%で過半数を占める中、「悪い」という回答は30.7%で、前年（37.1%）に比べ6.4%p減少した。
● 国交樹立60周年を迎えた日韓関係の目標としては、「両国間の歴史問題の解決」（52.6%）、「両国間の信頼回復」（48.7%）が、昨年引き続き1位、2位として挙げられた（2位まで）。
● 強制動員問題解決のための第三者弁済案、佐渡金山ユネスコ世界文化遺産登録に対する韓国政府の対応を評価する質問でも、肯定的に評価する回答者が前年比で増加する傾向が見られた。
Ⅳ. 中国および中韓関係認識
「国民性と行動が好ましくない」 vs. 「巨大市場の経済的機会」
● 回答者の66.3%が中国に対して「良くない印象」または「概して良くない印象」を持っており、「良い印象」または「概して良い印象」を持つ回答者(25.6%)の2倍以上を記録した。昨年と比較すると、「どちらでもない」という回答が減り、否定的な印象、肯定的な印象ともに小幅上昇した。
● 良くない印象の理由としては、「国民性と行動が好ましくないため」が58.1%を占め、一党支配体制、経済的強圧と報復などの他の要因を圧倒した（2位まで）。良い印象の理由としては、「巨大市場として経済的機会が大きいから」が70.8%を占め、持続的な経済成長、文化と伝統などの他の要因を圧倒した（2位まで）。
● 現在の韓中関係をどう見るかという質問に対し、「悪い」という評価が54.0%で過半数を占めたが、前年(60.1%)比で6.1%p減少した。韓中関係が重要だという回答は88.4%に達し、否定的な大衆認識とは別に、韓中関係の重要性を認識する世論が最近3年間続いている。
● 最近の中国の動向で懸念される事項は、「米国との対立」(26.8%)、「韓国に対する強圧的な外交姿勢」(19.5%)、「北朝鮮の挑発や核問題に対する消極的な態度」(16.0%)の順となった（単数回答）。特に「米国との対立」は前年(17.1%)比で9.7%p増加し、米中対立を最大の脅威要因と認識する調査結果と一貫した認識が示された。
● 回答者の大多数が、北朝鮮の軍事的挑発に対応する中国の役割がある(84.1%)と、北朝鮮の非核化プロセスにおいて中国の影響力が重要である(88.3%)と評価するなど、北朝鮮問題における中国の貢献を求める世論が示された。
Ⅴ. 北朝鮮および南北関係の認識
「米国の拡張抑止は十分」という世論は分かれる…核武装には75.1%が同意
● 現在の南北関係をどう見るかという質問に対し、回答者の76.3%が「非常に悪い」または「やや悪い」と答えた。この数値は昨年の調査の83.2%に比べ6.9%p減少した一方、「普通」という回答は同期間に15.5%から21.2%へと5.7%p増加した。
● 10年後の南北関係の見通しについては、「不安定な状況が維持されるだろう」という回答が39.3%で昨年引き続き最も多かったが、「南北関係が改善されるだろう」という回答は22.5%から31.2%へと8.7%p増加した。
● 北朝鮮の核問題への対応として、米国が提供する核拡張抑止（核の傘）が十分かという質問に対し、同意しない回答者は52.6%、同意する回答者は41.8%であった。両者の差は10.8%pで、前年(6.2%p)に比べてさらに開いた。
● 北朝鮮が核を放棄しないのであれば、韓国は核武装すべきだという意見に同意する回答が75.1%で、同意しない回答の19.9%に比べて3倍以上多かった。
● 北朝鮮・ロシア関係の行方に関する質問には、回答者の過半数(59.4%)が「北朝鮮はロシア、中国ともに同じ程度で緊密になるだろう」と展望した。
Ⅵ. 新政府の外交政策および関係
最優先課題は「経済外交の強化」…「韓中・南北関係は良くなる」が過半数
● 新政府の最優先外交課題を2位まで尋ねたところ、「経済外交の強化」を挙げた回答者が49.8%で、2021年に続き最も多かった。「分裂した国論統合の努力」は41.0%で、2021年(19.7%)に比べて2倍以上増加し2位に浮上した。その後に「韓米同盟の強化」(34.3%)、「米中競争および摩擦への対応」(28.5%)などが続いた。
● 一方、「感染症、気候変動、環境外交の強化」を2位以内に挙げた回答者は8.0%にとどまり、33.6%を記録した2021年に比べて大幅に減少した。
● 主要国別に優先的に考慮すべき外交課題をそれぞれ尋ねたところ、米国は「韓米同盟の強化」(36.6%)、日本は「経済、技術、安全保障、環境分野などでの未来志向的な協力推進」(49.6%)、中国は「経済交流の拡大および先端技術協力」(33.9%)がそれぞれ1位であった。
● 新政府発足後、韓中関係が良くなるという回答は68.4%、南北関係が良くなるという回答者は62.6%で、それぞれ過半数に達した。韓米関係については、良くなるという回答は49.9%、悪くなるという回答は26.5%であった。韓日関係については、良くなるという回答は31.9%、悪くなるという回答は41.5%で、主要4カ国の中で唯一、関係が悪くなるという見通しが良くなるという見通しを上回った。
● 尹錫悦（ユン・ソンニョル）政府が推進した米国の核の傘強化、韓米日安全保障協力強化、北朝鮮の挑発に対する原則的・比例的な対応など、対外政策の基調を新政府が継続して推進することへの同意可否をそれぞれ尋ねたところ、3つの基調すべてに同意するという回答が、同意しないという回答を上回ったが、過半数には達しなかった。■
■ 担当および編集：パク・ハンス_EAI研究員
問い合わせ: 02 2277 1683 (ext. 204) hspark@eai.or.kr
*この本文は韓国語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。