[EAI 舆论简报] 2025年总统选举结果分析

Ⅰ.第21届总统选举及政策优先顺序认知

● 第21届总统选举可谓是一场两极分化的选举。尽管存在戒严和弹劾导致保守阵营分裂的可能性、对韩国政治极端政治冲突的担忧、修宪等制度改革讨论的涌现、执政党初选过程的混乱、第三党崛起的可能性等因素，但选举结果却呈现出进步-保守两大阵营的团结，显示了韩国政治两极分化的根深蒂固。

● 韩国处于两大政党之间的情感分裂状态。虽然意识形态上存在多数（37.6%）的中间派，但少数的强硬保守派和强硬进步派团体正通过对对方的厌恶，以激烈的政治争论主导着政治。此次大选同样充斥着两位候选人/团体之间极端负面情感的相互表达竞争，政策则被置于次要地位。其结果是，中间派分裂到两边。

● 大选后，韩国政治很可能回归两极对决。多数国民对此表示担忧（“一年后政治圈的冲突是否会加剧”的同意者占67.8%）。总统的实用主义，即谈判、妥协、团结、具体问题解决固然重要，但同时，为纠正两极分化，必须认真对待政治改革。

● 在第20届大选中投票给李在明候选人的受访者中，92.2%在此次大选中也支持李在明候选人，3.6%转而支持金文洙候选人。另一方面，在上次大选中支持尹锡悦候选人的受访者中，75.5%在此次大选中选择了金文洙候选人，11.9%选择了李在明候选人，8.3%选择了改革新党李俊锡候选人。进步派的团结相对较强，而保守派内部则观察到部分流失的趋势。

● 投票给李在明候选人的受访者将其主要原因归结为“候选人的能力和履历”（63.5%）和“承诺”（8.9%）。相反，投票给金文洙候选人的受访者中，43.6%提及“道德性”，20.5%提及“能力和履历”作为投票原因。在决定支持候选人时影响的议题方面，68.4%的李在明投票者选择了“尹锡悦前总统的紧急戒严 선포及弹劾局面”，而68.5%的金文洙投票者则选择了“李在明候选人的道德争议及司法风险”。

● 关于下一届政府应最优先推进的国政课题，42.5%的受访者选择了“创造就业、稳定物价、经济增长等经济问题”。“包括修宪在内的政党、选举及国会相关政治问题”（10.7%）、“低生育率及人口减少等人口问题”（8.5%）紧随其后。

Ⅱ. 政治态度

● 60.6%的全体受访者回答称，政治家或公职人员并不关心像他们这样的人的想法。这种认识在保守派（69.3%）中尤为突出，比例高于进步派（56.6%）和中间派（54.7%）。值得注意的是，62.8%的保守派受访者回答称，他们清楚了解我们社会重要的政治问题。这与进步派（62.9%）的水平相似，高于中间派（42.8%）。

● 李在明候选人的支持者对李在明的好感度平均为7.8分，而金文洙候选人的支持者则为平均1.87分。相反，对金文洙候选人的好感度在李在明支持者中平均为2.43分，在金文洙支持者中为7.4分。

● 在“今后是否会继续支持当前支持的政党”的问题上，共同民主党支持者的96.6%，国民力量党支持者的85.6%分别表示今后仍将支持自己支持的政党。另一方面，关于对方政党，共同民主党支持者的86.1%和国民力量党支持者的84.3%回答称“今后也不值得支持”，显示出强烈的政党敌对认知。

Ⅲ. 对政治状况的认知

● 关于尹锡悦前总统 선포紧急戒严一事，71.6%的受访者评价其为违背民主主义原则的违宪·非法行为。从意识形态倾向来看，进步派的93.4%，中间派的72.8%持此立场。在保守派中，过半数（51.9%）也回答称违宪，但37.5%评价其为正当行使宪法权力。将紧急戒严 선포视为“正当行使权力”的受访者在进步派中仅占3.3%，在保守派中为7.6%。 相比之下，关于宪法法院的罢免决定，44.9%的保守派回答称“是错误的决定”，而进步派和中间派中只有5.0%和12.7%持相同立场。相反，“是正确的决定”的回答在进步派中以91.6%占据压倒性优势，中间派中也有64.8%同意。保守派中41.5%评价为“是正确的决定”。

● 关于12.3戒严尝试及总统弹劾事件的责任归属，50.5%的受访者认为是当时的执政党国民力量党，20.0%认为是反对党共同民主党，25.7%认为两个政党都有责任。81.0%的共同民主党支持者认为国民力量党应负责，12.2%认为两个政党都有责任。另一方面，52.0%的国民力量党支持者认为当时的反对党共同民主党应负责，31.7%认为两个政党都有责任。回答是国民力量党责任的比例仅为15.0%。

● 关于在尹锡悦总统弹劾过程中执政党（国民力量党）的应对，57%的全体受访者回答“作为执政党应反省错误并积极接受弹劾”。特别是共同民主党支持者的91.4%同意此观点，而国民力量党支持者中同意的比例仅为33.1%。反而，超过半数的国民力量党支持者（50.4%）回答“执政党应更积极地反对弹劾，保护总统”，显示出政党支持者之间明显的认知差异。

Ⅳ. 对政治状况的认知

● 在关于此次选举过程中选举管理委员会和法院公正性的提问中，分别为62.7%和50.8%的全体受访者回答“公正”（“大致公正”或“非常公正”）。保守派受访者对两个机构都评价为“不公正”，其中对选举管理委员会回答此比例为55.0%，对法院为56.9%，均超过半数。相反，进步派受访者中，认为选举管理委员会不公正的回答为8.6%，认为法院不公正的回答为33.4%，相对较低。

● 在候选人公荐过程公正性的提问中，39.8%的全体受访者回答“不公正”。特别是保守派中，超过半数（53.5%）回答不公正，明显高于进步派（32.0%）和中间派（31.7%）。

● 在关于此次大选是否存在“舞弊”或“选举操纵”的问题上，29%的全体受访者回答“是”。从意识形态倾向来看，44.4%的保守派受访者，30.1%的中层受访者，9.9%的进步派受访者回答存在舞弊。

● 关于我国民主主义是否正常运作的问题，34.7%的全体受访者回答“不正常”。从意识形态倾向来看，19.2%的进步派，30.1%的中层评价为负面，而保守派中过半数（52.1%）回答民主主义未正常运作，显示出意识形态之间的明显认知差异。

■ 负责人及编辑：宋彩琳_EAI 研究员

咨询: 02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr