[EAI世論ブリーフィング] 2025年大統領選挙結果分析

Ⅰ. 第21代大統領選挙および政策優先順位認識

● 第21代大統領選挙は、二極化選挙と言える。戒厳令と弾劾による保守陣営の分裂可能性、韓国政治の極端な政治的対立への懸念、憲法改正など制度改革論議の噴出、与党予備選挙過程での混乱、第三党の躍進可能性などにもかかわらず、選挙結果は進歩・保守両陣営の結集として現れ、韓国政治の二極化が強固であることを示した。

● 韓国は二大政党間の感情的な分断状態にある。理念的には多数（37.6%）の中道層が存在するが、少数の強硬保守と強硬進歩グループが相手に対する嫌悪に基づいた激しい政治的論争で政治を支配している。今回の大統領選挙も、二人の候補者／集団間の極端な非好感感情の相互表出競争で彩られ、政策は失踪した。その結果、中道層は両側に分断された。

● 大統領選挙後、韓国政治は二極化対決に還元される可能性が高い。国民の多数がそのように展望している（「1年後に政界の対立が深化すると見るか」に同意した回答者67.8%）。大統領の実用主義、すなわち交渉、妥協、統合、具体的な問題解決も重要であるが、同時に二極化是正のために政治改革に対する真摯なアプローチがなされなければならない。

● 前回第20代大統領選挙で李在明（イ・ジェミョン）候補に投票した回答者の92.2%は、今回の大統領選挙でも李在明候補を支持しており、3.6%は金文洙（キム・ムンス）候補に支持を移したことが分かった。一方、前回の選挙で尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補を支持した回答者の75.5%は、今回の選挙で金文洙候補に、11.9%は李在明候補に、8.3%は改革新党の李俊錫（イ・ジュンソク）候補を選択したと調査された。進歩層の結集は比較的強い一方、保守層内では一部離脱の流れが観察される。

● 李在明候補に投票した回答者は、主な理由として「候補者の能力と経歴」（63.5%）と「公約」（8.9%）を挙げた。反面、金文洙候補に投票した回答者の43.6%は「道徳性」、20.5%は「能力と経歴」を投票理由として挙げた。支持候補を決定するのに影響を与えた課題としては、李在明投票者の68.4%が「尹錫悦前大統領の非常戒厳令布告および弾劾局面」を挙げたのに対し、金文洙投票者の68.5%は「李在明候補の道徳性論争および司法リスク」を選択した。

● 次期政府が最も優先的に推進すべき国政課題として、回答者の42.5%が「雇用創出、物価安定、経済成長などの経済問題」を挙げた。「憲法改正を含む政党、選挙および国会に関連する政治問題」（10.7%）、「少子高齢化など人口問題」（8.5%）が続いた。

Ⅱ. 政治的態度

● 全回答者の60.6%は、政治家や公職者が自分のような人々の考えに関心を持っていないと答えた。このような認識は保守層（69.3%）で特に高く、進歩層（56.6%）や中道層（54.7%）よりも高い割合を示した。注目すべきは、保守層の62.8%が、我が社会の重要な政治的問題をよく理解していると回答したことである。これは進歩層（62.9%）と同水準であり、中道層（42.8%）より高い数値である。

● 李在明候補支持者は、李在明に対して平均7.8点の好感度を示し、金文洙候補支持者は平均1.87点となった。逆に、金文洙候補に対する好感度は、李在明支持者から平均2.43点、金文洙支持者から7.4点と集計された。

● 今後も現在の支持政党を引き続き支持するかについての質問に対し、共に民主党支持者の96.6%、国民の力支持者の85.6%がそれぞれ自分が支持する政党を今後も支持すると答えた。反面、相手政党に対しては、共に民主党支持者の86.1%が国民の力を、国民の力支持者の84.3%が共に民主党を「今後も支持するに値する政党ではない」と回答し、強い政党間の敵対認識を露わにした。

Ⅲ. 政治状況に対する認識

● 尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領の非常戒厳令布告について、回答者の71.6%はこれを民主主義の原則に反する反憲法的・違法行為と評価した。理念的性向別では、進歩層の93.4%、中道層の72.8%がこの立場を示した。保守層でも過半数の51.9%が反憲法的だと回答したが、37.5%はこれを正当な憲法上の権限行使と評価した。非常戒厳令布告を「正当な権限行使」と見た回答者は、進歩層で3.3%、保守層で7.6%に留まった。対照的に、憲法裁判所の罷免決定に対しては、保守層の44.9%が「誤った決定」と回答した一方、進歩層と中道層ではそれぞれ5.0%、12.7%のみが同じ立場を示した。逆に「良い決定」という回答は、進歩層で91.6%と圧倒的に高く、中道層でも64.8%が同意した。保守層では41.5%が「良い決定」と評価した。

● 12月3日の戒厳令試行および大統領弾劾事態の責任所在について、回答者の50.5%は当時の与党であった国民の力に、20.0%は野党であった共に民主党だと回答し、25.7%は両政党ともに責任があると答えた。共に民主党支持者の81.0%は国民の力に、12.2%は両政党ともに責任があると見た。反面、国民の力支持者の52.0%は当時の野党であった共に民主党に責任があると答え、31.7%は両政党ともに責任があると回答した。国民の力だと回答した割合は15.0%に留まった。

● 尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領弾劾過程における与党（国民の力）の対応について、全回答者の57%は「与党として過ちを反省し、弾劾を積極的に受け入れるべきだった」と答えた。特に共に民主党支持者の91.4%がこれに同意した一方、国民の力支持者の中での同意割合は33.1%に留まった。むしろ過半数を占める国民の力支持者（50.4%）は、「与党が弾劾反対により積極的に乗り出し、大統領を守るべきだった」と回答し、政党支持者間の認識の差が鮮明に現れた。

Ⅳ. 政治状況に対する認識

● 今回の選挙過程で、選挙管理委員会と裁判所の公正性について尋ねる質問に対し、全回答者の62.7%と50.8%がそれぞれ「公正だった」（「概ね公正だった」または「非常に公正だった」）と回答した。保守性向の回答者は、両機関ともに「公正ではなかった」と評価し、選挙管理委員会に対してそう回答した割合は55.0%、裁判所に対しては56.9%と、それぞれ過半数を超えた。反面、進歩性向の回答者の中では、選挙管理委員会が公正でなかったという回答が8.6%、裁判所が公正でなかったという回答が33.4%と、相対的に低い水準となった。

● 候補者公認過程の公正性についての質問に、全回答者の39.8%が「公正ではなかった」と答えた。特に保守層では、過半数を超える53.5%が公正ではなかったと回答し、進歩層（32.0%）や中道層（31.7%）よりも顕著に高い数値を示した。

● 今回の大統領選挙で「不正選挙」または「選挙操作」があったかについての質問に対し、全回答者の29%が「あった」と答えた。理念的性向別では、保守回答者の44.4%、中道回答者の30.1%、進歩回答者の9.9%が不正選挙があったと回答した。

● 我が国の民主主義がうまく機能しているかについての質問に対し、全回答者の34.7%は「そうではない」と答えた。理念的性向別では、進歩層の19.2%、中道層の30.1%が否定的に評価した一方、保守層では過半数の52.1%が民主主義がうまく機能していないと答え、理念別認識の差が鮮明に現れた。

■ 担当および編集：ソン・チェリン_EAI研究員

    問い合わせ：02 2277 1683 (内線 211) | crsong@eai.or.kr