[EAI Briefing sur l'opinion publique] Analyse des résultats de l'élection présidentielle de 2025

I. La 21e élection présidentielle et la perception des priorités politiques

● La 21e élection présidentielle peut être qualifiée d'élection polarisée. Malgré la possibilité d'une division du camp conservateur due à la loi martiale et à la destitution, les inquiétudes concernant les conflits politiques extrêmes dans la politique coréenne, l'émergence de discussions sur des réformes institutionnelles telles que la révision constitutionnelle, les difficultés lors des primaires du parti au pouvoir, et la possibilité d'une percée du troisième parti, les résultats électoraux ont montré une mobilisation des camps progressiste et conservateur, démontrant la solidité de la polarisation de la politique coréenne.

● La Corée est dans un état de division émotionnelle entre les deux principaux partis. Bien qu'il existe une majorité de centristes (37,6%) sur le plan idéologique, des groupes minoritaires de conservateurs radicaux et de progressistes radicaux dominent la politique par des débats politiques acharnés fondés sur la haine de l'autre camp. Cette élection présidentielle a également été marquée par une compétition d'expressions mutuelles d'émotions extrêmes de non-préférence entre les deux candidats/groupes, la politique étant reléguée au second plan. En conséquence, le centre a été divisé entre les deux camps.

● Il est fort probable que la politique coréenne se résume à une confrontation polarisée après l'élection présidentielle. La majorité des citoyens le prévoient (67,8% des répondants sont d'accord avec la question « Le conflit politique s'intensifiera-t-il dans un an ? »). Bien que le pragmatisme du président, c'est-à-dire la négociation, le compromis, l'intégration et la résolution de problèmes concrets, soit important, une approche sérieuse de la réforme politique est également nécessaire pour corriger la polarisation.

● Parmi les répondants qui ont voté pour le candidat Lee Jae-myung lors de la dernière 20e élection présidentielle, 92,2% ont soutenu à nouveau Lee Jae-myung lors de cette élection, et 3,6% ont déplacé leur soutien vers le candidat Kim Moon-soo. Pendant ce temps, parmi ceux qui ont soutenu le candidat Yoon Suk-yeol lors de la dernière élection, 75,5% ont choisi le candidat Kim Moon-soo, 11,9% le candidat Lee Jae-myung et 8,3% le candidat Lee Jun-seok du Parti de la réforme. Alors que la mobilisation des progressistes est relativement forte, un certain reflux est observé au sein des conservateurs.

● Les répondants qui ont voté pour le candidat Lee Jae-myung ont cité comme raisons principales « les capacités et l'expérience du candidat » (63,5%) et « les promesses électorales » (8,9%). En revanche, 43,6% des répondants qui ont voté pour le candidat Kim Moon-soo ont mentionné « la moralité » et 20,5% « les capacités et l'expérience » comme raisons de leur vote. Concernant les enjeux qui ont influencé la décision de soutenir un candidat, 68,4% des électeurs de Lee Jae-myung ont cité « la proclamation de la loi martiale et la procédure de destitution par l'ancien président Yoon Suk-yeol », tandis que 68,5% des électeurs de Kim Moon-soo ont choisi « les controverses sur la moralité et les risques judiciaires du candidat Lee Jae-myung ».

● En ce qui concerne les tâches de gouvernance prioritaires pour le prochain gouvernement, 42,5% des répondants ont cité « les problèmes économiques tels que la création d'emplois, la stabilité des prix et la croissance économique ». Les « problèmes politiques liés aux partis, aux élections et au parlement, y compris la révision constitutionnelle » (10,7%) et les « problèmes démographiques tels que le faible taux de natalité et le déclin de la population » (8,5%) suivaient.

II. Attitudes politiques

● 60,6% de l'ensemble des répondants ont déclaré que les politiciens ou les fonctionnaires ne s'intéressaient pas aux opinions de personnes comme eux. Cette perception était particulièrement élevée chez les conservateurs (69,3%), un pourcentage plus élevé que chez les progressistes (56,6%) et les centristes (54,7%). Il est à noter que 62,8% des conservateurs ont répondu qu'ils connaissaient bien les problèmes politiques importants de notre société. Ceci est à un niveau similaire à celui des progressistes (62,9%) et plus élevé que celui des centristes (42,8%).

● Les partisans de Lee Jae-myung ont montré une sympathie moyenne de 7,8 points pour Lee Jae-myung, tandis que les partisans de Kim Moon-soo ont montré une moyenne de 1,87 points. Inversement, la sympathie pour Kim Moon-soo a été enregistrée à une moyenne de 2,43 points chez les partisans de Lee Jae-myung et à 7,4 points chez les partisans de Kim Moon-soo.

● Interrogés sur leur intention de continuer à soutenir leur parti politique actuel à l'avenir, 96,6% des partisans du Parti Démocrate et 85,6% des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple ont déclaré qu'ils continueraient à soutenir leur parti. En revanche, concernant le parti adverse, 86,1% des partisans du Parti Démocrate et 84,3% des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple ont répondu que le parti adverse « n'est pas un parti digne de soutien à l'avenir », révélant une forte perception d'hostilité entre les partis.

III. Perception de la situation politique

● Concernant la proclamation de la loi martiale par l'ancien président Yoon Suk-yeol, 71,6% des répondants l'ont évaluée comme une action anti-constitutionnelle et illégale, contraire aux principes de la démocratie. Par orientation idéologique, 93,4% des progressistes et 72,8% des centristes ont adopté cette position. Même parmi les conservateurs, une majorité de 51,9% a répondu qu'elle était anti-constitutionnelle, tandis que 37,5% l'ont évaluée comme un exercice légitime du pouvoir constitutionnel. Les répondants qui considéraient la proclamation de la loi martiale comme un « exercice légitime du pouvoir » ne représentaient que 3,3% des progressistes et 7,6% des conservateurs. En revanche, concernant la décision de destitution de la Cour constitutionnelle, 44,9% des conservateurs ont répondu qu'il s'agissait d'une « mauvaise décision », tandis que seulement 5,0% des progressistes et 12,7% des centristes partageaient cette opinion. Inversement, la réponse « bonne décision » a été massivement élevée chez les progressistes (91,6%), et 64,8% des centristes étaient d'accord. Chez les conservateurs, 41,5% ont évalué la décision comme « bonne ».

● Concernant la responsabilité de la tentative de loi martiale du 12 décembre et de la destitution du président, 50,5% des répondants ont attribué la responsabilité au Parti du Pouvoir du Peuple, alors parti au pouvoir, 20,0% au Parti Démocrate, alors parti d'opposition, et 25,7% ont estimé que les deux partis étaient responsables. 81,0% des partisans du Parti Démocrate ont considéré le Parti du Pouvoir du Peuple comme responsable, et 12,2% ont estimé que les deux partis étaient responsables. En revanche, 52,0% des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple ont répondu que le Parti Démocrate, alors parti d'opposition, était responsable, et 31,7% ont estimé que les deux partis étaient responsables. Le pourcentage de ceux qui ont répondu le Parti du Pouvoir du Peuple ne représentait que 15,0%.

● Concernant la réaction du parti au pouvoir (Parti du Pouvoir du Peuple) lors de la procédure de destitution du président Yoon Suk-yeol, 57% de l'ensemble des répondants ont déclaré : « En tant que parti au pouvoir, il aurait dû reconnaître ses torts et accepter activement la destitution ». En particulier, 91,4% des partisans du Parti Démocrate étaient d'accord, tandis que le pourcentage de partisans du Parti du Pouvoir du Peuple qui étaient d'accord ne représentait que 33,1%. Au contraire, une majorité de partisans du Parti du Pouvoir du Peuple (50,4%) ont répondu : « Le parti au pouvoir aurait dû s'opposer plus activement à la destitution et protéger le président », révélant une nette différence de perception entre les partisans des partis.

IV. Perception de la situation politique

● Interrogés sur l'équité du Comité électoral et des tribunaux pendant le processus électoral, 62,7% et 50,8% des répondants ont respectivement répondu « équitable » (soit « plutôt équitable » soit « très équitable »). Les répondants conservateurs ont évalué les deux institutions comme « non équitables », avec des pourcentages dépassant la majorité : 55,0% pour le Comité électoral et 56,9% pour les tribunaux. En revanche, parmi les répondants progressistes, le pourcentage de ceux qui ont répondu que le Comité électoral n'était pas équitable était de 8,6%, et celui des tribunaux était de 33,4%, des chiffres relativement bas.

● Concernant l'équité du processus de nomination des candidats, 39,8% de l'ensemble des répondants ont répondu « non équitable ». En particulier, chez les conservateurs, une majorité de 53,5% a répondu que ce n'était pas équitable, un chiffre nettement plus élevé que chez les progressistes (32,0%) ou les centristes (31,7%).

● Interrogés sur la présence de « fraude électorale » ou de « manipulation électorale » lors de cette élection présidentielle, 29% de l'ensemble des répondants ont répondu « oui ». Par orientation idéologique, 44,4% des conservateurs, 30,1% des centristes et 9,9% des progressistes ont répondu qu'il y avait eu fraude électorale.

● Interrogés sur le bon fonctionnement de la démocratie dans notre pays, 34,7% de l'ensemble des répondants ont répondu « non ». Par orientation idéologique, 19,2% des progressistes et 30,1% des centristes ont évalué négativement, tandis que chez les conservateurs, une majorité de 52,1% a répondu que la démocratie ne fonctionnait pas correctement, révélant une nette différence de perception idéologique.

■ Responsable et éditeur :Song Chaerin_Chercheuse à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr