[EAI Обзор общественного мнения] Анализ результатов президентских выборов 2025 года

I. Президентские выборы 21-го созыва и восприятие приоритетов политики

● Президентские выборы 21-го созыва можно назвать поляризованными. Несмотря на возможность раскола консервативного лагеря из-за военного положения и импичмента, опасения по поводу крайнего политического конфликта в корейской политике, всплеск дискуссий о конституционной реформе, трудности в процессе праймериз правящей партии и возможность усиления третьей партии, результаты выборов показали консолидацию прогрессивного и консервативного лагерей, демонстрируя устойчивость поляризации корейской политики.

● Корея находится в состоянии эмоционального раскола между двумя основными партиями. Хотя с идеологической точки зрения существует большинство (37,6%) умеренных, группы крайних консерваторов и крайних прогрессистов доминируют в политике из-за ожесточенных политических дебатов, основанных на ненависти друг к другу. Эти президентские выборы также были отмечены конкуренцией в выражении крайних негативных эмоций между двумя кандидатами/группами, а политика отошла на второй план. В результате умеренные были разделены между двумя сторонами.

● После президентских выборов корейская политика, вероятно, вернется к поляризованному противостоянию. Большинство населения прогнозирует это (67,8% респондентов согласились с утверждением «Усилится ли конфликт в политических кругах через год?»). Хотя прагматизм президента, то есть переговоры, компромиссы, интеграция и решение конкретных проблем, важны, в то же время необходимо серьезно подойти к политической реформе для преодоления поляризации.

● Из респондентов, проголосовавших за кандидата Ли Чжэ Мёна на прошлых президентских выборах 20-го созыва, 92,2% поддержали его и на этих выборах, а 3,6% перешли к кандидату Ким Мун Су. Между тем, из тех, кто поддержал кандидата Юн Сок Ёля на прошлых выборах, 75,5% выбрали кандидата Ким Мун Су, 11,9% — кандидата Ли Чжэ Мёна и 8,3% — кандидата Ли Чжун Сока от Партии реформ. В то время как консолидация прогрессивного крыла была относительно сильной, наблюдался частичный отток из консервативного крыла.

● Респонденты, проголосовавшие за кандидата Ли Чжэ Мёна, в качестве основных причин указали «способности и опыт кандидата» (63,5%) и «предвыборные обещания» (8,9%). С другой стороны, 43,6% респондентов, проголосовавших за кандидата Ким Мун Су, назвали «моральные качества», а 20,5% — «способности и опыт» в качестве причин голосования. Среди вопросов, повлиявших на выбор кандидата, 68,4% проголосовавших за Ли Чжэ Мёна указали «ситуацию с объявлением военного положения и импичментом бывшего президента Юн Сок Ёля», тогда как 68,5% проголосовавших за Ким Мун Су выбрали «спорные моральные качества и юридические риски кандидата Ли Чжэ Мёна».

● В качестве первоочередной государственной задачи для следующего правительства 42,5% респондентов указали «экономические проблемы, такие как создание рабочих мест, стабилизация цен и экономический рост». Далее следовали «политические проблемы, связанные с партиями, выборами и парламентом, включая конституционную реформу» (10,7%) и «демографические проблемы, такие как низкая рождаемость и сокращение населения» (8,5%).

II. Политическое отношение

● 60,6% всех респондентов ответили, что политики и государственные служащие не обращают внимания на мнения таких людей, как они. Это восприятие было особенно высоким среди консерваторов (69,3%), что выше, чем среди прогрессистов (56,6%) и умеренных (54,7%). Примечательно, что 62,8% консерваторов ответили, что хорошо осведомлены о важных политических проблемах нашего общества. Это сопоставимо с прогрессистами (62,9%) и выше, чем у умеренных (42,8%).

● Сторонники кандидата Ли Чжэ Мёна оценили его в среднем на 7,8 балла по шкале симпатии, а сторонники кандидата Ким Мун Су — на 1,87 балла. Напротив, симпатия к кандидату Ким Мун Су среди сторонников Ли Чжэ Мёна составила в среднем 2,43 балла, а среди сторонников Ким Мун Су — 7,4 балла.

● На вопрос о том, будут ли они продолжать поддерживать свою текущую партию в будущем, 96,6% сторонников Демократической партии и 85,6% сторонников Народной партии ответили, что будут и впредь поддерживать свою партию. С другой стороны, в отношении оппозиционной партии 86,1% сторонников Демократической партии заявили, что Народная партия «не является партией, которую стоит поддерживать в будущем», а 84,3% сторонников Народной партии заявили то же самое о Демократической партии, что свидетельствует о сильной враждебности между партиями.

III. Восприятие политической ситуации

● 71,6% респондентов оценили объявление бывшим президентом Юн Сок Ёлем военного положения как антиконституционное и незаконное действие, нарушающее принципы демократии. По идеологическим предпочтениям 93,4% прогрессистов и 72,8% умеренных придерживались этой позиции. Среди консерваторов большинство (51,9%) также ответили, что это антиконституционно, но 37,5% оценили это как законное осуществление конституционных полномочий. Только 3,3% прогрессистов и 7,6% консерваторов рассматривали объявление военного положения как «законное осуществление полномочий». В отличие от этого, в отношении решения Конституционного суда об отстранении от должности 44,9% консерваторов ответили, что это «неправильное решение», тогда как только 5,0% прогрессистов и 12,7% умеренных придерживались того же мнения. Напротив, 91,6% прогрессистов ответили, что это «правильное решение», и 64,8% умеренных согласились. Среди консерваторов 41,5% оценили это как «правильное решение».

● По вопросу об ответственности за попытку введения военного положения 12.3 и импичмент президента, 50,5% респондентов возложили ответственность на тогдашнюю правящую партию «Сила народа», 20,0% — на оппозиционную Демократическую партию, а 25,7% — на обе партии. 81,0% сторонников Демократической партии возложили ответственность на «Силу народа», а 12,2% — на обе партии. С другой стороны, 52,0% сторонников «Силы народа» возложили ответственность на тогдашнюю оппозиционную Демократическую партию, а 31,7% — на обе партии. Доля ответивших «Сила народа» составила всего 15,0%.

● Относительно реакции правящей партии («Сила народа») в процессе импичмента президента Юн Сок Ёля, 57% всех респондентов ответили: «Как правящая партия, они должны были признать свою вину и активно принять импичмент». В частности, 91,4% сторонников Демократической партии согласились с этим, тогда как среди сторонников «Силы народа» этот показатель составил всего 33,1%. Более того, большинство сторонников «Силы народа» (50,4%) ответили: «Правящая партия должна была более активно выступать против импичмента и защитить президента», что четко выявило разницу во мнениях между сторонниками партий.

IV. Восприятие политической ситуации

● На вопрос о справедливости избирательной комиссии и судов в ходе этих выборов, 62,7% и 50,8% всех респондентов соответственно ответили, что они «справедливы» ( «в основном справедливы» или «очень справедливы»). Респонденты консервативного толка оценили обе организации как «несправедливые», причем доля ответивших так о избирательной комиссии составила 55,0%, а о судах — 56,9%, что превысило половину в обоих случаях. Напротив, среди респондентов прогрессивного толка доля ответивших, что избирательная комиссия была несправедлива, составила 8,6%, а что суды были несправедливы — 33,4%, что было относительно низким показателем.

● На вопрос о справедливости процесса выдвижения кандидатов 39,8% всех респондентов ответили, что он был «несправедлив». Особенно среди консерваторов более половины (53,5%) ответили, что он был несправедлив, что было значительно выше, чем среди прогрессистов (32,0%) и умеренных (31,7%).

● На вопрос о наличии «фальсификации выборов» или «манипуляций на выборах» на этих президентских выборах 29% всех респондентов ответили «да». По идеологическим предпочтениям 44,4% консерваторов, 30,1% умеренных и 9,9% прогрессистов ответили, что имели место фальсификации выборов.

● На вопрос о том, хорошо ли функционирует демократия в нашей стране, 34,7% всех респондентов ответили «нет». По идеологическим предпочтениям 19,2% прогрессистов и 30,1% умеренных дали негативную оценку, тогда как среди консерваторов более половины (52,1%) ответили, что демократия не функционирует должным образом, что выявило четкую разницу во мнениях по идеологическому признаку.

■ Ответственные и редакторы: Сон Чхэ РинИсследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 211) | crsong@eai.or.kr