[EAI Briefing de Opinión Pública] Análisis de los resultados de las elecciones presidenciales de 2025

I. La 21ª Elección Presidencial y la Percepción de las Prioridades Políticas

● La 21ª elección presidencial puede calificarse de polarizada. A pesar de la posibilidad de división en el campo conservador debido al estado de emergencia y el impeachment, la preocupación por el conflicto político extremo en la política coreana, la efervescencia de debates sobre reformas institucionales como la reforma constitucional, el desorden en el proceso de selección del partido gobernante y la posibilidad de un avance del tercer partido, el resultado electoral demostró la sólida polarización de la política coreana con la movilización de los campos progresista y conservador.

● Corea está emocionalmente dividida entre los dos partidos principales. Aunque ideológicamente existe una mayoría de centro (37.6%), los grupos minoritarios de conservadores extremos y progresistas extremos dominan la política a través de feroces debates políticos basados en el odio mutuo. Estas elecciones presidenciales también se caracterizaron por una competencia de expresiones extremas de antipatía entre los dos candidatos/grupos, y la política quedó en un segundo plano. Como resultado, el centro se dividió entre ambos lados.

● Es muy probable que la política coreana se reduzca a una confrontación polarizada después de las elecciones presidenciales. La mayoría de los ciudadanos así lo prevén (el 67.8% de los encuestados estuvo de acuerdo en que 'el conflicto político se intensificará en un año'). Si bien el pragmatismo del presidente, es decir, la negociación, el compromiso, la integración y la resolución de problemas concretos, es importante, al mismo tiempo, se debe abordar seriamente la reforma política para corregir la polarización.

● El 92.2% de los encuestados que votaron por el candidato Lee Jae-myung en las últimas 20ª elecciones presidenciales apoyaron nuevamente al candidato Lee Jae-myung en estas elecciones, y el 3.6% cambió su apoyo al candidato Kim Moon-soo. Por otro lado, el 75.5% de los encuestados que apoyaron al candidato Yoon Suk-yeol en las últimas elecciones votaron por el candidato Kim Moon-soo en estas elecciones, el 11.9% por el candidato Lee Jae-myung y el 8.3% por el candidato Lee Jun-seok del Partido de la Reforma. Si bien la movilización de los progresistas fue relativamente fuerte, se observó una tendencia de cierta fuga dentro del campo conservador.

● Los encuestados que votaron por el candidato Lee Jae-myung citaron como razones principales la 'capacidad y experiencia del candidato' (63.5%) y los 'compromisos' (8.9%). Por el contrario, el 43.6% de los votantes del candidato Kim Moon-soo mencionaron la 'moralidad' y el 20.5% la 'capacidad y experiencia' como razones de su voto. En cuanto a los temas que influyeron en la decisión de elegir un candidato, el 68.4% de los votantes de Lee Jae-myung mencionó el 'período de estado de emergencia y destitución del expresidente Yoon Suk-yeol', mientras que el 68.5% de los votantes de Kim Moon-soo eligió la 'controversia sobre la moralidad y el riesgo legal del candidato Lee Jae-myung'.

● En cuanto a las tareas de gobierno que el próximo gobierno debe priorizar, el 42.5% de los encuestados mencionó los 'problemas económicos como la creación de empleo, la estabilidad de precios y el crecimiento económico'. Le siguieron los 'problemas políticos relacionados con los partidos, las elecciones y la Asamblea Nacional, incluida la reforma constitucional' (10.7%) y los 'problemas demográficos como la baja tasa de natalidad y la disminución de la población' (8.5%).

II. Actitud Política

● El 60.6% de todos los encuestados respondió que los políticos y funcionarios públicos no se interesan por las opiniones de personas como ellos. Esta percepción fue particularmente alta entre los conservadores (69.3%), mostrando una proporción mayor que entre los progresistas (56.6%) y los de centro (54.7%). Cabe destacar que el 62.8% de los conservadores respondió que conoce bien los importantes problemas políticos de nuestra sociedad. Esto es similar al nivel de los progresistas (62.9%) y más alto que el de los de centro (42.8%).

● Los partidarios del candidato Lee Jae-myung mostraron una calificación promedio de 7.8 en simpatía hacia Lee, mientras que los partidarios del candidato Kim Moon-soo mostraron una calificación promedio de 1.87. Por el contrario, la simpatía hacia el candidato Kim Moon-soo fue de un promedio de 2.43 entre los partidarios de Lee y de 7.4 entre los partidarios de Kim.

● En respuesta a la pregunta de si seguirán apoyando a su partido actual en el futuro, el 96.6% de los partidarios del Partido Demócrata y el 85.6% de los partidarios del Partido del Poder Popular declararon que seguirán apoyando a su partido. Por el contrario, en cuanto a los partidos de la oposición, el 86.1% de los partidarios del Partido Demócrata y el 84.3% de los partidarios del Partido del Poder Popular respondieron que el otro partido 'no es un partido que valga la pena apoyar en el futuro', lo que revela una fuerte hostilidad entre partidos.

III. Percepción de la Situación Política

● En cuanto a la imposición del estado de emergencia por parte del expresidente Yoon Suk-yeol, el 71.6% de los encuestados lo evaluó como un acto inconstitucional e ilegal contrario a los principios de la democracia. Por orientación ideológica, el 93.4% de los progresistas y el 72.8% de los de centro mostraron esta postura. Incluso entre los conservadores, la mayoría (51.9%) respondió que era inconstitucional, pero el 37.5% lo evaluó como un ejercicio legítimo de autoridad constitucional. Los encuestados que consideraron la imposición del estado de emergencia como un 'ejercicio legítimo de autoridad' fueron solo el 3.3% de los progresistas y el 7.6% de los conservadores. En contraste, en cuanto a la decisión de destitución del Tribunal Constitucional, el 44.9% de los conservadores respondió que fue una 'decisión errónea', mientras que solo el 5.0% de los progresistas y el 12.7% de los de centro mostraron la misma opinión. Por el contrario, la respuesta 'buena decisión' fue abrumadoramente alta entre los progresistas con un 91.6%, y el 64.8% de los de centro estuvo de acuerdo. Entre los conservadores, el 41.5% evaluó que fue una 'buena decisión'.

● En cuanto a la atribución de responsabilidad por el intento de estado de emergencia y la destitución presidencial del 12.3, el 50.5% de los encuestados respondió que la responsabilidad recae en el entonces partido gobernante, el Partido del Poder Popular, el 20.0% en el entonces partido de oposición, el Partido Demócrata, y el 25.7% en ambos partidos. El 81.0% de los partidarios del Partido Demócrata consideró que la responsabilidad recae en el Partido del Poder Popular, y el 12.2% en ambos partidos. Por el contrario, el 52.0% de los partidarios del Partido del Poder Popular respondió que la responsabilidad recae en el entonces partido de oposición, el Partido Demócrata, y el 31.7% respondió que la responsabilidad recae en ambos partidos. La proporción que respondió 'Partido del Poder Popular' fue solo del 15.0%.

● En cuanto a la respuesta del partido gobernante (Partido del Poder Popular) durante el proceso de destitución del presidente Yoon Suk-yeol, el 57% de todos los encuestados respondió que "debería haber reflexionado sobre sus errores como partido gobernante y haber aceptado activamente el impeachment". Particularmente, el 91.4% de los partidarios del Partido Demócrata estuvo de acuerdo, mientras que la proporción de acuerdo entre los partidarios del Partido del Poder Popular fue solo del 33.1%. De hecho, la mayoría de los partidarios del Partido del Poder Popular (50.4%) respondió que "el partido gobernante debería haber sido más activo en oponerse al impeachment y haber protegido al presidente", lo que revela una clara diferencia de percepción entre los partidarios de los partidos.

IV. Percepción de la Situación Política

● En respuesta a la pregunta sobre la equidad de la Comisión Electoral y los tribunales durante el proceso electoral, el 62.7% y el 50.8% de todos los encuestados, respectivamente, respondieron que fueron 'justos' (o 'bastante justos' o 'muy justos'). Los encuestados de tendencia conservadora evaluaron ambas instituciones como 'injustas', y la proporción que respondió de esta manera para la Comisión Electoral fue del 55.0%, y para los tribunales, del 56.9%, ambas superando la mayoría. Por el contrario, entre los encuestados de tendencia progresista, la proporción que respondió que la Comisión Electoral no fue justa fue del 8.6%, y que los tribunales no fueron justos fue del 33.4%, ambas cifras relativamente bajas.

● En respuesta a la pregunta sobre la equidad del proceso de nominación de candidatos, el 39.8% de todos los encuestados respondió que 'no fue justo'. Particularmente entre los conservadores, más de la mitad (53.5%) respondió que no fue justo, lo que representa una cifra claramente más alta que entre los progresistas (32.0%) o los de centro (31.7%).

● En respuesta a la pregunta de si hubo "fraude electoral" o "manipulación electoral" en estas elecciones presidenciales, el 29% de todos los encuestados respondió que "sí". Por orientación ideológica, el 44.4% de los conservadores, el 30.1% de los de centro y el 9.9% de los progresistas respondieron que hubo fraude electoral.

● En respuesta a la pregunta de si la democracia en nuestro país está funcionando bien, el 34.7% de todos los encuestados respondió que "no". Por orientación ideológica, el 19.2% de los progresistas y el 30.1% de los de centro evaluaron negativamente, mientras que la mayoría de los conservadores (52.1%) respondió que la democracia no está funcionando correctamente, lo que indica una clara diferencia de percepción entre las orientaciones ideológicas.

■ Responsable y Edición:Song Chaerin_EAI 연구원

문의: 02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr