[Série de commentaires spéciaux du Nouvel An] III. La Corée du Nord et le monde en 2025 : relations sino-américaines, guerre russo-ukrainienne et Trump

Le monde en 2025 sera tumultueux. Le retour de Donald J. Trump pourrait marquer un nouveau tournant pour les relations sino-américaines, la guerre russo-ukrainienne, les relations américano-nord-coréennes, etc. La Corée du Nord élabore également des stratégies et des contre-mesures en tenant compte de cette situation. Cet article analyse la politique étrangère poursuivie par la Corée du Nord sous divers angles et examine les phénomènes qui pourraient survenir à mesure que la Corée du Nord sera confrontée aux changements de la situation mondiale en 2025.

I. La vision du monde de la Corée du Nord : la nouvelle guerre froide et les relations sino-américaines

La perspective de la Corée du Nord sur l'ordre mondial n'a pas beaucoup changé. Bien qu'elle évite le terme de « nouvelle guerre froide », elle exprime toujours une vision du monde dichotomique visant à construire des blocs, divisés en sphères des forces indépendantes contre les sphères hégémoniques. Kim Jong-un a mentionné pour la première fois la nouvelle guerre froide dans un discours d'ouverture de la session de l'Assemblée populaire suprême en 2021, déclarant : « La structure des relations internationales évolue vers une nouvelle guerre froide » (KCNA 2021/09/29). L'année suivante, lors de la réunion plénière du Comité central du Parti du travail de Corée en décembre 2022, il a été confirmé que « la transition vers un système de nouvelle guerre froide est claire » (Rodong Sinmun 2022-12-27), et lors de la session de l'Assemblée populaire suprême en septembre 2023, il a de nouveau déclaré que « la structure de la nouvelle guerre froide s'est concrétisée à l'échelle mondiale » (KCNA 2023-09-27).

Cependant, depuis lors, Kim Jong-un a évité le terme de « nouvelle guerre froide ». Lors de la 11e réunion plénière de la 8e législature en décembre de l'année dernière, il a été rapporté que Kim Jong-un avait « esquissé les caractéristiques de la situation internationale actuelle où la croissance et la progression des sphères d'indépendance sont notables et où la position des sphères hégémoniques s'affaiblit et décline rapidement » (Rodong Sinmun 2024-12-29). Il a également plaidé pour une « structure de relations internationales dynamique » et la construction d'un « monde multipolaire juste ». La Corée du Nord confirme qu'elle souhaite toujours une division du monde en « sphères d'indépendance » centrées sur la Corée du Nord et en « sphères hégémoniques » centrées sur les États-Unis, à la manière d'une guerre de position, rappelant l'époque de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique. Par là, la Corée du Nord souhaite devenir un État central d'un bloc, jouant un rôle dans l'ordre mondial, plutôt qu'un État voyou sur la scène internationale. Cependant, comme la Chine ne souhaite pas utiliser le terme de « nouvelle guerre froide », celui-ci a disparu des déclarations officielles, du moins de celles de Kim Jong-un, depuis la mi-2023. La Chine a exprimé sa position selon laquelle elle « s'oppose résolument » à toute division, y compris la nouvelle guerre froide, affirmant que l'administration Biden construit une politique de blocs qui divise le monde.

Alors, en 2025, même sans nouvelle guerre froide, la question de savoir si la construction de blocs au niveau souhaité par la Corée du Nord sera possible pourrait déterminer le succès ou l'échec de la stratégie étrangère de la Corée du Nord. La clé réside finalement dans les relations sino-américaines. Deux prévisions sont actuellement présentées. Premièrement, avec l'arrivée du second mandat de Trump, comme à la fin de son premier mandat, il reprendra une guerre idéologique en qualifiant le Parti communiste chinois de « totalitarisme en faillite » (O’Keeffe et Mauldin 2020) et poursuivra la désolidarisation de l'économie, y compris les chaînes d'approvisionnement. Deuxièmement, Trump imposera des droits de douane de 60 % plus 10 % à la Chine, relançant ainsi une guerre commerciale, mais une situation où les relations sino-américaines seront gérées de manière stable, avec un accord visant à réduire considérablement le déficit commercial. Trump, qui aborde les relations extérieures en fonction des coûts et des bénéfices sans faire de distinction entre pays amis, concurrents et ennemis, pourrait limiter les éléments de compétition idéologique si les intérêts américains sont clairement reflétés.

La Corée du Nord préférera naturellement le premier scénario. Dans ce cas, la Chine construira un bloc opposé aux États-Unis, et la Corée du Nord en fera partie en tant qu'alliée. Le phénomène concret sera la neutralisation des sanctions. Contrairement à la Russie actuelle, la Chine, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, ne nie pas officiellement les sanctions contre la Corée du Nord qui ont été adoptées avec son consentement. Cependant, si l'offensive de Trump atteint le niveau mentionné ci-dessus, les sanctions chinoises contre la Corée du Nord pourraient s'affaiblir considérablement. De plus, si la situation évolue au point que la Chine se retire de l'ordre économique dirigé par les États-Unis, la Corée du Nord accédera à un modèle économique alternatif anti-américain qu'elle semble déjà poursuivre. La Corée du Nord souhaite coopérer avec la Russie et, à terme, construire un nouveau bloc avec la Chine. La Corée du Nord pourrait s'orienter dans une direction différente de celle de la levée des sanctions qu'elle souhaitait lors des négociations avec les États-Unis en 2018-2019, ou du développement économique en s'intégrant dans l'ordre économique dirigé par les États-Unis proposé par Trump. Cela signifie que les objets de commerce, tels que le charbon, le minerai de fer et la main-d'œuvre que la Corée du Nord produit, pourraient ne pas être occidentaux. La Corée du Nord pourrait chercher sa place dans le nouvel ordre économique réorganisé, sans chercher de coopération économique avec l'Occident, y compris les États-Unis et la Corée du Sud (Hwang Il-do 2024, p. 6).

Si les relations sino-américaines sont gérées de manière stable dans une certaine mesure, comme le suggère la deuxième prévision, les difficultés de la Corée du Nord dans ses relations extérieures persisteront. Comme nous le verrons plus tard, le choix de la Corée du Nord d'intervenir dans la guerre russo-ukrainienne est une erreur. Dans cette situation, la Chine pourrait continuer à prendre ses distances avec la Corée du Nord tant que la guerre russo-ukrainienne se poursuivra. De plus, il sera plus difficile pour la Russie de transférer à la Corée du Nord les technologies clés qu'elle souhaite le plus, telles que les missiles balistiques intercontinentaux à têtes multiples, la technologie de rentrée atmosphérique et les sous-marins à propulsion nucléaire et les missiles balistiques lancés depuis des sous-marins. La Chine pourrait également ne pas souhaiter que la Corée du Nord acquière la capacité de frapper le territoire américain. Les États-Unis pourraient considérablement renforcer leur système de défense et d'attaque antimissile dans la région de l'Asie du Nord-Est pour contenir la Chine, invoquant cette raison. De plus, comme les blocs économiques mondiaux ne seront pas divisés, l'ordre économique dirigé par les États-Unis prévaudra, et la neutralisation des sanctions chinoises contre la Corée du Nord sera limitée. L'économie de « sphère d'indépendance » que la Corée du Nord envisage se limitera à la coopération avec la Russie, dont la puissance nationale est considérablement affaiblie par la guerre.

Une rupture complète des relations sino-américaines et une division en deux blocs est irréaliste. La Chine maintient sa première place dans le commerce avec environ 120 pays, et bien que sa part dans l'économie mondiale ait diminué en 2023 pour atteindre environ 16,88 % par rapport à 2022 (World Bank Group n.d.), il est impossible de réaliser une désolidarisation complète d'une économie de cette ampleur. Par conséquent, la deuxième prévision est plus réaliste et peut être définie comme une « relation de conflit transactionnel » (Ha Young-sun 2025). Dans ce cas, la nouvelle guerre froide envisagée par la Corée du Nord restera un vœu pieux.

II. La Corée du Nord et ses alliés : l'évolution de la guerre russo-ukrainienne

En janvier 2025, la guerre russo-ukrainienne se déroule globalement de manière défavorable à l'Ukraine. Bien que le front soit dans une impasse depuis l'année dernière, la Russie a récupéré une partie du territoire ukrainien occupé, y compris la région de Koursk, avec l'aide de troupes nord-coréennes (Drozdiak 2024). De plus, étant donné que Trump a promis une fin de guerre dans les 24 heures après son investiture, des actions actives en vue d'un cessez-le-feu ou d'une trêve sont également attendues. Une trêve sous forme de « conflit gelé » maintenant le front actuel est également défavorable à l'Ukraine.

Cependant, l'invasion de l'Ukraine par la Russie pourrait finalement se révéler être un échec. Même si la Russie occupe une partie du territoire ukrainien et empêche l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, le coût est trop élevé. L'Europe ne commercera plus de manière significative avec la Russie, y compris pour l'importation de gaz naturel. Compte tenu du coût supporté par la Russie pour mener la guerre, ainsi que des futures relations économiques, sa puissance nationale ne fera que s'affaiblir, alors que sa taille économique et son budget de défense étaient déjà similaires à ceux de la Corée du Sud avant la guerre. La rentabilité de Gazprom, l'entreprise énergétique d'État russe et principale source de revenus du pays, a continuellement diminué depuis le début de la guerre, chutant de 50 % en 2023 par rapport à l'année précédente (Interfax n.d.). Si la guerre se poursuit en 2025, la Russie devrait consacrer 40 % de son budget total à la défense. Dans un contexte d'inflation déjà de 9 %, l'économie de guerre fera encore augmenter les prix. Les difficultés d'approvisionnement en troupes sont amplement expliquées par le déploiement de troupes nord-coréennes. Dans ce cas, après la fin de la guerre, la Russie pourrait rester une « puissance régionale » plutôt qu'une grande puissance mondiale, comme l'avait prédit Barack Obama à l'époque (Zakaria 2024). Le fait que la Russie n'ait pu qu'assister à la chute du régime d'Assad en Syrie, qu'elle soutient depuis deux générations, témoigne clairement des limites de la Russie.

Dans cette situation, la coopération de la Corée du Nord avec la Russie est limitée. Même dans la situation spéciale de la guerre, le transfert des technologies clés liées au nucléaire, que la Corée du Nord souhaite réellement, n'a pas été confirmé. La Russie n'a jamais transféré ces technologies sensibles de haut niveau depuis l'époque soviétique, et cela sera encore plus limité avec l'arrivée du second mandat de Trump. Si Trump donne la priorité à la défense du territoire américain dans le cadre de sa politique « l'Amérique d'abord », le soutien technologique de la Russie à la Corée du Nord constituerait une menace directe pour les États-Unis, entraînant des représailles sévères. La Russie, qui devra coopérer avec les États-Unis dans le processus de résolution de la guerre russo-ukrainienne, tiendra compte de cette situation. Même après la guerre, la Russie ne pourra pas rétablir ses relations économiques avec l'Europe et pourrait chercher une coopération économique avec la Corée du Sud dans le cadre de la « Nouvelle politique de l'Est » déjà annoncée par Vladimir Poutine. La Russie tentera de former une sphère d'influence en continuant sa coopération avec la Corée du Nord, mais le niveau de coopération pourrait être différent de celui où elle dépendait de la Corée du Nord en raison du manque d'armes et de troupes.

III. Perspectives des négociations américano-nord-coréennes : Trump et Kim Jong-un

La réouverture des négociations américano-nord-coréennes est le point le plus attendu de la situation coréenne en 2025. Au cours de la dernière élection présidentielle américaine, Trump a évoqué à plusieurs reprises Kim Jong-un, suscitant l'espoir de pourparlers. Cependant, même si les négociations américano-nord-coréennes reprennent, elles devraient prendre une tournure très différente de celle de 2018-2019.[1]La Corée du Nord tentera de négocier en prônant la politique de blocs mentionnée ci-dessus. Au lieu de slogans tels que l'amélioration des relations américano-nord-coréennes et la construction d'un régime de paix en Corée, inclus dans l'accord de Singapour signé en juin 2018, la Corée du Nord devrait ancrer les États-Unis dans une position d'ennemi et poursuivre un « désarmement nucléaire » à la manière de ce que faisaient les États-Unis et l'Union soviétique. Il s'agit de négociations visant à prévenir des conflits accidentels et une escalade nucléaire dans un contexte de confrontation militaire structurelle entre les deux blocs de la guerre froide. La Corée du Nord pourrait rechercher « un cadre de négociation qui fait de la nouvelle guerre froide une réalité » plutôt qu'un cadre de négociation visant à normaliser les relations américano-nord-coréennes et à rechercher la paix dans la péninsule coréenne en éliminant la confrontation militaire (Hwang Il-do 2024, p. 5). La Corée du Nord a déclaré à plusieurs reprises que la stratégie diplomatique axée sur les négociations avec les États-Unis n'est plus valable. Par exemple, après que Trump ait été désigné comme candidat républicain à la présidence, l'agence de presse nord-coréenne KCNA a publié un commentaire intitulé « Le second coup de l'aiguille de la confrontation américano-coréenne dépendra des actions des États-Unis », déclarant : « Peu importe l'administration américaine qui arrive au pouvoir », exprimant ainsi son manque d'intérêt pour l'amélioration des relations avec les États-Unis (KCNA 2024-07-23).

En revanche, Trump pourrait tenter de rétablir rapidement le canal de communication avec Kim Jong-un, mais il tiendra compte de la « politique de liaison ». L'environnement de négociation de 2018 et la situation de sécurité actuelle sont différents. Contrairement à l'époque, Trump est déjà confronté à des conflits qui ont la priorité sur la question coréenne, tels que la guerre russo-ukrainienne et la situation au Moyen-Orient. Dans le cas de la guerre russo-ukrainienne, la Corée du Nord a déployé des troupes. La compétition avec la Chine, qui est au plus haut niveau de la politique étrangère de Trump, est également liée à la Corée du Nord (Hwang Il-do 2024, pp. 1-2). Bien que la Chine s'oppose à la politique de blocs de la nouvelle guerre froide, il est également vrai qu'elle préfère un système multipolaire avec la Russie et la Corée du Nord, tout en contestant le statut de seule superpuissance des États-Unis.[2]

En conséquence, la politique nord-coréenne de Trump pourrait également être différente de celle d'avant, en raison de la situation internationale interconnectée. La question nord-coréenne n'est pas une priorité dans la politique étrangère de Trump. Du point de vue de Trump, il pourrait privilégier la recherche d'une fin ou d'une trêve dans la guerre russo-ukrainienne, qui consomme des sommes astronomiques d'impôts des contribuables américains. Dans ce cas, le contact avec la Corée du Nord pour résoudre la guerre russo-ukrainienne, complexifiée par le déploiement de troupes nord-coréennes, pourrait être important. Cela signifie qu'il pourrait tenter de séparer la Corée du Nord, qui est liée à la guerre russo-ukrainienne, en priorité. Trump pourrait tenter de rétablir le canal de communication avec Kim Jong-un au début de son administration pour limiter le rapprochement entre la Russie et la Corée du Nord. Avant de s'engager dans des pourparlers plus approfondis avec la Corée du Nord une fois la trêve dans la guerre russo-ukrainienne en vue, il pourrait s'efforcer de créer une atmosphère pour gérer la Corée du Nord afin qu'elle ne puisse pas jouer un rôle « d'entrave » (Hwang Il-do 2024, pp. 2-3).

Si les États-Unis et la Corée du Nord entament sérieusement des négociations, la limitation de la capacité nucléaire de la Corée du Nord et la contrepartie américaine pourraient servir de point de départ. Cependant, le scénario discuté à Hanoï en février 2019, où les États-Unis et la Corée du Nord ont discuté de la déclaration des installations de production de matières nucléaires de la Corée du Nord et de la levée des sanctions en contrepartie, ne s'appliquera probablement plus.

Trump voudra d'abord éliminer la capacité de frappe nucléaire de la Corée du Nord contre le territoire américain. Il est incertain s'il poursuivra la dénucléarisation complète de la Corée du Nord, mais Trump devra au moins éliminer la menace contre le territoire américain pour pouvoir déclarer une victoire politique et la présenter comme son succès. Trump évalue minutieusement les gains réels à mesure qu'il s'approche d'un accord. Cela signifie qu'il ne commettra pas l'erreur de lever les sanctions simplement en échange d'un moratoire sur les essais nucléaires et de missiles de la Corée du Nord. Trump croit en l'efficacité des sanctions, tout comme il utilise les droits de douane comme un outil pour faire pression sur d'autres pays. Trump a déclaré à plusieurs reprises qu'il avait un avantage dans les négociations car les sanctions se poursuivent même lorsque les négociations avec la Corée du Nord sont dans l'impasse (Gordon et al. 2019). Compte tenu du développement par la Corée du Nord du KN-23, un missile à tête nucléaire à courte portée, commencé en mai 2019, et de la reprise flagrante des essais de missiles balistiques intercontinentaux depuis 2022, ainsi que de sa capacité nucléaire avancée, Trump pourrait juger qu'il est désavantageux en termes de coûts de transaction de lever les sanctions uniquement en échange d'une suspension temporaire des essais nucléaires et de missiles.

Il voudra plutôt éliminer la capacité de frappe contre le territoire américain, telle que les missiles balistiques intercontinentaux, les sous-marins à propulsion nucléaire et les missiles balistiques lancés depuis des sous-marins (SLBM) que la Corée du Nord a continué à développer. Il s'agit d'empêcher de manière certaine la Corée du Nord d'acquérir une capacité de représailles garanties contre les États-Unis. Il est nécessaire de neutraliser non seulement les capacités nucléaires en cours de développement par la Corée du Nord, mais aussi ses trajectoires de développement à moyen et long terme. Trump pourrait considérer ces mesures de la Corée du Nord comme un accord garantissant la sécurité des États-Unis au niveau minimum (Hwang Il-do 2024, p. 5).

Le calcul de la Corée du Nord sera différent. Si elle accepte les demandes de Trump, l'utilité des armes nucléaires de la Corée du Nord sera considérablement réduite. La Corée du Nord ne pourra jamais achever sa capacité de représailles garanties contre les États-Unis. Un pays sans cette capacité qui déclenche une guerre nucléaire est voué à l'échec en raison de représailles massives de la partie adverse, ce qui équivaut pratiquement à un suicide (Freedman 2003). Cependant, malgré ces limites, si la Corée du Nord renonce au développement de sa capacité de frappe contre les États-Unis, la signification politique et militaire de ses armes nucléaires sera limitée à l'acquisition d'une capacité de frappe nucléaire contre la Corée du Sud. Même cela, si les États-Unis garantissent une dissuasion étendue fiable à la Corée du Sud, l'utilité des armes nucléaires de la Corée du Nord diminuera encore. Si la promesse de défense selon laquelle « si la Corée du Nord utilise des armes nucléaires contre la Corée du Sud, le régime nord-coréen sera détruit » est maintenue à un niveau élevé, la Corée du Nord ne pourra jamais utiliser d'armes nucléaires contre la Corée du Sud. Par conséquent, Kim Jong-un ne pourra qu'essayer de négocier en laissant une marge de manœuvre pour l'acquisition de la capacité de frappe contre le territoire américain, indépendamment de la possibilité de son achèvement final. Cela signifie qu'il est difficile d'accepter les demandes de Trump (Hwang Il-do 2024, pp. 2, 6). En conclusion, les négociations de dénucléarisation américano-nord-coréennes après l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump ne devraient pas aboutir à des résultats significatifs permettant la dénucléarisation de la Corée du Nord. Pendant la période de stagnation des négociations mutuelles, la Corée du Nord continuera à perfectionner ses capacités nucléaires.

IV. La Corée du Nord en 2025

Le monde auquel Kim Jong-un sera confronté en 2025 ne sera absolument pas facile. Bien que certaines prévisions suggèrent que des « fenêtres d'opportunité » s'ouvriront pour la Corée du Nord en raison du rapprochement entre la Russie et la Corée du Nord, de l'intensification des conflits sino-américains, de l'arrivée de Trump et de la situation politique intérieure sud-coréenne, la situation mondiale n'est pas favorable à la Corée du Nord. Il est douteux que la Corée du Nord, qui a investi dans la Russie, qui ne fera que s'affaiblir, puisse obtenir des contreparties à la mesure des sacrifices de ses troupes déployées. Trump, en cherchant à mettre fin à la guerre russo-ukrainienne, pourrait exiger de la Russie le retrait des troupes nord-coréennes et la normalisation des relations avec la Corée du Nord. Les conflits sino-américains sont également pleins d'incertitudes. Trump pourrait inclure la question nord-coréenne dans ses négociations avec la Chine et exiger de la Chine qu'elle fasse pression sur la Corée du Nord. Contrairement aux États-Unis de Joe Biden, qui répondent aux pays ennemis selon des principes et des normes conformes à l'ordre international libéral, il sera difficile de trouver une telle approche chez Trump. Trump, qui fait l'éloge de William McKinley, qui a tenté une guerre impérialiste exceptionnelle dans l'histoire américaine, aura une grande marge de manœuvre pour appliquer la « paix par la force » (Weisman 2024). En particulier, comme Trump doit impérativement gagner non seulement le résultat de la transaction, mais aussi le processus, la possibilité qu'il offre des mesures d'apaisement inconditionnelles à Kim Jong-un est limitée. Surtout, il est incertain si la structure de blocs, alignement Corée du Sud/Japon/États-Unis contre Corée du Nord/Chine/Russie, que Kim Jong-un souhaite, se concrétisera dans la situation internationale de 2025. Kim Jong-un, semblant en tenir compte, a donné l'ordre lors de la réunion plénière de décembre de l'année dernière de « répondre rapidement et avec souplesse aux changements dynamiques de la structure des relations internationales » (Rodong Sinmun 2024-12-29). La situation politique intérieure sud-coréenne, qui pourrait être une opportunité pour la Corée du Nord, sera également résolue, quelle que soit l'échéance. Par conséquent, 2025 sera une autre année de défis pour Kim Jong-un. ■

Références

Ha Young-sun. 2025. “Crise et opportunité de la triple crise de leadership mondial.” EAI New Year Special Visible Commentary. 2 janvier.https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22840&board=kor_multimedia(Consulté le : 6 janvier 2025)

Hwang Il-do. 2024. “Bromance 2.0 entre Trump et Kim Jong-un ? Les différences entre 2018 et 2025.” IFANS FOCUS, Institut d'études diplomatiques et de sécurité. 12 novembre.

Drozdiak, Natalia. 2024. “L'Ukraine risque de perdre en quelques mois toutes les terres russes qu'elle a saisies.” Bloomberg. 27 décembre. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-27/russia-ukraine-war-moscow-could-soon-retake-all-of-kursk-region(Consulté le 6 janvier 2025)

Freedman, Lawrence. 2003. The Evolution of Nuclear Strategy. New York : Palgrave Macmillan.

Gordon, Michael R, Vivian Salama, et Jonathan Cheng. 2019. “Trump, le dirigeant nord-coréen Kim cherchent une voie vers la dénucléarisation.” The Wall Street Journal. 28 février. https://www.wsj.com/articles/president-trump-meets-north-korean-leader-a-second-time-11551267951(Consulté le 6 janvier 2025)

Interfax. n.d. “Le profit de Gazprom chute de plus de 40 % après la guerre en Ukraine.” https://interfax.com/newsroom/top-stories/(Consulté le 6 janvier 2025)

O’Keeffe, Kate, et William Mauldin. 2020. “Mike Pompeo exhorte le peuple chinois à changer le Parti communiste.” The Wall Street Journal. 23 juillet. https://www.wsj.com/articles/secretary-of-state-pompeo-to-urge-chinese-people-to-change-the-communist-party-11595517729(Consulté le 6 janvier 2025)

Weisman, Jonathan. 2024. “Trump fait l'éloge des tarifs douaniers et de William McKinley pour devenir un faiseur de roi.” The New York Times. 5 septembre. https://www.nytimes.com/2024/09/05/us/politics/trump-tariffs-william-mckinley.html(Consulté le 6 janvier 2025)

World Bank Group. n.d. “Données de comptabilité nationale de la Banque mondiale – PIB (USD courants).” https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD (Consulté le 6 janvier 2025)

Zakaria, Fareed. 2024. « La Russie est plus faible que vous ne le pensez ».The Washington Post. 13 décembre. https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/12/13/russia-weak-assad-economy-empire/ (Consulté le 6 janvier 2025)

[1] Le contenu suivant repose largement sur les recherches du regretté professeur Hwang Il-do de l'Institut national de diplomatie, qui a réfléchi avec l'auteur sur la question nucléaire nord-coréenne. Nous espérons que son analyse et ses perspectives exceptionnelles seront largement diffusées en sa mémoire.

[2] Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré dans son livre blanc « Les propositions de la Chine pour la transformation et la construction de la gouvernance mondiale » que la multipolarisation mondiale et la mondialisation économique se développent continuellement. Livre blanc « Les propositions de la Chine pour la transformation et la construction de la gouvernance mondiale » (13 septembre 2023).

■ Park Won-gon_Directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'Institut d'études d'Asie de l'Est, professeur de département d'études nord-coréennes à l'Université Ewha.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 204) hspark@eai.or.kr