← Назад · ← На главную · ← Назад к списку

[2024 일본 선거 이슈브리핑] Введение: Избиратели, желающие перемен, неизменная ЛДП и оппозиция

Категория
Комментарии и аналитические записки
Дата публикации
31 октября 2024 г.
Связанные проекты
Восстановление корейско-японских отношений

От редактора

Институт Восточной Азии (EAI) публикует специальный информационный бюллетень, в котором анализируются политические предпосылки и факторы, повлиявшие на результаты выборов в парламент Японии, состоявшихся 27 октября, а также направления будущей японской политической и экономической политики. В своем введении директор EAI Сон Ёль (профессор Университета Ёнсе) диагностирует, что Либерально-демократическая партия (ЛДП) потерпела сокрушительное поражение на выборах, поскольку не смогла отреагировать на требования политических реформ и упреждающих мер по борьбе с инфляцией, и отмечает, что избиратели не полностью поддержали и оппозиционные партии, которые, как и ЛДП, не изменились.

일본선거이슈브리핑서론.jpg
일본선거이슈브리핑서론.jpg

На парламентских выборах в Японии, состоявшихся 27 октября, правящий альянс ЛДП-Komeito под руководством премьер-министра Сигэру Исибы потерпел сокрушительное поражение. Из 465 мест Либерально-демократическая партия (ЛДП) получила 191 место, а партия Komeito — 24 места, в сумме 215 мест, не достигнув поставленной цели — большинства в 233 места. Напротив, оппозиция, включая независимых кандидатов, получила 250 мест. Если бы они все объединились, смена правительства была бы возможна. ЛДП потеряла 56 мест по сравнению с числом мест до роспуска парламента, а главная оппозиционная Конституционно-демократическая партия Японии (КДПЯ) получила на 50 мест больше, заняв 148 мест. Малые оппозиционные партии также в основном увеличили число своих мест.

На самом деле, для правящей ЛДП (и ее партнера по коалиции Komeito) эти выборы были довольно трудными. Во-первых, выборы проходили в условиях, когда недоверие народа к правительству достигло пика из-за скандала с политическими фондами внутри ЛДП. ЛДП столкнулась с задачей удовлетворения общественного стремления к политическим реформам. Проблема заключалась в том, что фракция Абэ, являющаяся центром политики ЛДП и крупнейшей фракцией в партии, стала очагом скандала с неофициальными фондами, что требовало всесторонней реформы партии. Тот факт, что руководство партии использовало слово «обновление» вместо «реформа», можно рассматривать как отражение размышлений ЛДП.

Во-вторых, эти выборы, как и выборы в США, были так называемыми «инфляционными выборами». В 2020 году, в связи с пандемией COVID-19, мировая экономика столкнулась с резким сокращением предложения из-за разрыва цепочек поставок, а с точки зрения спроса наблюдался спад потребления из-за мер изоляции и сокращения экономической деятельности. После восстановления и перестройки цепочек поставок сторона предложения восстановилась, однако избыточные меры стимулирования для поддержания спроса привели к росту цен, в результате чего такие страны, как Япония, без исключения, столкнулись с трудностями в борьбе с инфляцией. Согласно результатам опросов общественного мнения, проведенных перед выборами, японские избиратели назвали «меры по борьбе с экономикой и инфляцией» в качестве первоочередного фактора при голосовании. Другими словами, ЛДП должна была продемонстрировать упреждающий подход в борьбе с инфляцией.

Японский народ требует перемен, но ЛДП не изменилась, и оппозиция тоже не изменилась. ЛДП отреагировала на проблему политических фондов, которая проявилась как следствие длительного пребывания у власти, половинчатыми мерами, а оппозиция, получив прекрасную возможность, выбрала раскол вместо объединения/сотрудничества. Избиратели наказали ЛДП, но не поддержали оппозиционную (КДПЯ) партию, которой не доверяли, чтобы передать ей власть.

Так почему же правящая ЛДП не смогла удовлетворить общественное стремление к политическим реформам в ходе этих выборов? Почему новый премьер-министр Исиба, лидер меньшинства в партии, далекий от скандалов с политическими фондами, не смог продемонстрировать курс на обновление? Существуют ли структурные факторы, способствующие неудаче ЛДП? С другой стороны, почему оппозиция не смогла превратить недовольство народа правящей ЛДП в смену правительства? Почему оппозиция разрознена? Каковы проблемы в мерах ЛДП по борьбе с инфляцией и обеспечению уровня жизни? Продемонстрировал ли премьер-министр Исиба видение, способности или сторонников, отличающихся от экономической политики бывшего премьер-министра Фумио Кисиды?

На эти вопросы отвечает статья профессора Ли Джу Гёна, которая показывает, что структурные особенности так называемой «эпохи Абэ», в частности однопартийная система доминирования ЛДП, однополярная структура фракции Абэ внутри партии и правящая способность ЛДП, видоизменились и привели к сегодняшним результатам. Статья профессора Ким Сон Чжо анализирует связь между кризисом ЛДП и проблемой политических фондов с исторической точки зрения, объясняя результаты этих выборов. Наконец, статья профессора Ли Чон Хвана анализирует недовольство японских избирателей в политико-экономической сфере, проблемы в ответных действиях премьер-министра Исибы и направления будущей японской экономической политики. ■


Сон ЁльДиректор Института Восточной Азии, профессор Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе.


■ Ответственный за выпуск и редактирование: Пак Хан Су_EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Вложения

  • 손열_서론_변화를원하는유권자_변하지않는자민당과야당_241031_EAI이슈브리핑.pdf

*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.

← Назад · ← На главную · ← Назад к списку