[新年の企画 特別論評シリーズ] ⑥ 2024年の中国のグローバル構想と中韓関係

1. 2024年の中国のグローバル構想と外交戦略

1) 世界の多極化と経済グローバル化の推進

中国は2024年、強国として「世界との関係」において新たな構図を創り出すというグローバル構想を提示している。過去10年間展開してきた中国特色の大国外交が、さらに役割を拡大できる新たな段階に入ったと評価し、積極外交を予告している。2023年12月に5年ぶりに開催された中央外事工作会議（中央外事工作会议）では、過去10年の習近平外交を点検し、今後5年を見据えた外交構想と設計を提示した（中華人民共和国外交部 2023/12/28）。中国は伝統的に、大国、周辺国、途上国、そして多国間外交という対象に分類し、状況に応じて優先順位を設定し、外交基調と方向を調整するパターンを維持してきた。例えば、2014年の中央外事工作会議では周辺外交を優先順位に置いていたが、2018年には大国外交を前面に提示し、重要視した。

ところが、2024年の外交構想では、大国のアイデンティティを誇示するグローバルビジョンと設計を前面に押し出している。中国が提示したグローバル構想の要諦は、「世界の多極化」と「経済グローバル化」の推進である。中国が強国としての地位にふさわしい役割と影響力を行使するという意志が込められている。同時に、中国が直面している複雑な課題と挑戦を克服し、経済回復を実現できる国際環境を 조성しようとする戦略も内包されている。中国は「平等で秩序ある世界の多極化」を主張し、既存の国際秩序に対する変革意志を積極的に表明している。これは習近平政権発足以降、持続的に強調してきたグローバル・ガバナンス体制改革議論の延長線上にある。そして、グローバル・ガバナンスに積極的に参加し、国際体制と秩序の変革を主導したことが2023年の重要な外交成果である点も強調している。中国は長期的には米国との国際秩序および体制構築を巡る競争を念頭に置いているのである。しかし、現実的に中国が多極化を主張する背景には、たとえ名示的に米国を指しているわけではないが、事実上、米国の一方主義と覇権主義に対する国際社会の批判世論を 조성し、米国主導の反中連帯を弱体化させようとする戦略的計算がある。

中国が「経済グローバル化」を主張している背景にも、同様の戦略的考慮がある。中国は貿易と投資の自由化を促進し、世界経済の健全な発展を阻害する構造的問題の解決を強調し、開放的で包容的かつ包括的な経済グローバル化の推進を説いている。これもグローバル構想であると同時に、米国を名指ししない事実上の対米外交戦略の一環である。中国が主張する経済グローバル化は、半導体などの未来先端産業サプライチェーンから中国を排除しようとする米国の対中政策を間接的に批判しているのである。習近平主席は2023年のアジア太平洋経済協力（Asia-Pacific Economic Cooperation: APEC）開会演説でも、米国を名指しはしなかったが、事実上、先端技術分野を中心とした米国の攻勢と圧力を標的として公開批判した。すなわち、「対外開放の堅持」を主張しつつ、産業サプライチェーンの安定化と円滑化を阻害する「経済、貿易関係の政治化、武器化、安全保障化」に反対する立場を表明した（中華人民共和国外交部 2023/11/18）。

中国は米国の攻勢に対応し、特に経済および科学技術分野における制裁から突破口を 마련するためには、何よりも国際社会の味方を確保することが重要であると判断している。そのような文脈で、中国は新興国および途上国を中心としたいわゆる「グローバル・サウス（Global South）」を標的として支持基盤を拡大しようとしている。中国は経済グローバル化を通じて途上国の普遍的な要求に応え、グローバルな資源配分で国家間の発展の不均衡を解消しようとしていると主張している。

中国は2023年、BRICSと上海協力機構（Shanghai Cooperation Organization: SCO）で加盟国の拡大を積極的に推進し、これらの間の連帯と協力の範囲も拡大した。そして中国はこれらの国々との首脳会談では、共通して相互の「核心的利益」に対する支持を確認し、グローバル開発構想（Global Development Initiative: GDI）、グローバル安全保障構想（Global Security Initiative: GSI）、グローバル文明構想（Global Civilization Initiative: GCI）、人類運命共同体、そして一帯一路協力など、いわゆる「中国式」グローバル構想と議題を集中して浮き彫りにし、連帯を強調した。特に習近平主席は2023年、南アフリカで開催されたBRICS国家ビジネスフォーラム閉幕式演説で、「中国は途上国としてグローバル・サウス」の一員であることを公式に言及し、事実上米国を標的として南南協力を強化する意欲を匂わせた。

中国がBRICS、SCO、湾岸協力会議（Gulf Cooperation Council: GCC）、中国・中央アジア協力フォーラムなど、比較的米国の影響力が弱い国際多国間機構を中心に活発な多国間外交を展開し、「グローバル・サウス」に向けて外交領域を拡大することは、中短期的な発展のための協力対象を確保し、長期的には米国との戦略競争を標的として味方を拡大しようとする布石である。しかし、習近平政権は国際社会での影響力を高め、支持基盤を拡充するために相次いで新たなグローバルビジョンと構想を提示しているが、国際社会の同意と支持を牽引することに困難を抱えている。中国の国際秩序変革の試みは、むしろ新たな摩擦と挑戦を招き、中国の発展戦略に障害となるジレンマに直面している。

2) 発展と体制安全のための外交

習近平主席は2024年の年頭所信で、異例にも中国経済の不振を認め、経済回復と安定的な長期発展に全力を尽くすことを表明した。現在、中国は不動産危機、地方経済の沈滞、高い失業率、外国資本の対中直接投資の減少など、多様な経済的難題に直面している。米国は中国の追撃を阻止するために、経済および先端科学技術領域における制裁と圧力を継続している。特に習近平体制の長期執権は、国際社会の反中感情を刺激し、中国牽制に対する共感を広げているため、中国は国内外で深刻な複合的挑戦に直面している。

中国は2024年、いわゆる「選挙の年（大选年）」がもたらす国際情勢の不確実性、不安定性により、経済回復に否定的な環境が 조성され、体制安全にも挑戦となりうるという懸念を抱いている。中国政府は国内外の困難な環境にもかかわらず、経済回復が体制安全と直結する最優先課題であることを直視している。習近平主席は年頭所信を通じて、中国式現代化の推進、質の高い発展の実現、そして発展と安全との均衡維持を説き、これを通じて安定的かつ長期的な経済発展を成し遂げなければならないと強調した（中華人民共和国外交部 2023/12/31）。要するに、習近平政権は経済回復を通じて長期的な経済発展の基盤を 마련することを2024年の核心課題として位置づけている。

習近平政権は、国内外の複合的挑戦を突破し、成長を図ることができる対外環境と条件を 조성するための全方位外交を展開しようとしている。中国は2023年、グローバル・パートナーシップ・ネットワークを構築する外交成果を収めたと強調している。中央外事工作会議でも、中国式現代化を通じた強国建設に有利な国際環境を作り出す必要があると強調した（中華人民共和国外交部 2023/12/28）。中国は保護主義に反対し、質の高い発展実現のための高いレベルの対外開放を実施し、積極的な外資誘致に乗り出す意志を表明している。そして中国は「世界の大多数との団結」を説き、事実上、米国のデリスキング（de-risking）攻勢に対応するために、新興国や途上国などの「グローバル・サウス」に向けた積極外交の推進を示唆した。習近平政権は対外的には人類運命共同体建設など、いわゆる中国式グローバル構想を野心的に提示しており、国際体制と秩序の変革を主導するという意志も表明している。しかし、現実的に中国のこのようなグローバル構想も、中短期的な自国の発展権確保と経済再生実現のための国際環境と条件を 조성することに焦点を合わせている。

2. 中国の対米外交構想と戦略：5つの共同（共同）と5つの不（不）

中国は米国が米中関係を「競争」関係と規定することに反対し、「相互尊重（相互尊重）、」「平和共存（平和共存）、」「協力共栄（合作共赢）」などの3大原則の堅持を持続的に強調している。中国は米中関係を「健全で安定的な正常軌道に回復」させるべきだというメッセージも同時に発信している。

習近平主席は2023年11月のサンフランシスコ首脳会談で、いわゆる「5つの共同（共同）」と5つの不（不）を通じて、対米関係の構想と原則を具体的に提示した（中華人民共和国外交部 2023/11/16）。習主席が提示したいわゆる5つの共同は、「共通の肯定的な認識の確立」、「共通の効果的な意見の相違のコントロール」、「共通の共生協力の推進」、「大国の責任共有」、「そして人文交流の共同推進」である。習主席が提示した米中関係の構想と方向は、サンフランシスコ会談を通じて共有され、合意された部分もある。例えば、両国間の意見の相違と競争が葛藤と衝突に発展しないように、ハイレベル軍事対話チャンネルを復元して危機を管理することに合意した（ソン・ヨル他 2023）。そして、フェンタニル麻薬の生産物質流通禁止と人工知能（Artificial Intelligence: AI）分野での政府間対話の樹立に合意したことは、ある程度、大国のグローバル責任を共有したものと見ることができる。そして、二国間レベルでは民間交流の活性化にも合意し、人文交流の共同推進も打診した。しかし、米中関係の事実上の最大の争点である先端技術および輸出統制と台湾問題については、意見の相違を解消できないまま、明確な立場表明の違いを再確認するにとどまった。結局、習近平が提示した「5つの共同」のうち、事実上最も重要な課題を内包している「共通の肯定的な認識の確立」と「共通の共生協力の推進」には限界を露呈したのである。

さらに、5つの不の議論を振り返ると、両国が信頼を回復し、安定的な関係に発展するには現実的に大きな障壁があることを示している。中国はサンフランシスコ首脳会談でも、2022年のバリ首脳会談で主張した新冷戦、中国の体制変更、同盟強化を通じた反中追求をしないこと、台湾独立を支持しないこと、そして中国との衝突を起こさないことという、いわゆる「5つの不（不）」の遵守をバイデン政権に再度要求した。中国外交部の発表によると、サンフランシスコ首脳会談でもバイデン大統領はこれらの5つの不について再確認したと主張し、今後米国がこの合意を具体的な行動で示す必要があると強調した（中華人民共和国外交部 2023/11/16）。中国は米国との健全で安定的な関係への回復を主張しているが、一方で依然として米国の対中牽制と圧力の継続の可能性、特に体制変化と同盟強化を通じた反中攻勢に対する懸念と疑念が大きいことを隠さず、これに対する抵抗と対応も講じていることを示唆している。

中国が対米外交で直面している現実的な難題は、先に言及したいわゆる核心的利益のうち、主権的利益である台湾問題と、発展的利益と関連する米国の対中先端技術および貿易統制である。台湾問題は、台湾総統選挙と連動し、さらに尖鋭化している。しかし、台湾問題は米中関係45年の歴史と共に非常に馴染み深いものの、根本的な解決が困難な慢性的な懸案であるという歴史性に注目する必要がある。実際に台湾問題は過去45年間、米中関係が悪化すると例外なく最も尖鋭な対立要因として登場した。一方、米中関係が安定基調に戻ると、両国は台湾の現状維持に対する暗黙の合意に基づき、不安定性を管理してきた。要するに、台湾問題は歴史的に米中対立を招いた独立変数というよりは、米中対立と葛藤の産物であった。

米中競争と対立が高まっている現在の状況で、台湾問題が再び争点として浮上しているのは、ある意味で十分に予想できる歴史の繰り返しでもある。特に民族主義の高揚を通じて執権の正当性を強化している習近平政権の立場では、台湾問題という領土主権の問題に対して柔軟性を示す余地が狭まり、過去のどの時点よりも両岸間の緊張が高まっている。しかし、究極的に米国は台湾の独立を支援する明確な動機や余力があるとは見なしにくく、中国も国内外の複雑な状況を考慮すると、無理に台湾を武力侵攻する可能性は高くない。台湾の世論も独立を支持する比率は低く、米国の安全保障公約に対する信頼度も高くない。米中両国とも根本的な解決が困難な台湾問題によって最悪の危機に直面することは避けるため、対話も並行している。要するに、台湾問題は究極的に解決され得ないため、米中関係の変動性と台湾の政治地形の変化に影響を受け、今後も持続的に不安定要因であり、中国のアキレス腱として残るだろう。

サンフランシスコ首脳会談で習近平主席が重点を置いて強調したのは、発展的利益、すなわち発展権であった。中国外交部の首脳会談発表文を見ると、習近平主席は「中国式現代化」に言及し、中国式発展の道を歩むことは正当であり、これを米国が妨げてはならない点を集中的に表明した。米国は先端半導体、人工知能、量子コンピューティングなどの3分野で対中規制を断行した。習主席は、輸出統制、投資審査、一方的な制裁などで中国の正当な発展権を侵害していると批判した。

経済低迷に直面している習近平政権にとって、経済発展は執権の正当性強化と体制安定に直結する重要な課題である。習近平政権が経済発展を通じて執権の正当性を確保するためには、米国の経済および先端技術分野における制裁を緩和させることが、急務かつ重要な課題であり、そのため多様な方法で突破口を 마련するために外交力を集中している。ただし、バイデン政権が先端技術分野での対中制裁を中止する可能性はほとんどない状況で、中国の対応は限定的である。

まず、中国は「資源の武器化」という方式で対抗を試みた。半導体に主に使われるガリウム、ゲルマニウムなどに対する輸出を統制した。そして中国は欧州、中東地域を中心に発展権確保のための外交空間の多様化を模索しているが、米国の圧力を突破するには限界がある。中国は積極的な対外開放と経済グローバル化を主張しながらも、一方で内部的には米国の攻勢に対応し、先端技術の自立・自強実現のための長期的な対応を模索している。中国は国家の資源と能力を総動員するいわゆる「新型挙国体制」を旗印に掲げ、自国中心の産業生態系と独立した科学技術生態系を構築する方式で米国との長期戦に備えている。

3. 韓米日協力に対する中国の認識と対応

中国は韓米日協力が北朝鮮の脅威を口実に、事実上中国牽制のために米国が主導している協力と連帯だと認識し、批判している（張弛 2023）。キャンプ・デービッドでの韓米日首脳会談に対しても、中国は強く批判している。人民日報の論評では、「韓米日三国同盟と称し、これは米国が東北アジアで小NATO（North Atlantic Treaty Organization: NATO）を構築しようとする意志を国際社会に示したものであり、アジア太平洋地域の平和と安定に脅威となり、アジア太平洋地域を「新冷戦」に追い込んでいる」と批判した（鐘声 2023）。特に韓米日首脳会談で台湾、南シナ海問題を提起したことは、露骨な内政干渉であり、中国と周辺国との関係を意図的に引き裂こうとする試みだと強く批判した。

韓米日協力強化に対する中国の批判は、主に米国を標的にしている。すなわち、米国が中国と隣接する韓国と日本を引き込み、中国を圧迫、包囲しようとしているのだと、米国の意図と戦略に対して批判の矛先を向けている。一方、日本と韓国に対しては、比較的直接的な攻勢を自制している。特に韓国に対しては、尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権の日本との関係改善の試みにもかかわらず、韓国国内での反対が激しく、韓日関係に内在する歴史的・領土的問題も容易に解消され難いため、米国が意図する韓日安全保障協力の強化は容易ではないだろうという見通しをしている。また、米国が試みる東北アジアの小NATO構築構想は、当の韓国と日本の国益には合致しない点を強調している。すなわち、域内経済協力に役立たず、アジア太平洋地域の軍事的緊張を高め、安全保障上の不安を招くだろうと批判している。中国は韓米日協力に対して懸念と不満を表明しているが、米国、そして韓国と日本を分離して対応する戦略を駆使している。これにより、米国が主導する韓米日協力を弱体化させようとしている。

要するに、中国は基本的に韓米日の安全保障協力強化を、結局は米国主導の対中牽制ネットワーク構築だと認識し、対応している。中国は韓米日協力構図において、相対的に韓日関係を弱い環だと認識している。中国は韓日間に存在する歴史的・領土問題は根本的な解決が困難であり、両国間の戦略的利害関係の違いが両国関係の発展を制約する潜在的変数になると見ている。例えば、台頭する中国への対応と北朝鮮問題において、韓日両国は戦略的立場と利害関係の違いを内包していると見ている。中国のこのような認識は、希望的観測が投影された側面もあり、また、韓日関係に内在する多様な葛藤問題を浮き彫りにし、これを韓米日協力強化の牽制に動員する戦略と政策を展開する可能性を示唆するものでもある。

中国は、中朝露の連帯を通じて韓米日の安全保障協力に対応しようとする具体的な動きを見せていない。中国は米国との競争が高まる状況で、北朝鮮の戦略的価値は高まっているが、同時に国境を接する北朝鮮から生じる安全保障上の不安に対する懸念もある。北朝鮮は核兵器開発、ミサイル挑発、経済難などにより、しばしば中国国境の不安定を招いている。中国が北朝鮮に対し「戦略的対話」を継続的に提起する背景には、多様な北朝鮮発の安全保障上の不安を管理しようとする意図もある。北朝鮮は度重なる挑発を通じて、中朝露の連帯を牽引しようとしている。しかし、中国は北朝鮮問題によって米国との対立がさらに拡大することを望んでいない。米国も北朝鮮の度重なる挑発により戦略的負担が増大することを望んでいない。ただし、中国は北朝鮮がロシアと過度に密着することに対しては警戒している。中国は北露関係の密着を牽制するために、ある程度北朝鮮の要求を受け入れざるを得ないというジレンマも抱えている。北朝鮮が持続的な挑発とロシアとの密着誇示を通じて中国を中朝露連帯に引き込もうとする試みに対処するためには、韓国が北朝鮮問題に対する中国との戦略的対話にさらに積極的になる必要がある。すなわち、北朝鮮の挑発が激しくなるほど、朝鮮半島の不安定解消という共通認識に基づき、中国との戦略的対話の糸を回復し、維持する必要がある。

4. 中韓関係と韓国の対中戦略

中国の2024年の外交構想において、周辺外交に関する直接的な議論がなかったことは注目すべき異例の変化である。中国は陸と海を通じて20カ国と国境を接している地政学的な特殊性から、周辺外交が非常に重要であることは言うまでもない。それにもかかわらず、中国の周辺外交が別途言及されなかったのは、中国の外交構想が事実上対米外交に照準を合わせ、周辺外交が対米戦略と米中関係の下位変数になっていることを示唆している。

中国にとって朝鮮半島は、地政学的な特殊性から大国外交と周辺外交が重なる複雑で敏感な地域である。中国がいわゆる中国式大国外交を展開し、その延長線上で米国との競争が高まるにつれて、朝鮮半島では周辺外交よりも大国外交の影響が拡大している。特に最近、韓国が韓米同盟と韓米日安全保障協力を強化する状況が続くにつれて、中国はさらに朝鮮半島と韓国を米中関係の変化と連動させて認識、対応している。したがって、韓国はこれまで以上に米中関係の複雑性と流動性を敏感に持続的に観察し、その基盤の上で多様な対応戦略を模索しなければならない新たな状況に直面している。

中国はバリとサンフランシスコの米中首脳会談の公式発表文でも、相次いで異例にも朝鮮半島問題を言及しなかった。中国は米国との首脳会談で、たとえ形式的であっても常に短くとも「朝鮮半島の非核化と安定」という典型的な文言を発表文に含め、朝鮮半島問題が主要議題の一つであったことを示唆してきた。中国はこのような方法で、たとえ北朝鮮の非核化など核心議題で米国と根本的な合意に至らなかったとしても、朝鮮半島における影響力を誇示し、北朝鮮の立場を支持するというメッセージを間接的に伝えてきた。特に米中首脳会談を控えて、北朝鮮の挑発や朝露首脳会談などで朝鮮半島の情勢が非常に不安定であった点を考慮すると、朝鮮半島問題が言及されなかったのは非常に異例である。もし米中競争が高度化する状況で、北朝鮮の核問題が解決策が模索されるのではなく、むしろ両国の政策優先順位から後退している兆候であるならば、これに対する韓国の新たな対処が必要である。北朝鮮の脅威に最も直接的に晒されている韓国の立場からは、米中関係の流動性が朝鮮半島に投影される変化も敏感に注視しなければならない。

最近、東アジア研究院（East Asia Institute）の世論調査結果を見ると、米中競争状況では米国を支持し、中国の挑戦を牽制すべきだという世論が明確である（イ・ドンリョル 2023）。しかし、韓米同盟を通じた中国牽制に韓国が参加することには、事案によって慎重さが求められている。例えば、台湾海峡での軍事衝突時に韓国が同調することについては、賛成（43.5%）よりも反対（56.5%）の意見が多い。中国新疆ウイグル自治区の人権弾圧問題に対して強硬に対応する共同路線に参加することについては、賛成回答が52.4%で反対47.6%よりわずかに高く、慎重さが期待されている。一方、半導体のような先端技術で中国を強力に牽制する政策に同調することについては、反対（40%）よりも賛成（60%）が高い結果が出ている。要するに、世論が示唆するように、韓国は対中外交において事案と状況に応じて慎重かつ柔軟な選択的対応が求められている。台湾問題のような安全保障的に敏感で流動的な事案では、過度に中国を刺激して韓国の安全保障上の不安が増大したり、中韓関係が悪化したりすることに対する懸念の声が少なくない。

また、最近の世論調査は、中国は嫌いだが、韓国にとって重要な国であり、協力が必要だという意見が多数であることを示している。それだけ韓国の対中外交が複雑で困難な局面にあることを示唆している。中国に対する高い否定的な感情にもかかわらず、韓国の国益のためには中国との関係が今よりもっと安定的かつ協力的に管理されるべきだという現実論が提示されている。中韓両国は世界で最も活発な人的・物的交流が行われる隣国という不可避な特殊性を考慮し、両国関係が慢性的な対立の悪循環に陥らないように、前向きに管理する必要がある。

そして、韓国が流動的な朝鮮半島情勢で新たな構想を通じて主導権を確保するためには、停滞している中国との関係で突破口を見出すための多様な試みも重要である。中韓両国は国交樹立時から体制と価値観を異にしながらも、飛躍的な関係発展を成し遂げることができたのは、経済協力と人的交流という機能的協力が両国関係を主導してきたからである。もちろん、中韓関係は経済協力の飛躍的な発展に鼓舞され、北朝鮮の核問題や韓米同盟など、敏感な戦略的問題に対して相互に過剰な期待を抱いた結果、対立が拡大することもある。したがって、中韓関係の回復のためには、変化した環境と状況に適した進化した方式の経済協力と人的交流が活性化されるような方策を優先的に模索する必要がある。

さらに、中韓関係が不安定であるほど、緊密で多様なコミュニケーションチャンネルを稼働させ、両国間に発生しうる誤解、対立、利害衝突を先制的に予防し、事後には迅速に対応できるよう準備する必要がある。例えば、北朝鮮の挑発と核問題、台湾問題、海上安全、感染病および環境汚染の拡散など、中韓間で予期せず発生しうる敏感な懸案に備え、先制的に戦略的コミュニケーションを強化し、不必要な対立と誤解が拡大・再生産されないように管理する必要がある。特に2024年の台湾問題、米中関係などは、各国の選挙結果によって新たな流動性が発生する可能性が大きいだけに、そのような変化に脆弱な朝鮮半島の情勢を考慮し、韓国の外交戦略も危機管理と共に柔軟性と自律性を確保することに重点を置く必要がある。■

参考文献

ソン・ヨル、キム・ヤンギュ、イ・ドンリョル、イ・スンジュ、チョン・ジェソン、ハ・ヨンソン. 2023. “‘管理された競争’と‘発展権確保’の間で：協力を模索する2023 APEC米中首脳会談.” EAIスペシャルレポート。https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22234&board=kor_issuebriefing (検索日: 2024. 1. 9.)

イ・ドンリョル. 2023. “‘中国は嫌いだが中韓関係は重要’ 韓国の対中政策の方向は？” EAIイシューブリーフィング。https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22120&board=kor_issuebriefing (検索日: 2024. 1. 9.)

張弛. 2023. “美日韩三边合作核心目标转向：从应对”朝核威胁”到”牵制中国”.” 『東北亚论坛』 2023年 第3期.

鐘声. 2023. “构筑”小北约式”三边同盟损害亚太和平稳定.” 『人民日报』 8月29日. 第017版。http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2023-08/29/nw.D110000renmrb_20230829_2-17.htm (検索日: 2024. 1. 9.)

中華人民共和国外交部. 2023. “习近平同美国总统拜登举行中美元首会晤.” 11月16日。https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202311/t20231116_11181125.shtml (検索日: 2024. 1. 9.)

______. 2023. “习近平在亚太经合组织第三十次领导人非正式会议上的讲话（全文）.” 11月18日。https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202311/t20231118_11182938.shtml (検索日: 2024. 1. 9.)

______. 2023. “中央外事工作会议在北京举行 习近平发表重要讲话.” 12月28日。https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202312/t20231228_11214409.shtml (検索日: 2024. 1. 9.)

______. 2023. “国家主席习近平发表二〇二四年新年贺词.” 12月31日。https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202312/t20231231_11215589.shtml (検索日: 2024. 1. 9.)

■ 移動率_東アジア研究院中国研究センター所長、東徳女子大学中国学科教授。

■ 担当および編集： 朴漢秀_EAI研究員

    問い合わせ：02 2277 1683 (内線204) | hspark@eai.or.kr