[Специальная серия комментариев к Новому году] ③ Мировой военный порядок и Корея в 2024 году: Безопасность Кореи в эпоху превосходства в нападении, обусловленного революцией точности и прозрачности

Революционные технологические изменения оказывают решающее влияние на характер и исход войны, меняя ход мирового порядка безопасности. Существует бесчисленное множество примеров, знакомых нам: железные дороги, телеграф, пулеметы, бомбардировщики, ядерное оружие. Прошло два года с тех пор, как президент США Джо Байден заявил, что мир находится на историческом «переломном моменте» и проходит через «решающее десятилетие». За это время мир пережил войну между Израилем и ХАМАС, так и не завершив российско-украинскую войну. Как технологические изменения изменили характер войны? Как основные державы реагируют на это, и какие изменения происходят в отношениях между США и Китаем, а также в ситуации на Корейском полуострове? К чему должна готовиться Корея?

В данной статье мы, во-первых, кратко обсуждаем, как недавняя революция в области «точности» и «прозрачности» в военных технологиях (Lieber and Press 2017) изменила среду обычных войн с точки зрения «баланса нападения и обороны», на примере промежуточных оценок текущих войн на Украине и в Палестине. Во-вторых, мы рассматриваем, как США готовятся к этим изменениям в сфере безопасности для сдерживания Китая, и какие усилия прилагает Северная Корея, уделяя особое внимание стратегии интегрированного сдерживания, искусственному интеллекту и вопросам военных разведывательных спутников. Наконец, основываясь на обсуждении изменений в мировом порядке безопасности, мы предлагаем направления политики безопасности Кореи на 2024 год.

1. Российско-украинская война и война между ХАМАС и Израилем: революция точности и прозрачности и изменение баланса нападения и обороны

С тех пор как Роберт Джевис ввел понятие «баланс нападения и обороны» для описания проблемы того, что выгоднее для национальной безопасности — нападение или оборона при одинаковых инвестициях (Jervis 1978, 187-199), этот фактор привлекал внимание как ключевой элемент, определяющий дилемму безопасности, вероятность начала войны, гонку вооружений, формы альянсов, возможности международного сотрудничества и серьезность проблемы выполнения обязательств между государствами в условиях анархии (Fearon 1995; Biddle 2001). Джевис считал, что баланс нападения и обороны зависит от военных технологий и географии. Последующие исследования показали, что технологические достижения, способствующие повышению «мобильности» (например, кавалерия, поезда, танки, истребители), приводят к превосходству в нападении, в то время как технологические достижения, способствующие повышению «огневой мощи» и «способности препятствовать мобильности противника» (например, пулеметы, окопы, противотанковые ракеты, ракеты «земля-земля»), приводят к изменению превосходства в обороне (Glaser and Kaufmann 1998). Как «культ нападения» до Первой мировой войны привел к тому, что локальные конфликты быстро переросли в мировые войны, так и превосходство в нападении легко дестабилизирует мировой порядок безопасности. И наоборот, как взаимное гарантированное уничтожение (Mutual Assured Destruction: MAD), основанное на способности нанесения второго удара ядерным оружием во время советско-американской холодной войны, предотвращало прямое вооруженное столкновение между СССР и США, так и превосходство в обороне повышает стратегическую стабильность. Так как же текущее развитие военных технологий меняет баланс нападения и обороны?

Кир А. Либер и Дарил Г. Пресс определяют недавние изменения в военных технологиях, такие как возможность круглосуточного обнаружения военных целей независимо от погодных условий благодаря комплексному дальнему наблюдению с использованием спутников с синтезированной апертурой радара (Synthetic Aperture Radar: SAR) и дронов, действующих на различных высотах, а также повышение точности ударов до почти 100% благодаря развитию технологий дальнего поражения с погрешностью, сократившейся с сотен до десятков метров, как революцию «точности» и «прозрачности» (Lieber and Press 2017). Однако, хотя две основные революции в передовых военных технологиях могут привести к миру превосходства обороны, поскольку они позволяют полностью препятствовать передвижению противника, они также могут вызвать превосходство в нападении, поскольку позволяют значительно повысить эффективность превентивных ударов, используя те же возможности для выведения из строя командно-контрольных систем противника до начала боевых действий.

Ход российско-украинской войны, продолжающейся два года, затрудняет однозначную интерпретацию. Россия успешно оккупировала обширную территорию площадью 42 000 квадратных миль менее чем за месяц с начала вторжения. Затем Украина перешла в контрнаступление, вернув за два месяца 19 000 квадратных миль территории, а в августе и сентябре 2022 года — 470 и 2 300 квадратных миль соответственно в ходе операций по освобождению Херсона и Харькова (Biddle 2023). Судя по этому характеру войны, кажется, наступила эпоха превосходства в нападении.

Однако, как видно на Рисунке 1, после октября 2022 года доля оккупированных территорий между Россией и Украиной практически не изменилась. Россия начала операцию по удержанию оккупированных территорий, создав мощные оборонительные линии, включая окопы и противотанковые заграждения (dragon’s teeth) на территории протяженностью 2000 километров от приграничных районов Украины и Беларуси до района дельты Днепра (Jones, Palmer, and Bermudez 2023). Контрнаступление Украины во второй половине 2023 года, несмотря на значительные человеческие и материальные потери, привело лишь к возвращению около 200 квадратных миль территории и не принесло значительных успехов (Birnbaum et al. 2023). Танки были названы ключевым фактором как успеха, так и неудачи наступательных операций. В связи с этим Стивен Биддл утверждает, что противостояние между атаками на танки с использованием дешевых дронов, привлекших внимание в этой войне, и портативными подавителями дронов, которые им противодействуют, подтверждает, что проблема баланса нападения и обороны определяется не только технологическими переменными, но и взаимодействием между военным использованием новых технологий и адаптацией к ним (Biddle 2023).

Рисунок 1. Изменение доли оккупированных Украиной территорий Россией

Источник: O’Hanlon et al. 2023

Однако война между Израилем и ХАМАС демонстрирует несколько иную картину. Десять израильских батарей «Железный купол» имели около 60-80 ракет-перехватчиков каждая, а процент успешных перехватов достигал 90%, что сделало их известными как передовые оборонительные системы. Тем не менее, даже при простом арифметическом расчете, одновременный запуск более 1000 ракет способен пробить «Железный купол». Именно поэтому ракетным атакам ХАМАС удалось пробить «Железный купол». Более того, стоимость одной ракеты, выпущенной ХАМАС, составляет всего около 600 долларов, в то время как стоимость одной ракеты «Железного купола» — около 60 000 долларов. Если бы ХАМАС выпустил 5000 ракет, стоимость атаки составила бы около 3 миллионов долларов, но Израиль потратил 48 миллионов долларов на оборону (Boyd 2023). Нападение оказалось намного дешевле и эффективнее обороны. Израильские вооруженные силы, начавшие контрнаступление, уничтожили около половины боевиков ХАМАС, но не смогли ликвидировать ключевое руководство и вызвали более 20 000 жертв среди палестинского гражданского населения, что в конечном итоге привело к решению перейти к низкоинтенсивным военным операциям с января 2024 года (De Luce 2023; Shalal 2024).

Хотя это промежуточная оценка, и окончательные выводы делать пока рано, учитывая совокупный ход войн на Украине и в Палестине, который мы рассмотрели выше, революционные изменения в возможностях дальнего наблюдения и поражения, по-видимому, предоставляют нападающей стороне значительные возможности в контексте обычных войн, исключающих применение ядерного оружия. Безусловно, в полномасштабных боевых действиях, где задействованы все национальные ресурсы, тактика создания прочных оборонительных позиций, как показали российские войска, остается эффективной. Однако создание таких оборонительных рубежей требует огромных затрат, и, как показала ограниченность «Железного купола», их эффективность не всегда гарантирована. Тщательно спланированные наступательные операции с использованием передовых технологий могут нанести огромный ущерб обороняющейся стороне, и, учитывая ресурсы, которые необходимо инвестировать для достижения полной обороны, обороняющаяся сторона несет относительно большие расходы. С точки зрения простой эффективности, мы вступаем в эпоху превосходства нападения над обороной.

2. Передовые технологии и реакция основных держав: отношения США и Китая и Корейский полуостров

США быстрее всех реагируют на изменения в сфере военно-безопасностных технологий. С 2021 года США продвигают концепцию «интегрированного сдерживания» (integrated deterrence), прилагая усилия для построения стратегии, которая существенно отличается от предыдущих. Согласно Национальной стратегии безопасности (White House 2022/10/12), «интегрированное сдерживание» — это «бесшовная комбинация возможностей» (seamless combination of capabilities), способная убедить потенциального противника в том, что затраты на враждебные действия превосходят выгоды. Другими словами, это стратегия, интегрирующая все сферы (военную, то есть сухопутную, морскую, воздушную, космическую, кибернетическую, невоенную), регионы (например, Европу и Индо-Тихоокеанский регион), спектр конфликтов (от вооруженных конфликтов до «серой зоны»), правительственные возможности (дипломатия, разведка, экономика) и возможности альянсов. Ключевой причиной разработки этой стратегии США называют «возможность одновременного конфликта с двумя ядерными державами» (near-simultaneous conflict with two nuclear-armed states) (U.S. Department of Defense 2022/10/27).

Для противостояния двум державам одновременно необходима способность быстро урегулировать один фронт (Ким Ян Гю, 2023, 106), и для этого, помимо технологий, связанных с революцией «точности» и «прозрачности», описанных выше, необходима способность быстро обрабатывать огромные объемы информации, собранной для обнаружения и идентификации целей. В этом контексте возрастает значение военного применения искусственного интеллекта (ИИ). В «Стратегии внедрения данных, аналитики и искусственного интеллекта» (Data, Analytics, and Artificial Intelligence Adoption Strategy), опубликованной Министерством обороны США в июне 2023 года, подзаголовок гласит «Преимущество ускорения принятия решений» (Accelerating Decision Advantage). В начале стратегии подчеркивается причина, по которой Министерство обороны США должно уделять внимание ИИ: «позволить лидерам принимать лучшие решения быстрее» (enable leaders to make better decisions faster) (U.S. Department of Defense 2023/06/27, 3).

Однако в основе создания этих возможностей ИИ лежат полупроводники. Для того чтобы ИИ принимал более точные решения, крайне важно постоянно и быстро обновлять данные (Jensen 2023). Однако приобретение обширных баз данных, разработка алгоритмов, усиление вычислительных мощностей и быстрое развитие индустрии ИИ зависят от одного физического фундамента — «производственных мощностей передовых полупроводников». Китай отстает от США более чем на 15 лет в области оборудования для производства передовых полупроводников, и только сотрудничество между США, Нидерландами и Японией может помешать Китаю получить доступ к 90% цепочки поставок оборудования для производства передовых полупроводников. Китай сталкивается с огромным препятствием на пути к достижению США в области полупроводниковых технологий, поскольку ему необходимо создать систему, способную заменить всю существующую цепочку создания стоимости оборудования для производства полупроводников (Allen 2023).

В этом контексте следует понимать, почему США, выдвинув полупроводники и ИИ в качестве ядра своей стратегии дерискинга «маленький двор, высокий забор», подчеркивали «управляемую конкуренцию» на саммите лидеров США и Китая в Сан-Франциско в ноябре, демонстрируя уверенность в своем относительном превосходстве (Сон Ёль и др., 2023). Кроме того, тот факт, что член Политбюро ЦК КПК и министр иностранных дел Китая Ван И (Wang Yi) в своем брифинге по итогам саммита подчеркнул только договоренности, такие как возобновление диалога на высоком уровне и коммуникация в военной сфере, и проявил осторожность, не упоминая спорные вопросы между США и Китаем, но подчеркнул позицию США по тайваньскому вопросу и недопустимость действий США, нарушающих право Китая на развитие в области передовых технологий (Министерство иностранных дел КНР, 2023-11-16), также может быть объяснен конкуренцией между США и Китаем в области передовых военных технологий.

Между тем, тот факт, что Северная Корея, после двух неудачных запусков, успешно запустила спутник «Маннёнгён-1» 21 ноября и заявила, что теперь обладает «глазами, видящими на десять тысяч ли, и мощным кулаком, бьющим на десять тысяч ли» (Ким Чжи Хон, 2023), также следует понимать как отчаянную попытку следовать изменениям в области передовых военных технологий. В то время как следовать за уровнем развития основных держав в области ИИ практически невозможно, это попытка обеспечить хотя бы элементарные возможности дальнего наблюдения. По-видимому, «Маннёнгён-1» движется по солнечно-синхронной орбите, пролетая над Пхеньяном каждый день в 10:00 и 22:00, и его траектория повторяется над землей каждые пять дней (Langbroek 2023).

Однако Северной Корее предстоит пройти долгий путь в области возможностей дальнего наблюдения. Для надлежащего выполнения функций военного разведывательного спутника необходимо «постоянное наблюдение» (persistent observation). Учитывая расчет, что при наблюдении с высоты 50 раз в день 20 спутниками возникает 24-минутный интервал наблюдения (Lieber and Press 2017, 41), практическая польза одного разведывательного спутника практически равна нулю. Более того, электрооптическая (EO) камера, предположительно установленная на «Маннёнгён-1», даже если не учитывать проблемы с разрешением, не позволяет надежно идентифицировать цели при плохой погоде или в дыму, поэтому до запуска спутника с SAR невозможно говорить о наличии практических возможностей дальнего наблюдения и разведки (Diepen 2023-11-28).

3. Военно-безопасная стратегия Кореи на 2024 год: построение обороноспособности на основе передовых технологий

Если революционные изменения в возможностях дальнего наблюдения и поражения в сфере военно-безопасных технологий подразумевают возможность наступления эпохи превосходства в нападении, то необходимы тщательные исследования и поиск направлений реагирования. Например, в «Обзоре ядерной политики» (Nuclear Posture Review: NPR), включенном в Национальную оборонную стратегию 2022 года, упомянутую выше, содержится строгое предупреждение Северной Корее, что любое применение ядерного оружия против США или их союзников приведет к «концу режима Ким Чен Ына» и что «не существует сценария, при котором Северная Корея сможет выжить после применения ядерного оружия». Однако в нем также указано, что США рассматривают применение ядерного оружия только в «крайних обстоятельствах». В контексте стратегического сдерживания и оперативного применения подчеркивается, что «неядерные возможности могут дополнять ядерные силы» (Non-nuclear capabilities may be able to complement nuclear forces) (U.S. Department of Defense 2022-10-27, 10).

Это может быть связано с тем, что США представляют себе будущие поля сражений, где передовые технологии применяются в военных операциях для точного поражения и устранения уязвимых мест противника. Оружие, подобное ракете «Ниндзя», использованной для убийства иранского командира Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани, преемника бен Ладена Аймана аз-Завахири и многих других лидеров ИГИЛ с использованием беспилотных летательных аппаратов, может быть ключевым оружием на будущих полях сражений, которые имеют в виду США. Учитывая, что чем выше разрушительная сила оружия, тем больше сопутствующий ущерб (collateral damage) и, следовательно, выше политические издержки, точная по сравнению с ядерным оружием военная эффективность всегда будет выше.

Задачи, на которых должна сосредоточиться оборонная политика Южной Кореи в 2024 году, можно рассматривать в этом контексте. Прежде всего, на самом фундаментальном уровне важны усилия по укреплению сотрудничества в области передовых технологий, которое служит основой для будущей оборонной мощи Южной Кореи. Как видно из выступления министра обороны Ллойда Дж. Остина на Шангри-Ла диалоге в июне 2022 года, стратегия интегрированного сдерживания США включает элемент интеграции возможностей союзников и США, поэтому в этом плане уже был предложен политический курс на «обмен плодами наших исследований и разработок» (Austin 2022). Диалог по критическим и новым технологиям следующего поколения (Next Generation Critical and Emerging Technologies Dialogue), объявленный в совместной декларации по итогам саммита лидеров Южной Кореи и США в апреле 2023 года, был запущен в декабре, причем полупроводники и искусственный интеллект включены в начало и конец шести ключевых областей сотрудничества в области стратегических технологий (White House 2023/12/08). Учитывая, что нормы и управление в области ИИ еще не установлены и соответствующие обсуждения продолжаются, Южная Корея должна прилагать усилия для активного участия в обсуждении глобальных норм посредством саммита по ответственному использованию искусственного интеллекта в военной сфере (Responsible Artificial Intelligence in the Military domain Summit: REAIM), который пройдет в Южной Корее в этом году, и для формирования управления в направлении, соответствующем национальным интересам.

Кроме того, для преобразования достижений в области передовых технологий в реальную обороноспособность требуются особые усилия по созданию и совершенствованию организаций, которые будут выполнять роль командного центра по разработке планов развития и закупок в сфере обороны, разработке оперативных доктрин и размещению персонала в соответствующих местах. В настоящее время наиболее важную роль среди них, по-видимому, будет играть «Стратегическое командование» (Strategic Command), упомянутое в Вашингтонской декларации в апреле прошлого года и в речи по случаю 75-го Дня вооруженных сил в сентябре. Сообщается, что Стратегическое командование будет «контролировать ракетные войска, командование киберопераций, командование космических операций, командование операций в электромагнитном спектре, командование специальных операций, а также подразделения F-35 и подводные лодки» (Ха Чэ Рим, 2023). Все это не только ключевые активы обороноспособности на основе передовых технологий, но и основные стратегические активы, составляющие корейскую систему «три оси». Необходимо приложить усилия для успешной интеграции вновь создаваемого Стратегического командования в существующее военное управление, а также обеспечить его функционирование таким образом, чтобы повысить операционную совместимость (interoperability) объединенных сил Кореи и США, как подчеркивается в Вашингтонской декларации (White House 2023/04/26).

Необходимы также постоянные усилия по укреплению собственных возможностей дальнего наблюдения. После того как Северная Корея запустила разведывательный спутник в конце ноября, Корея также запустила свой первый военный разведывательный спутник 2 декабря. Сообщается, что он оснащен электрооптическими (EO) и инфракрасными (Infrared Radiation: IR) камерами, а также камерами высокого разрешения, превосходящими по разрешению «Маннёнгён-1». Военное командование объявило о планах дальнейшего сокращения пробелов в наблюдении путем запуска дополнительных спутников SAR и миниатюрных спутников (Агентство оборонных закупок, 2023-12-21; Ю Ён Вон, 2023). Как подчеркивалось выше, чем больше разведывательных спутников, тем более продолжительным становится наблюдение. Поэтому, помимо самостоятельных усилий по укреплению возможностей дальнего наблюдения, необходимы институциональные усилия по повышению уровня информационного сотрудничества в рамках альянса Кореи и США, а также сотрудничества в области безопасности между Кореей, США и Японией. ■

Список литературы

Ким Ян Гю. 2023. «Космос как поле боя» и будущая стратегия сдерживания: изменения в стратегии безопасности США и Китая и Корея. В: Вызовы будущей войны и аэрокосмическая промышленность. Под ред. Син Бом Сика. Сеул: Социальная критика Академия.

Ким Чжи Хон. 2023. «Северная Корея создает пропагандистские материалы об успехе военного разведывательного спутника… Вдохновляет на борьбу». «Ёнхап Ныс». 7 декабря.https://www.yna.co.kr/view/AKR20231207056400504(Дата поиска: 4 января 2024 г.)

Агентство оборонных закупок. 2023. «[Обзор политики Агентства оборонных закупок 2023 года] Обеспечение военных разведывательных спутников — авангард национальной безопасности». 21 декабря.https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156607374(Дата поиска: 4 января 2024 г.)

Сон Ёль, Ким Ян Гю, Ли Дон Рёль, Ли Сын Джу, Чон Джэ Сон, Ха Ён Сон. 2023. «Между «управляемой конкуренцией» и «обеспечением права на развитие»: Саммит лидеров США и Китая 2023 года в рамках АТЭС в поисках сотрудничества». EAI Special Report. 20 ноября.https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22234(Дата поиска: 2 января 2024 г.)

Ю Ён Вон. 2023. «Запуск первого разведывательного спутника Кореи… Разрешение в 10 раз выше, чем у спутника Северной Кореи, способен различать объекты размером до 30 см». «Чосон Ильбо». 2 декабря.https://www.chosun.com/politics/politics_general/2023/12/02/OAEVVSAM75E6HKX3KBTMIEMXCQ/(Дата поиска: 4 января 2024 г.)

Ха Чэ Рим. 2023. «Министерство обороны: «Стратегическое командование будет контролировать подразделения F-35, подводные лодки, космические и электромагнитные силы»». «Ёнхап Ныс». 9 февраля.https://www.yna.co.kr/view/AKR20230209106200504(Дата поиска: 4 января 2024 г.)

Allen, Gregory C. 2023. “Blocking China’s Access to AI Chips Matters to U.S. National Security.” CSIS Commentary. July 31.https://www.csis.org/analysis/blocking-chinas-access-ai-chips-matters-us-national-security(Дата поиска: 4 января 2024 г.)

Austin, Lloyd J. 2022. “Remarks at the Shangri-La Dialogue by Secretary of Defense Lloyd J. Austin III (As Delivered).” U.S. Department of Defense. June 11.https://www.defense.gov/News/Speeches/Speech/Article/3059852/(Дата поиска: 4 января 2024 г.)

Biddle, Stephen. 2001. “Rebuilding the Foundations of Offense-Defense Theory.”The Journal of Politics63, 3: 741-774.

______. 2023. “Back in the Trenches: Why New Technology Hasn’t Revolutionized Warfare in Ukraine.”Foreign Affairs. August 10.https://www.foreignaffairs.com/ukraine/back-trenches-technology-warfare(Дата поиска: 4 января 2024 г.)

Birnbaum, Michael, Karen DeYoung, Kamila Hrabchuk, Alex Horton, John Hudson, Mary Ilynshina, Kostiantyn Khudov, Isabelle Khurshudyan, Dan Lamothe, Kostiantyn Khudov, Serhii Korolchuk, Greg Miller, Serhiy Morgunov, Siobhán O’Grady, Emily Rauhala, David L. Stern, and Missy Ryan. 2023. “In Ukraine, a war of incremental gains as counteroffensive stalls.”The Washington Post. 4 декабря. https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/04/ukraine-counteroffensive-stalled-russia-war-defenses/ (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Boyd, Iain. 2023. “Израильская система ПВО «Железный купол» работает хорошо – вот как ХАМАС обошел ее.” The Conversation. 13 октября. https://theconversation.com/israels-iron-dome-air-defense-systеm-works-well-heres-how-hamas-got-around-it-215512 (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

De Luce, Dan. 2023. “Успешно ли или проваливается наступление Израиля?” NBC News. 22 декабря. https://www.nbcnews.com/news/world/israels-offensive-hamas-gaza-succeeding-rcna130745 (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Diepen, Vann H. Van. 2023. “Скромное начало: Северная Корея запускает свой первый разведывательный спутник.” 38 North. 28 ноября. https://www.38north.org/2023/11/modest-beginnings-north-korea-launches-its-first-reconnaissance-satellite/ (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Fearon, James D. 1995. “Рационалистические объяснения войны.” International Organization 49, 3: 379-414.

Glaser, Charles L., and Chaim Kaufmann. 1998. “Каков баланс нападения и обороны и можем ли мы его измерить?” International Security 22, 4: 44-82.

Jensen, Benjamin. 2023. “Решение проблем национальной безопасности, связанных с ИИ.” Свидетельские показания CSIS. 19 сентября. https://www.csis.org/analysis/addressing-national-security-implications-ai (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Jervis, Robert. 1978. “Сотрудничество в условиях дилеммы безопасности.” World Politics 30, 2: 167-214.

Jones, Seth G., alexander Palmer, and Joseph S. Bermudez Jr. 2023. “Наступательные операции Украины: изменение баланса нападения и обороны.” Бюллетени CSIS. https://www.csis.org/analysis/ukraines-offensive-operations-shifting-offense-defense-balance (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Langbroek, Marco. 2023. “Северная Корея успешно запустила разведывательный спутник Malligyong-1.” Блог SatTrackCam Leiden. 22 ноября. https://sattrackcam.blogspot.com/2023/11/north-korea-successfully-launches-their.html (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Lieber, Keir A. and Daryl G. Press. 2017. “Новая эра контрсил: технологические изменения и будущее ядерного сдерживания.” International Security 41, 4: 9-49.

Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики. 2023. “Ван И беседует с прессой о саммите президентов Китая и США в Сан-Франциско.” 16 ноября. https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202311/t20231117_11182054.html (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

O’Hanlon, Michael E., Constanze Stelzenmüller, and David Wessel. 2023. “Индекс Украины: Отслеживание событий в украинской войне.” Brookings. 2 января. https://www.brookings.edu/articles/ukraine-index-tracking-developments-in-the-ukraine-war/ (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Shalal, Andrea. 2024. “Отход Израиля сигнализирует о «постепенном переходе» к снижению интенсивности: США.” Reuters. 2 января. https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-troop-pullback-signals-gradual-shift-lower-intensity-operations-us-2024-01-01/ (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Министерство обороны США. 2022. “DOD Releases National Defense Strategy, Missile Defense, Nuclear Posture Reviews.” 27 октября. https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3202438/ (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

______. 2023. “Стратегия внедрения данных, аналитики и искусственного интеллекта: ускорение получения преимущества в принятии решений.” 27 июля. https://media.defense.gov/2023/Nov/02/2003333300/-1/-1/1/DOD_DATA_ANALYTICS_AI_ADOPTION_STRATEGY.PDF (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

Белый дом. 2022. “ФАКТЫ: Национальная стратегия безопасности администрации Байдена-Харрис.” 12 октября. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/10/12/fact-sheet-the-biden-harris-admіnistrations-national-security-strategy/ (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

______. 2023. “Вашингтонская декларация.” 26 апреля. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/04/26/washington-declaration-2/ (Дата обращения: 4. 1. 2024.)

______. 2023. “JOINT FACT SHEET: Launching the U.S.-ROK Next Generation Critical and Emerging Technologies Dialogue.” December 8. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/12/08/joint-fact-sheet-launching-the-u-s-rok-next-generation-critical-and-emerging-technologies-dialogue/ (дата обращения: 4. 1. 2024.)

■ Ким Ян Гю_Старший научный сотрудник Института востоковедения (EAI). Преподаватель факультета политологии и международных отношений Сеульского национального университета.

■ Ответственные за выпуск и редактирование: Пак Хан Су_Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr