[Commentaire de l'EAI] La possibilité d'un conflit militaire conventionnel dans la péninsule coréenne et les mesures de gestion de crise

Les crises dans la péninsule coréenne, malgré de nombreuses provocations locales de la Corée du Nord, se sont concentrées sur la menace nucléaire et d'ADM, due à la sophistication des capacités nucléaires et de missiles nord-coréennes, à travers la première et la deuxième crise nucléaire. Cependant, la guerre en Ukraine et l'attaque surprise du Hamas contre Israël nous incitent à reconsidérer la nature des crises dans la péninsule coréenne. La Russie, axée sur la modernisation de ses armes stratégiques, se retrouve dans une impasse dans la guerre en Ukraine, au point d'acheter des armes conventionnelles obsolètes à la Corée du Nord, tandis qu'Israël, malgré le déploiement du système de défense et d'interception de missiles de pointe, le Dôme de Fer, en 2011,[1]a été impuissant face à l'attaque surprise d'environ 7 000 roquettes du Hamas. Israël a déployé des troupes terrestres dans la bande de Gaza avec l'objectif d'éliminer (ou de neutraliser) complètement le Hamas pour atteindre ses objectifs militaires, mais il se trouve également dans une situation où il ne trouve pas de stratégie de sortie viable en raison des pertes civiles considérables.

Ces situations en Europe et au Moyen-Orient ne sont pas des récits de guerres et de conflits armés éloignés de la péninsule coréenne. Premièrement, les tactiques et les armes de la Corée du Nord pour une attaque surprise contre le Sud ont déjà été révélées lors de la guerre en Ukraine et de l'attaque du Hamas. La Corée du Nord fournit non seulement des armes conventionnelles à la Russie pendant la guerre en Ukraine, mais on ne peut exclure la fourniture de nouveaux lance-roquettes multiples ou de missiles (Murphy 2023/10/15 ; Han Do-hyeong 2023/10/25). De plus, les roquettes utilisées par le Hamas lors de son attaque contre Israël et ses tactiques de surprise sont directement ou indirectement liées à la Corée du Nord. Non seulement il a été révélé que le Hamas a utilisé des armes nord-coréennes, y compris des lance-roquettes antichars (RPG) F-7 d'origine nord-coréenne, lors de l'attaque contre Israël, mais les tactiques de surprise du Hamas sont également similaires aux tactiques nord-coréennes, ce qui suscite une préoccupation et un intérêt accrus quant aux types et à la possibilité d'attaques de provocation surprises de la Corée du Nord contre le Sud (Kim et al. 2023/10/19 ; JoongAng Ilbo 2023/12).

Deuxièmement, la Russie, le Hamas et l'Iran, qui a soutenu le Hamas en lui fournissant des armes, sont tous des pays qui ont souligné leur alignement stratégique anti-américain avec la Corée du Nord. L'attaque du Hamas contre Israël crée un environnement stratégique favorable à la Russie, et la désinformation diffusée par le Hamas ainsi que la contre-attaque d'Israël contre Gaza peuvent se transformer en une solidarité arabe anti-israélienne et anti-américaine. La Corée du Nord ne peut exclure la possibilité de promouvoir un front de solidarité anti-américaine s'étendant de l'Europe et du Moyen-Orient à l'Asie du Nord-Est, en créant des tensions ou des conflits armés dans la péninsule coréenne, car elle pourrait mal interpréter l'expansion de l'espace de solidarité anti-américaine comme une expansion de son propre espace stratégique.

Troisièmement, la rupture de l'accord militaire du 9.19 par la Corée du Nord. Le 21 novembre, malgré l'opposition de la communauté internationale, la Corée du Nord a lancé son troisième satellite de reconnaissance militaire, après deux échecs en mai (1er essai) et en août (2e essai). Le 20, l'état-major interarmées avait lancé un dernier avertissement à la Corée du Nord pour qu'elle cesse le lancement de satellites de reconnaissance militaire, indiquant qu'il prendrait les mesures nécessaires, y compris la suspension de certains effets de l'accord militaire du 9.19, mais la Corée du Nord a lancé le Cheollima 1 avec le satellite Malligyong-1 le lendemain. En réponse, le ministère de la Défense a suspendu uniquement la clause 3 de l'article 1 de l'accord militaire du 9.19, relative à la zone d'interdiction de vol, et a repris les activités de surveillance et de reconnaissance près de la ligne de démarcation militaire. Le jour suivant, la Corée du Nord a déclaré qu'elle « restaurerait immédiatement toutes les mesures militaires qui avaient été suspendues conformément à l'accord », annonçant de fait sa rupture complète (<KCNA> 2023/11/23). Elle a même déclaré qu'elle « déploierait des forces armées plus puissantes et de nouveaux équipements militaires dans la région de la ligne de démarcation militaire (MDL) ». Le lendemain de l'annonce de la rupture complète de l'accord du 9.19, la Corée du Nord a commencé à restaurer les 11 postes de garde (GP) qui avaient été démantelés dans la zone démilitarisée en 2018 et a remis des pistolets aux soldats de la JSA, initiant ainsi la remilitarisation de la JSA. Suite à la rupture de l'accord du 9.19, la Corée du Sud et la Corée du Nord renforcent rapidement leur état de préparation et reviennent à la situation antérieure à l'accord du 9.19.

Ces trois caractéristiques nous alertent sur la possibilité que des crises, allant du conflit militaire conventionnel à l'escalade nucléaire dans la péninsule coréenne, puissent survenir à tout moment, en raison des aspects multidimensionnels des attaques et des attaques surprises de la Corée du Nord. Depuis le 8e Congrès du Parti en 2021, la Corée du Nord a présenté l'« achèvement de la grande cause de la puissance nucléaire » en renforçant ses capacités nucléaires tactiques, et a accéléré la standardisation et la diversification des têtes, des vecteurs de lancement et des propergols, tout en exhortant à la réalisation rapide de cinq armes stratégiques majeures. De plus, compte tenu des nouveaux missiles balistiques et de croisière de courte, moyenne et longue portée testés par la Corée du Nord depuis le 8e Congrès du Parti, du passage rapide des propergols liquides aux ampoules liquides et aux propergols solides, des exercices de tir combiné de lance-roquettes de longue portée – lance-roquettes de très grande taille – nouveaux missiles balistiques basés sur une politique privilégiant l'artillerie, et du renforcement de sa politique d'hostilité envers le Sud, on peut affirmer que les capacités d'attaque surprise de la Corée du Nord se sont encore considérées comme renforcées.

Cependant, en réponse à ces actions de la Corée du Nord, la Corée du Sud et les États-Unis ont rapidement adopté une politique de défense proactive axée sur le renforcement de la force de dissuasion étendue contre la Corée du Nord, notamment par la création du Groupe Consultatif Nucléaire (NCG) pour améliorer la planification et l'opérationnalisation de la réponse nucléaire, et la révision de la Stratégie de Dissuasion Sur Mesure (TDS) pour la première fois en 10 ans (Ministère de la Défense 2023). La Corée du Sud et les États-Unis renforcent leurs capacités dans tous les domaines de la planification, de l'opérationnalisation, des exercices et de l'état de préparation de la Stratégie de Dissuasion Sur Mesure. Autrement dit, de la dissuasion à la réponse aux attaques nucléaires nord-coréennes, la Corée du Sud et les États-Unis cherchent activement à contrecarrer la coercition nucléaire nord-coréenne par la planification, l'opérationnalisation et les exercices de l'intégration conventionnelle-nucléaire (CNI).

Par conséquent, la Corée du Nord intensifiera davantage la confrontation « force contre force » après la rupture de l'accord du 9.19 et testera l'état de préparation de la Corée du Sud et des États-Unis. En particulier, il est fort probable qu'elle mène des provocations qui rendent visibles les conséquences de la rupture de l'accord militaire intercoréen du 9.19, comme la militarisation de la zone démilitarisée et la rupture de la zone de paix maritime occidentale. Par exemple, lors de la restauration des postes de garde dans la zone de la ligne de démarcation militaire et du déploiement de nouvelles armes dans les zones frontales, elle pourrait mener des provocations sous prétexte d'exercices de tir, et il n'est pas impossible qu'elle tente des mesures pour neutraliser la frontière maritime de la LNM, telles que des exercices de tir maritime dans la région de la LNM de la mer Jaune. De plus, elle pourrait mener des provocations dans la zone grise, telles que des incursions de drones dont l'identification ami-ennemi est ambiguë dans les airs ou des attaques de torpilles sous-marines dans les fonds marins.

Par ces provocations, la Corée du Nord cherchera à accroître davantage l'incertitude et la vulnérabilité mutuelles dans la péninsule coréenne. Par conséquent, afin de neutraliser les intentions et actions stratégiques et tactiques offensives de la Corée du Nord, il est avant tout nécessaire que la Corée du Sud observe attentivement les mouvements de l'armée nord-coréenne et améliore la délégation de pouvoir et l'état de préparation afin que les commandants sur le terrain puissent réagir immédiatement, augmentant ainsi la vulnérabilité de la Corée du Nord. Il est également nécessaire de souligner simultanément que la Corée du Sud est prête à discuter des mesures visant à réduire l'incertitude à tout moment si la Corée du Nord souhaite renoncer à l'escalade de la crise.

Bibliographie

Ministère de la Défense. 2023. « Communiqué de presse conjoint de la 55ème Réunion consultative sur la sécurité entre la Corée du Sud et les États-Unis ». 13 novembre.https://www.yna.co.kr/view/AKR20231113098300504

KCNA. 2023. « Ministère de la Défense de la République populaire démocratique de Corée ». 23 novembre.

JoongAng Ilbo. 2023. « Hamas utilise des lance-roquettes antichars d'origine nord-coréenne... Le gouvernement sud-coréen devrait imposer des sanctions ». Interview exclusive. Monthly JoongAng. 8 décembre.https://www.joongang.co.kr/article/25213283#home

Han Do-hyeong. 2023. « La Corée du Nord produit en masse des armes pour la Russie depuis un an ». Radio Asie Libre. 25 octobre.https://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_nuclear_talks/armsproduce-10252023084739.html

Kim et al. 2023. “Evidence shows Hamas militants likely used some North Korean weapons in attack on Israel.” AP News. October 19. https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-north-korea-weapons-703e33663ea299f920d0d14039adfbb8

Murphy, Matt. 2023. « Les États-Unis ont des preuves de la fourniture d'équipement militaire nord-coréen à la Russie... '1000 conteneurs' (traduction) ». BBC News Corée. 15 octobre. https://www.bbc.com/korean/articles/c2j915x8p3no

[1]Le « Dôme de Fer », avec un taux d'interception moyen de 90 %, est actuellement déployé et exploité avec 10 batteries. Une batterie possède 3 à 4 lanceurs, et un lanceur peut tirer jusqu'à 20 missiles intercepteurs. Théoriquement, il peut lancer 600 à 800 missiles intercepteurs à la fois et, en appliquant un taux d'interception de 90 %, il peut intercepter 500 à 700 missiles ennemis. Par conséquent, la capacité d'interception du Dôme de Fer est inévitablement limitée face à une attaque saturante surprise de plusieurs milliers de roquettes simultanément.

■ Responsable et Rédacteur :Park Ji-soo, EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr