[Серия публикаций ИВЭ по новой холодной войне] ④ Позиция России по восприятию Северной Кореей новой холодной войны

■ Вы можете посетить наш сайт Global North Korea чтобы просмотреть оригинальный текст или скачать PDF.

Восприятие Северной Кореей текущего миропорядка

В последние несколько лет Ким Чен Ын, председатель Государственного совета, неоднократно упоминал «новую холодную войну» и «многополярность миропорядка», привлекая внимание отечественных и зарубежных наблюдателей своими откровенными взглядами на международную обстановку.

С точки зрения автора, такое восприятие международной обстановки Северной Кореей проистекает из их сильных ожиданий и веры в ослабление и демонтаж однополярного миропорядка, возглавляемого США. По сути, Северная Корея начала характеризовать природу миропорядка как новую холодную войну после глобального финансового кризиса 2008 года, который стал поводом для широкого распространения концепции «G2» в международном сообществе. Это произошло потому, что тенденции снижения и роста мощи между США и Китаем, накапливавшиеся в результате этого события, вызвали сильные сомнения в зависимости от предыдущего миропорядка и напряженность. Более того, после прихода к власти администрации Трампа в 2017 году, когда США и Китай начали полномасштабную стратегическую конкуренцию, это восприятие Северной Кореи еще более усилилось. Фактически, конкуренция между двумя странами, начавшаяся в сфере торговли и распространившаяся на все области, такие как политика, безопасность, ценности и нормы, быстро усиливает тенденцию к блоковому противостоянию в глобальном масштабе. В этом смысле, в основе риторики Северной Кореи о новой холодной войне, по-видимому, лежит осознание ситуации долгосрочного продолжения конкуренции и противостояния между двумя враждебными блоками, как и в период холодной войны.

Вместе с тем, следует обратить внимание на то, что Северная Корея начала более активно поднимать вопрос о многополярности миропорядка примерно с начала войны на Украине в 2022 году. Похоже, это делается для того, чтобы подчеркнуть новую реальность появления других центров силы, помимо двух мощных «центров силы (влияния)», представленных США и Китаем. Фактически, в период после окончания холодной войны так называемая «сфера влияния» считалась устаревшей и несправедливой концепцией эпохи империализма, и ее использование на международной арене фактически было табу. Однако, как справедливо отмечает Эмма Эшфорд (Emma Ashford), эта ситуация, возможно, была обусловлена, по сути, преобладанием влияния США в глобальном масштабе и отсутствием конкурирующих сфер влияния. Но, как наглядно показывает война на Украине, сегодняшний мир вступил в эпоху, когда такие державы, как Китай и Россия, перестраивают сферы влияния, где они могут отстаивать свои интересы в приграничных регионах, и конкурируют с США за пределы их возможностей. Другими словами, усиление риторики Северной Кореи о многополярности миропорядка в последнее время, по-видимому, отражает эту тенденцию.

Однако здесь важно отметить, что Северная Корея рассматривает текущий переходный период в миропорядке, представленный новой холодной войной и многополярностью, как пространство стратегических возможностей. Северная Корея в последнее время подчеркивает «стратегическое и тактическое сотрудничество» в отношениях с Китаем и Россией. Это показывает, что Северная Корея разделяет стратегическую цель демонтажа гегемонистского однополярного порядка США с этими странами и тактически координирует свои действия по различным международным и региональным вопросам для достижения этой цели. Пхеньян до сих пор решительно критиковал принуждение, произвол и гегемонизм со стороны США и западного мира. В этом смысле новая холодная война и многополярность имеют для Северной Кореи важное значение, поскольку они отражают процесс ослабления и демонтажа гегемонистского однополярного порядка, основанного на США. Кроме того, текущий переходный период в миропорядке является благоприятным фактором, открывающим широкую «серую зону» для Северной Кореи, чтобы значительно укрепить свою военную мощь и преодолеть свою давнюю международную изоляцию. Фактически, Пхеньян в настоящее время стремится использовать эти две страны для блокирования и смягчения международного давления, связанного с его ядерной и ракетной программами, а также для модернизации своей устаревшей системы обычных вооружений. Кроме того, Северная Корея стремится преодолеть экономическую изоляцию и подорвать режим санкций против нее, возобновляя и расширяя экономическое сотрудничество с Китаем и Россией.

Различия в восприятии новой холодной войны и многополярности между Россией и Северной Кореей

Поскольку Россия официально не комментировала детали восприятия Северной Кореей текущего миропорядка, сложно дать однозначную оценку ее позиции. Однако здесь мы попытаемся наметить общие контуры и направления, исходя из внешнеполитического курса, которого Россия придерживалась и преследовала после прихода Путина к власти.

После распада Советского Союза в 1991 году Россия стремилась стать равноправным членом западного мира посредством так называемого «двойного перехода» и поэтому в первой половине 1990-х годов проводила внешнеполитический курс, ориентированный на тесное сотрудничество с Западом. Однако эти оптимистичные ожидания вскоре сменились большим разочарованием и фрустрацией. Москва считала, что США и Запад относятся к России и ее народу как к побежденной стране и ее гражданам. Прежде всего, на это мировоззренческое изменение оказали большое влияние усиление однополярного миропорядка, возглавляемого США, постоянное продвижение НАТО на восток в Восточную Европу и Прибалтику, бомбардировки НАТО Югославии, а также провал экономических реформ и экономический коллапс в соответствии с западными моделями. С тех пор Россия пришла к выводу, что однополярный миропорядок, возглавляемый США, не способствует достижению ее национальных интересов, и стремится к формированию многополярного порядка, который наилучшим образом отражает ее интересы. Для достижения этой цели Россия последовательно стремилась к построению антиамериканского и антигегемонистского альянса в международном сообществе. Углубление стратегического альянса и партнерства с Китаем, характеризующееся сотрудничеством «без ограничений», является типичным примером.

В этом смысле представляется очевидным, что Россия в общих чертах разделяет с Северной Кореей восприятие текущего состояния миропорядка и его альтернатив. Однако нам необходимо различать тонкие качественные различия в восприятии миропорядка обеими странами. Фактически, как обсуждалось выше, Северная Корея, по-видимому, склонна рассматривать новую холодную войну и многополярность как единую взаимосвязанную концепцию без строгого концептуального разделения. Однако Россия, похоже, придает определенное значение качественным различиям между этими двумя концепциями. Фактически, термин «новая холодная война» практически не используется в официальном внешнеполитическом дискурсе Путина и дипломатического ведомства, и последовательно упоминается только необходимость и стремление к построению «справедливого и демократического многополярного миропорядка». Это свидетельствует о том, что Россия испытывает значительные опасения по поводу использования концепции новой холодной войны и ее реализации, и можно предположить следующие причины.

Во-первых, новая холодная война может быть нежелательной концепцией, поскольку она вновь вызывает у России, как проигравшей стороны в холодной войне, давнюю психологическую травму. Более того, концепция новой холодной войны предполагает наличие двух блоков и их иерархию, и Россия испытывает сильное отторжение к этому. Фактически, Россия желает краха гегемонистского и однополярного миропорядка, возглавляемого США, но не стремится к формированию биполярного миропорядка в качестве его замены. Новая холодная война, возможно, не будет точным повторением холодной войны. Однако язык холодной войны, характеризующийся существованием двух враждебных блоков, а также «противостоянием между блоками» и «единством внутри блока», до сих пор в значительной степени регулирует наше восприятие. Поэтому для России принятие двух блоков или биполярности, возглавляемых двумя сверхдержавами, США и Китаем, и иерархической структуры, регулируемой этой системой, не является наилучшим вариантом. Фактически, Россия в настоящее время обладает ограниченными возможностями и потенциалом по сравнению с США и Китаем, и, вероятно, так будет и в будущем. Именно поэтому Россия стремится к многополярному порядку как к альтернативе, которая наилучшим образом отражает ее интересы.

В среднесрочной и краткосрочной перспективе Северная Корея и Россия будут расширять масштабы поддержки и солидарности, преследуя общую цель демонтажа гегемонистского и однополярного миропорядка, возглавляемого США. Конечно, в этом процессе тонкие различия в восприятии миропорядка между двумя странами, упомянутые выше, вряд ли будут иметь большое значение. Однако, если ситуация, в которой международное влияние США значительно сокращается, станет очевидной, эти различия могут стать важным узловым пунктом между Северной Кореей и Россией, а также между Россией и Китаем, и между Северной Кореей и Китаем в отношении нового облика альтернативного миропорядка.■

※ Настоящий комментарий является русским переводом публикации "Russia's Stance on the North Korean Narrative of a New Cold War".

■ Чан Се Хо_Научный сотрудник Института стратегии национальной безопасности. Получил докторскую степень по политологии в Санкт-Петербургском государственном университете. В настоящее время является членом консультативного совета Министерства иностранных дел, членом консультативного совета по политике Министерства объединения, членом постоянного комитета Консультативного совета по демократическому объединению, вице-президентом Корейской ассоциации евразийских исследований и вице-президентом (корпорация) Евразия 21. Ранее работал научным сотрудником и адъюнкт-профессором Исследовательского института России Университета иностранных языков Хангук, а также экспертом Комитета по сотрудничеству в северной экономике. Основные области исследований: внутренняя политика России, внешние отношения, отношения между Кореей и Россией.

■ Ответственный за выпуск и редактирование: Пак Чон Ху_Научный сотрудник EAI

Запросы: 02 2277 1683 (доб. 205) | jhpark@eai.or.kr