[EAI Issue Brief] Ослабление структурных факторов, определявших результаты прошлых выборов в Южной Корее, и предсказуемость результатов выборов

[Резюме]

1. Постановка проблемы: концентрация намерения голосовать на кандидатах от двух основных партий

Общей характеристикой президентских выборов в Южной Корее после демократизации является конкуренция между несколькими кандидатами и успех кандидатов от третьих партий. Однако на этих выборах намерение голосовать за кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна составляет 36,5%, а за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля — 35,0%, что составляет 71,5% от общего числа респондентов. В данном брифинге рассматривается, отражает ли эта концентрация намерения голосовать на кандидатах от двух основных партий влияние устойчивых и структурных факторов, доминировавших в избирательном процессе в южнокорейском обществе в прошлом, или же это отражает специфику данных выборов.

2. Ослабление предсказуемости результатов выборов структурными факторами, такими как возраст, регион и идеология

Молодые избиратели изменились. 18,9% избирателей в возрасте 20 лет поддерживают кандидата от прогрессивной партии, а 32,4% — кандидата от консервативной партии. В региональном разрезе, по сравнению с распределением голосов на 19-х президентских выборах, намерение голосовать за кандидата от Демократической партии в регионах Пусан, Ульсан и Кёнсан-Намдо снизилось примерно на 5,5%, а намерение голосовать за кандидата от партии «Сила народа» в регионе Хособудо увеличилось примерно на 10%. Соотношение, позволяющее четко прогнозировать намерение голосовать за кандидатов от двух основных партий на основе идеологической ориентации избирателей, составляет 17,0% для тех, кто имеет прогрессивную идеологическую ориентацию и намерен голосовать за Ли Чжэ Мёна, и 20,5% для тех, кто имеет консервативную идеологическую ориентацию и намерен голосовать за Юн Сок Ёля.

3. Тесная связь между предпочтением смены власти и намерением голосовать

Существует тесная связь между согласием с утверждением, что эти выборы являются выборами для оценки правительства Мун Чжэ Ина, и намерением голосовать за кандидатов от каждой партии. 41,8% согласны с утверждением о необходимости оценки действующей власти, 41% — не согласны, в то время как намерение голосовать за Ли Чжэ Мёна составляет 36,5%, а за Юн Сок Ёля — 35%.

4. Объединение молодежи, поколения 386 и пожилых людей для оценки правительства Мун Чжэ Ина

Молодежь изменилась. 39,3% избирателей в возрасте 20 лет определяют эти выборы как выборы для оценки правительства Мун Чжэ Ина. Поколение 386 также изменилось. 45,8% представителей поколения 386 определяют эти выборы как выборы для оценки правительства Мун Чжэ Ина. А как же пожилые люди? Более половины, или более 50% пожилых избирателей, определяют эти выборы как выборы для оценки правительства Мун Чжэ Ина.

5. Усиление общественного мнения о необходимости оценки правительства Мун Чжэ Ина в регионах Хособудо, Пусан, Ульсан и Кёнсан-Намдо

20,7% жителей региона Хособудо определяют эти выборы как выборы для оценки правительства Мун Чжэ Ина. С другой стороны, 41,3% жителей регионов Пусан, Ульсан и Кёнсан-Намдо и 30,9% жителей регионов Тэгу и Кёнсан-Пукто не согласны с вышеуказанным утверждением.

6. Восприятие экономической ситуации за последние 5 лет тесно связано с оценкой действующей власти и намерением голосовать

Среди избирателей, которые считают, что их личная экономическая ситуация за последние 5 лет была хорошей, 64,5% не согласны с утверждением, что эти выборы являются выборами для оценки правительства Мун Чжэ Ина, а 65,5% намерены голосовать за кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна.

Среди избирателей, которые считают, что их личная экономическая ситуация за последние 5 лет ухудшилась, 63,1% согласны с утверждением, что эти выборы являются выборами для оценки правительства Мун Чжэ Ина, а 14,9% намерены голосовать за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля. Аналогичное распределение наблюдается и при оценке экономической ситуации страны за последние 5 лет.

7. Избиратели, ставящие в приоритет внутреннюю политику и социальное обеспечение для следующего правительства, намерены голосовать за Ли Чжэ Мёна, а те, кто ставит в приоритет международную политику и налоговую реформу, — за Юн Сок Ёля

56,6% избирателей, считающих, что следующим приоритетом для правительства должно быть расширение социального обеспечения, намерены голосовать за Ли Чжэ Мёна, а 46,9% избирателей, считающих, что приоритетом должна быть налоговая реформа, намерены голосовать за Юн Сок Ёля. С другой стороны, среди избирателей, ставящих в приоритет создание рабочих мест, контроль над ценами и экономический рост, 35,9% намерены голосовать за Ли Чжэ Мёна, а 34,1% — за Юн Сок Ёля, что составляет разницу всего около 1,8% между двумя кандидатами.

Намерение голосовать за Ли Чжэ Мёна на 6,3% выше, чем за Юн Сок Ёля, среди избирателей, ставящих в приоритет решение проблем безработицы среди молодежи, жилищного строительства и низкой рождаемости, а также среди тех, кто ставит в приоритет конституционную реформу и политические реформы (на 29,2% выше) и решение проблем климата и окружающей среды (на 27,4% выше). С другой стороны, среди избирателей, ставящих в приоритет решение проблем, связанных с ядерной программой Северной Кореи и отношениями с Японией, а также других вопросов внешней политики и безопасности, 56,5% намерены голосовать за Юн Сок Ёля, а 27,7% — за Ли Чжэ Мёна, что составляет разницу около 28,8% в пользу Юн Сок Ёля.

1. Постановка проблемы: концентрация намерения голосовать на кандидатах от двух основных партий

Президентские выборы в Южной Корее после демократизации характеризовались не только конкуренцией между несколькими кандидатами, но и тенденцией к распределению голосов между кандидатами от третьих партий, которые набирали определенный процент голосов. Исключениями были 16-е выборы, на которых победил Но Му Хён, и 18-е президентские выборы, на которых победила Пак Кын Хе.

Однако, несмотря на конкуренцию между несколькими кандидатами и получение кандидатами от третьих партий определенного количества голосов, результаты президентских выборов в Южной Корее сопровождались особенностью, заключающейся в том, что неизменные структурные факторы оказывали огромное влияние на результаты выборов. Молодые избиратели традиционно поддерживали кандидатов от прогрессивных партий, в то время как пожилые избиратели поддерживали кандидатов от консервативных партий; избиратели региона Хособудо поддерживали кандидатов от партий демократического толка, в то время как избиратели региона Ённам поддерживали кандидатов от партий, противостоящих демократам. Эти тенденции отражают эту особенность. Более того, в последние годы идеологическая ориентация избирателей также начала рассматриваться как один из основных структурных факторов.

В отличие от этого, общественное мнение в Южной Корее за 50 дней до 20-х президентских выборов демонстрирует значительные отличия от того, что наблюдалось на предыдущих президентских выборах.

Прежде всего, наиболее заметным явлением является концентрация поддержки избирателей на кандидатах от двух основных партий. Первый этап панельного исследования по 20-м президентским выборам в Южной Корее, проведенный EAI совместно с Korea Research в январе 2022 года, выявил эту концентрацию, которая показана на графике распределения намерения голосовать за кандидатов от трех основных партий [Рисунок 1].

[Рисунок 1] Намерение голосовать за кандидатов от трех основных партий

[Рисунок 1] показывает процент респондентов из общего числа 1515 опрошенных, которые намерены голосовать за кандидатов от трех основных партий, отвечая на вопрос «Если бы завтра были президентские выборы, за какого кандидата вы бы проголосовали?». Из них 71,5% намерены голосовать за кандидатов от двух основных партий.

Учитывая, что на 19-х президентских выборах, предшествовавших 20-м президентским выборам, кандидаты от двух основных партий получили 41,1% (Мун Чжэ Ин) и 24% (Хон Чжун Пё), в общей сложности 61,1%, а кандидат от третьей партии Ан Чхоль Су получил 21,4%, эти выборы демонстрируют тенденцию к большей концентрации поддержки избирателей на кандидатах от двух основных партий.

Таким образом, в данной статье в качестве базового анализа для ответа на вопросы о том, какие факторы влияют на концентрацию намерения голосовать на кандидатах от двух основных партий, являются ли эти факторы структурными, как и в прошлом, и если нет, то какие изменения наблюдаются, представлены характеристики на агрегированном уровне.

Кроме того, посредством анализа на агрегированном уровне мы стремимся показать, что 20-е президентские выборы в Южной Корее, в отличие от прошлого, когда доминировало влияние структурных факторов, усиливают важность краткосрочного восприятия южнокорейским обществом политических и экономических изменений.

2. Повышение неопределенности прогнозирования возрастного эффекта

[Рисунок 2] Возраст и поколение и намерение голосовать

Во-первых, традиционный прогноз о том, что молодые избиратели склонны поддерживать кандидатов прогрессивного толка, на этих выборах, вероятно, будет опровергнут.

В целом, распределение предполагаемых кандидатов для голосования в [2.a], разделенное по возрастным группам, таким как 20 и 30 лет, показывает, что 18,9% избирателей в возрасте 20 лет намерены голосовать за кандидата от Демократической партии, считающейся прогрессивной, а 32,4% — за кандидата от партии «Сила народа», считающейся консервативной.

Кроме того, распределение на [Рисунке 2.b], где возрастные группы перестроены на основе поколения 386, также показывает, что это явление вызвано среди молодежи, включая возраст до 33 лет.

Особенностью избирательного поведения молодых избирателей является то, что 1) распределение намерения голосовать по кандидатам похоже на распределение среди пожилых избирателей старше 60 или 64 лет, и 2) по сравнению с другими возрастными группами, процент неопределившихся избирателей, не имеющих кандидата для поддержки, также выше.

Поколение 386 в южнокорейских выборах рассматривалось как группа с уникальным коллективным избирательным поведением, что позволяло выделить его в отдельную категорию. [Рисунок 2.b] позволяет предположить, что на этих выборах поколение 386, как и в прошлом, будет демонстрировать тенденцию к поддержке кандидатов прогрессивного толка. Однако следует учитывать, что эта оценка поколения 386 может быть переосмыслена в свете анализа, связанного с согласием с утверждением «эти выборы являются оценкой правительства Мун Чжэ Ина», который будет представлен ниже.

Таким образом, учитывая изменения в предполагаемом голосовании по возрастным группам, на этих выборах ожидаются значительные изменения среди молодежи, что приводит к высокой неопределенности прогнозирования традиционного возрастного эффекта.

3. Повышение неопределенности прогнозирования эффекта регионального голосования

[Рисунок 3] Регион и намерение голосовать

Можно видеть, что на этих выборах также повышается неопределенность эффекта, связанного с региональным голосованием, которое традиционно доминировало в поведении избирателей в отношении кандидатов в южнокорейском обществе.

На предыдущих 19-х президентских выборах кандидат Мун Чжэ Ин получил 62,0% голосов в регионе Хособудо, 37,9% в регионах Пусан, Ульсан и Кёнсан-Намдо, и 21,7% в регионах Тэгу и Кёнсан-Пукто. В то же время кандидат Хон Чжун Пё получил 2,4% голосов в регионе Хособудо, 36,7% в регионах Пусан, Ульсан и Кёнсан-Намдо, и 47,0% в регионах Тэгу и Кёнсан-Пукто.

По сравнению с этим, [Рисунок 3] прогнозирует снижение доли голосов за кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна примерно на 5,5% в регионах Пусан, Ульсан и Кёнсан-Намдо, и увеличение примерно на 1% в регионах Тэгу и Кёнсан-Пукто, в то время как кандидат от партии «Сила народа» Юн Сок Ёль, как ожидается, получит около 10% поддержки в регионе Хособудо, что является ростом примерно на 12,2%.

Эти прогнозы означают, что эффект регионального голосования, который был значительно ослаблен из-за высокого процента голосов, полученных кандидатом от третьей партии Ан Чхоль Су на 19-х президентских выборах, на 20-х президентских выборах будет еще более ослаблен как в регионах Ённам и Хособудо в целом, так и в регионе Хособудо в частности. В результате это приведет к увеличению неопределенности прогнозирования результатов выборов в Южной Корее на основе регионального голосования.

4. Повышение неопределенности прогнозирования результатов голосования на основе идеологической ориентации

[Таблица 1] Идеологическая ориентация и намерение голосовать[1]

Хотя идеология в южнокорейских выборах в последнее время усилила свое влияние как структурный фактор, на этих выборах ее влияние, по-видимому, ослабнет.

Если считать кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна прогрессивным, а кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля — консервативным, результаты [Таблицы 1] показывают, что процент избирателей, которые выбирают кандидата в соответствии со своей идеологической ориентацией, составляет только 17,0% для тех, кто имеет прогрессивную идеологическую ориентацию и выбирает Ли Чжэ Мёна, и 20,5% для тех, кто имеет консервативную идеологическую ориентацию и выбирает Юн Сок Ёля. В конечном итоге, более половины избирателей, за исключением этих примерно 37%, выбирают кандидата на основе факторов, отличных от идеологии, и эти цифры подразумевают, что на этих выборах все еще остается большое количество неопределившихся избирателей.

Конечно, необходимо учитывать расстояние между кандидатом и идеологической ориентацией, которую сам респондент считает соответствующей, но результаты [Таблицы 1] могут служить доказательством того, что процент избирателей, чье намерение голосовать можно четко предсказать на основе их идеологической ориентации, составляет около 37%, что значительно снижает предсказуемость выбора кандидата на основе идеологической ориентации.

5. Ослабление объяснительной силы структурных факторов и альтернативы

При прогнозировании избирательного поведения при условии, что завтра состоятся выборы, дифференциация групп избирателей по возрасту, поколению, региону и идеологии, которые традиционно оказывали решающее влияние на результаты выборов в южнокорейском обществе в долгосрочной и структурной перспективе, на этих выборах демонстрирует значительные отличия от прошлого. Что касается возраста, то поддержка кандидатов от Демократической партии среди молодых избирателей значительно ослабла; что касается региона, то поддержка консервативных кандидатов возросла в регионе Хособудо. Кроме того, идеологическая ориентация имеет обоснованность объяснения только для выбора примерно 37% избирателей. Учитывая эти результаты, ожидается, что на этих выборах доминирующее влияние структурных факторов значительно ослабнет по сравнению с прошлым.

Итак, какие факторы, помимо структурных, усиливают свое влияние на этих выборах? Ниже мы стремимся показать, что проблема смены власти, измеряемая согласием с утверждением «эти выборы являются оценкой правительства Мун Чжэ Ина», становится основным фактором, определяющим результаты выборов. Кроме того, мы стремимся показать, что согласие с вышеуказанным утверждением основано на различных оценках экономической ситуации за последние пять лет и различных представлениях о приоритетных задачах следующего правительства.

6. Предпочтение смены власти и намерение голосовать

Учитывая опыт правительства Пак Кын Хе, которое было свергнуто в результате массовых протестов и импичмента в 2016 году, а также текущее общественное мнение в Южной Корее, согласие со сменой власти становится важным вопросом на последних выборах в Южной Корее.

Согласно [Рисунку 4], доля согласных и не согласных с утверждением, что эти выборы являются выборами для оценки правительства Мун Чжэ Ина, составляет соответственно 41,8% и 41%, что почти одинаково. Кроме того, примерно 16,5% респондентов не выразили ни согласия, ни несогласия с таким утверждением.

В частности, сравнивая распределение вероятности голосования за кандидатов от двух основных партий, представленное слева на [Рисунке 4], можно заметить, что доля вопроса о смене власти и вероятность голосования за кандидатов от двух основных партий почти совпадают.

Кроме того, учитывая, что более 40% избирателей согласны со сменой власти, а также то, что 17% избирателей не отрицают необходимость смены власти, важно исследовать, какие изменения в южнокорейском обществе определяют такое распределение общественного мнения.

[Рисунок 4] Распределение предпочтений по смене власти и сравнение с намерением голосовать за кандидатов от четырех основных партий

[Рисунок 5] Предпочтение смены власти и предполагаемый кандидат для голосования

Как видно из [Рис. 5], намерение голосовать за кандидатов от Демократической партии Ли Чжэ Мёна и партии «Сила народа» Юн Сок Ёля наблюдается у 65,5% избирателей, не согласных с утверждением, что нынешние президентские выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, и у 64,4% избирателей, согласных с этим утверждением, соответственно.

Таким образом, наблюдаемая связь между намерением голосовать за определенного кандидата и определением характера нынешних выборов оказывается намного сильнее, чем структурные факторы корейского общества, такие как возраст, регион и идеология. В конечном счете, сосредоточенное в настоящее время намерение голосовать за кандидатов от двух основных партий, по-видимому, в значительной степени определяется поляризацией предпочтений относительно смены правления Мун Чжэ Ина. Поэтому ниже мы проведем сравнительный анализ факторов, вызывающих такую поляризацию предпочтений относительно смены правления Мун Чжэ Ина, наряду с намерением голосовать. Прежде всего, мы рассмотрим, что структурные факторы, влиявшие на результаты выборов в корейском обществе, такие как возраст, регион и идеология, больше не обладают прежней объяснительной силой в отношении согласия или несогласия с оценкой правления Мун Чжэ Ина.

Далее мы рассмотрим ретроспективную оценку экономической ситуации, которая имеет более сильную связь с намерением голосовать за определенного кандидата и согласием с оценкой правления Мун Чжэ Ина, а также восприятие основных государственных задач следующего правительства.

7. Объединение молодежи, поколения 386 и пожилых людей для оценки правления Мун Чжэ Ина

[Табл. 2] Оценка возраста и поколения в отношении выборов для оценки правления Мун Чжэ Ина[2]

Изменения среди молодежи следующие. Молодежь, впервые участвующая в президентских выборах, а также молодежь в возрасте от конца 20-х до начала 30-х годов, рассматривают нынешние президентские выборы как выборы для оценки правления Мун Чжэ Ина, которое считается прогрессивным.

Между тем, изменения среди поколения 386 таковы. Единственным и наиболее обоснованным определением поколения в корейском обществе, основанным на идеологической ориентации, было поколение 386. Они оценивались как поколение с сильными прогрессивными наклонностями из-за их опыта демократизации в относительно молодом возрасте. Однако, говоря о нынешних президентских выборах, они, подобно пожилым людям старше 60 лет, определяют их как выборы для оценки правления Мун Чжэ Ина. <Табл. 2.b> показывает, что среди поколения 386 процент согласных с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, более чем на 5% превышает процент не согласных. Это означает, что, хотя намерение голосовать за кандидата Ли Чжэ Мёна по-прежнему сильнее, чем за кандидата Юн Сок Ёля, среди этого поколения существует большое разочарование в правлении Мун Чжэ Ина, и неопределенность в прогнозировании результатов выборов повышается в зависимости от того, как это разочарование проявится в последние дни предвыборной кампании.

В результате, различие в восприятии возраста относительно того, являются ли нынешние выборы выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, означает, что, в отличие от прошлого, нынешние президентские выборы имеют низкую предсказуемость в зависимости от возраста. В частности, это обусловлено дифференциацией предпочтений кандидатов среди молодежи и оценкой правления Мун Чжэ Ина, а также оценкой правления Мун Чжэ Ина поколением 386.

8. Усиление общественного мнения в Хо남, Пусане, Ульсане и Кёнсане по поводу оценки правления Мун Чжэ Ина

[Рис. 6]. Вопрос о смене правления и регион

Во время 19-х президентских выборов правительство Мун Чжэ Ина получило 62,0% голосов в регионе Хо남, 37,9% в регионах Пусан, Ульсан и Кёнсан, и 21,7% в регионах Тэгу и Кёнбук. По сравнению с этим, учитывая, что процент несогласных с оценкой правления составляет 58,2% в регионе Хо남, 41,7% в регионах Пусан, Ульсан и Кёнсан, и 30,8% в регионах Тэгу и Кёнбук, можно сказать, что регион Хо남 стал более критически настроенным по отношению к правлению Мун Чжэ Ина по сравнению с поведением избирателей на 19-х президентских выборах, в то время как регионы Пусан, Ульсан, Кёнсан и Тэгу, Кёнбук стали более благосклонными к правлению Мун Чжэ Ина.

Эти изменения явно позволяют предсказать, что регионализм, основанный на региональных различиях, который доминировал в корейском обществе в прошлом, на нынешних президентских выборах в некоторой степени уменьшится в рамках концепции выборов для оценки правления Мун Чжэ Ина.

9. Акцент на объяснительной силе оценки личной экономической ситуации за последние 5 лет

Ниже [Рис. 7] и [Рис. 8] показывают связь между оценкой экономической ситуации за последние 5 лет и двумя переменными — восприятием нынешних выборов как выборов для оценки правления Мун Чжэ Ина и кандидатом, за которого будут голосовать, если завтра будет президентские выборы.

В случае восприятия характера выборов, связанного с согласием с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, несогласие выражается темно-серым цветом, согласие — светло-серым, а неопределившиеся — желтым.

Что касается намерения голосовать за кандидата, то намерение голосовать за кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна выражается темно-серым цветом, за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля — светло-серым, а за кандидата от Народной партии Ан Чхоль Су — желтым.

[Рис. 7]. Оценка личной экономической ситуации за последние 5 лет, предпочтения по смене правления и кандидат, за которого намереваются голосовать

Прежде всего, можно увидеть очень тесную связь между восприятием характера выборов и оценкой личной экономической ситуации за последние 5 лет. 64,5% избирателей, считающих, что их личная экономическая ситуация за последние 5 лет улучшилась, не согласны с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, в то время как 63,1% избирателей, считающих, что их личная экономическая ситуация ухудшилась, согласны с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина.

Далее, намерение голосовать за кандидата и оценка личной экономической ситуации за последние 5 лет также показывают очень тесную связь. 65,5% избирателей, считающих, что их личная экономическая ситуация за последние 5 лет улучшилась, намерены голосовать за кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна, в то время как 64,4% избирателей, считающих, что их личная экономическая ситуация ухудшилась, намерены голосовать за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля.

Наконец, из-за тесной связи между оценкой личной экономической ситуации за последние 5 лет и двумя переменными, можно наблюдать очень сильную связь между восприятием характера выборов и намерением голосовать за кандидата. Среди избирателей, считающих, что их личная экономическая ситуация за последние 5 лет улучшилась, процент тех, кто не согласен с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина (64,5%), почти совпадает с процентом тех, кто намерен голосовать за кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна (65,5%). Кроме того, среди избирателей, считающих, что их личная экономическая ситуация за последние 5 лет ухудшилась, процент тех, кто согласен с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина (63,1%), и процент тех, кто намерен голосовать за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля (64,4%), также очень близки.

Эти результаты подразумевают, что оценка личной экономической ситуации за последние 5 лет будет иметь решающее влияние не только на определение характера нынешних президентских выборов, но и на выбор кандидата, за которого будут голосовать. Это означает, что поговорка «Дурак, проблема в экономике!» имеет высокую степень применимости к этим выборам.

10. Акцент на объяснительной силе оценки государственной экономической ситуации за последние 5 лет

[Рис. 8] сравнивает выводы [Рис. 7] с акцентом на оценке государственной экономической ситуации за последние 5 лет. Для этого используются те же цвета, что и на рисунке.

Другими словами, в случае восприятия характера выборов, связанного с согласием с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, несогласие выражается темно-серым цветом, согласие — светло-серым, а неопределившиеся — желтым.

Что касается намерения голосовать за кандидата, то намерение голосовать за кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна выражается темно-серым цветом, за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля — светло-серым, а за кандидата от Народной партии Ан Чхоль Су — желтым.

Связь между оценкой государственной экономической ситуации за последние 5 лет и восприятием нынешних выборов как выборов для оценки правления Мун Чжэ Ина, а также кандидатом, за которого намереваются голосовать на президентских выборах завтра, показанная на [Рис. 8], дает результаты, аналогичные оценке личной экономической ситуации на [Рис. 7].

Однако, среди избирателей, считающих, что государственная экономика за последние 5 лет ухудшилась, 62,2% согласны с тем, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, в то время как среди избирателей, намеревающихся голосовать за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля, этот показатель составляет 51,9%, что составляет разницу примерно в 11%.

Таким образом, хотя оценка экономики за последние 5 лет по-прежнему тесно связана с восприятием характера выборов и кандидатом, за которого будут голосовать, влияние оценки экономики за последние 5 лет на голосование за кандидата от партии «Сила народа» Юн Сок Ёля относительно ниже.

[Рис. 8]. Оценка государственной экономической ситуации за последние 5 лет, предпочтения по смене правления и кандидат, за которого намереваются голосовать

11. Дифференциация избирателей, считающих экономические задачи первоочередными государственными задачами

[Рис. 9]. Экономические государственные задачи и кандидат, за которого намереваются голосовать

Если рассмотреть тип государственных задач, которым следующее правительство должно уделить первоочередное внимание, и кандидата, за которого будут голосовать, то избиратели, считающие, что необходимо сосредоточиться на расширении социального обеспечения, поддерживают кандидата Ли Чжэ Мёна, а избиратели, считающие, что необходимо сосредоточиться на налоговой реформе, такой как налог на недвижимость и налог на прирост капитала, поддерживают кандидата Юн Сок Ёля.

56,6% избирателей, считающих, что необходимо сосредоточиться на расширении социального обеспечения, намерены голосовать за кандидата Ли Чжэ Мёна, а 46,9% избирателей, считающих, что необходимо сосредоточиться на налоговой реформе, намерены голосовать за кандидата Юн Сок Ёля.

Однако примечательно, что конфликтная связь между экономическим ростом и расширением социального обеспечения не отражается на выборе кандидата. Среди избирателей, считающих создание рабочих мест, цены и экономический рост основными государственными задачами следующего правительства, 35,9% намерены голосовать за кандидата Ли Чжэ Мёна, а 34,1% — за кандидата Юн Сок Ёля, что составляет разницу всего около 1,8%. Кроме того, что еще более интересно, в отличие от того, что экономический рост обычно тесно связан с поддержкой консервативных кандидатов, избиратели, считающие экономический рост приоритетной задачей следующего правительства, в большей степени поддерживают кандидата Ли Чжэ Мёна.

Таким образом, в отличие от оценки экономической ситуации за последние 5 лет, которая четко разделяла поддержку кандидатов Ли Чжэ Мёна и Юн Сок Ёля, в отношении будущих задач экономического роста четкого разделения между двумя кандидатами не наблюдается.

[Рис. 10]. Экономические государственные задачи и вопрос о правлении Мун Чжэ Ина

В [Рис. 10] наблюдается аналогичное содержание, что и в связи между экономическими государственными задачами следующего правительства и намерением голосовать за кандидата, в отношении того, рассматриваются ли нынешние выборы как оценка правления Мун Чжэ Ина.

Однако среди избирателей, считающих создание рабочих мест, цены и экономический рост основными государственными задачами следующего правительства, процент тех, кто считает нынешние выборы выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, составляет 44,3%, что на 6,5% больше, чем у тех, кто так не считает (37,8%).

Таким образом, избиратели, считающие, что экономический рост должен быть основной государственной задачей следующего правительства, имеют сильное убеждение, что правление Мун Чжэ Ина должно быть оценено на нынешних выборах, но поскольку их намерение голосовать за кандидата равномерно распределяется между кандидатами Юн Сок Ёлем и Ли Чжэ Мёном, следует считать, что процент тех, кто намерен осуществить такую оценку исключительно через кандидата Юн Сок Ёля, относительно невелик.

12. Внутренние политические задачи благоприятны для кандидата Ли Чжэ Мёна, международные политические задачи благоприятны для кандидата Юн Сок Ёля

[Рис. 11]. Политические и социальные государственные задачи и кандидат, за которого намереваются голосовать

В то время как кандидаты Ли Чжэ Мён от Демократической партии и Юн Сок Ёль от партии «Сила народа» конкурируют за избирателей, считающих экономические и налоговые вопросы основными государственными задачами следующего правительства, избиратели, считающие политические и социальные задачи основными государственными задачами, похоже, имеют разные предпочтения в зависимости от того, на чем они фокусируются: на внутренних или международных проблемах.

Среди избирателей, считающих первоочередными государственными задачами следующего правительства решение проблем безработицы среди молодежи, жилищного строительства и низкой рождаемости, на 6,3% больше тех, кто намерен голосовать за кандидата Ли Чжэ Мёна, чем за кандидата Юн Сок Ёля (для тех, кто считает первоочередной задачей конституционную реформу и политическую реформу — 29,2%, для тех, кто считает первоочередной задачей климатические и экологические проблемы — 27,4%).

С другой стороны, среди избирателей, считающих первоочередными государственными задачами следующего правительства внешнеполитические и оборонные вопросы, такие как северокорейская ядерная проблема и отношения с Японией, намерены голосовать за кандидата Юн Сок Ёля 56,5%, а за кандидата Ли Чжэ Мёна — 27,7%, что составляет разницу примерно в 28,8% в пользу кандидата Юн Сок Ёля.

Таким образом, можно сказать, что кандидат Ли Чжэ Мён получает поддержку избирателей, считающих основные внутренние политические вопросы, такие как безработица среди молодежи, жилищные проблемы, низкая рождаемость, конституционная реформа и политическая реформа, климатические и экологические проблемы, основными государственными задачами следующего правительства, в то время как избиратели, считающие внешнеполитические и оборонные вопросы, такие как северокорейская ядерная проблема и отношения с Японией, основными государственными задачами следующего правительства, поддерживают кандидата Юн Сок Ёля.

[Рис. 12]. Политические и социальные государственные задачи и вопрос о правлении Мун Чжэ Ина

Аналогичная связь, наблюдаемая в предпочтениях кандидатов среди избирателей, выбравших политические и социальные задачи в качестве основных государственных задач следующего правительства, также наблюдается в отношении того, считают ли они нынешние выборы выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина.

Избиратели, считающие первоочередными государственными задачами проблемы молодежи, жилья, низкой рождаемости, а также конституционную и политическую реформу, и климатические и экологические проблемы, в значительной степени не согласны с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, в то время как среди избирателей, считающих первоочередными государственными задачами внешнеполитические и оборонные вопросы, включая северокорейскую ядерную проблему и отношения с Японией, более половины согласны с утверждением, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина.

В результате, избиратели, считающие важными вопросы налоговой реформы, внешней политики и безопасности, являются сторонниками кандидата Юн Сок Ёля от партии «Сила народа» и в значительной степени считают нынешние выборы выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, в то время как избиратели, считающие расширение социального обеспечения, решение проблем молодежи, жилья, низкой рождаемости, политическую реформу и климатические и экологические проблемы основными задачами следующего правительства, являются сторонниками кандидата Ли Чжэ Мёна от Демократической партии и в значительной степени не считают нынешние выборы выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина.

13. Заключение

Предварительные тенденции общественного мнения перед нынешними президентскими выборами позволяют предположить снижение влияния структурных факторов, таких как возраст, регион и идеология, на этих выборах. С другой стороны, поляризация мнений «за» и «против» утверждения о том, что нынешние выборы являются выборами для оценки правления Мун Чжэ Ина, очень похожа на распределение намерений избирателей голосовать за кандидатов от двух основных партий. Таким образом, можно сказать, что вопрос о смене правления является доминирующим на этих выборах. Кроме того, эта поляризация мнений по вопросу о смене правления тесно связана с поляризацией мнений о положительной/отрицательной оценке экономической ситуации за последние 5 лет.

Наконец, выявлена особенность: избиратели, считающие, что первоочередными государственными задачами следующего правительства должны быть внутренняя политика и социальное обеспечение, намерены голосовать за кандидата Ли Чжэ Мёна, а избиратели, считающие таковыми международную политику и налоговую реформу, намерены голосовать за кандидата Юн Сок Ёля. С другой стороны, вопросы создания рабочих мест и экономического роста, которые традиционно служили критерием разделения прогрессивных/консервативных избирателей и оказывали значительное влияние на принятие решения о выборе кандидата, в настоящее время не заняты ни одним из кандидатов — ни Ли Чжэ Мёном, ни Юн Сок Ёлем. ■

[1] Общее количество указано как 1492, исключая количество неопределившихся/не ответивших.

[2] Общее количество указано как 1254, исключая количество неопределившихся/не ответивших.

■ Автор: Хан Чон ХунПрофессор факультета международных исследований Сеульского национального университета и директор Центра ЕС. Преподает корейскую политику, парламентскую и партийную политику, сравнительную политику и др. Получил докторскую степень в Рочестерском университете штата Нью-Йорк, США, и до прихода в Сеульский национальный университет преподавал на факультете политологии Университета Соngsil. Основные области исследований включают выборы и парламентские системы, партийную и парламентскую политику, а также политику Европейского союза. Опубликовал статьи в ряде ведущих международных и отечественных журналов, включая European Union Politics, Journal of European Public Policy, Korea Observer, Contemporary Politics, Korean Political Science Review.

■ Ответственные и редакторы:Чон Чжухён_Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | jhjun@eai.or.kr