[EAI Issue Briefing] Debilitamiento de los factores estructurales que han determinado los resultados de las elecciones pasadas en Corea y la previsibilidad de los resultados electorales

[Resumen]

1. Planteamiento del problema: Concentración de la intención de voto en los principales candidatos de ambos partidos

Una característica general de las elecciones presidenciales coreanas desde la democratización ha sido la competencia entre múltiples candidatos y el buen desempeño de terceros candidatos. Sin embargo, en estas elecciones presidenciales, la intención de votar por los principales candidatos de ambos partidos se concentra en el 36,5% para el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata y el 35,0% para el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular, lo que representa el 71,5% de todos los encuestados. Este informe tiene como objetivo examinar si esta concentración de la intención de voto en los principales candidatos de ambos partidos se debe a la influencia de factores continuos y estructurales que han dominado las elecciones en la sociedad coreana en el pasado, o si refleja las particularidades de estas elecciones.

2. Debilitamiento de la previsibilidad electoral de factores estructurales como la edad, la región y la ideología

Los votantes jóvenes han cambiado. El 18,9% de los votantes de 20 años apoya a candidatos de partidos con tendencias progresistas, y el 32,4% apoya a candidatos de partidos con tendencias conservadoras. Regionalmente, en comparación con la distribución de los votos en la 19ª elección presidencial, la intención de votar por el candidato del Partido Demócrata en las regiones de Busan, Ulsan y Gyeongnam ha disminuido en aproximadamente un 5,5%, y la intención de votar por el candidato del Partido del Poder Popular en la región de Honam ha aumentado en aproximadamente un 10%. La proporción en la que se puede predecir claramente la intención de votar por los principales candidatos de ambos partidos y la orientación ideológica de los votantes es del 17,0% para aquellos con orientación ideológica progresista que votarán por el candidato Lee Jae-myung, y del 20,5% para aquellos con orientación ideológica conservadora que votarán por el candidato Yoon Suk-yeol.

3. Estrecha relación entre la preferencia por el cambio de gobierno y la intención de voto

Existe una estrecha relación entre si se está de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in y la intención de votar por los candidatos de cada partido. El 41,8% de los que están de acuerdo con la afirmación de juzgar al gobierno, el 41% de los que no están de acuerdo, mientras que la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung es del 36,5% y la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol es del 35%.

4. Unión de jóvenes, generación 386 y ancianos para juzgar al gobierno de Moon Jae-in

Los jóvenes han cambiado. El 39,3% de los votantes de 20 años define estas elecciones presidenciales como una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in. La generación 386 también ha cambiado. El 45,8% de la generación 386 define estas elecciones presidenciales como una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in. ¿Y los ancianos? Más de la mitad de los ancianos, más del 50%, definen estas elecciones presidenciales como una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in.

5. Fortalecimiento de la opinión pública para juzgar al gobierno de Moon Jae-in en Honam y Busan, Ulsan, Gyeongnam

El 20,7% de la región de Honam define estas elecciones presidenciales como una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in. Por el contrario, el 41,3% de las regiones de Busan, Ulsan y Gyeongnam, y el 30,9% de las regiones de Daegu y Gyeongbuk no están de acuerdo con la afirmación anterior.

6. La percepción de la situación económica de los últimos cinco años está estrechamente relacionada con el juicio del gobierno y la intención de voto

Entre los votantes que perciben que la situación económica personal de los últimos cinco años ha sido buena, el 64,5% no está de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in, y el 65,5% tiene la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata.

Entre los votantes que perciben que la situación económica personal de los últimos cinco años ha empeorado, el 63,1% está de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in, y el 14,9% tiene la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular. Una distribución similar se repite en la percepción de la situación económica nacional de los últimos cinco años.

7. Los votantes que priorizan la política nacional y el bienestar para el próximo gobierno votarán por el candidato Lee, mientras que los que priorizan la política internacional y la reforma fiscal votarán por el candidato Yoon

El 56,6% de los votantes que creen que la expansión del bienestar debe ser la principal tarea de política nacional del próximo gobierno tiene la intención de votar por el candidato Lee, y el 46,9% de los votantes que creen que la reforma fiscal debe ser la principal tarea de política nacional tiene la intención de votar por el candidato Yoon. Por el contrario, el 35,9% de los votantes que priorizan el empleo, los precios y el crecimiento económico como las principales tareas de política nacional del próximo gobierno tienen la intención de votar por el candidato Lee, y el 34,1% por el candidato Yoon, con una diferencia de solo aproximadamente el 1,8% entre ambos candidatos.

La intención de voto de los votantes que priorizan el desempleo juvenil, los problemas de vivienda y la baja tasa de natalidad como las principales tareas de política nacional del próximo gobierno es un 6,3% más alta para el candidato Lee que para el candidato Yoon. De manera similar, el candidato Lee tiene un 29,2% más de votantes que priorizan la reforma constitucional y la reforma política, y un 27,4% más de votantes que priorizan los problemas climáticos y ambientales. Por el contrario, entre los votantes que priorizan los problemas de política exterior y de seguridad, como el problema nuclear norcoreano y las relaciones con Japón, como las principales tareas de política nacional del próximo gobierno, el 56,5% tiene la intención de votar por el candidato Yoon, y el 27,7% por el candidato Lee, lo que representa una diferencia de aproximadamente el 28,8% a favor del candidato Yoon.

1. Planteamiento del problema: Concentración de la intención de voto en los principales candidatos de ambos partidos

Las elecciones presidenciales coreanas desde la democratización se han caracterizado no solo por la competencia entre múltiples candidatos, sino también por la fuerte tendencia de terceros candidatos a obtener una parte significativa de los votos. Las 16ª elecciones, en las que resultó elegido el candidato Roh Moo-hyun, y las 18ª elecciones presidenciales, en las que resultó elegida la candidata Park Geun-hye, fueron en realidad excepciones.

Sin embargo, a pesar de la característica de competencia entre múltiples candidatos y de que terceros candidatos obtuvieron más de un cierto nivel de votos, las elecciones presidenciales coreanas han estado acompañadas de la característica de que factores estructurales que no cambian fácilmente han tenido una influencia considerable en los resultados electorales. La tendencia de los votantes jóvenes a apoyar tradicionalmente a candidatos de partidos con orientación progresista, mientras que los votantes de mayor edad tienden a apoyar a candidatos de partidos con orientación conservadora, o la tendencia de los votantes de Honam a apoyar a candidatos de partidos del espectro demócrata, mientras que los votantes de Yeongnam apoyan a candidatos de partidos del espectro anti-demócrata, reflejan estas características. Además, en las elecciones recientes, la orientación ideológica del votante individual ha comenzado a considerarse uno de los principales factores estructurales.

En contraste, la opinión pública coreana, a unos 50 días de las 20ª elecciones presidenciales, muestra diferencias significativas en comparación con lo observado en elecciones presidenciales anteriores.

En primer lugar, el fenómeno más destacado es la concentración del apoyo de los votantes en los principales candidatos de ambos partidos. El gráfico [Figura 1], que muestra la distribución de la intención de voto para los candidatos de los tres principales partidos, revelada en la primera encuesta realizada en enero de 2022 como parte de la encuesta de panel para las 20ª elecciones presidenciales, organizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) y llevada a cabo por Korea Research, muestra este fenómeno de concentración.

[Figura 1] Intención de voto para los candidatos de los tres principales partidos

[Figura 1] muestra la proporción de los 1.515 encuestados que declararon que votarían por los candidatos de los tres principales partidos, en respuesta a la pregunta: "Si mañana fueran las elecciones presidenciales, ¿por quién votaría?". De estos, la proporción que votaría por los principales candidatos de ambos partidos asciende al 71,5%.

Considerando que en las 19ª elecciones presidenciales de 2017, las elecciones inmediatamente anteriores a las 20ª elecciones presidenciales, los principales candidatos de ambos partidos obtuvieron el 41,1% de los votos para el candidato Moon Jae-in y el 24% para el candidato Hong Joon-pyo, sumando aproximadamente el 61,1%, y que el candidato Ahn Cheol-soo, de un tercer partido, obtuvo el 21,4% de los votos, estas elecciones presidenciales muestran una característica de concentración relativamente mayor del apoyo de los votantes en los principales candidatos de ambos partidos.

Por lo tanto, en este artículo, como análisis básico para responder a preguntas como: ¿Qué factores influyen en esta concentración de la intención de voto en los principales candidatos de ambos partidos? ¿Son los factores estructurales los que dominan, como en el pasado? Si no es así, ¿qué cambios se observan? Se presentarán características a nivel agregado.

Además, a través de este análisis a nivel agregado, se pretende demostrar que las 20ª elecciones presidenciales de Corea en 2022, a diferencia del pasado en el que los factores estructurales eran dominantes, están fortaleciendo la importancia de las percepciones a corto plazo de los votantes sobre los cambios políticos y económicos recientes en la sociedad coreana.

2. Mayor incertidumbre en la predicción del efecto de la edad

[Figura 2] Edad y generación y la intención de voto

En primer lugar, parece que la predicción tradicional de que los votantes jóvenes tienden a apoyar a candidatos con tendencias progresistas se romperá en estas elecciones presidenciales.

En general, la distribución de los candidatos previstos para votar en [2.a], dividida por grupos de edad de diez años, como los 20 y 30 años, muestra que el 18,9% de los votantes de 20 años tiene la intención de votar por el candidato del Partido Demócrata, considerado de tendencia progresista, y el 32,4% por el candidato del Partido del Poder Popular, considerado de tendencia conservadora.

Además, la distribución en [Figura 2.b], que reorganiza los grupos de edad basándose en la generación 386, también muestra que este fenómeno se está produciendo entre los jóvenes, incluidos los menores de 33 años.

Las características de la tendencia de voto de estos votantes jóvenes son 1) que la distribución de la intención de voto por candidato es similar a la de los votantes de mayor edad de 60 años o más, o de 64 años o más, y 2) que la proporción de la capa de votantes indecisos o que no tienen un candidato que apoyen es también mayor en comparación con otros grupos de edad.

La generación 386 en las elecciones coreanas ha sido evaluada como un grupo con una tendencia de voto colectiva única, que permite una distinción generacional independiente. [Figura 2.b] sugiere que se puede esperar que la generación 386, al igual que en el pasado, apoye a candidatos con tendencias progresistas en estas elecciones presidenciales. Sin embargo, hay que tener en cuenta que esta evaluación de la generación 386 puede ser objeto de reinterpretación a través del análisis relacionado con la respuesta a la afirmación de que "estas elecciones se consideran un juicio sobre el gobierno de Moon Jae-in", que se presentará a continuación.

En definitiva, considerando los cambios en los candidatos previstos para votar según la edad, se esperan cambios significativos entre los jóvenes en estas elecciones presidenciales, lo que resulta en una alta incertidumbre en la predicción del efecto tradicional de la edad.

3. Mayor incertidumbre en la predicción del efecto del voto regionalista

[Figura 3] Región y la intención de voto

Se puede observar que la incertidumbre también está aumentando en cuanto a los efectos del comportamiento de voto regionalista, que tradicionalmente ha dominado el comportamiento de apoyo a los candidatos en la sociedad coreana, en estas elecciones presidenciales.

En las 19ª elecciones presidenciales, el candidato Moon Jae-in obtuvo el 62,0% de los votos en la región de Honam, el 37,9% en las regiones de Busan, Ulsan y Gyeongnam, y el 21,7% en las regiones de Daegu y Gyeongbuk, mientras que el candidato Hong Joon-pyo obtuvo el 2,4% en la región de Honam, el 36,7% en las regiones de Busan, Ulsan y Gyeongnam, y el 47,0% en las regiones de Daegu y Gyeongbuk.

En comparación, [Figura 3] predice una disminución de aproximadamente el 5,5% en la cuota de votos para el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata en las regiones de Busan, Ulsan y Gyeongnam, mientras que un aumento de aproximadamente el 1% en la cuota de votos en las regiones de Daegu y Gyeongbuk, y se predice que el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular experimentará un aumento de aproximadamente el 10% en el apoyo en la región de Honam, alcanzando el 12,2%.

Estas predicciones significan que el comportamiento de voto regionalista, que vio su influencia considerablemente reducida debido a la alta cuota de votos del candidato del tercer partido Ahn Cheol-soo en las 19ª elecciones presidenciales, se debilitará aún más en estas 20ª elecciones presidenciales, no solo en todo el Yeongnam y Honam, sino especialmente en Honam. Y el resultado puede considerarse un aumento de la incertidumbre en la predicción de los resultados electorales coreanos debido al comportamiento de voto regionalista.

4. Mayor incertidumbre en la predicción de los resultados electorales según la orientación ideológica

[Tabla 1] Orientación ideológica y la intención de voto[1]

Aunque la ideología ha fortalecido su influencia como otro factor estructural en las elecciones coreanas recientes, su influencia parece debilitarse en estas elecciones presidenciales.

Considerando al candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata como candidato de tendencia progresista y al candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular como candidato de tendencia conservadora, los resultados de [Tabla 1] muestran que la proporción de votantes que eligen un candidato fielmente según su propia orientación ideológica es solo del 17,0% para aquellos con orientación ideológica progresista que eligen al candidato Lee, y del 20,5% para aquellos con orientación ideológica conservadora que eligen al candidato Yoon. En última instancia, más de la mitad de los votantes, excluyendo a estos aproximadamente el 37% de los votantes, eligen candidatos basándose en factores distintos a la ideología, y estas cifras implican que una mayoría de votantes aún permanecen indecisos en estas elecciones.

Por supuesto, se debe considerar más a fondo la distancia entre la orientación ideológica del candidato y la que el propio encuestado percibe, pero los resultados de [Tabla 1] pueden ser evidencia de que la proporción de votantes cuya orientación ideológica permite predecir claramente un candidato de apoyo es actualmente de aproximadamente el 37%, lo que reduce significativamente la previsibilidad del candidato de apoyo según la orientación ideológica.

5. Debilitamiento de la poder explicativo de los factores estructurales y alternativas

Al predecir el comportamiento de voto bajo la suposición de que mañana son las elecciones, la diferenciación de los grupos de votantes según la edad, la generación, la región y la ideología, que tradicionalmente han sido factores a largo plazo y estructurales que influyen decisivamente en los resultados electorales en la sociedad coreana, muestra diferencias significativas en estas elecciones presidenciales en comparación con el pasado. En cuanto a la edad, la tendencia de los votantes jóvenes a apoyar al Partido Demócrata se ha debilitado considerablemente; en cuanto a la región, el apoyo a candidatos conservadores ha aumentado en Honam. Además, la orientación ideológica solo tiene poder explicativo para la elección de aproximadamente el 37% de los grupos de votantes. Considerando estos resultados, se espera que la influencia dominante de los factores estructurales se debilite considerablemente en estas elecciones presidenciales en comparación con el pasado.

Entonces, ¿qué factores, aparte de los estructurales, están fortaleciendo su influencia en estas elecciones presidenciales? A continuación, se pretende demostrar que el tema del cambio de gobierno, que puede medirse por el grado de acuerdo con la afirmación de que "estas elecciones son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in", está emergiendo como un factor clave que determina los resultados electorales. Además, se pretende demostrar que el acuerdo o desacuerdo con la afirmación anterior se basa en evaluaciones de la situación económica de los últimos cinco años y en percepciones diferentes sobre las principales tareas políticas del próximo gobierno.

6. Preferencia por el cambio de gobierno y la intención de voto

Considerando la experiencia del gobierno de Park Geun-hye, que fue destituido por las manifestaciones de la Plaza Gwanghwamun y el impeachment en 2016, y la reciente opinión pública en la sociedad coreana, el acuerdo o desacuerdo con el cambio de gobierno está emergiendo como un tema importante en las elecciones coreanas recientes.

Según [Figura 4], la proporción de grupos que están de acuerdo y que no están de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in es casi la misma, con un 41,8% y un 41% respectivamente. Además, aproximadamente el 16,5% de los encuestados no expresó acuerdo ni desacuerdo con dicha afirmación.

En particular, al comparar la distribución de la posibilidad de votar por los candidatos de ambos partidos presentada en el lado izquierdo de [Figura 4], se puede observar que la proporción del tema del cambio de gobierno y la posibilidad de votar por los candidatos de ambos partidos es casi idéntica.

Además, considerando que más del 40% de los votantes están de acuerdo con el cambio de gobierno, y que aproximadamente el 17% de los votantes no niegan claramente la necesidad de un cambio de gobierno, parece importante explorar qué cambios en la sociedad coreana están influyendo en la distribución de esta opinión pública.

[Figura 4] Distribución de la preferencia por el cambio de gobierno y comparación con la intención de voto para los candidatos de los cuatro principales partidos

[Figura 5] Preferencia por el cambio de gobierno y candidato previsto para votar

Como se puede observar en la [Figura 5], la intención de voto por los candidatos Lee Jae-myung del Partido Demócrata y Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular se observa en el 65,5% de los votantes que no están de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones presidenciales son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, y en el 64,4% de los votantes que sí están de acuerdo, respectivamente.

Como se ha observado, la asociación entre la intención de voto hacia un candidato específico y la caracterización de la naturaleza de estas elecciones es mucho más fuerte que los factores estructurales de la sociedad coreana, como la edad, la región y la ideología. En última instancia, la intención de voto concentrada en los candidatos de los dos partidos principales parece estar dominada por la polarización de las preferencias sobre si reemplazar o no el gobierno de Moon Jae-in. Por lo tanto, a continuación, analizaremos comparativamente los factores que desencadenan esta polarización de las preferencias sobre si reemplazar o no el gobierno de Moon Jae-in, junto con la intención de voto. En primer lugar, examinaremos que los factores estructurales que han influido en los resultados electorales dentro de la sociedad coreana, como la edad, la región y la ideología, ya no tienen el mismo poder explicativo que en el pasado en cuanto a la aprobación o desaprobación del juicio al gobierno de Moon Jae-in.

A continuación, examinaremos la evaluación retrospectiva de la situación económica y la percepción de las principales tareas de política del próximo gobierno, que muestran una asociación aún más fuerte con la intención de voto por un candidato específico y la aprobación o desaprobación del juicio a la administración de Moon Jae-in.

7. La alianza de los jóvenes, la generación 386 y los ancianos para juzgar la administración de Moon Jae-in

[Tabla 2] Edad y generación y evaluación de las elecciones de juicio a la administración de Moon Jae-in[2]

Los cambios en la juventud son los siguientes. En cuanto a la administración de Moon Jae-in, considerada progresista, no solo los jóvenes que experimentan estas elecciones presidenciales por primera vez, sino también los jóvenes de finales de los 20 y principios de los 30 años, están definiendo estas elecciones presidenciales como un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in.

Mientras tanto, los cambios en la generación 386 son los siguientes. La única y más válida definición generacional basada en la orientación ideológica en la sociedad coreana ha sido la generación 386. Se les consideraba una generación con una fuerte orientación progresista debido a su experiencia en la democratización en su juventud. Sin embargo, en estas elecciones presidenciales, al igual que la generación de mayores de 60 años, están definiendo estas elecciones como un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in. La <Tabla 2.b> muestra que la generación 386 también tiene una proporción de aprobación superior al 5% en comparación con la proporción de desaprobación de la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in. Esto indica que, si bien la intención de voto por el candidato Lee Jae-myung sigue siendo fuerte entre esta generación, la decepción con la administración de Moon Jae-in es grande, y la incertidumbre en la predicción de los resultados electorales aumenta dependiendo de cómo esta decepción afecte en las últimas etapas de la campaña.

En consecuencia, la diferencia en la percepción por edad sobre si estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in implica que, a diferencia del pasado, estas elecciones presidenciales tienen una baja predictibilidad clara según la edad. Esto se debe en particular a la diversificación de las orientaciones de los candidatos apoyados por los jóvenes y a la evaluación de la administración de Moon Jae-in por parte de la generación 386.

8. Fortalecimiento de la opinión pública para juzgar la administración de Moon Jae-in en Honam y Busan, Ulsan y Gyeongnam

[Figura 6]. El tema del cambio de gobierno y la región

La administración de Moon Jae-in obtuvo el 62,0% de los votos en la región de Honam, el 37,9% en las regiones de Busan, Ulsan y Gyeongnam, y el 21,7% en las regiones de Daegu y Gyeongbuk en las 19ª elecciones presidenciales anteriores. En comparación, considerando que la proporción de desaprobación del juicio al gobierno es del 58,2% en la región de Honam, del 41,7% en Busan, Ulsan y Gyeongnam, y del 30,8% en Daegu y Gyeongbuk, se puede concluir que la región de Honam se ha vuelto más crítica con la administración de Moon Jae-in en comparación con el comportamiento de apoyo en las 19ª elecciones presidenciales, mientras que Busan, Ulsan, Gyeongnam y Daegu, Gyeongbuk tienen una percepción más favorable hacia la administración de Moon Jae-in.

Este cambio predice claramente que el comportamiento de voto regionalista, que solía dominar la sociedad coreana en el pasado, disminuirá en cierta medida en estas elecciones presidenciales bajo el marco de un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in.

9. Resaltando el poder explicativo de la percepción de la situación económica personal en los últimos 5 años

Las [Figuras 7] y [Figuras 8] a continuación muestran la relación entre la percepción de la situación económica en los últimos 5 años y dos variables: la percepción de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, y el candidato al que se votaría si las elecciones presidenciales fueran mañana.

En cuanto a la percepción de la naturaleza de las elecciones, en relación con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, los casos de desaprobación se expresan en gris oscuro, los casos de aprobación en gris claro y los casos de ambos se expresan en amarillo.

En cuanto a los candidatos con intención de voto, la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata se expresa en gris oscuro, la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular en gris claro, y la intención de votar por el candidato Ahn Cheol-soo del Partido del Pueblo en amarillo.

[Figura 7]. Percepción de la situación económica personal en los últimos 5 años y preferencias de cambio de gobierno y candidatos con intención de voto

En primer lugar, se observa una relación muy estrecha entre la percepción de la naturaleza de las elecciones y la percepción de la situación económica personal en los últimos 5 años. Mientras que el 64,5% de los votantes que perciben que su situación económica personal ha mejorado en los últimos 5 años no están de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, el 63,1% de los votantes que perciben que su situación económica personal ha empeorado están de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in.

A continuación, la intención de voto por candidato y la percepción de la situación económica personal en los últimos 5 años también muestran una relación muy estrecha. Mientras que el 65,5% de los votantes que perciben que su situación económica personal ha mejorado en los últimos 5 años tienen la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata, el 64,4% de los votantes que perciben que su situación económica personal ha empeorado tienen la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular.

Finalmente, debido a la estrecha relación entre la percepción de la situación económica personal en los últimos 5 años y ambas variables, se puede observar una relación muy fuerte entre la percepción de la naturaleza de las elecciones y la intención de voto por candidato. Entre los votantes que perciben que su situación económica personal ha mejorado en los últimos 5 años, la proporción que no está de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in (64,5%) es casi similar a la proporción de votantes que tienen la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata (65,5%). Además, entre los votantes que perciben que su situación económica personal ha empeorado en los últimos 5 años, la proporción que está de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in (63,1%) y la proporción de votantes que tienen la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular (64,4%) también son muy similares.

Estos resultados implican que el juicio sobre la situación económica personal en los últimos 5 años tendrá una influencia decisiva no solo en la caracterización de estas elecciones presidenciales, sino también en la elección de los candidatos a los que se votará. Esto significa que el dicho '¡Estúpido, el problema es la economía!' tiene una alta probabilidad de ser aplicable a estas elecciones.

10. Resaltando el poder explicativo de la percepción de la situación económica nacional en los últimos 5 años

La [Figura 8] compara los hallazgos de la [Figura 7] centrándose en la percepción de la situación económica nacional en los últimos 5 años. Para ello, los colores utilizados en la figura son los mismos.

En otras palabras, en cuanto a la percepción de la naturaleza de las elecciones, en relación con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, los casos de desaprobación se expresan en gris oscuro, los casos de aprobación en gris claro y los casos de ambos se expresan en amarillo.

En cuanto a los candidatos con intención de voto, la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata se expresa en gris oscuro, la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular en gris claro, y la intención de votar por el candidato Ahn Cheol-soo del Partido del Pueblo en amarillo.

La relación entre la percepción de la situación económica nacional en los últimos 5 años y la percepción de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, y el candidato al que se votaría si las elecciones presidenciales fueran mañana, mostrada en la [Figura 8], presenta resultados similares a los de la percepción de la situación económica personal en la [Figura 7].

Sin embargo, el 62,2% de los votantes que perciben que la economía nacional ha empeorado en los últimos 5 años está de acuerdo con que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, mientras que solo el 51,9% de los votantes que tienen la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular, lo que representa una diferencia de aproximadamente el 11%.

Por lo tanto, aunque la percepción económica de los últimos 5 años todavía tiene una estrecha relación con la percepción de la naturaleza de las elecciones y el candidato a votar, la influencia de la percepción económica de los últimos 5 años es relativamente menor en el voto por el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular.

[Figura 8]. Percepción de la situación económica nacional en los últimos 5 años y preferencias de cambio de gobierno y candidatos con intención de voto

11. Diversificación de los votantes que consideran las tareas económicas como la principal tarea de gobierno

[Figura 9]. Tareas de política económica y candidatos con intención de voto

Al examinar la relación entre el tipo de tareas de política del próximo gobierno en las que se debe centrar y los candidatos a los que se votará, se observa que los votantes que creen que se debe dar prioridad a la expansión del bienestar apoyan al candidato Lee Jae-myung, mientras que los votantes que creen que se debe dar prioridad a la reforma fiscal, como el impuesto a la propiedad y el impuesto a la transferencia de propiedad, apoyan al candidato Yoon Suk-yeol.

El 56,6% de los votantes que creen que se debe dar prioridad a la expansión del bienestar tienen la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung, y el 46,9% de los votantes que creen que se debe dar prioridad a la reforma fiscal tienen la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol.

Sin embargo, es notable que la relación de oposición entre el crecimiento económico y la expansión del bienestar no se refleja en la elección del candidato. Entre los votantes que consideran el empleo, los precios y el crecimiento económico como las principales tareas de política del próximo gobierno, el 35,9% tiene la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung y el 34,1% por el candidato Yoon Suk-yeol, con una diferencia de solo aproximadamente el 1,8%. Además, lo que es aún más interesante es que, a diferencia de lo que cabría esperar, ya que el tema del crecimiento económico generalmente está estrechamente relacionado con el apoyo a los candidatos conservadores, los votantes que perciben el crecimiento económico como una tarea prioritaria del próximo gobierno apoyan relativamente más al candidato Lee Jae-myung.

Por lo tanto, a diferencia de la evaluación de la situación económica de los últimos 5 años, que distinguía claramente el apoyo entre los candidatos Lee Jae-myung y Yoon Suk-yeol, no se observa una distinción clara entre los candidatos en cuanto a las tareas de crecimiento económico futuro.

[Figura 10]. Tareas de política económica y el tema del juicio a la administración de Moon Jae-in

En la [Figura 10], se observa un contenido similar al observado en la relación entre las tareas de política del próximo gobierno relacionadas con la economía y los candidatos a los que se votará, en relación con la percepción de estas elecciones como un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in.

Sin embargo, entre los votantes que consideran el empleo, los precios y el crecimiento económico como las principales tareas de política del próximo gobierno, la proporción que considera que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in es del 44,3%, lo que es aproximadamente un 6,5% más que el 37,8% que no lo considera así.

Por lo tanto, si bien los votantes que creen que el crecimiento económico debe ser una tarea prioritaria del próximo gobierno tienen una fuerte creencia de que la administración de Moon Jae-in debe ser juzgada en estas elecciones, dado que su intención de voto se divide equitativamente entre los candidatos Yoon Suk-yeol y Lee Jae-myung, se debe considerar que la proporción que desea llevar a cabo tal juicio exclusivamente a través de Yoon Suk-yeol no es relativamente alta.

12. Las tareas de política interna son favorables al candidato Lee Jae-myung, las tareas de política internacional son favorables al candidato Yoon Suk-yeol

[Figura 11]. Tareas de política y sociales y candidatos con intención de voto

Mientras que los votantes que consideran la economía y las cuestiones fiscales como las principales tareas de política del próximo gobierno están compitiendo entre el candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata y el candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular, parece que los votantes que consideran las tareas relacionadas con la política y la sociedad como las principales tareas de política del próximo gobierno tienen diferentes candidatos de apoyo dependiendo de si se centran en cuestiones internas o internacionales.

Entre los votantes que priorizan el desempleo juvenil, la vivienda y la baja tasa de natalidad como tareas de política del próximo gobierno, el número de votantes con intención de votar por el candidato Lee Jae-myung es un 6,3% mayor que el número de votantes con intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol (para el caso de la reforma constitucional y la reforma política, es un 29,2%, y para el caso de los problemas climáticos y ambientales, es un 27,4%).

Por el contrario, entre los votantes que priorizan las cuestiones de política exterior y de seguridad, como el problema nuclear norcoreano y las relaciones con Japón, como tareas de política del próximo gobierno, el número de votantes con intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol es del 56,5%, y el número de votantes con intención de votar por el candidato Lee Jae-myung es del 27,7%, lo que representa una diferencia de aproximadamente el 28,8% a favor del candidato Yoon Suk-yeol.

Por lo tanto, se puede decir que el candidato Lee Jae-myung cuenta con el apoyo de los votantes que consideran las principales tareas de política interna, como el desempleo juvenil, la vivienda, la baja tasa de natalidad, la reforma constitucional y la reforma política, y los problemas climáticos y ambientales, mientras que los votantes que consideran las tareas de política exterior y de seguridad, como el problema nuclear norcoreano y las relaciones con Japón, como las principales tareas de política del próximo gobierno, apoyan al candidato Yoon Suk-yeol.

[Figura 12]. Tareas de política y sociales y el tema del juicio a la administración de Moon Jae-in

Se observa una asociación similar en cuanto a si estas elecciones se consideran un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, como la observada en el comportamiento de apoyo a los candidatos por parte de los votantes que eligieron las tareas de política y sociales como las principales tareas de política del próximo gobierno.

Los grupos de votantes que consideran las cuestiones como el empleo juvenil, la vivienda, la baja tasa de natalidad, la reforma constitucional y la reforma política, y los problemas climáticos y ambientales como las principales tareas de política del próximo gobierno tienden a no estar de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, mientras que los grupos de votantes que consideran las cuestiones de política exterior y de seguridad, incluyendo el problema nuclear norcoreano y las relaciones con Japón, como las principales tareas de política del próximo gobierno, más de la mitad están de acuerdo con la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in.

En consecuencia, los grupos de votantes que consideran la reforma fiscal y las cuestiones de política exterior y de seguridad como importantes tienden a ser el grupo de apoyo del candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular y tienden fuertemente a considerar estas elecciones como un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in, mientras que los grupos de votantes que consideran la expansión del bienestar, los problemas de empleo juvenil, vivienda y baja tasa de natalidad, y la reforma política y los problemas climáticos y ambientales como las principales tareas del próximo gobierno tienden a ser el grupo de apoyo del candidato Lee Jae-myung del Partido Demócrata y al mismo tiempo tienden fuertemente a no considerar estas elecciones como un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in.

13. Conclusión

Las tendencias de opinión pública hasta ahora, de cara a estas elecciones presidenciales, sugieren una disminución de la influencia de factores estructurales como la edad, la región y la ideología en estas elecciones. Por el contrario, la división entre la aprobación y la desaprobación de la afirmación de que estas elecciones son un referéndum para juzgar la administración de Moon Jae-in es muy similar a la distribución de la intención de voto de los votantes por los principales candidatos de los dos partidos. Por lo tanto, se puede decir que el tema del juicio al gobierno es muy dominante en estas elecciones. Además, esta división en la cuestión del juicio al gobierno está estrechamente relacionada con la división entre la aprobación y la desaprobación de la situación económica en los últimos cinco años.

Finalmente, se observa que los votantes que consideran la política interna y el bienestar como las principales tareas de política del próximo gobierno tienen la intención de votar por el candidato Lee Jae-myung, mientras que los votantes que consideran la política internacional y la reforma fiscal tienen la intención de votar por el candidato Yoon Suk-yeol. Por el contrario, los temas de empleo y crecimiento económico, que tradicionalmente han sido criterios para distinguir entre votantes progresistas y conservadores y han tenido una influencia significativa en la decisión del candidato, no son monopolizados por ninguno de los candidatos Lee Jae-myung o Yoon Suk-yeol. ■

[1] La suma se indica como 1.492, excluyendo los casos de 'no sabe/no responde'.

[2] La suma se indica como 1.254, excluyendo los casos de 'no sabe/no responde'.

■ Autor: Han Jeong-hoonProfesor en la Graduate School of International Studies de la Universidad Nacional de Seúl y director del Centro de la UE. Imparte clases sobre política coreana, política parlamentaria y de partidos, y política comparada. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Rochester, Nueva York, y antes de unirse a la Universidad Nacional de Seúl, fue profesor en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Soongsil. Sus principales áreas de investigación son los sistemas electorales y parlamentarios, la política de partidos y la política parlamentaria, y la política de la Unión Europea. Ha publicado artículos en varias revistas internacionales y nacionales importantes, incluyendo European Union Politics, Journal of European Public Policy, Korea Observer, Contemporary Politics y Korean Political Science Review.

■ Responsable y Edición:Jeon Ju-hyun_Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr