Affaiblissement des facteurs structurels qui ont déterminé les résultats des élections passées en Corée et prévisibilité des résultats électoraux

[Résumé]

1. Problème soulevé : Concentration des intentions de vote sur les principaux candidats des deux partis

Une caractéristique générale des élections présidentielles coréennes depuis la démocratisation est la compétition entre plusieurs candidats et la performance des candidats tiers. Cependant, lors de cette élection présidentielle, 36,5 % des électeurs ont exprimé leur intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate et 35,0 % pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir Populaire, soit 71,5 % de l'ensemble des répondants concentrés sur les principaux candidats des deux partis. Ce briefing vise à examiner si cette concentration des intentions de vote sur les principaux candidats des deux partis est due à l'influence de facteurs structurels persistants qui ont dominé les élections dans la société coréenne, ou si elle reflète les spécificités de cette élection.

2. Affaiblissement de la prévisibilité des élections par des facteurs structurels tels que l'âge, la région et l'idéologie

Les jeunes électeurs ont changé. 18,9 % des électeurs de la vingtaine soutiennent les candidats des partis à tendance progressiste, et 32,4 % soutiennent les candidats des partis à tendance conservatrice. D'un point de vue régional, par rapport à la répartition des voix lors de la 19e élection présidentielle, l'intention de voter pour le candidat du Parti Démocrate dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongsang du Sud a diminué d'environ 5,5 %, et l'intention de voter pour le candidat du Parti du Pouvoir Populaire dans la région de Honam a augmenté d'environ 10 %. Le pourcentage de prévisibilité claire entre l'intention de voter pour les principaux candidats des deux partis et l'orientation idéologique des électeurs est de 17,0 % pour ceux qui ont une orientation idéologique progressiste et qui voteront pour Lee Jae-myung, et de 20,5 % pour ceux qui ont une orientation idéologique conservatrice et qui voteront pour Yoon Suk-yeol.

3. Lien étroit entre la préférence pour le changement de régime et l'intention de vote

Il existe un lien étroit entre l'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in et l'intention de voter pour les candidats de chaque parti. 41,8 % des personnes interrogées sont d'accord avec l'affirmation de jugement du gouvernement, tandis que 41 % ne sont pas d'accord, alors que l'intention de voter pour Lee Jae-myung est de 36,5 % et pour Yoon Suk-yeol de 35 %.

4. Alliance des jeunes, de la génération 386 et des personnes âgées pour le jugement du gouvernement Moon Jae-in

Les jeunes ont changé. 39,3 % des personnes interrogées dans la vingtaine considèrent cette élection présidentielle comme une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in. La génération 386 a également changé. 45,8 % de la génération 386 considèrent cette élection présidentielle comme une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in. Qu'en est-il des personnes âgées ? Plus de 50 % des personnes âgées considèrent cette élection présidentielle comme une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in.

5. Renforcement de l'opinion publique pour le jugement du gouvernement Moon Jae-in dans les régions de Honam et de Busan, Ulsan, Gyeongsang du Sud

20,7 % des habitants de la région de Honam considèrent cette élection présidentielle comme une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in. En revanche, 41,3 % dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongsang du Sud, et 30,9 % dans les régions de Daegu et Gyeongsang du Nord ne sont pas d'accord avec cette affirmation.

6. Perception de la situation économique des cinq dernières années étroitement liée au jugement du gouvernement et à l'intention de vote

Parmi les électeurs qui estiment que leur situation économique personnelle s'est améliorée au cours des cinq dernières années, 64,5 % ne sont pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in, et 65,5 % expriment leur intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate. Parmi les électeurs qui estiment que leur situation économique personnelle s'est détériorée au cours des cinq dernières années, 63,1 % sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in, et 14,9 % expriment leur intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir Populaire. Une distribution similaire est observée dans la perception de la situation économique nationale au cours des cinq dernières années.

Parmi les électeurs qui estiment que leur situation économique personnelle s'est détériorée au cours des cinq dernières années, 63,1 % sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in, et 14,9 % expriment leur intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir Populaire. Une distribution similaire est observée dans la perception de la situation économique nationale au cours des cinq dernières années.

7. Les électeurs qui privilégient la politique intérieure et le bien-être comme tâches prioritaires du prochain gouvernement voteront pour Lee Jae-myung, tandis que ceux qui privilégient la politique internationale et la réforme fiscale voteront pour Yoon Suk-yeol

56,6 % des électeurs qui estiment que le prochain gouvernement devrait se concentrer sur l'expansion du bien-être ont l'intention de voter pour Lee Jae-myung, et 46,9 % de ceux qui estiment que le prochain gouvernement devrait se concentrer sur la réforme fiscale ont l'intention de voter pour Yoon Suk-yeol. En revanche, parmi les électeurs qui considèrent l'emploi, les prix et la croissance économique comme les tâches prioritaires du prochain gouvernement, 35,9 % ont l'intention de voter pour Lee Jae-myung et 34,1 % pour Yoon Suk-yeol, soit une différence d'environ 1,8 % entre les deux candidats.

Parmi les électeurs qui considèrent le chômage des jeunes, le logement et la faible natalité comme les tâches prioritaires du prochain gouvernement, l'intention de vote pour Lee Jae-myung est supérieure de 6,3 % à celle de Yoon Suk-yeol. De même, pour les électeurs qui considèrent la réforme constitutionnelle et la réforme politique, l'intention de vote pour Lee Jae-myung est supérieure de 29,2 %, et pour ceux qui considèrent les problèmes climatiques et environnementaux, elle est supérieure de 27,4 %. En revanche, parmi les électeurs qui considèrent les problèmes diplomatiques et de sécurité tels que la question nucléaire nord-coréenne et les relations avec le Japon comme les tâches prioritaires du prochain gouvernement, 56,5 % ont l'intention de voter pour Yoon Suk-yeol, tandis que 27,7 % ont l'intention de voter pour Lee Jae-myung, soit une différence d'environ 28,8 % en faveur de Yoon Suk-yeol.

1. Problème soulevé : Concentration des intentions de vote sur les principaux candidats des deux partis

Depuis la démocratisation, les élections présidentielles coréennes se sont caractérisées non seulement par la compétition entre plusieurs candidats, mais aussi par la tendance des candidats tiers à obtenir un certain pourcentage de voix, dispersant ainsi les votes. Les 16e élections, lors desquelles Roh Moo-hyun a été élu, et la 18e élection présidentielle, lors de laquelle Park Geun-hye a été élue, font plutôt exception.

Cependant, malgré la caractéristique de compétition entre plusieurs candidats et l'obtention d'un certain niveau de voix par les candidats tiers, les résultats des élections présidentielles coréennes ont été influencés de manière significative par des facteurs structurels qui n'ont pas facilement changé. Les jeunes électeurs ont traditionnellement soutenu les candidats des partis à tendance progressiste, tandis que les électeurs plus âgés ont soutenu les candidats des partis à tendance conservatrice. De même, les électeurs de Honam ont soutenu les candidats des partis de type démocrate, tandis que les électeurs de Yeongnam ont soutenu les candidats des partis anti-démocrates. En outre, lors des élections récentes, l'orientation idéologique des électeurs individuels a également commencé à être considérée comme l'un des principaux facteurs structurels.

En revanche, l'opinion publique coréenne, à environ 50 jours de la 20e élection présidentielle, montre des différences considérables par rapport à ce qui a été observé lors des élections présidentielles précédentes.

Premièrement, le phénomène le plus frappant est la concentration du soutien des électeurs aux principaux candidats des deux partis. Le graphique [Figure 1], qui montre la répartition des intentions de vote pour les trois principaux candidats, révélé par la première enquête menée en janvier 2022 dans le cadre de l'enquête par panel sur la 20e élection présidentielle organisée par l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) et menée par Korea Research, illustre cette concentration.

[Figure 1] Intentions de vote pour les trois principaux candidats

[Figure 1] montre la proportion des 1 515 répondants qui ont exprimé leur intention de voter pour les trois principaux candidats, en réponse à la question « Si l'élection présidentielle avait lieu demain, pour quel candidat voteriez-vous ? ». Parmi eux, la proportion de ceux qui ont exprimé leur intention de voter pour les principaux candidats des deux partis atteint 71,5 %.

En tenant compte du fait que lors de la 19e élection présidentielle en 2017, précédant immédiatement la 20e élection présidentielle, les principaux candidats des deux partis ont obtenu respectivement 41,1 % pour le candidat Moon Jae-in et 24 % pour le candidat Hong Joon-pyo, soit environ 61,1 %, et que le candidat du troisième parti, Ahn Cheol-soo, a obtenu 21,4 %, cette élection présidentielle montre une concentration relativement plus forte du soutien des électeurs aux principaux candidats des deux partis.

Par conséquent, cet article vise à présenter des analyses au niveau agrégé afin de répondre à des questions telles que : Quels facteurs influencent cette concentration des intentions de vote sur les principaux candidats des deux partis ? Ces facteurs sont-ils dominés par des facteurs structurels, comme par le passé ? Si ce n'est pas le cas, quels changements sont observés ?

En outre, à travers cette analyse au niveau agrégé, nous visons à montrer que, contrairement au passé où les facteurs structurels étaient dominants, la 20e élection présidentielle coréenne renforce l'importance des perceptions à court terme des électeurs sur les changements politiques et économiques récents de la société coréenne.

2. Renforcement de l'incertitude de prédiction de l'effet d'âge

[Figure 2] Âge et génération par rapport aux intentions de vote

Premièrement, il semble que la prédiction traditionnelle selon laquelle les jeunes électeurs ont une forte tendance à soutenir les candidats progressistes sera rompue lors de cette élection présidentielle.

[2.a] montre la répartition des candidats prévus pour le vote, divisée par tranches d'âge de dix ans, telles que la vingtaine et la trentaine. Il indique que 18,9 % des électeurs de la vingtaine ont l'intention de voter pour le candidat du Parti Démocrate, considéré comme progressiste, et 32,4 % pour le candidat du Parti du Pouvoir Populaire, considéré comme conservateur.

De plus, la répartition dans [Figure 2.b], qui reconfigure les tranches d'âge sur la base de la génération 386, montre également que ce phénomène est induit chez les jeunes, y compris ceux jusqu'à 33 ans.

Ces caractéristiques des tendances de vote des jeunes électeurs sont : 1) la répartition des intentions de vote par candidat est similaire à celle des personnes âgées de 60 ans et plus ou de 64 ans et plus, et 2) le pourcentage de candidats tiers ou d'électeurs indécis est également plus élevé par rapport aux autres groupes d'âge.

La génération 386 en Corée a été évaluée comme une génération qui montre des tendances de vote collectives uniques et qui peut être considérée comme une génération distincte. [Figure 2.b] suggère que la génération 386 devrait, comme par le passé, montrer une tendance à soutenir les candidats à tendance progressiste lors de cette élection présidentielle. Cependant, il faut tenir compte du fait que cette évaluation de la génération 386 peut être sujette à réinterprétation grâce à l'analyse ci-dessous concernant l'accord avec l'affirmation « Je considère cette élection comme un jugement du gouvernement Moon Jae-in ».

En fin de compte, compte tenu de l'évolution des candidats prévus pour le vote en fonction de l'âge, des changements considérables sont attendus chez les jeunes, ce qui entraîne une grande incertitude dans la prédiction des effets traditionnels liés à l'âge.

3. Renforcement de l'incertitude de prédiction de l'effet du régionalisme électoral

[Figure 3] Région et intentions de vote

Il est également possible de constater que l'effet du comportement de vote régionaliste, qui a traditionnellement dominé le comportement de soutien aux candidats dans la société coréenne, devient de plus en plus incertain lors de cette élection présidentielle.

Lors de la 19e élection présidentielle, le candidat Moon Jae-in a obtenu 62,0 % dans la région de Honam, 37,9 % dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongsang du Sud, et 21,7 % dans les régions de Daegu et Gyeongsang du Nord. En revanche, le candidat Hong Joon-pyo a obtenu 2,4 % dans la région de Honam, 36,7 % dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongsang du Sud, et 47,0 % dans les régions de Daegu et Gyeongsang du Nord.

En comparaison, [Figure 3] prévoit une diminution d'environ 5,5 % du taux de vote pour le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongsang du Sud, et une augmentation d'environ 1 % dans les régions de Daegu et Gyeongsang du Nord, tandis que le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir Populaire devrait voir son soutien augmenter d'environ 10 %, soit 12,2 %, dans la région de Honam.

Ces prévisions signifient que le comportement de vote régionaliste, dont l'influence a été considérablement réduite lors de la 19e élection présidentielle en raison du fort pourcentage de voix obtenu par le candidat du troisième parti, Ahn Cheol-soo, sera encore plus affaibli lors de la 20e élection présidentielle, non seulement dans l'ensemble des régions de Yeongnam et Honam, mais aussi plus particulièrement à Honam. Par conséquent, cela peut être considéré comme une augmentation de l'incertitude de prédiction du comportement de vote régionaliste sur les résultats des élections coréennes.

4. Renforcement de l'incertitude de prédiction des résultats électoraux en fonction de l'orientation idéologique

[Tableau 1] Orientation idéologique et intentions de vote[1]

Bien que l'idéologie ait récemment renforcé son influence en tant que facteur structurel dans les élections coréennes, son influence devrait s'affaiblir lors de cette élection présidentielle.

En considérant le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate comme progressiste et le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir Populaire comme conservateur, les résultats du [Tableau 1] montrent que le pourcentage d'électeurs qui choisissent un candidat fidèlement à leur propre orientation idéologique est de seulement 17,0 % pour ceux qui ont une orientation progressiste et choisissent Lee Jae-myung, et de 20,5 % pour ceux qui ont une orientation conservatrice et choisissent Yoon Suk-yeol. En fin de compte, plus de la moitié des électeurs restants, à l'exception de ces quelque 37 % d'électeurs, choisissent leur candidat en fonction de facteurs autres que l'idéologie, et ce chiffre implique que de nombreux électeurs restent indécis lors de cette élection.

Bien sûr, il faudrait tenir compte davantage de la distance entre l'orientation idéologique du candidat et celle perçue par le répondant lui-même, mais les résultats du [Tableau 1] peuvent être considérés comme une preuve que le pourcentage d'électeurs dont l'orientation idéologique permet de prédire clairement le candidat choisi est actuellement d'environ 37 %, ce qui réduit considérablement la prévisibilité du candidat choisi en fonction de l'orientation idéologique.

5. Affaiblissement du pouvoir explicatif des facteurs structurels et alternatives

En supposant que le jour du vote soit demain, la différenciation des groupes d'électeurs selon l'âge, la génération, la région et l'idéologie, qui étaient traditionnellement des facteurs structurels ayant une influence décisive sur les résultats électoraux dans la société coréenne, montre des différences considérables par rapport au passé lors de cette élection présidentielle. Dans le cas de l'âge, la tendance des jeunes électeurs à soutenir le Parti Démocrate s'est considérablement affaiblie ; dans le cas de la région, le soutien aux candidats conservateurs a augmenté à Honam. De plus, l'orientation idéologique n'a une pertinence explicative que pour le choix d'environ 37 % des électeurs. Compte tenu de ces résultats, on s'attend à ce que l'influence dominante des facteurs structurels soit considérablement affaiblie lors de cette élection présidentielle par rapport au passé.

Alors, quels facteurs, autres que les facteurs structurels, renforcent leur influence lors de cette élection présidentielle ? Nous visons à montrer ci-dessous que la question du changement de régime, mesurée par l'accord avec l'affirmation « Cette élection est une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in », émerge comme un facteur déterminant des résultats électoraux. Nous visons également à montrer que l'accord avec l'affirmation susmentionnée est motivé par des perceptions différentes de la situation économique des cinq dernières années et des tâches politiques majeures du prochain gouvernement.

6. Préférence pour le changement de régime et intentions de vote

Compte tenu de l'expérience du gouvernement Park Geun-hye, renversé par les manifestations de la place Gwanghwamun en 2016 et la destitution, ainsi que de l'opinion publique récente dans la société coréenne, l'accord avec le changement de régime est devenu un enjeu important dans les élections coréennes récentes.

Selon [Figure 4], la proportion des groupes qui sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de jugement du gouvernement Moon Jae-in est de 41,8 %, et celle des groupes qui ne sont pas d'accord est de 41 %, soit presque la même. De plus, environ 16,5 % des répondants n'ont exprimé ni accord ni désaccord avec cette affirmation.

En particulier, en comparant la répartition des probabilités de vote pour les candidats des deux partis présentée sur le côté gauche de [Figure 4], on peut observer que le taux de l'enjeu du changement de régime et le taux de probabilité de vote pour les candidats des deux partis sont presque identiques.

De plus, compte tenu du fait que plus de 40 % des électeurs sont d'accord avec le changement de régime, et que 17 % des électeurs n'excluent pas clairement la nécessité d'un changement de régime, il semble important d'explorer les changements dans la société coréenne qui façonnent cette répartition de l'opinion publique.

[Figure 4] Répartition des préférences pour le changement de régime et comparaison avec les intentions de vote pour les quatre principaux candidats

[Figure 5] Préférence pour le changement de régime et candidats prévus

Comme le montre la [Figure 5], l'intention de vote pour les candidats Lee Jae-myung du Parti Démocrate et Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple est observée chez respectivement 65,5 % des électeurs qui ne sont pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection présidentielle est une sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, et 64,4 % des électeurs qui sont d'accord.

Il est constaté que l'association observée entre l'intention de vote pour un candidat spécifique et la caractérisation de l'élection actuelle est beaucoup plus forte que les facteurs structurels de la société coréenne tels que l'âge, la région et l'idéologie. En fin de compte, l'intention de vote actuellement concentrée sur les candidats des deux partis semble être dominée par la polarisation des préférences quant à savoir s'il faut changer ou non le gouvernement Moon Jae-in. Par conséquent, nous analyserons ci-dessous les facteurs qui déclenchent cette polarisation des préférences quant au changement ou non du gouvernement Moon Jae-in, en comparaison avec l'intention de vote. Premièrement, nous examinerons comment les facteurs structurels qui ont influencé les résultats électoraux dans la société coréenne, tels que l'âge, la région et l'idéologie, n'ont plus le même pouvoir explicatif qu'auparavant concernant l'accord sur la sanction du gouvernement Moon Jae-in.

Ensuite, nous examinerons l'évaluation rétrospective de la situation économique et la perception des principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement, qui montrent une association plus forte avec l'intention de vote pour un candidat spécifique et l'accord sur la sanction du gouvernement Moon Jae-in.

7. L'alliance entre les jeunes, la génération 386 et les personnes âgées pour sanctionner le gouvernement Moon Jae-in

[Tableau 2] Évaluation de l'élection de sanction du gouvernement Moon Jae-in par âge et par génération[2]

Les changements chez les jeunes sont les suivants. Les jeunes qui font leur première expérience de cette élection présidentielle, ainsi que les jeunes de la fin de la vingtaine et du début de la trentaine, considèrent tous cette élection présidentielle comme une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, qui est considéré comme un gouvernement progressiste.

Pendant ce temps, les changements au sein de la génération 386 sont les suivants. La seule définition de génération la plus valide basée sur les tendances idéologiques dans la société coréenne était celle de la génération 386. Ils étaient considérés comme une génération ayant une forte tendance progressiste en raison de leur expérience de la démocratisation dans leur jeunesse. Cependant, concernant cette élection présidentielle, ils la définissent comme une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, tout comme les personnes âgées de plus de 60 ans. Le <Tableau 2.b> montre que la génération 386 a également un taux d'accord supérieur de plus de 5 % avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in. Cela indique que, bien que l'intention de vote pour le candidat Lee Jae-myung soit toujours plus forte chez cette génération que pour le candidat Yoon Suk-yeol, la déception à l'égard du gouvernement Moon Jae-in est grande, et l'incertitude quant aux résultats de l'élection, en fonction de la manière dont cette déception se manifestera dans les derniers jours de la campagne, s'accroît.

En conséquence, la différence de perception selon l'âge quant à savoir si cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in implique que, contrairement au passé, cette élection présidentielle présente une faible prévisibilité claire en fonction de l'âge. Ceci est particulièrement dû à la différenciation des tendances des candidats soutenus par les jeunes et à l'évaluation du gouvernement Moon Jae-in par la génération 386.

8. Renforcement de l'opinion publique de sanction du gouvernement Moon Jae-in dans les régions de Honam, Busan, Ulsan et Gyeongnam

[Figure 6]. L'enjeu du changement de gouvernement et la région

Le gouvernement Moon Jae-in a obtenu 62,0 % des voix dans la région de Honam, 37,9 % dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongnam, et 21,7 % dans les régions de Daegu et Gyeongbuk lors de la 19e élection présidentielle précédente. En comparaison, étant donné que le taux de désaccord avec la sanction du gouvernement est de 58,2 % dans la région de Honam, 41,7 % dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongnam, et 30,8 % dans les régions de Daegu et Gyeongbuk, on peut constater que la région de Honam est devenue plus critique à l'égard du gouvernement Moon Jae-in, tandis que les régions de Busan, Ulsan, Gyeongnam et Daegu, Gyeongbuk ont une perception plus favorable à l'égard du gouvernement Moon Jae-in, par rapport au comportement de soutien lors de la 19e élection présidentielle.

Ce changement permet de prédire que le comportement de vote régionaliste, qui dominait autrefois la société coréenne, diminuera dans une certaine mesure lors de cette élection présidentielle sous le cadre de l'élection de sanction du gouvernement Moon Jae-in.

9. Mise en évidence du pouvoir explicatif de la perception de la situation économique personnelle au cours des 5 dernières années

Les [Figures 7] et [Figures 8] ci-dessous montrent la relation entre la perception de la situation économique au cours des 5 dernières années et deux variables : la perception que cette élection présidentielle est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, et le candidat pour lequel on voterait si l'élection présidentielle avait lieu demain.

Concernant la perception du caractère de l'élection, le gris foncé représente les cas de désaccord, le gris clair les cas d'accord, et le jaune les cas où aucune des deux options n'est choisie.

Concernant l'intention de vote pour un candidat, le gris foncé représente l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate, le gris clair l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple, et le jaune l'intention de voter pour le candidat Ahn Cheol-soo du Parti du Peuple.

[Figure 7]. Perception de la situation économique personnelle au cours des 5 dernières années, préférence pour le changement de gouvernement et candidat pour lequel on vote

Tout d'abord, on observe une relation très étroite entre la perception du caractère de l'élection et la perception de la situation économique personnelle au cours des 5 dernières années. Parmi les électeurs qui perçoivent que leur situation économique personnelle s'est améliorée au cours des 5 dernières années, 64,5 % ne sont pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, tandis que parmi les électeurs qui perçoivent que leur situation économique personnelle s'est détériorée, 63,1 % sont d'accord avec cette affirmation.

Ensuite, l'intention de vote pour un candidat montre également une relation très étroite avec la perception de la situation économique personnelle au cours des 5 dernières années. Parmi les électeurs qui perçoivent que leur situation économique personnelle s'est améliorée au cours des 5 dernières années, 65,5 % ont l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate, tandis que 64,4 % des électeurs qui pensent que leur situation économique personnelle s'est détériorée ont l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple.

Enfin, en raison de la relation étroite entre la perception de la situation économique personnelle au cours des 5 dernières années et les deux variables, une relation très forte peut également être observée entre la perception du caractère de l'élection et l'intention de vote pour un candidat. Parmi les électeurs qui perçoivent que leur situation économique personnelle s'est améliorée au cours des 5 dernières années, le pourcentage de ceux qui ne sont pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in (64,5 %) est presque similaire au pourcentage de ceux qui ont l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate (65,5 %). De plus, parmi les électeurs qui perçoivent que leur situation économique personnelle s'est détériorée au cours des 5 dernières années, le pourcentage de ceux qui sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in (63,1 %) et le pourcentage de ceux qui ont l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple (64,4 %) sont également très similaires.

Ces résultats impliquent que le jugement sur la situation économique personnelle au cours des 5 dernières années aura une influence décisive non seulement sur la caractérisation de l'élection présidentielle actuelle, mais aussi sur le choix du candidat soutenu. Cela signifie que le dicton « Idiot, c'est l'économie ! » est très pertinent pour cette élection.

10. Mise en évidence du pouvoir explicatif de la perception de la situation économique nationale au cours des 5 dernières années

La [Figure 8] compare les découvertes de la [Figure 7] en se concentrant sur la perception de la situation économique nationale au cours des 5 dernières années. À cette fin, les couleurs utilisées dans la figure sont les mêmes.

Autrement dit, concernant la perception du caractère de l'élection, le gris foncé représente les cas de désaccord, le gris clair les cas d'accord, et le jaune les cas où aucune des deux options n'est choisie.

Concernant l'intention de vote pour un candidat, le gris foncé représente l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate, le gris clair l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple, et le jaune l'intention de voter pour le candidat Ahn Cheol-soo du Parti du Peuple.

La relation entre la perception de la situation économique nationale au cours des 5 dernières années, la perception que cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, et le candidat pour lequel on voterait si l'élection présidentielle avait lieu demain, présentée dans la [Figure 8], montre des résultats similaires à ceux de la perception de la situation économique personnelle dans la [Figure 7].

Cependant, parmi les électeurs qui perçoivent que l'économie nationale s'est détériorée au cours des 5 dernières années, 62,2 % sont d'accord pour dire que cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, tandis que le pourcentage d'électeurs ayant l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple est de 51,9 %, soit une différence d'environ 11 %.

Par conséquent, bien que la perception de l'économie au cours des 5 dernières années soit toujours étroitement liée à la perception du caractère de l'élection et à l'intention de vote, l'influence de la perception de l'économie au cours des 5 dernières années est relativement plus faible pour le vote en faveur du candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple.

[Figure 8]. Perception de la situation économique nationale au cours des 5 dernières années, préférence pour le changement de gouvernement et candidat pour lequel on vote

11. Différenciation des électeurs considérant les tâches économiques comme la principale tâche de gouvernance

[Figure 9]. Tâches de gouvernance liées à l'économie et candidat pour lequel on vote

En examinant la relation entre le type de tâches de gouvernance sur lesquelles le prochain gouvernement devrait se concentrer et le candidat pour lequel on vote, il apparaît que les électeurs qui estiment que le gouvernement devrait se concentrer sur l'expansion du bien-être ont tendance à soutenir le candidat Lee Jae-myung, tandis que ceux qui estiment qu'il devrait se concentrer sur la réforme fiscale, telle que la taxe foncière et la taxe sur les plus-values, ont tendance à soutenir le candidat Yoon Suk-yeol.

56,6 % des électeurs qui estiment que le gouvernement devrait se concentrer sur l'expansion du bien-être ont l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung, et 46,9 % des électeurs qui estiment qu'il devrait se concentrer sur la réforme fiscale ont l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol.

Cependant, il est remarquable que la relation conflictuelle entre la croissance économique et l'expansion du bien-être ne se reflète pas dans le choix du candidat. Parmi les électeurs qui considèrent l'emploi, les prix et la croissance économique comme les principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement, 35,9 % ont l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung et 34,1 % pour le candidat Yoon Suk-yeol, soit une différence d'environ 1,8 % entre les deux candidats. De plus, il est encore plus intéressant de noter que, contrairement à l'idée que les questions de croissance économique sont généralement étroitement liées au soutien des candidats conservateurs, les électeurs qui considèrent la croissance économique comme une tâche prioritaire du prochain gouvernement soutiennent relativement davantage le candidat Lee Jae-myung.

Par conséquent, contrairement à l'évaluation positive ou négative de la situation économique au cours des 5 dernières années qui distinguait clairement le soutien aux candidats Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol, il n'y a pas de distinction claire entre les deux candidats concernant les tâches de croissance économique future.

[Figure 10]. Tâches de gouvernance liées à l'économie et question de la sanction du gouvernement Moon Jae-in

La [Figure 10] montre des observations similaires à celles observées dans la relation entre les tâches de gouvernance du prochain gouvernement liées à l'économie et le candidat pour lequel on vote, concernant la perception de cette élection comme une sanction contre le gouvernement Moon Jae-in.

Cependant, parmi les électeurs qui considèrent l'emploi, les prix et la croissance économique comme les principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement, le pourcentage de ceux qui estiment que cette élection présidentielle est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in est de 44,3 %, soit environ 6,5 % de plus que ceux qui ne le pensent pas (37,8 %).

Par conséquent, bien que les électeurs qui estiment que la croissance économique devrait être une tâche de gouvernance majeure aient une forte conviction que le gouvernement Moon Jae-in doit être sanctionné par cette élection, leur intention de vote est répartie de manière égale entre les candidats Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. Il semble donc que le pourcentage de ceux qui souhaitent absolument exercer une telle sanction par l'intermédiaire du candidat Yoon Suk-yeol ne soit pas relativement élevé.

12. Les tâches de politique intérieure sont favorables au candidat Lee Jae-myung, les tâches de politique internationale sont favorables au candidat Yoon Suk-yeol

[Figure 11]. Tâches de gouvernance liées à la politique et à la société, et candidat pour lequel on vote

Alors que les candidats Lee Jae-myung du Parti Démocrate et Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple sont en concurrence pour les électeurs qui estiment que le gouvernement devrait se concentrer sur les questions économiques et fiscales comme principales tâches de gouvernance, il semble que les électeurs qui considèrent les tâches liées à la politique et à la société comme les principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement voient leur soutien varier en fonction de leur focalisation sur les problèmes intérieurs ou internationaux.

Parmi les électeurs qui placent la création d'emplois pour les jeunes, les problèmes de logement et la faible natalité comme principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement, le nombre de ceux qui ont l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung est supérieur de 6,3 % à celui de ceux qui ont l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol (29,2 % pour ceux qui placent la réforme constitutionnelle et la réforme politique, et 27,4 % pour ceux qui placent les problèmes environnementaux liés au climat).

En revanche, parmi les électeurs qui placent les problèmes de relations avec la Corée du Nord et le Japon, ainsi que d'autres questions de diplomatie et de sécurité, comme principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement, 56,5 % ont l'intention de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol, tandis que 27,7 % ont l'intention de voter pour le candidat Lee Jae-myung, soit une différence de 28,8 % en faveur du candidat Yoon Suk-yeol.

Par conséquent, on peut dire que le candidat Lee Jae-myung bénéficie du soutien des électeurs qui considèrent les questions de politique intérieure telles que l'emploi des jeunes, le logement, la faible natalité, la réforme constitutionnelle et la réforme politique, et l'environnement comme les principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement, tandis que le candidat Yoon Suk-yeol bénéficie du soutien des électeurs qui considèrent les questions de diplomatie et de sécurité telles que les relations avec la Corée du Nord et le Japon comme les principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement.

[Figure 12]. Tâches de gouvernance liées à la politique et à la société, et question de la sanction du gouvernement Moon Jae-in

Une association similaire à celle observée dans le comportement de soutien des candidats par les électeurs qui ont choisi les tâches liées à la politique et à la société comme principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement est également observée en ce qui concerne la perception de cette élection comme une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in.

Les groupes d'électeurs qui considèrent les questions telles que l'emploi des jeunes, le logement, la faible natalité, ainsi que la réforme constitutionnelle et la réforme politique, et les problèmes environnementaux comme les principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement ont tendance à ne pas être d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, tandis que les groupes d'électeurs qui considèrent les questions de diplomatie et de sécurité, y compris les relations avec la Corée du Nord et le Japon, comme les principales tâches de gouvernance du prochain gouvernement sont majoritairement d'accord avec l'affirmation selon laquelle cette élection est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in.

En conséquence, les groupes d'électeurs qui accordent de l'importance à la réforme fiscale et aux questions de diplomatie et de sécurité ont tendance à être les partisans du candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple et à considérer cette élection comme une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in, tandis que les groupes d'électeurs qui considèrent l'expansion du bien-être, les problèmes des jeunes, du logement, de la faible natalité, la réforme politique et les problèmes environnementaux comme les principales tâches du prochain gouvernement ont tendance à être les partisans du candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate et, en même temps, à ne pas considérer cette élection comme une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in.

13. Conclusion

Les tendances actuelles de l'opinion publique avant cette élection présidentielle suggèrent une diminution de l'influence des facteurs structurels tels que l'âge, la région et l'idéologie lors de cette élection. En revanche, la division entre l'accord et le désaccord concernant l'affirmation selon laquelle cette élection présidentielle est une élection de sanction contre le gouvernement Moon Jae-in est très similaire à la distribution de l'intention de vote des électeurs pour les principaux candidats des deux partis. Par conséquent, on peut dire que cette élection est fortement dominée par la question de la sanction du gouvernement. De plus, cette polarisation de l'opinion sur la question de la sanction du gouvernement est étroitement liée à la polarisation entre l'évaluation positive et négative de la situation économique au cours des cinq dernières années.

Enfin, il est révélé que les électeurs qui estiment que les tâches de gouvernance prioritaires du prochain gouvernement sont la politique intérieure et le bien-être ont tendance à voter pour le candidat Lee Jae-myung, tandis que ceux qui estiment qu'il s'agit de la politique internationale et de la réforme fiscale ont tendance à voter pour le candidat Yoon Suk-yeol. En revanche, les questions d'emploi et de croissance économique, qui sont traditionnellement des critères de distinction entre les électeurs progressistes et conservateurs et qui ont eu une influence significative sur la décision du candidat, ne sont actuellement revendiquées par aucun des candidats Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol. ■

[1] La somme est indiquée comme 1 492 car les cas de 'ne sait pas/pas de réponse' ont été exclus.

[2] La somme est indiquée comme 1 254 car les cas de 'ne sait pas/pas de réponse' ont été exclus.

■ Auteur : Han Jeong-hoonProfesseur à la Graduate School of International Studies de l'Université nationale de Séoul et directeur du Centre UE. Il donne des cours sur la politique coréenne, la politique parlementaire et partisane, et la politique comparée. Il est titulaire d'un doctorat de l'Université de Rochester, New York, États-Unis, et a été professeur au département de sciences politiques de l'Université Soongsil avant de rejoindre l'Université nationale de Séoul. Ses principaux domaines de recherche sont les systèmes électoraux et parlementaires, la politique partisane et parlementaire, et la politique de l'Union européenne. Il a publié des articles dans plusieurs revues internationales et nationales majeures, dont European Union Politics, Journal of European Public Policy, Korea Observer, Contemporary Politics, et Korean Political Science Review.

■ Responsable et éditeur :Jeon Ju-hyun_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 204) | jhjun@eai.or.kr