[EAI 이슈브리핑] 第20代大統領選挙の有権者のイデオロギー構成と大統領候補選好度：世代間の亀裂、階級的裏切り、そして二極化

1. 二大政党の競争構図における高い選挙関心度

前例のない「非好感」大統領選挙のため、有権者が選挙に無関心になるのではないかという懸念とは異なり、調査回答者は比較的高い選挙関心度を平均的に示しました。1,515人の回答者のうち、今回の選挙に関心がないと回答した人はわずか7.8%に留まりましたが、「概ね関心がある（34.1%）」および「非常に高い関心がある（58.0%）」と回答した人が約92.1%に達し、今回の調査を通じて3月の大統領選挙に対する高い関心度が確認されました。

[図1] 支持政党別の選挙関心度

ただし、世代別に見ると、（一様に高い選挙関心度を示している）他の年齢層とは異なり、18～29歳のグループでは21.5%という高い無関心度が示された点が注目されます。また、イデオロギー的志向別に見ても、進歩・保守有権者グループに加え、自身をイデオロギー的保守と回答した人々も比較的高い選挙関心度（89.1%）を示している一方、政党支持志向別に見ると、無党派（なし/不明/無回答層）だけでなく、正義党やその他の政党支持者も相対的に低い選挙関心度を示したことは印象的です。

このような政党志向別の選挙関心度の違いは、今回の選挙がどうやら執権与党である共に民主党中心の「政権再創出」論と第一野党である国民の力中心の「政権交代」論を中心に有権者が結集する二大政党中心の競争構図へと流れているためとも分析できるでしょう。

このような傾向は、投票意向に関するアンケートでもそのまま再確認されます。「必ず投票する」と回答した割合は、イデオロギー志向別に見ると、進歩グループ（89.1%）と保守グループ（88.8%）で相対的に高く 나타난 반면、中間層有権者層では79.5%に低下し、また政党支持志向別に見ても、国民の党支持者（90.4%）、共に民主党支持者（90.2%）、国民の力支持者（89.4%）に比べて、正義党（85.8%）、無党派（64.3%）グループで低く 나타났습니다。

2. 有権者の世代別、イデオロギー志向別、地域別、そして階層別大統領候補支持度：「世代間の亀裂」と「階級的裏切り投票」？

[図2] 支持する大統領候補（投票する候補）

非好感大統領選挙と呼ばれていますが、それでも今回の調査結果では、大統領選挙は明確に共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）候補と国民の力の尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補間の直接対決の構図で展開されており、二桁の支持率（12.7%）を記録した国民の党の安哲秀（アン・チョルス）候補の善戦が印象的です。

ただし、政党支持志向別に分類すると、共に民主党と国民の力の支持者の李在明、尹錫悦候補に対する支持率はそれぞれ83.5%と82.2%と高く 나타난 반면、安哲秀候補に対する国民の党支持者の支持率は64.8%に留まり、代わりに保守系の尹錫悦候補に対する彼らの支持率が18.1%に達するという事実は注目に値します。一方、支持する候補がいない、あるいは「不明/無回答」を選択した候補は約11%に過ぎないことが分かりました。

[図3] 回答者の世代別支持大統領候補

既に複数の世論調査結果を通じて知られているように、世代別の支持候補の差別化が鮮明に観察されています。40～50代を中心に共に民主党の李在明候補に対する圧倒的な支持傾向が見られる一方、60歳以上の年齢層では国民の力の尹錫悦候補の高い支持が目立ちます。

いわゆるMZ世代に分類される20～30代の世代では、尹錫悦候補が李在明候補よりも高い支持率を記録しましたが、特に18～29歳の年齢グループでは、尹錫悦候補が李在明候補の支持率を10パーセントポイント以上上回るという調査結果でした。

このような年齢グループ別の選好大統領候補の差別化は、「明日の大統領選挙なら絶対に投票しない候補」という「非好感候補」調査でもそのまま確認されます。実際に40～50代の回答者は、尹錫悦候補に絶対に投票しないと回答した割合がそれぞれ54.3%（40代）と45.6%（50代）と高く 나타난 반면、60代の回答者が李在明候補に絶対に投票しないと回答した割合も45.9%と高く 나타났습니다。

[表1] 20～30代における性別による支持大統領候補（%）

このような20～30代における尹錫悦候補に対する相対的に高い支持率は、いわゆる「イデナム」（20代男性）の保守化と関連していると推測されます。実際に候補別の支持率を世代および性別に分けて見ると、20代女性は李在明（21.6%）、尹錫悦（13.7%）、沈相奫（シム・サンジョン、14.2%）、安哲秀（18.2%）など、やや分散した候補選好度を示していますが、20代男性は尹錫悦（49.6%）、李在明（16.4%）、沈相奫（1.5%）、安哲秀（14.2%）などの選好順で、国民の力の尹錫悦候補に非常に高い支持を示しています。今回の選挙で、イデオロギー的保守または中道保守系列の候補と分類できる尹錫悦氏と安哲秀氏に対する20代男性の支持票を合計すると、20代男性の政治的保守化が再び確認されるのです。

30代有権者も性別に分類して見ると、20代と同様のパターンが確認されます。30代女性の間での李在明候補と尹錫悦候補の支持率の差は29.7%（李在明）対28.5%（尹錫悦）と大きくありませんが、男性有権者の間では31.8%（李在明）対42.4%（尹錫悦）とやや開いているという調査結果でした。

[図4] 世代別政治家好感度

候補選好に対する世代別の差別化は、候補好感度調査を通じて再確認されます。0（非常に嫌い）～10（非常に好き）の11ポイントスケールで、文在寅（ムン・ジェイン）大統領と今回の選挙で競争する主要候補の好感度を点数で示したところ、まず文在寅大統領に対する高い好感度（5点以上）は40～50代で顕著に確認され、一方、18～29歳のグループと60代以上では文在寅大統領に対する好感度はより低く調査されました。

共に民主党の李在明候補に対する世代別の好感度も、同じ党出身の文在寅現大統領と同様のパターンを示していますが、5.1点で文在寅・李在明両政治家が同率となった50代を除いた全年齢層で、李在明候補の好感度は文在寅大統領を下回るという結果になりました。

そして、尹錫悦候補に対する高い好感度は、60代以上の壮年層（5.5点）に続き、18～29歳のグループおよび30代で高く 나타났습니다。

一方、国民の党の安哲秀候補に対する好感度は、全年齢層で比較的肯定的に 나타나고 있으며、特に安哲秀候補は18～29歳のグループで最も高い好感度を記録し、60代以上の壮年層グループでも尹錫悦候補に次いで高い好感度を得ました。そして、沈相奫候補は全年齢層で低い好感度（約3.5～3.9）を示しています。

[図5] 回答者のイデオロギー志向別支持大統領候補

大統領選挙の選好候補は、有権者のイデオロギー志向別にも区分されます。予想通り、進歩的志向の有権者の共に民主党の李在明候補に対する選好度が高い一方、保守層有権者の間では尹錫悦候補に対する支持率が高いという結果になりました。

イデオロギー的保守を標榜する国民の党の安哲秀候補は、中間層有権者グループで比較的高い支持率を示していますが、中間層グループで最も高い選好を示す候補は李在明候補（35.3%）であり、続いて尹錫悦候補が29.0%の支持率を示しています。

ただし、「投票する候補」ではなく「絶対に投票しない候補」というネガティブなフレームで質問形式を変更すると、中間層の李在明候補と尹錫悦候補に対する支持率（非好感度）の差（それぞれ34.4%と33.9%）はやや縮まるという結果になりました。

[図6] イデオロギー志向別政治家好感度

イデオロギー志向別に分類して見ると、李在明候補に対する高い好感度は主に自身をイデオロギー的進歩と考える有権者グループで特に高く 나타나지만、このような高い好感度（6.5点）も、先ほどと同様に、進歩グループで文在寅大統領が得た好感度（7.3）を下回り、さらに李在明候補に対する好感度は全てのイデオロギー志向グループで文在寅大統領の好感度に及ばないという結果になりました。

尹錫悦候補は、主に保守グループの好感度評価で肯定的な点数を示し、安哲秀候補は中間層の好感度評価で最も良い評価を受け、また保守層有権者からも比較的肯定的な評価を得ました。

[図7] 回答者の居住地域別支持大統領候補

一方、今回の選挙でも回答者の居住地域による支持候補の違い、すなわち地域主義が確認されます。実際に首都圏（ソウル、仁川、京畿地域）と忠清地域では、李在明・尹錫悦両候補の支持率の差は大きくありませんが、世論調査1～2位候補間の支持率の差は主に湖南、大邱・慶北地域を中心に観察されます。特に、湖南地域での李在明候補の高い支持率（61.0%）と、尹錫悦氏と安哲秀氏の相対的に低い支持率（それぞれ12.2%と11.9%）が印象的です。

そして、PK地域、すなわち釜山、蔚山、慶南地域では、尹錫悦候補が李在明候補の支持率を上回っていますが、その差はTK地域とは異なり大きくなく、少なくとも2016年以降の選挙と同様に、釜山・蔚山・慶南地域での地域主義の弱化が再確認されます。

[図8] 回答者の階層別支持大統領候補

一方、有権者を世帯収入によって階層別に分類して大統領候補の選好度を見ると、興味深いことに、過去の複数の論文で観察されたいわゆる「階級的裏切り投票」が今回の選挙でも再現されているようです。

周知の通り、国民の力の尹錫悦候補は世帯収入300万ウォン以下のグループで比較的高い支持を受けている一方、共に民主党の李在明候補は世帯収入400万ウォン以上のグループで一貫して高い支持を獲得しています。特に、李在明候補に対する超高所得層世帯（600万ウォン以上の世帯収入）での相対的に高い支持が印象的です。

このような階級的裏切り投票の傾向は、非好感候補（「絶対に投票しない候補」）でも再確認されます。200万ウォン未満の所得グループで、李在明候補に絶対に投票しないと回答した割合は43.7%と最も高く 나타났고 (同グループで尹錫悦候補は23.5%を記録)、一方、尹錫悦候補は高所得層と言える500～600万ウォン所得グループ（43.6%）、600～700万ウォン（49.7%）、700万ウォン以上（40.1%）などで40%を超える高い非好感度を示しました。

3. 有権者のイデオロギー地形と党派的二極化：党派的配列、世代別ジェンダーギャップ、そして情緒的二極化

[図9] 支持政党とイデオロギー志向の分布

質問回答者に自身のイデオロギー志向を0（非常に進歩）～10（非常に保守）の間の10ポイントスケールで示してもらうよう依頼した資料に基づくと、2022年1月現在、韓国の有権者は依然として中間層（5点）の割合が40.4%と、進歩（1点～4点、25%）と保守（6点～10点、33%）を上回っており、周知の通り、保守有権者の割合が進歩有権者の割合をわずかに上回るという結果になりました。

また、有権者を支持政党別にまとめると、全ての政党グループで共通して中間層が厚く分布していますが、それでも共に民主党や正義党の支持者は相対的に進歩層が厚く分布する一方、国民の力と国民の党は保守層がより厚く分布するという結果になりました。言い換えれば、韓国の有権者の間でも一種の政党・イデオロギー配列（partisan sorting）が比較的よく現れているのです。

一方、回答者に主要大統領候補のイデオロギー志向を0～10の間のスケールで評価してもらった結果、最も進歩的な候補から保守的な候補へと、李在明（3.1）、沈相奫（3.2）、安哲秀（5.5）、尹錫悦（7.3）の順で調査されました。大きな差ではありませんが、一般有権者が考えるには、共に民主党の李在明候補が正義党の沈相奫候補に劣らず進歩的な候補として認識されているという事実は興味深いです。

ただし、有権者の目から見た大統領候補のイデオロギー志向は、やはり回答者個人の政治的志向（例えば、政党支持志向と自己のイデオロギー志向）によって差別化されることが観察されます。例えば、国民の力の支持者は、李在明候補をかなり急進的な候補と評価しており（沈相奫候補の2.5よりも低い2.0点という評価）、一方、共に民主党の支持者は、李在明候補を相対的に穏健進歩（3.8）と評価し、また正義党の支持者は、尹錫悦候補を他の政党支持グループよりも極端な保守に近い傾向と評価する傾向が見られます。

[表2] 支持政党による主要候補のイデオロギー志向評価

一方、興味深いことに、国民の党の安哲秀候補は、全ての政党支持グループから中間層に近いイデオロギー志向の評価を一貫して受けていることが印象的です。

同様に、回答者個人のイデオロギー志向によって、主要大統領候補のイデオロギー志向の認識が差別化されます。例えば、保守層有権者は、他のイデオロギー志向グループに比べて李在明候補をイデオロギー的にやや急進的と受け止めており、また進歩層有権者は、尹錫悦候補をより極端な保守に近いと認識しているという結果になりました。

また、進歩層有権者は、正義党の沈相奫候補のイデオロギー的位置を、他のイデオロギーグループとは異なり、より穏健進歩（3.6対3.3および2.7）と認識しており、一方、（中間層や保守層など他のイデオロギーグループから5.3点という中間層に近い評価を受けた）安哲秀候補のイデオロギー志向を、より保守的（6.0）と認識しているという結果になりました。

最近の複数の世論調査を通じて確認された20代男性の保守化、そして当該年齢グループ内のイデオロギー志向のジェンダーギャップは、今回の調査でも確認されます。[図11]の世代別男女グループの平均イデオロギー志向から分かるように、18～29歳の年齢グループでは、平均的に進歩的な女性たちとは異なり、かなり保守化した男性の特徴が観察されます（20代男性平均：5.9、20代女性平均：4.6）。

30代グループ内の女性のイデオロギー平均（4.9）と男性の平均（5.5）も、他の年齢グループに比べて比較的高く 나타났습니다。一方、40代グループ内では、女性と男性のイデオロギー平均はそれぞれ4.8と4.7であり、その差は最も小さく調査されました。

[図10] 世代別イデオロギー志向のジェンダーギャップ

[図11] イデオロギー志向と候補好感度の差[1]

一方、候補好感度（0～10点）を基準に、世論調査1～2位候補であり、巨大二大政党の大統領候補である李在明・尹錫悦両候補に対する好感度の差を見ると、有権者グループ別に大統領候補に対する情緒的な評価の差を垣間見ることができます。まず、予想通り、中間層で両候補間の好感度の差が平均的に最も小さく 나타났습니다（4.6）。一方、進歩層や保守層グループでは、好感度評価の差がより高く 나타났습니다。

これは、両強候補が大統領選挙で勝利するためには、何よりもイデオロギー的中間層を確実に攻略する必要があるという事実を改めて確認させる結果です。

[図12] 世代別大統領候補好感度差（李在明 - 尹錫悦）[2]

候補好感度評価の差を世代別に分けて見ると、年齢グループが上がるにつれてその差が増加する傾向が見られ、したがって18～29歳のグループで両候補の好感度評価の差が最も小さく（3.0）、60代以上で好感度の差が最も大きく（6.3） 나타났습니다。

言い換えれば、年齢が上がるにつれて有権者グループの候補選好は安定している一方、20～30代の世代の場合、候補選好度の差が大きくないことを意味します。したがって、競争候補が今回の選挙で勝利するためには、何よりも20～30代の票心（票を獲得すること）が不可欠であることを改めて確認させるものです。

候補者好感度評価の格差を支持政党別に分けて見ると、二大巨大政党、その中でも特に民主党支持者で最も大きな格差（6.4）が観察され、続いて国民の力支持者（5.9）が高く現れ、その後に正義党、国民の党、その他の政党支持者の順で格差が続く。

[図13] 支持政党別大統領候補好感度格差（李在明-尹錫悦）[3]

4. 文在寅（ムン・ジェイン）政府の評価と政治的性向別当選可能性の見通し

文在寅政府の国政運営の成果を100点満点で評価するようにしたところ、予想通り民主党の李在明（イ・ジェミョン）候補支持者が最も高い成績（72.9点）をつけ、国民の力の尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補支持者は最も否定的な評価（24.3点）をつけた。

進歩系の正義党支持者が民主党支持者に続いて文在寅政府に対する肯定的な評価をした割合が相対的に高く出た一方、国民の党やその他の政党、そして無党派有権者の文在寅政府に対する評価は50点未満の否定的な評価が主となった。

[図14] 支持候補別文在寅政府国政運営評価

そして有権者の支持政党別に次の大統領選挙の勝者を予測する質問を見ると、予想通り支持する政党所属候補の高い当選可能性が一般的なパターンとして見える中で、特に民主党支持者の当選に対する高い確信が印象的である。

しかし、民主党支持者が尹錫悦候補の当選可能性をかなり低く（5.0%）見ていることとは対照的に、国民の力の支持者の中で李在明候補の当選可能性が14.6%と調査された点、そしてその他の政党や無党派の間でも李在明候補の当選可能性が圧倒的に高く調査された点が目を引く。

一方、国民の党支持者は安哲秀（アン・チョルス）候補を含む第三候補の当選可能性に大きな差を置いていないが、その中で李在明候補や安哲秀候補よりも国民の力の尹錫悦候補の当選可能性を最も高く認識しているという事実も印象的である。

このようなパターンは、有権者を支持政党ではなく支持候補別に区分して見た場合にも再度確認されるが、李在明候補を支持する有権者グループで選挙当選に対する高い確信が観察され、また興味深いことに尹錫悦候補支持者を除いた候補分類グループ全体で李在明候補の当選可能性が最も高く現れたことも、かなり特異なポイントと言えるだろう。

[図15] 支持政党別当選可能性認識

[図16] 支持候補別当選可能性認識

5. 要約および結論

前例のない「非好感」競争大統領選挙という懸念にもかかわらず、今回の С大統領選挙に対する有権者の一般的な関心はかなり高いと調査された。ただし、理念的な中間層や無党派、またはその他の政党支持者を中心に選挙関心度がやや低く現れる現象から推測すると、今回の С大統領選挙レースが「政権交代論」と「政権再創出論」の二大軸を中心に有権者が結集する様相で展開されていると推察される。

既に数回報道されているように、今回の С大統領選挙で世代別に支持政党や選好候補が区分される世代の亀裂が今回の調査でも確認されるが、40代・50代が李在明候補に対する高い選好を見せる一方、60代以上の長年層で尹錫悦候補に対する高い支持が発見され、特に興味深いことに20代を中心に20代・30代で尹錫悦候補が李在明候補に対する選好を大きく上回る結果となった。このような、いわゆるMZ世代の保守候補への偏りは、特に20代男性を中心とした政治選好の保守化で説明される。

競争大統領候補に対する有権者の選好は、予想通り回答者個人の理念的性向や政治的性向によって差別化される。まず、李在明候補は進歩性向の有権者から肯定的な評価を受けているが、その選好度は同じ党出身の文在寅大統領に対する選好を下回る。そして尹錫悦候補と安哲秀候補は主に保守層有権者から支持を受けている。

回答者を世帯収入によって階層別に分類したとき、今回の調査でも過去と同様にいわゆる「階級裏切り」選好現象が観察される。例えば、李在明候補は世帯収入600万ウォン以上の高所得層で高い支持を形成している一方、保守候補である尹錫悦は所得300万ウォン未満の相対的低所得層でより大きな支持を受けている。

2022年現在、我々の有権者は理念的に中間層が依然として厚く形成されているが、有権者の政党性向と理念選好の連携、すなわち党派的配列が存在し、個人の政党選好によって理念的選好もある程度区分が可能になっている。

また、世代とジェンダーを中心に回答者の理念的性向を区分してみると、他の年齢集団に比べて18～29歳のグループで理念選好のジェンダー格差が明確に発見され、いわゆる「20代男性」の保守的性向が見られる。一方、李在明候補の強力な支持層世代と言える40代で理念選好のジェンダー格差が最も小さく現れる。

二大 С大統領候補に対する好感度の格差を中心に有権者グループを見ると、共に民主党を支持する有権者グループで李在明候補に対する選好の安定性が最もよく見られ、予想通りその他の政党や無党派（なし/不明/無回答）層で李在明・尹錫悦候補に対する好感度の差が最も小さく現れる。

また、世代別に二候補に対する好感度の格差を見ると、他の年齢集団に比べて18～29歳のグループで格差が最も小さく見られ、このような事実を根拠に見ると、今回の С大統領選挙で競争候補たちがなぜ20代・30代の支持確保に集中的に努力しているのか、その理由がある程度確認可能である。

そして有権者の支持政党別に次の С大統領選挙の当選可能性を見ると、予想通り支持する政党所属候補の高い当選可能性が一般的なパターンとして見える中で、特に民主党支持者の当選に対する高い確信が明確に観察される。

最後に、次期政府が最優先で取り組むべき国政課題が国内政治および福祉だと考える有権者は李在明候補に、国際政治および税制改革だと考える有権者は尹錫悦候補に投票する意向を見せるという特徴が明らかになる。一方、伝統的に進歩/保守の有権者を区分する基準であるだけでなく、支持候補決定に有意義な影響を及ぼした雇用および経済成長に関するイシューは、李在明、尹錫悦候補のいずれも先取りできていない状況であることが示される。■

[1]ここで好感度格差とは、回答者別に李在明候補に対する好感度（0～10）と尹錫悦候補に対する好感度（0～1）の回答値の差（絶対値）であり、グラフに示されたグループ別点数とは、このように導出された好感度格差の理念性向グループ別平均値を表記したもの。

[2]ここで好感度格差とは、回答者別に李在明候補に対する好感度（0～10）と尹錫悦候補に対する好感度（0～1）の回答値の差（絶対値）であり、グラフに示されたグループ別点数とは、このように導出された好感度格差の世代（年齢層）グループ別平均値を表記したもの。

[3]ここで好感度格差とは、回答者別に李在明候補に対する好感度（0～10）と尹錫悦候補に対する好感度（0～1）の回答値の差（絶対値）であり、グラフに示されたグループ別点数とは、このように導出された好感度格差の支持政党グループ別平均値を表記したもの。

■ 著者: イ・ジェムク韓国外国語大学政治外交学科副教授、韓国外国語大学広報室長、政治外交学科BK21グローバル民主主義と人間安全研究チーム長。米国アイオワ大学（University of Iowa）で政治学博士号を取得し、現在、韓国政治学会教育理事、政党学会総務理事を務めている。主な研究分野は政治行動、政治過程、米国政治である。最近の編著には「政治現場で診断する韓国の政党と民主主義」（2018年、共著）、「米国政治と東アジア外交政策」（2017年、共著）、「挑戦と変化の韓米政治」（2014年、共著）などがある。

■ 担当および編集:チョン・ジュヒョンEAI研究員

    問い合わせ: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr