[EAI Аналитический бюллетень] Как читать саммит США-Китай: «Конкуренция» США против «Комплексности» Китая

[Примечание редактора]

Настоящий аналитический бюллетень представляет собой отчет, обобщающий выступление председателя EAI Ха Ён Сона (почетного профессора Сеульского национального университета) на саммите США-Китай, состоявшемся 13 ноября в режиме онлайн, а также обсуждения профессора Университета города Сеула Мун Ён Иля, директора EAI Сон Ёля (профессора Университета Ёнсе), профессора Университета Дондок Ли Дон Рёля, профессора Университета Чунан Ли Сын Джу и профессора Сеульского национального университета Чон Джэ Сона. Хотя этот саммит США-Китай не смог выработать решений, способных ослабить напряженность в отношениях между двумя странами, он предоставляет важные зацепки для прогнозирования будущего. В данной статье анализируются ключевые документы, опубликованные правительственными органами обеих стран до и после саммита, подчеркиваются различия в их фундаментальном восприятии отношений США-Китай, а также различия в подходах к ключевым вопросам и их значение для Кореи.

На фоне того, что отношения между США и Китаем никак не могут найти прорыв к улучшению и продолжают ухудшаться, саммит Байдена и Си Цзиньпина, состоявшийся 15 ноября, привлек большое внимание всего мира. Встреча, длившаяся более трех часов, завершилась без совместного коммюнике, оставив лишь краткие изложения обеих сторон. Отечественные и зарубежные СМИ оценили, что обе страны не нашли прорыва, способного кардинально снизить напряженность, и отметили, что основное внимание было уделено установлению «разумных предохранителей» для предотвращения скатывания отношений к конфронтации и столкновению. Однако данный саммит предоставляет важные зацепки для прогнозирования будущего отношений между США и Китаем, которые являются крупнейшим фактором, определяющим мировой порядок, поэтому необходим более глубокий анализ, выходящий за рамки поверхностного уровня. В данной статье анализируются внутри- и внешнеполитический контекст саммита, различия в фундаментальном восприятии характера отношений США-Китай обеими сторонами, подходы к ключевым вопросам и их значение для Кореи, основываясь на ключевых документах, опубликованных правительственными органами обеих стран до и после саммита.

I. Контекст саммита США-Китай

Первый саммит США-Китай с момента вступления в должность администрации Байдена состоялся 16 ноября 2021 года (вечером 15-го по американскому времени) в режиме онлайн. Если в марте на стратегическом диалоге США-Китай на Аляске, несмотря на внешне ожесточенные дебаты, по сути, проходил разведывательный этап для определения различных возможностей сотрудничества, конкуренции и конфликта между двумя странами, то данный саммит США-Китай стал площадкой для четкого подтверждения расхождений во взглядах двух стран на отношения США-Китай.

Прежде всего, рассмотрим предпосылки, побудившие двух лидеров великих держав к встрече. США, как ведущая держава, направлявшая международный порядок, стремились обратить вспять тенденцию к относительному упадку своего статуса и потенциала и реализовать стратегию сохранения своего лидирующего положения и в 2050 году. США рассматривают Китай под руководством председателя Си Цзиньпина как угрозу существующим нормам порядка, возглавляемого США, и как силу, пытающуюся изменить статус-кво с помощью различных рычагов давления, и четко дали понять, что будут подходить к отношениям США-Китай исключительно через призму конкуренции. В этом процессе стратегия США заключается в улучшении и укреплении внутреннего потенциала, обеспечении сотрудничества с союзниками и партнерами, а также в интенсивном развитии стратегической конкуренции с Китаем на технологической, нормативной, экономической и военной аренах, при этом устанавливая «предохранители» для предотвращения чрезмерной конкуренции, ведущей к столкновению, и, по возможности, устанавливая правила дорожного движения.

С другой стороны, Си Цзиньпин, ориентированный на достижение модернизации социализма в новой эпохе к 2035 году, четко дал понять, что до этого времени он будет рассматривать и подходить к отношениям США-Китай не в рамках конкуренции, как это представляют США, а в рамках «новых отношений великих держав», основанных на взаимном уважении, мирном сосуществовании и сотрудничестве для общего процветания. В частности, он заявил о намерении обсуждать вопросы, по которым возможно и необходимо сотрудничество между США и Китаем, а не конкуренция, и далее продолжать обсуждение путей решения глобальных вызовов, требующих срочного сотрудничества между США и Китаем. Однако одновременно он четко выразил свою решимость не уступать ни на йоту в вопросах, касающихся коренных интересов Китая, таких как проблема Тайваня.

В краткосрочной перспективе первоочередным интересом обоих лидеров на саммите были внутренние вопросы. Администрация Байдена подчеркивала, что для восстановления лидерства США в международном сообществе необходимо прежде всего восстановить внутренний потенциал США. После трудностей, связанных с пандемией COVID-19, экономическим спадом, ослаблением среднего класса, расовыми проблемами и политической поляризацией внутри страны, законопроект об инфраструктуре, который администрация Байдена активно продвигала с момента своего вступления в должность, с трудом был принят 6 ноября. Хотя это и является достижением, укрепившим политическую базу правительства Байдена, и получившим двухпартийную поддержку, тот факт, что ключевой законопроект новой администрации не мог быть принят Палатой представителей, где большинство составляют демократы, в течение нескольких месяцев, неизбежно стал бременем для администрации Байдена, которой приходится решать множество накопившихся проблем, таких как логистический кризис и инфляция. Перед лицом предстоящих промежуточных выборов в следующем году администрация сталкивается с необходимостью укрепления международного потенциала посредством саммита США-Китай наряду с укреплением внутреннего потенциала.

В случае Китая, главной задачей председателя Си Цзиньпина является укрепление условий для переизбрания и успешное завершение 20-го съезда Коммунистической партии Китая, который должен состояться во второй половине следующего года. 20-й съезд партии в 2022 году является встречей, на которой будет решен вопрос о третьем сроке Си Цзиньпина, и поэтому китайское правительство сосредоточится на успешном проведении съезда партии до 20-го съезда партии, прежде чем заниматься любыми другими вопросами. На 6-м пленуме Центрального комитета 19-го созыва КПК, завершившемся 11 ноября, была принята третья резолюция по истории, первая из которых была принята Мао Цзэдуном в 1945 году, а вторая — Дэн Сяопином в 1981 году, спустя 40 лет. Были заявлены цели по открытию новой эры социализма с китайской спецификой под руководством председателя Си Цзиньпина, достижению модернизации социализма с китайской спецификой к 2035 году и превращению Китая в ведущую мировую державу по совокупной национальной мощи и международному влиянию к 2050 году. Эта резолюция по истории хорошо отражает долгосрочное видение председателя Си Цзиньпина, присутствовавшего на саммите.

II. Конкуренция (Competition) против Комплексности (Complexity): Различия во взглядах США и Китая

Прежде всего, на данном саммите следует обратить внимание на существенные различия во взглядах и подходах обеих стран к отношениям США-Китай. Во-первых, США рассматривают отношения США-Китай исключительно через призму конкуренции и подчеркивают, что данный саммит США-Китай имеет значение не столько как часть усилий по улучшению отношений между двумя странами, сколько как начало обсуждения «предохранителей», способных предотвратить эскалацию стратегической конкуренции между двумя великими державами до столкновения (conflict).[1]Правительство США в своем брифинге после саммита заявило, что США не ожидают, что смогут полностью изменить будущую стратегию Китая в одиночку, и намерены проводить всестороннюю конкуренцию совместно с союзниками, стратегическими партнерами и международным сообществом. США, исходя из неизбежности будущей стратегической конкуренции между США и Китаем, считают, что повышение стабильности стратегических кризисов и снижение вероятности неверного толкования друг друга посредством диалога между двумя странами, и таким образом создание механизмов управления кризисами, является ключевым моментом в текущих отношениях США-Китай. Кроме того, администрация Байдена вновь подтвердила отсутствие краткосрочных ожиданий относительно изменений в Китае, но выразила намерение обсудить «правила дорожного движения» для предотвращения столкновений между двумя странами.[2]Особенно подчеркивается, что «хуже намеренного столкновения — ненамеренное столкновение».

С другой стороны, Китай не согласен с позицией США, стремящихся утвердить конкурентную структуру отношений США-Китай как данность. В докладе Китайского института современных международных отношений (China Institutes of Contemporary International Relations, далее — CICIR), опубликованном непосредственно перед саммитом США-Китай, этот момент четко подчеркивается.[3]Этот доклад, опубликованный после совместного семинара с Институтом Брукингса, проходившего в течение двух лет с 2019 года, в силу своей природы как доклад китайского аналитического центра, в полной мере отражает позицию китайского правительства. В докладе решительно указывается, что американская точка зрения, подчеркивающая только конкурентный аспект отношений США-Китай, искажает отношения США-Китай, которые также имеют кооперативный аспект, и утверждается, что даже если конкурентные аспекты проявляются в отношениях США-Китай, конкурентная структура отношений США-Китай не является неизбежной и не должна быть отправной точкой для отношений двух стран. Во-первых, само выражение «конкуренция» отражает предвзятый взгляд и мешает объективно смотреть на отношения США-Китай; во-вторых, определение отношений между двумя странами как конкуренции создает высокую вероятность эскалации до конфронтации и столкновения; в-третьих, отношения США-Китай уже являются отношениями, имеющими глобальное значение, а не только отношениями между двумя странами; в-четвертых, определение отношений США-Китай только как конкуренции создает впечатление обмана, направленного на рационализацию и сокрытие гегемонистских намерений США по сдерживанию и подавлению Китая; и, наконец, отношения США-Китай, как считает Китай, не являются игрой с нулевой суммой или игрой, где выигрывает только одна сторона, а представляют собой возможность взаимовыгодного сотрудничества, где могут выиграть обе стороны.

Исходя из этих соображений, данный доклад подчеркивает «комплексность» отношений США-Китай и необходимость «новой структуры» для отношений США-Китай.[4]Какова же новая структура отношений США-Китай, как ее видит Китай? На саммите США-Китай председатель Си Цзиньпин подчеркнул необходимость того, чтобы отношения США-Китай следовали трем принципам: взаимное уважение, общее процветание и сотрудничество, а также мирное сосуществование. Это принципы, подчеркнутые в докладе CICIR, который утверждал, что отношения между двумя странами должны рассматриваться в новой структуре, а не в рамках конкуренции. Это также не сильно отличается от концепции «новых отношений великих держав», о которой Китай говорит с 2012 года. Во-первых, в отношении принципа взаимного уважения председатель Си Цзиньпин подчеркнул, что США и Китай должны уважать социальные системы, пути развития и коренные интересы друг друга и относиться друг к другу как к равным. Это также означает отказ от вмешательства США во внутренние дела Китая, такие как Тайвань, Гонконг, Синьцзян и Тибет, которые считаются коренными интересами Китая. Второй принцип — мирное сосуществование. Если отношения США-Китай, как их видят США, основаны на конкуренции, но при этом не приводят к столкновению, то Китай подчеркивает, что необходимо не только предотвращать конфронтацию и столкновения, но и стремиться к мирному сосуществованию. Третий принцип — сотрудничество для общего процветания. Поскольку интересы двух стран уже тесно переплетены, подчеркивается необходимость построения взаимовыгодных отношений, где обе стороны, США и Китай, могут получить выгоду от сотрудничества, а не от конфронтации, основанной на логике игры с нулевой суммой.

III. Различия в подходах к ключевым вопросам отношений США-Китай

Различия во взглядах США и Китая на конкуренцию между двумя странами приводят к различиям в методах решения ключевых вопросов отношений США-Китай. Во-первых, США обсуждают различные вопросы отношений США-Китай, разделяя их на четыре основные категории.[5] Первая категория включает вопросы, по которым интересы двух стран совпадают и которые могут быть решены, такие как сотрудничество в области здравоохранения, включая изменение климата и COVID-19. Вторая категория включает текущие проблемы, которые обсуждались, но не были решены, такие как иранская ядерная проблема и северокорейская ядерная проблема. Третья категория включает политические и военные вопросы, требующие эффективного управления различиями между США и Китаем. Проблема Тайваня является типичным примером. Подчеркивается, что это самый важный вопрос для предотвращения эскалации конкуренции между США и Китаем до столкновения, поэтому необходимо избегать неверного толкования и недопонимания посредством диалога. Четвертая категория включает экономические вопросы, по которым возможно сотрудничество, в том числе энергетические вопросы.

С другой стороны, Китай заявляет о необходимости сосредоточиться на четырех приоритетах в будущем.[6]Во-первых, США и Китай должны сотрудничать для решения проблем, требующих транснациональных мер; во-вторых, отношения США-Китай должны развиваться в позитивном направлении посредством всестороннего обмена и сотрудничества на основе принципа взаимного равенства и выгоды; в-третьих, необходимо конструктивно управлять чувствительными вопросами и различиями между двумя странами для предотвращения сбоев в отношениях США-Китай; и в-четвертых, необходимо сотрудничать для защиты мира, развития и безопасного, справедливого и равноправного международного порядка.

Кроме того, Китай предлагает четко определить три «основные линии» среди различных вопросов отношений США-Китай.[7]Первая линия — запрет «горячей войны» (no hot war). Это можно назвать основной линией по вопросам безопасности, таким как стратегия Индо-Тихоокеанского региона, AUKUS, Quad. В частности, для предотвращения «горячей войны» предлагается не вмешиваться во внутренние дела, касающиеся коренных интересов друг друга, и четко указывается, что проблема Тайваня, обсуждавшаяся на данном саммите, является именно вопросом коренных интересов Китая. Кроме того, Китай упоминает, что для предотвращения развития таких инициатив, как AUKUS и Quad, в антикитайский альянс, необходимо установить каналы связи и диалога с Китаем, чтобы избежать недопонимания и просчетов в действиях друг друга.

Вторая линия — запрет «холодной войны» (no cold war). Это основная линия по вопросам идеологии и ценностей. В частности, предупреждается, что попытки США представить конкуренцию между США и Китаем не как конкуренцию между двумя странами, а как противостояние между лагерем «авторитарных стран» и лагерем демократических стран, не только усиливают враждебность между США и Китаем, но и способствуют формированию блоков и союзов среди других стран, что приведет к новой «холодной войне». Поэтому для предотвращения этого объясняется необходимость поощрения многосторонности с опорой на ООН обеими сторонами, США и Китаем.

Последняя линия — предотвращение «декаплинга» (no decoupling). Это постановка вопроса о целесообразности и реализуемости перестройки глобальных цепочек поставок, продвигаемой США, а также проявление настороженности со стороны Китая. В частности, Китай указывает на то, что экономическая взаимозависимость между США и Китаем уже настолько глубока, что полный декаплинг затруднителен, и подчеркивает, что США должны прекратить свои планы по созданию эксклюзивных цепочек поставок.

IV. Значение для Кореи

В отношении данного саммита США-Китай США с самого начала подчеркивали, что целью встречи было не достижение соглашений и видимых результатов, а начало обсуждения руководства по управлению кризисами для предотвращения эскалации стратегической конкуренции между США и Китаем до столкновения. С другой стороны, Китай подчеркивает, что в результате данного саммита США-Китай, особенно в отношении проблемы Тайваня, президент Байден согласился с «принципом одного Китая».

В результате на данном саммите США-Китай обе стороны подтвердили общее понимание необходимости сохранения статус-кво в вопросе Тайваня. Китай, как и на предыдущей встрече высокого уровня на Аляске, четко дал понять, что проблема Тайваня является вопросом коренных интересов, в котором Китай не может уступить. В то же время, хотя он прямо осудил власти Тайваня, заявив, что «они стремятся к независимости Тайваня, полагаясь на США», он также выразился несколько осторожно по отношению к США, заявив, что не отдельные американские чиновники, а не правительство США, пытаются использовать Тайвань для сдерживания Китая, тем самым снижая вероятность ненужного провоцирования США. Между тем, США четко дали понять, что рассматривают вопросы Синьцзяна и Гонконга, по которым Китай настаивает на соблюдении принципов взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела, как вопросы универсальных прав и ценностей, которые должно защищать международное сообщество, и как вопросы нормативных ценностей. В то же время, подтвердив, что принцип одного Китая является основной дипломатической стратегией и принципом США в отношении отношений между двумя сторонами Тайваньского пролива, США также подчеркнули, что любые попытки изменить статус-кво в вопросе Тайваня немирными средствами недопустимы, и что поддержка Тайваня будет последовательно сохраняться. Президент Байден, которому необходимо сосредоточиться на восстановлении экономики после пандемии COVID-19, и председатель Си Цзиньпин, которому необходимо обеспечить свой третий срок на 20-м съезде партии в следующем году, считают, что проблема Тайваня является сложной для решения прямо сейчас. Поэтому необходимо проявлять особую осторожность в обсуждении внутри страны вопроса о возможном участии Кореи в случае инцидента на Тайване.

В случае с северокорейской ядерной проблемой было подтверждено, что это текущая проблема, требующая сотрудничества между США и Китаем, но обсуждение конкретных путей сотрудничества является задачей на будущее. Китай рассматривает сотрудничество между США и Китаем для решения глобальных вызовов и текущих проблем, таких как изменение климата и сотрудничество в области здравоохранения, как имеющее в основном взаимный характер. Однако США четко проводят здесь границу. Они четко заявляют, что сотрудничество Китая в решении глобальных вызовов является не актом доброй воли по отношению к США, а естественной обязанностью ответственного члена международного сообщества. США ни в коем случае не согласятся с утверждением, что сотрудничество Китая в решении вопросов, входящих в так называемую категорию сотрудничества (bucket), должно привести к уступкам Китаю по двусторонним вопросам в других категориях, таких как политические и военные вопросы. Это относится и к проблеме северокорейской ядерной программы. Если Китай намерен сотрудничать в решении проблемы северокорейской ядерной программы только при наличии определенной компенсации в других областях отношений США-Китай, то администрация Байдена не может и не намерена это принимать.

Данный саммит США-Китай также имеет большое значение для будущей стратегии Кореи в отношении корейско-американского альянса. В докладе CICIR Китай, упоминая Quad и AUKUS, оценивает это как многосторонние усилия по сдерживанию, направленные на изоляцию Китая, но в то же время требует активизации механизмов уведомления и диалога между США и Китаем для предотвращения стратегических просчетов. Позиция активного противодействия самому существованию Quad и AUKUS относительно ослабла, и направление сместилось в сторону требования сотрудничества между США и Китаем. В этом контексте Корея сможет развивать более разнообразное сотрудничество с Quad. Будущее видение корейско-американского альянса также должно быть найдено в направлении расширения национальных интересов Кореи, осторожно рассматривая ответ Китая на механизмы сотрудничества между США и Китаем. Однако необходимо в полной мере учитывать, что содержание и уровень реакции Китая на «новые отношения великих держав» с США и «новые отношения с соседними странами» с Кореей значительно различаются.

В экономическом плане Китай на саммите США-Китай решительно отрицал возможность реализации экономического декаплинга между США и Китаем, что свидетельствует о том, что Китай крайне настороженно относится к декаплингу между США и Китаем, и тем более к выстраиванию стран-сателлитов на основе конкуренции. Фактически, проблема декаплинга между США и Китаем в экономическом плане, особенно вопрос перестройки глобальных цепочек поставок, является проблемой, которую США, еще не полностью оправившиеся от последствий COVID-19, не смогут активно продвигать в данный момент. В частности, учитывая, что недавние логистический кризис и инфляция серьезно подорвали поддержку политики президента Байдена, и за этим стоит нестабильность цепочек поставок, это может быть деликатным вопросом для администрации Байдена.

Стратегия администрации Байдена в отношении цепочек поставок осуществляется в двух направлениях: смягчение краткосрочных проблем с дефицитом поставок и среднесрочных и долгосрочных структурных уязвимостей цепочек поставок. Поскольку краткосрочный дефицит поставок, возникший в процессе восстановления экономики из-за COVID-19, постепенно решается, стратегия администрации Байдена в отношении цепочек поставок, вероятно, будет сосредоточена на смягчении структурных уязвимостей. Это направление политики можно найти в действиях министра торговли Джины Раймондо и торгового представителя Кэтрин Тай до и после саммита. Министр Раймондо предприняла жесткие меры, запросив у полупроводниковых компаний Кореи, Тайваня и Японии обмен ключевой информацией, а также выразив намерение решить проблему тарифов на сталь и алюминий, тем самым заложив основу для сотрудничества с союзниками, такими как ЕС, Япония и Корея. Тем временем торговый представитель Тай, посетив Корею, Японию и Индию вскоре после саммита США-Китай, четко намекнула на продвижение экономической структуры, противодействующей Китаю.

С точки зрения внешней экономической политики, США не только утратили прямые инструменты экономического участия в Индо-Тихоокеанском регионе, не участвуя в CPTPP, но и столкнулись с дилеммой, не имея подходящих инструментов для косвенного сдерживания растущего влияния Китая из-за неучастия Индии в RCEP. Экономическая структура является выражением намерения США искать экономическую альтернативу своей Индо-Тихоокеанской стратегии. Тот факт, что торговый представитель Тай, находясь в Японии, договорился с министром экономики, торговли и промышленности Японии Коити Хагиудой о запуске «торгового партнерства США и Японии» и обменялся мнениями о новых трудовых нормах с Кореей и Японией, хорошо показывает, что экономическая структура, которую США намерены продвигать, сосредоточена на установлении новых стандартов. Это означает, что администрация Байдена оценивает TPP как устаревшие правила и нормы и пытается сформировать новые стандарты, охватывающие ценности и интересы США с союзниками и партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе. Кроме того, поскольку экономическая структура является замыслом США по поиску многостороннего сотрудничества на региональном уровне, Корее необходимо заблаговременно рассмотреть и отреагировать на условия и способы сотрудничества.

[1]Whitehouse, “Background Press Call by Senior Administration Officials on President Biden’s Virtual Meeting with President Xi of the People’s Republic of China,” November 14, 2021.https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/11/15/background-press-call-by-senior-administration-officials-on-president-bidens-virtual-meeting-with-president-xi-of-the-peoples-republic-of-china/ )

[2]Whitehouse, “Readout of President Biden’s Virtual Meeting with President Xi Jinping of the People’s Republic of China,” November 16, 2021.https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/11/16/readout-of-president-bidens-virtual-meeting-with-president-xi-jinping-of-the-peoples-republic-of-china/

[3]CICIR, “CICIR Report: Mutual Respect, Equality, Mutual Benefit and Peaceful Coexistence – Exploring a New Framework amid Complexity for China-US Relations,” November 14, 2021.http://www.cicir.ac.cn/NEW/en-us/opinion.html?id=fe12030f-3cdd-4547-ae0e-d2301f191b8b

[4]МИД КНР, «Председатель Си Цзиньпин провел виртуальную встречу с президентом США Джо Байденом», 16 ноября 2021 г.https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1919223.shtml

[5]Brookings Institute. “Readout from the Biden-Xi virtual meeting: Discussion with National Security Advisor Jake Sullivan,” November 16, 2021.https://www.brookings.edu/events/readout-from-the-biden-xi-virtual-meeting-discussion-with-national-security-advisor-jake-sullivan/

[6]МИД КНР. Там же.

[7] CICIR. Вышеупомянутая статья.

■ Автор:Ха Ён Сон_Почетный профессор Сеульского национального университета, председатель EAI. Получил докторскую степень по политологии в Вашингтонском университете (University of Washington). Работал профессором кафедры дипломатии Сеульского национального университета, приглашенным научным сотрудником Института международных исследований Принстонского университета, приглашенным научным сотрудником Стокгольмского международного института исследований проблем мира, директором Института международных исследований Сеульского национального университета, директором Института американских исследований, председателем Корейской ассоциации исследований мира, сопредседателем корейской стороны Совместного исследовательского комитета «Новая эпоха Кореи и Японии», членом Консультативного совета по национальной безопасности при президенте, членом Консультативного совета старейшин Подготовительного комитета саммита между Севером и Югом. В настоящее время является председателем EAI и почетным профессором Сеульского национального университета. Среди недавних работ — «Мировая политика любви: война и мир», «Взгляд на историю корейской дипломатии: традиции и современность», «Конкуренция за построение порядка в АТР между Китаем и США», «Мировая политика четырех направлений: анализ записей о поездках в Чосон и Ёнхэн в 16-19 веках». В течение 7 лет вел колонку «Колонка Ха Ён Сона» в газетах «Чосон ильбо» и «Чунан ильбо».

■ Автор:Мун Ён Иль_Доцент Университета города Сеула. Получил степень бакалавра и магистра на факультете дипломатии Сеульского национального университета, а затем докторскую степень по политологии в Университете Джорджа Вашингтона (George Washington University). После работал доцентом Института исследований проблем Дальнего Востока Университета Кённам, а в настоящее время является доцентом кафедры международных отношений Университета города Сеула. Среди основных исследований: «Причинное право и тактика движений: движения за права инвалидов в Южной Корее и Японии», «Разработка Конвенции о правах инвалидов и конкуренция фреймов», «Ядерная нормативная дипломатия Южной Африки», «Выполнение и проверка безъядерного статуса Южной Африки», «Политическая поляризация в Болгарии и политизация Конституционного суда Болгарии». Также является соавтором таких работ, как «Новый порядок в Северо-Восточной Азии и будущее Корейского полуострова».

■ Ответственный редактор:Пэк Чин Гён_Руководитель отдела исследований EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 209) | j.baek@eai.or.kr