Commentaire de l'EAI : Résoudre correctement les devoirs laissés par le sommet Corée du Nord-États-Unis

Note de l'éditeur :

Le 12 juin dernier, une rencontre historique a eu lieu entre les dirigeants de la Corée du Nord et des États-Unis. C'était après plus de 70 ans depuis la guerre de Corée. Bien qu'il s'agisse indéniablement d'un premier pas vers l'établissement de la paix sur la péninsule coréenne, beaucoup ont exprimé leur déception car, contrairement aux attentes initiales, la déclaration commune ne contenait pas de feuille de route ni de calendrier précis pour l'élimination complète, vérifiable et irréversible des armes nucléaires (CVID) par la Corée du Nord. Cependant, ce qui est important ici, ce n'est pas la présence ou l'absence du CVID dans la déclaration commune, mais plutôt la question de savoir si la Corée du Nord est prête à accepter le CVID comme destination finale de la négociation, soulignent Ha Young-sun, président de l'EAI, et Jeon Jae-sung, professeur à l'Université nationale de Séoul. Les auteurs analysent qu'il est encore trop tôt pour de telles discussions, et que des discussions approfondies sur le CVID avec la Corée du Nord ne seront possibles qu'après que la Corée du Nord aura fait évoluer sa nouvelle ligne stratégique vers une ligne de réforme et d'ouverture, et aura élevé les relations Corée du Nord-États-Unis au niveau des relations Corée du Sud-États-Unis.

Pour la première fois depuis la division et la guerre de Corée, la Corée du Nord et les États-Unis, qui ont maintenu des relations hostiles pendant les 70 dernières années, ont tenu un sommet historique. Le sommet Corée du Nord-États-Unis à Singapour le 12 juin, qui a eu lieu après la participation de la Corée du Nord aux Jeux Olympiques de Pyeongchang, la visite d'une délégation spéciale sud-coréenne en Corée du Nord début mars, et l'échange de délégués spéciaux Corée du Nord-États-Unis, s'est terminé par une déclaration commune courte et abstraite, négociée avec des péripéties. Cette déclaration commune stipule que la Corée du Nord et les États-Unis s'efforceront conjointement de construire un système de paix permanent et solide sur la péninsule coréenne afin d'établir de nouvelles relations Corée du Nord-États-Unis, et que la Corée du Nord réaffirmera la déclaration de Panmunjom et s'efforcera de parvenir à la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Cependant, parallèlement à l'optimisme selon lequel le problème des armes nucléaires nord-coréennes sera complètement résolu et que le système de paix sur la péninsule coréenne sera établi, il existe un pessimisme selon lequel les étapes concrètes et le calendrier pour la résolution du problème des armes nucléaires nord-coréennes sont absents de l'accord, et que celui-ci se limite à la confirmation des principes élémentaires pour la construction d'un système de paix. Ces deux points de vue opposés donnent lieu à des interprétations totalement divergentes quant au succès ou à l'échec des deux devoirs à venir. Cependant, le plus urgent est la prudence consistant à examiner attentivement et à résoudre correctement les devoirs laissés par le sommet Corée du Nord-États-Unis, au-delà de l'optimisme et du pessimisme prématurés.

Le devoir caché de la dénucléarisation complète de la Corée du Nord

La principale préoccupation du sommet Corée du Nord-États-Unis était de savoir si la Corée du Nord accepterait la feuille de route et le calendrier concrets pour l'élimination complète, vérifiable et irréversible de ses armes nucléaires (CVID) proposés par les États-Unis. Avant le sommet, deux réunions ont eu lieu entre le dirigeant Kim Jong-un et le secrétaire d'État Pompeo, des négociations entre le secrétaire d'État Pompeo et le vice-président Kim Yong-chol, et des négociations au niveau des travailleurs entre l'ambassadeur Sung Kim et le vice-ministre des Affaires étrangères Choe Son-hui jusqu'à la veille du sommet. La veille du sommet, le secrétaire d'État Pompeo avait indirectement fait pression sur la Corée du Nord en soulignant à plusieurs reprises lors d'une conférence de presse que la vérification (V) était le cœur du sommet. Jusqu'à l'ouverture de la réunion à 9 heures le 12 juin, la partie américaine, par l'intermédiaire du secrétaire d'État Pompeo, a fait de son mieux pour inclure les termes de vérification et d'élimination irréversible dans la déclaration commune. Cependant, la Corée du Nord n'a finalement pas donné son accord, et il est rapporté que le président Trump a décidé de poursuivre le sommet dans ce contexte. Par conséquent, l'abstraction et l'incertitude de la déclaration commune sont entièrement retombées sur le président Trump personnellement, qui a dû faire de nombreux efforts lors de la conférence de presse pour persuader du succès de la réunion.

La déclaration commune du sommet Corée du Nord-États-Unis n'a pas obtenu l'accord de la Corée du Nord sur l'objectif initial des États-Unis, à savoir l'élimination complète, vérifiable et irréversible des armes nucléaires nord-coréennes (CVID), ni sur une feuille de route concrète pour la fin de l'élimination des armes nucléaires. Il y avait aussi l'espoir que les États-Unis annonceraient la fin de la guerre et présenteraient des mesures concrètes pour garantir le régime nord-coréen en échange de la dénucléarisation de la Corée du Nord, mais les dirigeants de la Corée du Nord et des États-Unis se sont contentés de proposer la dénucléarisation complète de la péninsule coréenne, réaffirmant la déclaration de Panmunjom entre les dirigeants des deux Corées le 27 avril. De plus, il n'y a aucune mention de vérification et d'irréversibilité pour la dénucléarisation de la Corée du Nord, et l'expression utilisée est « dénucléarisation de la péninsule coréenne » et non « dénucléarisation de la Corée du Nord ». Il est également possible d'évaluer qu'il n'y a pas eu de progrès significatifs en matière de dénucléarisation, car il s'agit d'une confirmation de la dénucléarisation basée sur la déclaration de Panmunjom plutôt que d'un nouvel accord entre la Corée du Nord et les États-Unis sur la dénucléarisation. En outre, aucune discussion concrète sur la garantie du régime nord-coréen n'a été incluse dans la déclaration.

Dans sa visite en Corée du Sud immédiatement après le sommet Corée du Nord-États-Unis, le secrétaire d'État Pompeo a déclaré que l'objectif de dénucléarisation des États-Unis n'avait pas changé et que l'engagement d'alliance envers la Corée du Sud était ferme. En d'autres termes, la dénucléarisation complète est un concept qui comprend la vérification et les mesures irréversibles, et les exercices militaires conjoints ne seront suspendus que pendant que des négociations productives et basées sur la confiance se dérouleront. Il a réitéré que la Corée du Nord comprenait l'inévitabilité de la vérification et des mesures irréversibles lors de plusieurs rencontres, et que les sanctions économiques ne seraient pas allégées avant la dénucléarisation complète. Autrement dit, même si le CVID n'est pas explicitement mentionné dans la déclaration commune, il n'y a pas de changement dans le sens où il s'agit d'un intérêt mutuel de facto et de la base des futures négociations.

Cependant, même si la Corée du Nord peut négocier le CVID avec les États-Unis à l'heure actuelle, elle n'est pas prête à accepter le CVID comme destination finale de la négociation. Le 20 avril, la Corée du Nord a déclaré lors de la réunion plénière du parti une nouvelle ligne stratégique axée sur la concentration de tous les efforts sur la construction économique, basée sur l'achèvement de la ligne de politique de développement parallèle des armes nucléaires et de l'économie. La nouvelle ligne stratégique n'est pas une ligne de développement parallèle des armes nucléaires et de l'économie comme par le passé, ni une ligne de construction économique sans armes nucléaires. Au lieu de cela, elle vise à réduire les capacités nucléaires au niveau d'une force de dissuasion minimale dans le cadre du désarmement nucléaire, tout en promouvant au maximum la construction économique. Dans cette phase d'atténuation des relations hostiles, il est pratiquement difficile pour la Corée du Nord d'accepter concrètement la vérification ou les mesures irréversibles exigées par les États-Unis. Pour accepter le CVID proposé par les États-Unis, la Corée du Nord doit faire évoluer sa nouvelle ligne stratégique actuelle vers une ligne de réforme et d'ouverture à part entière et élever les relations Corée du Nord-États-Unis au niveau des relations Corée du Sud-États-Unis, avant de pouvoir entamer des discussions approfondies sur le CVID avec les États-Unis. Par conséquent, lors des sommets intercoréens et Corée du Nord-États-Unis, la Corée du Nord a traité de la dénucléarisation de la péninsule coréenne dans le cadre du désarmement nucléaire et a obtenu la suspension des exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis en échange de la promesse de renoncer au développement futur d'armes nucléaires et de missiles. Par la suite, la Corée du Nord poursuivra une dénucléarisation à la nord-coréenne en observant les efforts des États-Unis pour établir un système de paix, normaliser les relations et alléger les sanctions économiques. La Corée du Nord évalue le sommet Corée du Nord-États-Unis en affirmant qu'elle a « partagé le point de vue sur l'importance de respecter le principe d'actions par étapes et simultanées dans le processus de réalisation de la paix et de la stabilité sur la péninsule coréenne et de la dénucléarisation de la péninsule coréenne », confirmant ainsi cette perception.

Par conséquent, la seule voie réaliste que la Corée du Nord puisse emprunter à ce stade est de poursuivre rapidement des mesures de vérification et irréversibles de base à titre de mesures de renforcement de la confiance, en tant que première étape du désarmement nucléaire, afin d'éviter la vérification externe et les mesures irréversibles exigées par les États-Unis. Autrement dit, elle poursuivra une méthode d'auto-déclaration et d'auto-vérification plutôt qu'une inspection spéciale menée par plusieurs pays ou par les États-Unis, et prendra volontairement des mesures irréversibles minimales. Au cours de cette première étape de renforcement de la confiance, la Corée du Nord a simultanément demandé la suspension des exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis et l'allégement des sanctions économiques internationales comme première étape de la garantie complète de son régime. Et même si les États-Unis exercent une pression maximale sur la Corée du Nord en suggérant la possibilité de sanctions économiques, d'une politique d'isolement diplomatique et d'alternatives militaires, la dénucléarisation complète représente une décision vitale pour la Corée du Nord, tant qu'elle considère les armes nucléaires comme la dernière garantie de sa survie et de la sécurité de son régime.

Même si la Corée du Nord comprend l'inévitabilité de la vérification et des mesures irréversibles, comme l'a dit le secrétaire d'État Pompeo, elle ne peut accepter la vérification externe et les mesures irréversibles souhaitées par les États-Unis qu'avec une extrême prudence, jusqu'au dernier moment où la garantie de sécurité de la Corée du Nord sera assurée. Par conséquent, si les mesures de renforcement de la confiance, première étape du désarmement nucléaire, sont mises en œuvre par étapes et simultanément entre la Corée du Nord et les États-Unis, la Corée du Nord commencera à discuter de la déclaration internationale, de la vérification et des mesures irréversibles concernant les installations nucléaires et les matières nucléaires, à l'exclusion des armes nucléaires pour une dissuasion minimale, comme étape suivante. Ce faisant, elle démontrera sa sincérité en vue d'une dénucléarisation complète, tout en exigeant de manière approfondie l'établissement de nouvelles relations Corée du Nord-États-Unis, la mise en place d'un système de paix et la levée des sanctions économiques contre la Corée du Nord promises par les États-Unis.

Les mesures de renforcement de la confiance de la Corée du Nord, qui constitueront la première étape du désarmement nucléaire, seront probablement mises en œuvre unilatéralement et rapidement. Cependant, la deuxième étape, le processus de dénucléarisation excluant une capacité de dissuasion nucléaire minimale, sera mise en œuvre à un rythme visiblement ralenti, inextricablement lié à la question de l'établissement de nouvelles relations Corée du Nord-États-Unis pour une garantie complète du régime, de la construction d'un système de paix, de la levée des sanctions économiques internationales contre la Corée du Nord et de l'aide économique. De plus, en tant que troisième étape finale, pour que la Corée du Nord achève une dénucléarisation complète satisfaisante pour la communauté internationale, avec une vérification externe et des mesures irréversibles, elle nécessitera une nouvelle décision stratégique basée sur un niveau substantiel de renforcement de la confiance. Si la nouvelle ligne stratégique de la Corée du Nord adoptée le 20 avril était une décision conditionnelle de réduire les armes nucléaires par étapes et simultanément, en tenant compte des réactions de la communauté internationale, en particulier des États-Unis, alors pour le CVID, la Corée du Nord devra prendre une autre décision majeure : adopter une ligne de réforme et d'ouverture complète et adopter une ligne de développement économique dénucléarisé parallèle.

La difficulté de la garantie complète du régime

La prochaine préoccupation du sommet Corée du Nord-États-Unis était de savoir dans quelle mesure les États-Unis accepteraient la garantie complète du régime exigée par la Corée du Nord. Le journal Rodong Sinmun de Corée du Nord rapporte en détail que des discussions complètes et approfondies ont eu lieu lors du sommet sur les questions relatives à la construction d'un système de paix permanent et solide sur la péninsule coréenne. Le dirigeant Kim Jong-un a affirmé que de nombreux problèmes découlent de la méfiance et de l'hostilité profondes entre les deux pays, et que pour réaliser la paix et la stabilité sur la péninsule coréenne et parvenir à la dénucléarisation, les deux pays doivent faire preuve de compréhension mutuelle, s'engager à ne pas s'hostilité et prendre des mesures juridiques et institutionnelles pour garantir cela. Il a ajouté que l'établissement d'un système de paix permanent et solide sur la péninsule coréenne revêt une importance capitale pour la sécurité, et que des décisions courageuses doivent être prises pour cesser les actions militaires qui provoquent et hostilisent actuellement l'autre partie. Pendant ce temps, le président Trump a exprimé son intention de suspendre les exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis, que la Corée du Nord considère comme une provocation, pendant que des pourparlers de bonne foi se déroulent entre la Corée du Nord et les États-Unis, de fournir une garantie de sécurité à la Corée du Nord, et d'alléger les sanctions contre la Corée du Nord à mesure que les relations s'améliorent par le dialogue et la négociation.

Lors de la conférence de presse qui a suivi le sommet, le président Trump a déclaré que le dirigeant Kim Jong-un s'était engagé à une dénucléarisation complète et avait promis de démanteler le principal site d'essai de moteurs de missiles, en plus du site d'essai nucléaire de Punggye-ri déjà démantelé, dans le cadre de la mise en œuvre d'un moratoire sur le développement futur d'armes nucléaires et de missiles balistiques intercontinentaux. Parallèlement, le président Trump a qualifié ces exercices de « jeux de guerre » et a mentionné des problèmes liés au déploiement de bombardiers stratégiques depuis Guam et des mécontentements concernant le partage des coûts d'entraînement. Il a également déclaré qu'il n'était pas approprié de mener des jeux de guerre pendant des négociations complètes et approfondies avec la Corée du Nord, marquant ainsi la suspension des exercices. Concernant la garantie de sécurité pour la Corée du Nord, il a évoqué la possibilité de négociations post-accord de paix et l'espoir d'une normalisation rapide des relations Corée du Nord-États-Unis, mais le point central était la controverse sur la présence des troupes américaines en Corée. Le président Trump a déclaré qu'il souhaitait à terme le retrait des troupes américaines de Corée, mais que cela n'était pas discuté comme faisant partie des négociations actuelles avec la Corée du Nord, et qu'il espérait que cela serait discuté à un moment donné dans le futur. Cela soulève la question des coûts de la présence des troupes américaines en Corée, qui a toujours été un problème, et il n'est pas clair si la question des troupes américaines en Corée a été discutée comme faisant partie de la garantie de sécurité lors du sommet Corée du Nord-États-Unis. Les États-Unis maintiennent jusqu'à présent leur position selon laquelle les troupes américaines en Corée ne font pas l'objet de discussions relatives à la garantie de sécurité pour la Corée du Nord, par d'autres canaux.

Le président Trump met particulièrement l'accent sur les exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis et sur les coûts de stationnement des troupes américaines en Corée. Cependant, des calculs à court terme et axés sur les dépenses dans l'espace de la péninsule coréenne entraîneraient une perte considérable pour les intérêts nationaux américains si l'on considère la perspective à long terme et globale dans l'espace de l'Asie-Pacifique. Si les États-Unis du 21e siècle veulent construire un nouvel ordre en Asie-Pacifique sans se replier sur l'isolationnisme, ils doivent inévitablement établir la base militaire de l'ordre régional. Quelle que soit la rapidité des innovations technologiques dans la science militaire de pointe du 21e siècle, il est évident qu'il est le plus économique en termes de coûts d'utiliser le réseau existant de bases à l'étranger. De plus, alors que l'administration Trump considère la Chine comme un concurrent stratégique, contrairement à l'administration Obama qui la considérait comme un partenaire potentiel, si les États-Unis réduisent unilatéralement l'utilisation de leurs bases militaires alliées, l'influence de la Chine, qui monte rapidement dans l'espace Asie-Pacifique, augmentera automatiquement.

La déclaration de fin de guerre ou la proposition d'un traité de paix pour la garantie complète du régime nord-coréen ont été promues et acceptées pendant longtemps comme une stratégie d'unification visant le retrait des troupes américaines de Corée. Par conséquent, les efforts mutuels de renforcement de la confiance pour dissiper cette méfiance sont extrêmement importants entre les parties qui se sont mutuellement hostiles pendant une longue période. À cet égard, la Corée du Nord a déclaré : « Si la partie américaine prend des mesures sincères de renforcement de la confiance pour améliorer les relations Corée du Nord-États-Unis, nous pouvons également prendre des mesures supplémentaires de bonne foi par étapes en conséquence. »

Résoudre correctement les devoirs

Premièrement, le processus par lequel la Corée du Nord parvient à la destination finale du CVID, la dénucléarisation complète, se compose de trois étapes : la première étape de mesures de renforcement de la confiance, qui sera rapidement mise en œuvre volontairement pour éviter la vérification externe et les mesures irréversibles ; la deuxième étape de dénucléarisation complète excluant les armes nucléaires pour une dissuasion minimale ; et la troisième étape de prise de décision stratégique pour une ligne de développement économique parallèle dénucléarisé, une réforme et une ouverture à la nord-coréenne. Par conséquent, la Corée du Sud et les pays voisins doivent promouvoir une politique nord-coréenne de co-évolution progressive, parallèlement aux efforts d'auto-assistance de la Corée du Nord. Dans la première étape, il faut fournir un soutien concret et systématique pour la sécurité et la prospérité de la Corée du Nord après la dénucléarisation, ainsi qu'un plan d'auto-assistance pour que la Corée du Nord se relève par elle-même, tout en maintenant des moyens de pression pour éviter un retour en arrière en cas de difficultés dues à un manque de confiance. La Corée du Sud et les États-Unis, ainsi que la Chine, le Japon et d'autres parties concernées, doivent établir une base solide pour un consensus fort sur une implication maximale et une pression raisonnable pour l'achèvement de la dénucléarisation. Au début de la deuxième étape, le président Trump a suggéré que l'allégement des sanctions économiques contre la Corée du Nord serait possible à partir du moment où la dénucléarisation irréversible de la Corée du Nord progresserait, tandis que le secrétaire d'État Pompeo a exprimé une position prudente selon laquelle l'allégement des sanctions ne serait possible qu'après une dénucléarisation plus complète, nécessitant une réponse précise et cohérente.

Deuxièmement, pour que la demande de garantie complète du régime pour la dénucléarisation complète de la Corée du Nord soit correctement acceptée, un niveau substantiel de renforcement de la confiance doit précéder les relations d'hostilité prolongées entre la Corée du Nord et les États-Unis. Un système de paix nécessite un renforcement de la confiance politique, un renforcement de la confiance juridique et institutionnelle, et un renforcement de la confiance militaire. Le sommet Corée du Nord-États-Unis est le premier pas vers le renforcement de la confiance politique visant à résoudre les conflits de compréhension mutuelle par le dialogue et la négociation plutôt que par des moyens militaires, et ces efforts peuvent finalement conduire à l'établissement de relations diplomatiques Corée du Nord-États-Unis. Le cœur du renforcement de la confiance juridique et institutionnelle réside dans la déclaration de fin de guerre et le traité de paix. En particulier, étant donné qu'il existe des précédents historiques où les propositions antérieures de déclaration de fin de guerre ou de traité de paix par la Corée du Nord ont été promues comme une stratégie d'unification visant le retrait des troupes américaines de Corée, les efforts mutuels pour dissiper cette méfiance sont extrêmement importants. De plus, divers soutiens garantissant le statut international de la Corée du Nord sont nécessaires. Cependant, ces efforts peuvent n'être que des promesses « sur papier » dans la politique internationale actuelle où la puissance militaire reste un outil politique important, il est donc extrêmement important de renforcer la confiance militaire. À mesure que la dénucléarisation de la Corée du Nord progresse, la promesse des États-Unis d'éliminer la menace nucléaire, ainsi que le renforcement de la confiance militaire et le contrôle des armements entre les deux Corées, doivent progresser simultanément pour stimuler une dénucléarisation complète. Il faut d'abord promouvoir le renforcement de la confiance militaire, tel que l'amélioration de la transparence des informations militaires et la notification préalable et l'observation des exercices militaires entre les deux Corées, puis rechercher des mesures de contrôle des armements telles que le retrait et la réduction des systèmes d'armes offensives entre les deux Corées. Les actifs stratégiques américains et les troupes américaines en Corée sont des forces de dissuasion multidimensionnelles contre les attaques nucléaires et conventionnelles de la Corée du Nord, il faut donc discuter du rôle et de la taille futurs des troupes américaines en Corée en étroite consultation entre la Corée du Sud et les États-Unis, en tenant compte des résultats des pourparlers militaires intercoréens. Enfin, la garantie complète du régime pour une dénucléarisation complète nécessite la levée des sanctions économiques existantes et la promotion d'une aide économique complexe à l'échelle mondiale pour une Corée du Nord dénucléarisée.

Troisièmement, pour que la Corée du Nord considère la dénucléarisation complète comme sa destination finale, un nouvel effort est nécessaire pour promouvoir une ligne de réforme et d'ouverture à la nord-coréenne afin de surmonter les limites de la nouvelle ligne stratégique du 20 avril. Pour que la ligne de réforme et d'ouverture à la nord-coréenne, plus adaptée à la dénucléarisation complète que la ligne actuelle du dirigeant Kim Jong-un, soit promue comme une mesure d'auto-assistance pour la garantie du régime, des efforts d'auto-organisation de la Corée du Nord elle-même, ainsi qu'une politique nord-coréenne de co-évolution progressive des pays environnants, doivent être mis en œuvre.

Quatrièmement, la question de la dénucléarisation complète de la Corée du Nord et de la garantie complète de son régime n'est pas seulement une question de système de paix sur la péninsule coréenne, mais aussi simultanément une question de système de paix en Asie-Pacifique. Une Corée du Nord dotée d'armes nucléaires augmentera considérablement le risque de prolifération nucléaire dans l'ordre de l'Asie-Pacifique, et l'instabilité du régime nord-coréen aura un impact significatif sur les États-Unis et la Chine qui cherchent à diriger l'ordre de l'Asie-Pacifique. Par conséquent, pour parvenir à une dénucléarisation complète réussie de la Corée du Nord, un effort complexe visant à rechercher simultanément un système de paix sur la péninsule coréenne et un système de paix en Asie-Pacifique est important. Le soutien économique international est essentiel à la dénucléarisation complète de la Corée du Nord, et la garantie complète du régime de la Corée du Nord doit être réalisée de manière complexe au niveau bilatéral, comme les États-Unis, la Chine et la Corée du Sud, au niveau multilatéral, comme les pourparlers à six, et au niveau mondial, comme les Nations Unies.■

Auteurs

Ha Young-sun_ Président de l'EAI, professeur émérite à l'Université nationale de Séoul. Il est titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'Université de Washington et est actuellement membre du comité consultatif des anciens du comité préparatoire du sommet intercoréen. Il a été professeur au département de sciences politiques et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul, directeur de l'Institut d'études internationales de l'Université nationale de Séoul, directeur de l'Institut d'études américaines, président de la Société coréenne d'études sur la paix, membre du Conseil consultatif national de sécurité du président (2008-2016), et coprésident coréen de la recherche conjointe sur la nouvelle ère Corée-Japon (2009-2013). Ses principaux ouvrages et co-éditions comprennent « Théorie de la politique mondiale complexe : Stratégie, principes et nouvel ordre », « La nouvelle ère Corée-Japon et le réseau complexe de coexistence », « Politique mondiale en transition », « La compétition pour la construction de l'ordre en Asie-Pacifique entre la Chine et les États-Unis », etc.

Jeon Jae-sung_ Directeur du Centre de recherche sur les relations internationales de l'EAI, professeur à l'Université nationale de Séoul. Il est titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'Université Northwestern et a été conseiller politique auprès du ministère des Affaires étrangères et du ministère de la Réunification. Ses principaux domaines de recherche comprennent la théorie des relations internationales, l'histoire des relations internationales, l'alliance Corée du Sud-États-Unis et les études sur la péninsule coréenne. Ses principaux ouvrages et co-éditions comprennent « Menaces de guerre et paix entre les deux Corées » (co-auteur), « La politique est-elle morale ? », « Relations internationales en Asie de l'Est : de l'histoire à la théorie », etc.

Les « Commentaires de l'EAI » sont une série de commentaires conçus pour fournir une plateforme de discussion où des experts de divers domaines peuvent exprimer leurs opinions et proposer des recommandations politiques par le biais d'analyses approfondies sur des questions majeures nationales et internationales. Veuillez toujours citer la source lorsque vous citez. L'EAI est une institution de recherche indépendante, indépendante de tout intérêt partisan. Les affirmations et opinions exprimées dans les rapports, journaux et livres publiés par l'EAI sont indépendantes de l'EAI et représentent uniquement les opinions de leurs auteurs respectifs.